西方錯誤法治思潮批判

第一章 認清西方“憲政民主”錯誤思潮的本質(zhì)
一、西方“憲政”“憲政民主”的歷史真面目
（一）西方“憲政”概念簡述
（二）英國“大憲章神話”與“議會主權(quán)神話”
（三）法國大革命后“憲政民主”的違和之處
（四）美國聯(lián)邦黨人的“憲政”是為少數(shù)階級在政治上享受特殊的永久地位
（五）對西方“憲政”“憲政民主”歷史起源的評價
二、西方“憲政”“憲政民主”的當代裂變
（一）當代西方“憲政民主”與民主的沖突
（二）當代西方“憲政”思潮的政治企圖
（三）當代若干國家曾出現(xiàn)“憲政”危機
三、西方“憲政”在中國沒有可行性
（一）清末立憲與“憲政”鬧劇
（二）毛澤東之《新民主主義的憲政》
四、西方“憲政”的本質(zhì)及其危害性
（一）認清西方“憲政”的本質(zhì)
（二）西方“憲政”理論的危害性
（三）鼓吹西方“憲政”理論的危害及其表現(xiàn)
五、堅持依憲治國和依憲執(zhí)政
（一）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征
（二）堅持依憲治國
（三）中國共產(chǎn)黨堅持依憲執(zhí)政
第二章 西方“三權(quán)分立”思潮的虛偽性
一、西方“三權(quán)分立”思潮的歷史與理論
（一）“三權(quán)分立”思潮的歷史演變
（二）“三權(quán)分立”思潮的理論主張
（三）“三權(quán)分立”思潮的制度實踐
二、“三權(quán)分立”思潮的問題與缺陷
（一）“三權(quán)分立”制度的理論缺陷
（二）“三權(quán)分立”制度的實踐缺陷
（三）“三權(quán)分立”思潮對我國司法工作的負面影響
三、我國政治體制的優(yōu)越性
（一）黨對人民法院工作的絕對領(lǐng)導
（二）人民法院與人民代表大會
（三）人民法院與人民政府的關(guān)系
（四）人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)
四、我國審判制度的制度優(yōu)勢
（一）科學的審判基本原則
（二）完善的法院組織和職權(quán)體系
（三）科學的審判制度
（四）嚴格的責任追究制度
（五）領(lǐng)先的智慧法院建設(shè)
……
第三章 西方“司法獨立”的真面目
第四章 “西方法治優(yōu)越論”的錯誤導向
附錄