區(qū)域法治文化比較研究

目　　錄
第一章　區(qū)域法治文化比較研究概論
　第一節(jié)　區(qū)域法治文化比較的學(xué)科屬性
　　一、區(qū)域法治文化比較的概念
　　二、區(qū)域法治文化比較是區(qū)域發(fā)展法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科
　　三、區(qū)域法治文化比較與其他相關(guān)學(xué)科的關(guān)系
　　四、小結(jié)：區(qū)域法治文化比較的定義
　第二節(jié)　區(qū)域法治文化比較的歷史發(fā)展
　　一、區(qū)域法治文化比較的史前期：上古~1950s
　　二、區(qū)域法治文化比較的形成期：1960s~2000s
　　三、區(qū)域法治文化比較的發(fā)展期：2000s至今
　第三節(jié)　區(qū)域法治文化比較的核心范疇
　　一、比較
　　二、區(qū)域
　　三、法治文化
　第四節(jié)　區(qū)域法治文化比較的研究方法
　　一、比較法的研究方法
　　二、其他研究方法
第二章　中西產(chǎn)權(quán)制度差異與近代大國(guó)興衰之道
　第一節(jié)　近代大國(guó)興衰奧秘：“李約瑟難題”的設(shè)問
　第二節(jié)　歷史唯物主義法學(xué)視域中財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義
　第三節(jié)　產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的奠立與近代西方世界的興起
　第四節(jié)　產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的缺失與近代東方世界的衰落
　第五節(jié)　完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制是大國(guó)崛起的制度“拱心石”
第三章　中西傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律文化比較研究
　第一節(jié)　問題的提出
　第二節(jié)　分析中西傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律文化差異之理論范型
　　一、自然法
　　二、新自由主義
　第三節(jié)　中西傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律文化差異
　　一、“田產(chǎn)”“資財(cái)”等與財(cái)產(chǎn)概念差異
　　二、“義務(wù)”“權(quán)利”表達(dá)與財(cái)產(chǎn)法形式差異
　　三、“用”“所有”與財(cái)產(chǎn)法內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異
　　四、“家長(zhǎng)”與“家父”等財(cái)產(chǎn)法主體差異
　　五、“主”“業(yè)”“屬”等與所有權(quán)制度差異
　　六、“永佃”“典”“相鄰”等與他物權(quán)差異
　　七、“債”“契”“侵”等與債權(quán)制度差異
　第四節(jié)　中西傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律文化差異之形而上根源
　　一、天人合一與天人二分
　　二、中西財(cái)產(chǎn)法律文化差異之理論解釋
　第五節(jié)　中西傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法律文化差異的影響
　　一、影響現(xiàn)有制度
　　二、影響財(cái)產(chǎn)制度的將來(lái)發(fā)展
第四章　中西法治文化宏觀比較研究
　第一節(jié)　祥刑與良法：中西法律文化源頭之比較
　　一、我國(guó)古代“祥刑”概念的起源
　　二、“祥刑”字義的分歧與思想的多重內(nèi)涵
　　三、“祥刑”內(nèi)涵的嬗變與我國(guó)封建法律思想變遷
　　四、“祥刑”思想對(duì)封建司法理性的闡發(fā)
　　五、“祥刑”思想中司法理性的當(dāng)代意義
　第二節(jié)　傳承與繼受：法治思想淵源之比較
　　一、法治的辭源和基本含義
　　二、中西法治思想的古典起源
　　三、中西法治思想的斷續(xù)與傳承
　　四、西方法治思想的現(xiàn)代化
　第三節(jié)　形式與實(shí)質(zhì)：法治核心要素之比較
　　一、形式法治的構(gòu)成要素
　　二、實(shí)質(zhì)法治的構(gòu)成要素
　　三、社會(huì)主義法治的核心要素
　第四節(jié)　法治發(fā)展路徑之比較
　　一、西方資本主義法治的發(fā)展路徑
　　二、中國(guó)特色社會(huì)主義法治之路的發(fā)展歷程
　　三、中國(guó)特色社會(huì)主義法治之路的新征程
　　四、我國(guó)區(qū)域法治發(fā)展的先導(dǎo)之路——“法治江蘇”建設(shè)的
理論與實(shí)踐
第五章　中西相鄰關(guān)系制度比較研究
　第一節(jié)　中國(guó)相鄰關(guān)系制度的演變
　　一、清末民初及此前的相鄰關(guān)系規(guī)則
　　二、清末民初相鄰不可量物排放條款及其演變
　　三、新中國(guó)成立后各民法草案及學(xué)者建議稿中的相關(guān)規(guī)則
　　四、我國(guó)相鄰不可量物排放制度
　第二節(jié)　西方國(guó)家相鄰關(guān)系制度
　　一、古羅馬法上的相鄰關(guān)系制度
　　二、德國(guó)法上的相鄰不可量物排放制度
　　三、其他大陸法系國(guó)家和地區(qū)的相鄰不可量物排放條款
　　四、英美法系中的相鄰不可量物排放規(guī)則
　第三節(jié)　小　結(jié)
　　一、基于立法理念
　　二、基于具體內(nèi)容
　　三、總體評(píng)價(jià)
第六章　中英同性婚姻制度比較研究
　第一節(jié)　同性戀與同性婚姻概述
　第二節(jié)　英國(guó)的同性婚姻合法化
　第三節(jié)　我國(guó)對(duì)同性婚姻的態(tài)度
第七章　社區(qū)治理模式比較及其居民自治權(quán)實(shí)現(xiàn)研究
　第一節(jié)　社區(qū)治理模式：社區(qū)建設(shè)的形式表征
　　一、城市社區(qū)治理模式綜說(shuō)
　　二、國(guó)外社區(qū)治理模式
　　三、國(guó)內(nèi)社區(qū)治理模式
　　四、“中國(guó)特色”社區(qū)治理模式與路徑選擇
　第二節(jié)　居民自治權(quán)：居民自治的實(shí)質(zhì)內(nèi)核
　　一、居民自治權(quán)的形與構(gòu)
　　二、居民自治權(quán)的必然與實(shí)然
　第三節(jié)　社區(qū)居民自治的組織性分析
　　一、社區(qū)居民自治：一種新型的社區(qū)治理
　　二、社區(qū)居民自治的分析框架：兼論社區(qū)居民自治權(quán)回歸
　　三、城市社區(qū)建設(shè)：社區(qū)自治的組織化制度型構(gòu)
　第四節(jié)　小　結(jié)
后　記