環(huán)境犯罪防控對(duì)策研究：基于全球化、一體化視野

目　錄
第一章　經(jīng)濟(jì)全球化視野下的環(huán)境犯罪問(wèn)題
　　一、經(jīng)濟(jì)全球化與環(huán)境保護(hù)
　　二、經(jīng)濟(jì)全球化與環(huán)境犯罪
　　三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)環(huán)境刑事對(duì)策構(gòu)建的影響
第二章　環(huán)境犯罪刑事對(duì)策之觀念基礎(chǔ)
　第一節(jié)　環(huán)境犯罪預(yù)防與懲治之生態(tài)倫理演進(jìn)
　　一、我國(guó)古代先賢的“天人合一”思想解讀
　　二、現(xiàn)代生態(tài)倫理觀念的演變
　　三、生態(tài)倫理觀與環(huán)境犯罪之應(yīng)對(duì)
　第二節(jié)　環(huán)境犯罪預(yù)防與懲治之刑事政策導(dǎo)向
　　一、刑事政策概念之發(fā)展與定位
　　二、我國(guó)環(huán)境刑事政策的發(fā)展和定位
　　三、我國(guó)環(huán)境刑事政策之運(yùn)行機(jī)制
　第三節(jié)　環(huán)境犯罪預(yù)防與懲治之一體化思維
　　一、刑事法的綜合思維之緣起——刑事法的整體主義
　　二、刑事法的綜合思維之中國(guó)化——刑事一體化思維的形成與發(fā)展
　　三、環(huán)境犯罪研究思維之轉(zhuǎn)型——刑事一體化思維之運(yùn)用
第三章　環(huán)境犯罪的構(gòu)成及立法考察
　第一節(jié)　環(huán)境犯罪之構(gòu)成分析
　　一、環(huán)境犯罪的客體要件
　　二、環(huán)境犯罪的客觀要件
　　三、環(huán)境犯罪的主體要件
　　四、環(huán)境犯罪的主觀要件
　第二節(jié)　環(huán)境犯罪之立法考察
　　一、環(huán)境犯罪之立法進(jìn)程回顧
　　二、環(huán)境犯罪立法進(jìn)程評(píng)價(jià)
第四章　國(guó)外環(huán)境犯罪之刑事應(yīng)對(duì)
　第一節(jié)　美國(guó)的環(huán)境犯罪刑事對(duì)策
　　一、美國(guó)的環(huán)境運(yùn)動(dòng)與立法
　　二、美國(guó)應(yīng)對(duì)環(huán)境犯罪之“寬嚴(yán)相濟(jì)”
　第二節(jié)　英國(guó)的環(huán)境犯罪刑事對(duì)策
　　一、工業(yè)革命與環(huán)境立法
　　二、英國(guó)環(huán)境治理的其他措施
　第三節(jié)　德國(guó)的環(huán)境犯罪刑事對(duì)策
　　一、三個(gè)制裁階段
　　二、保護(hù)兩種法益
　　三、一個(gè)核心途徑
　第四節(jié)　法國(guó)的環(huán)境保護(hù)對(duì)策
　　一、以《環(huán)境法典》為核心的環(huán)境法律體系
　　二、有限的環(huán)境刑事立法
　　三、產(chǎn)業(yè)的合理協(xié)調(diào)與公眾的積極參與
　第五節(jié)　俄羅斯的環(huán)境犯罪刑事對(duì)策
　　一、突出憲法引領(lǐng)
　　二、強(qiáng)化刑法規(guī)制
　　三、將環(huán)境保護(hù)納入國(guó)家安全戰(zhàn)略
　　四、推行生態(tài)鑒定制度
　第六節(jié)　日本的環(huán)境犯罪刑事對(duì)策
　　一、日本環(huán)境犯罪的法益保護(hù)
　　二、日本環(huán)境刑事立法及特點(diǎn)
第五章　環(huán)境行政法與刑法之銜接
　第一節(jié)　環(huán)境行政法與環(huán)境刑法立法之銜接
　　一、環(huán)境刑法的行政從屬性及其體現(xiàn)
　　二、環(huán)境刑法從屬性之正負(fù)效應(yīng)分析
　　三、環(huán)境行政法與環(huán)境刑法之銜接思考
　第二節(jié)　我國(guó)環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法之銜接
　　一、現(xiàn)實(shí)之困——銜接失衡
　　二、機(jī)構(gòu)功能之失——環(huán)保執(zhí)法與司法銜接之內(nèi)部權(quán)力配置反思
　　三、案件移送不力——環(huán)保執(zhí)法與司法銜接之外部運(yùn)行機(jī)制考察
　　四、完善銜接機(jī)制——環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法之良性互動(dòng)
第六章　環(huán)境犯罪案件偵查研究
　　一、環(huán)境犯罪案件的特點(diǎn)
　　二、環(huán)境犯罪偵查之反思
　　三、環(huán)境犯罪偵查對(duì)策之完善
第七章　環(huán)境犯罪檢察工作研究
　第一節(jié)　夯實(shí)基礎(chǔ)——應(yīng)對(duì)環(huán)境犯罪之檢務(wù)保障
　　一、立案監(jiān)督作為檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化環(huán)境犯罪保障的立足點(diǎn)
　　二、及時(shí)介入——加強(qiáng)對(duì)強(qiáng)制措施和相關(guān)取證行為的監(jiān)督
　第二節(jié)　訴權(quán)拓展——檢察機(jī)關(guān)在環(huán)保訴訟中應(yīng)有更大作為
　　一、審查起訴——檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境犯罪案件中的“推送”職能
　　二、拓展訴權(quán)——擴(kuò)大提起環(huán)境資源訴訟的主體范圍
　第三節(jié)　環(huán)保檢務(wù)專門化——建設(shè)專門化的環(huán)境檢察機(jī)構(gòu)
　　一、環(huán)境檢察機(jī)構(gòu)建設(shè)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)
　　二、環(huán)境檢察機(jī)構(gòu)建設(shè)的科學(xué)路徑
第八章　環(huán)境犯罪之審判工作
　第一節(jié)　我國(guó)環(huán)保法庭制度概述
　　一、環(huán)保法庭之設(shè)置
　　二、我國(guó)環(huán)保法庭的發(fā)展歷程
　　三、環(huán)保法庭存在的必要性和價(jià)值分析
　第二節(jié)　我國(guó)環(huán)保法庭的發(fā)展困境
　　一、環(huán)保法庭的設(shè)立缺乏明確的法律依據(jù)
　　二、環(huán)保法庭對(duì)案件處理不統(tǒng)一
　　三、環(huán)境案件整體數(shù)量偏少
　　四、環(huán)境案件審判管轄具有一定的滯后性
　　五、環(huán)境案件證據(jù)審查、認(rèn)定難度較大
　第三節(jié)　環(huán)保法庭制度的完善路徑
　　一、完善環(huán)保法庭的相關(guān)立法
　　二、明確環(huán)保法庭的受案范圍
　　三、暢通環(huán)境案件進(jìn)入司法程序的渠道
　　四、建立高素質(zhì)環(huán)境法律人才隊(duì)伍
　　五、集中環(huán)境案件的審判管轄
　第四節(jié)　環(huán)境刑事案件審判程序研究
　　一、健全環(huán)境刑事立案程序
　　二、完善刑事庭前會(huì)議制度在環(huán)境刑事訴訟中的應(yīng)用
　　三、提高庭審程序在環(huán)境刑事訴訟中的地位
　　四、完善環(huán)境刑事案件的量刑程序
第九章　危害國(guó)際環(huán)境犯罪問(wèn)題研究
　第一節(jié)　危害國(guó)際環(huán)境犯罪及應(yīng)對(duì)之困境
　　一、危害國(guó)際環(huán)境犯罪現(xiàn)狀
　　二、危害國(guó)際環(huán)境罪的概念
　　三、危害國(guó)際環(huán)境罪的構(gòu)成要件
　　四、國(guó)際環(huán)境犯罪懲治困境
　第二節(jié)　危害國(guó)際環(huán)境犯罪司法運(yùn)行機(jī)制研究
　　一、危害國(guó)際環(huán)境犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
　　二、危害國(guó)際環(huán)境犯罪案件的管轄問(wèn)題
　　三、危害國(guó)際環(huán)境犯罪的司法審判
　　四、危害國(guó)際環(huán)境犯罪的司法執(zhí)行機(jī)制
　　五、危害國(guó)際環(huán)境犯罪的國(guó)際刑事司法合作
第十章　歐盟環(huán)境刑法保護(hù)之一體化進(jìn)程
　第一節(jié)　歐盟環(huán)境刑事立法之演進(jìn)
　　一、環(huán)境保護(hù)立法的逐步深入——?dú)W盟環(huán)境刑法一體化之立法基礎(chǔ)
　　二、歐盟環(huán)境保護(hù)手段的強(qiáng)化——通過(guò)刑法保護(hù)環(huán)境之路徑
　第二節(jié)　歐盟環(huán)境刑法管轄權(quán)——在爭(zhēng)議中發(fā)展
　　一、歐盟環(huán)境刑事管轄權(quán)之否定說(shuō)
　　二、歐盟環(huán)境刑法管轄權(quán)之肯定說(shuō)
　　三、歐盟環(huán)境刑法管轄權(quán)之實(shí)踐推進(jìn)
　第三節(jié)　《通過(guò)刑法保護(hù)環(huán)境的指令》——?dú)W盟環(huán)境刑法管轄權(quán)之內(nèi)容
　　一、基本原則之確定
　　二、應(yīng)予犯罪化的行為類型
　　三、構(gòu)罪的標(biāo)準(zhǔn)與刑罰
　第四節(jié)　歐盟環(huán)境刑法管轄權(quán)之實(shí)施
　　一、立法實(shí)踐——夯實(shí)環(huán)境刑法保護(hù)基礎(chǔ)
　　二、刑法解釋——連接環(huán)境刑法與司法實(shí)踐的橋梁
　　三、司法實(shí)踐——環(huán)境刑法管轄權(quán)目的之具體實(shí)現(xiàn)
第十一章　環(huán)境犯罪的刑事立法完善
　第一節(jié)　我國(guó)環(huán)境犯罪立法之反思
　　一、立法理念存在局限
　　二、環(huán)境犯罪立法體例與調(diào)控范圍不夠合理
　　三、環(huán)境犯罪歸責(zé)條件嚴(yán)苛復(fù)雜
　第二節(jié)　國(guó)外環(huán)境犯罪立法模式考察
　　一、以法典化為主的德國(guó)模式
　　二、以單行環(huán)境刑法為主的日本模式
　　三、以附屬環(huán)境刑法為主的英美模式
　第三節(jié)　我國(guó)環(huán)境刑法立法完善建議
　　一、立法體例之調(diào)整
　　二、犯罪客觀要件之完善
　　三、犯罪主觀要件之完善
　　四、環(huán)境刑法修復(fù)功能之導(dǎo)向
　　五、刑罰規(guī)定之完善
第十二章　環(huán)境犯罪預(yù)防對(duì)策之走向
　第一節(jié)　加強(qiáng)環(huán)境犯罪預(yù)防具有重大的現(xiàn)實(shí)意義
　　一、加強(qiáng)環(huán)境犯罪預(yù)防是因應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的客觀需要
　　二、環(huán)境犯罪形成機(jī)理決定了必須堅(jiān)持預(yù)防導(dǎo)向的治理思路
　第二節(jié)　當(dāng)前我國(guó)環(huán)境犯罪預(yù)防之困境
　　一、環(huán)境犯罪之司法處置問(wèn)題
　　二、環(huán)保執(zhí)法的力度較弱
　　三、環(huán)境犯罪預(yù)防觀念偏差
　　四、環(huán)境犯罪控制模式欠科學(xué)
　第三節(jié)　環(huán)境犯罪預(yù)防的出路
　　一、正視環(huán)境犯罪公害性
　　二、環(huán)境犯罪預(yù)防體系一體化
　　三、環(huán)境犯罪之官方預(yù)防
　　四、環(huán)境犯罪之企業(yè)預(yù)防
　　五、環(huán)境犯罪之社會(huì)預(yù)防
　　六、加強(qiáng)國(guó)際合作與司法協(xié)助
第十三章　環(huán)境污染群體性事件之預(yù)防對(duì)策
　第一節(jié)　環(huán)境污染群體性事件考察
　　一、環(huán)境污染群體性事件統(tǒng)計(jì)及特征分析
　　二、環(huán)境污染群體性事件實(shí)證調(diào)研情況分析
　第二節(jié)　環(huán)境污染群體性事件的原因
　　一、部分建設(shè)類項(xiàng)目不符合環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　　二、政府與企業(yè)溝通不透明公開
　　三、政府的不當(dāng)行為會(huì)使矛盾激化、升級(jí)
　第三節(jié)　環(huán)境污染群體性事件的預(yù)防
　　一、環(huán)境污染群體性事件應(yīng)對(duì)機(jī)制現(xiàn)狀
　　二、預(yù)防性長(zhǎng)效治理機(jī)制的確立
　第四節(jié)　環(huán)境污染群體性事件之特殊預(yù)防——刑法介入
　　一、環(huán)境污染群體性事件刑法介入的刑事政策依據(jù)
　　二、環(huán)境污染群體性事件刑法介入的法律規(guī)范依據(jù)
　　三、環(huán)境污染群體性事件刑法介入的實(shí)踐依據(jù)
　　四、環(huán)境污染群體性事件刑法介入之路徑
參考文獻(xiàn)
后　記