依推定的權(quán)利人同意之行為研究

定　價(jià)：￥98.00

作　者：	邵睿著
出版社：	中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787520382816	出版時(shí)間：	2021-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	249	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　人類社會(huì)行為模式的調(diào)整規(guī)范包括以法律規(guī)范為主的正式規(guī)范及適用于“小型群體”的非正式規(guī)范。依推定的權(quán)利人同意之行為的正當(dāng)化根據(jù)即來(lái)源于上述“非正式規(guī)范”?！兑劳贫ǖ臋?quán)利人同意之行為研究》將依推定的權(quán)利人同意之行為界定為：并與權(quán)利人在所涉事項(xiàng)的范圍內(nèi)具有一定關(guān)系的行為人，因無(wú)法明確知悉權(quán)利人的現(xiàn)實(shí)意志，而通過(guò)考察自身與權(quán)利人的特定關(guān)系，尤其是相互間的交往過(guò)程和客觀存在的情勢(shì)，以權(quán)利人的行為傾向?yàn)閷?dǎo)向處置原本應(yīng)由權(quán)利人自身處置事項(xiàng)的行為，并采取比較研究、理論與實(shí)際相結(jié)合、哲學(xué)思辨和規(guī)范分析等研究方法，對(duì)依推定的權(quán)利人同意之行為的概念以及具體分類、在各國(guó)刑事司法中的理論與實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀、正當(dāng)化根據(jù)及具體成立要件進(jìn)行了詳細(xì)介紹與闡述，具有一定的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　邵睿（1980.4-），江西南昌人，中國(guó)民主同盟盟員，西南政法大學(xué)刑法學(xué)博士?，F(xiàn)任東華理工大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系副主任、碩士生導(dǎo)師，江西省撫州市法學(xué)會(huì)理事，兼職律師，并任南昌市西湖區(qū)人大代表，南昌市西湖區(qū)人大智慧專家?guī)煺叻蓪＜?。主要研究領(lǐng)域：刑法基礎(chǔ)理論、比較刑法學(xué)等。在《江西社會(huì)科學(xué)》《山東社會(huì)科學(xué)》等刊物上發(fā)表論文十余篇，并有成果被人大復(fù)印報(bào)刊資料全文轉(zhuǎn)載。曾主持江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目，并獲江西省撫州市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

圖書(shū)目錄

第一章引言
第一節(jié) 本書(shū)的寫作目的
第二節(jié) 本書(shū)的理論意義與實(shí)踐意義
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
二國(guó)外研究現(xiàn)狀
第四節(jié) 本書(shū)的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
第五節(jié) 本書(shū)的研究方法
一比較分析的方法
二案例分析的方法
第二章依推定的權(quán)利人同意之行為概述
第一節(jié) 稱謂之爭(zhēng)
一 “被害人”還是“權(quán)利人”？
二 “承諾”還是“同意”？
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為的概念和分類
一概念的聚訟
二依推定的同意之行為概念探究
三 “推定”的分類
第三章國(guó)外刑法中的依推定的權(quán)利人同意之行為
第一節(jié) 英美法系國(guó)家中的依推定的權(quán)利人同意之行為
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家中的依推定的權(quán)利人同意之行為
一 “違法阻卻事由”在階層犯罪論體系中的地位
二 “違法阻卻事由”的稱謂
三主要國(guó)家的立法狀況與理論學(xué)說(shuō)
第三節(jié) 各類正當(dāng)化根據(jù)的述評(píng)
一關(guān)于正當(dāng)化根據(jù)的聚訟
二依推定的同意之行為的主導(dǎo)形象分析
三依推定的同意之行為的正當(dāng)化根據(jù)分析
第四章依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由分析之一——依階層犯罪論體系為視角
第一節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為不屬于“違法阻卻事由”
一 “同意”的地位之爭(zhēng)
二構(gòu)成要件符合性判斷與違法性判斷的關(guān)系
三依推定的同意之行為不屬于“違法阻卻事由”的理由
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為屬于“構(gòu)成要件阻卻事由”
一法益概念的演進(jìn)史
二法益概念的特征分析
三依推定的同意之行為屬于“構(gòu)成要件阻卻事由”的理由——不存在刑法意義上的“法益侵害”
第五章依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由分析之二——以“四要件”犯罪構(gòu)成理論為視角
第一節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為在“四要件”犯罪構(gòu)成中的地位
一對(duì)傳統(tǒng)刑法理論中“犯罪阻卻事由”之理論地位的詰難
二 “犯罪阻卻事由”的體系地位解決方案之爭(zhēng)
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由
一社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性
二依推定的同意之行為不具有社會(huì)危害性
第三節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為屬于“超法規(guī)的犯罪阻卻事由”
一 “超法規(guī)的犯罪阻卻事由”與罪刑法定主義
二 “超法規(guī)的犯罪阻卻事由”之存在理由——“萬(wàn)能立法者”之否定
第六章依推定的權(quán)利人同意之行為的成立要件——以“非正式規(guī)范”為核心的分析
第一節(jié) 行為處于“非正式規(guī)范”的效力范圍之內(nèi)
第二節(jié) 行為所涉事項(xiàng)屬于權(quán)利人能夠自由處置的事項(xiàng)
一權(quán)利人具有同意能力
二被“推定”的權(quán)利人意志具有自愿性
第三節(jié) “非正式規(guī)范”的構(gòu)建
一就行為所涉事項(xiàng)存在“特定關(guān)系”
二權(quán)利人的慣常行為
三缺乏權(quán)利人之現(xiàn)實(shí)意志
四情勢(shì)的緊迫性
五行為人對(duì)權(quán)利人的可能意志具有主觀上的認(rèn)識(shí)
第四節(jié) 是否遵循“非正式規(guī)范”的判斷
一判斷標(biāo)準(zhǔn)——“社會(huì)一般觀念”
二判斷方法——“社會(huì)一般觀念”的“間接在場(chǎng)”與“直接在場(chǎng)”
第七章結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)