一帶一路沿線國家政府債務(wù)研究

章  政府債務(wù)相關(guān)理論和文獻(xiàn)綜述
  節(jié)  政府債務(wù)相關(guān)理論
    一  古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的政府債務(wù)理論
    二  凱恩斯學(xué)派的政府債務(wù)理論
    三  公共選擇學(xué)派的政府債務(wù)理論
    四  簡要評述
  第二節(jié)  政府債務(wù)概念界定
  第三節(jié)  “一帶一路”沿線國家債務(wù)問題相關(guān)研究
    一政府債務(wù)影響因素研究
    二  政府債務(wù)風(fēng)險研究
    三  “一帶一路”倡議與沿線國家政府債務(wù)研究
    四  簡要評價
第二章  “一帶一路”沿線國家政府債務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀
  節(jié)  “一帶一路”沿線國家政府債務(wù)水平
    一政府債務(wù)規(guī)模
    二外債規(guī)模
  第二節(jié)  “一帶一路”沿線國家政府債務(wù)結(jié)構(gòu)
  第三節(jié)  “一帶一路”沿線國家償債能力
    一外債償債率
    二  外匯儲備占外債余額比重
  第四節(jié)  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級
    一  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級標(biāo)準(zhǔn)普爾
    二  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級：穆迪
    三  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級：惠譽
    四  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級：大公國際
    五  “一帶一路”沿線國家主權(quán)信用評級結(jié)果分析
第三章  “債務(wù)陷阱論”的興起、實質(zhì)及應(yīng)對
  節(jié)  “債務(wù)陷阱論”的產(chǎn)生與傳播
    一  “債務(wù)陷阱論”的興起
    二  “債務(wù)陷阱論”的蔓延
  第二節(jié)  “債務(wù)陷阱論”興起的成因
    一  西方國家鞏固自身在全球治理體系中的主導(dǎo)地位
    二  個別沿線國家歷史債務(wù)負(fù)擔(dān)較重
    三  國際話語權(quán)“西強(qiáng)我弱”格局助推不實輿論大肆傳播
  第三節(jié)  “債務(wù)陷阱論”對“一帶一路”建設(shè)的破壞性影響
    一  部分大型基礎(chǔ)設(shè)施項目被暫緩或者重新作出規(guī)劃
    二  造成中國對東南亞地區(qū)的投資合作銳減
    三  以債務(wù)問題為攻擊點，阻撓“一帶一路”建設(shè)深入推進(jìn)
  第四節(jié)  “一帶一路”并非“債務(wù)陷阱”的依據(jù)
    一  “一帶一路”建設(shè)有助于彌補沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金缺口
    二  “一帶一路”建設(shè)有助于推動沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展
    三  大多數(shù)沿線國家政府債務(wù)具有可持續(xù)性
    四  中國并非高債務(wù)風(fēng)險沿線國家的主要債權(quán)人
  第五節(jié)  “債務(wù)陷阱論”的應(yīng)對之策
    一  持續(xù)高度重視“一帶一路”項目債務(wù)可持續(xù)性
    二  優(yōu)化對外援助制度和債務(wù)免除制度
    三  提高沿線國家和第三國參與“一帶一路”建設(shè)積極性
    四  打造深層次、全方位的風(fēng)險保障體系
    五  降低“一帶一路”建設(shè)對中國資金的依賴度
第四章  發(fā)展中國家應(yīng)對債務(wù)問題的比較與啟示