生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的選擇

引論
一 問題的提出
二 研究意義
三 研究文獻(xiàn)綜述
四 研究分析框架
五 研究思路和方法
六 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 生態(tài)損害法律責(zé)任及其兩種實(shí)施機(jī)制
第一節(jié) 生態(tài)損害的概念定義、特征及救濟(jì)法理
一 生態(tài)損害概念的本質(zhì)及定義
二 生態(tài)損害的特征及救濟(jì)難題
三 生態(tài)損害應(yīng)救濟(jì)性和可救濟(jì)性的法理
第二節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任的概念、屬性及定位
一 生態(tài)損害法律責(zé)任的概念
二 生態(tài)損害法律責(zé)任的公法責(zé)任屬性
三 生態(tài)損害法律責(zé)任的兩種實(shí)施機(jī)制
四 生態(tài)損害法律責(zé)任的規(guī)制功能定位
第三節(jié) 中國(guó)生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的現(xiàn)狀與問題
一 有關(guān)生態(tài)損害法律責(zé)任法律屬性的爭(zhēng)鳴
二 生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的“隱退”
三 生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的“勃興”
本章小結(jié)
第二章 生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的域外法經(jīng)驗(yàn)
第一節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的國(guó)際法發(fā)展
一 國(guó)際法規(guī)則項(xiàng)下生態(tài)損害責(zé)任的司法實(shí)施機(jī)制
二 生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的國(guó)際法規(guī)則
第二節(jié) 歐盟及成員國(guó)的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制
一 《歐盟環(huán)境指令》中的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制
二 主要?dú)W盟成員國(guó)的生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制
第三節(jié) 美國(guó)法上的生態(tài)損害法律責(zé)任及其實(shí)施機(jī)制
一 污染場(chǎng)地反應(yīng)行動(dòng)機(jī)制
二 自然資源損害賠償制度
本章小結(jié)
第三章 兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的原理和內(nèi)容結(jié)構(gòu)
第一節(jié) 兩種備選實(shí)施機(jī)制的研究范圍限定
一 不同規(guī)制工具的分類及比較
二 本書研究范圍的限定
第二節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的原理和程序
一 生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二 生態(tài)損害法律責(zé)任行政實(shí)施機(jī)制的實(shí)施程序
第三節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的原理和程序
一 生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二 生態(tài)損害法律責(zé)任司法實(shí)施機(jī)制的實(shí)施程序
本章小結(jié)
第四章 兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的效果和比較選擇
第一節(jié) 兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的最佳實(shí)現(xiàn)條件
一 行政實(shí)施機(jī)制的最佳實(shí)現(xiàn)條件
二 司法實(shí)施機(jī)制的最佳實(shí)現(xiàn)條件
第二節(jié) 行政實(shí)施機(jī)制的實(shí)施效果考察
一 行政機(jī)關(guān)是否享有明確的法定授權(quán)
二 行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員的失靈
三 行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員的專業(yè)化行政能力
四 小結(jié)
第三節(jié) 司法實(shí)施機(jī)制的實(shí)施效果考察
一 法定原告提起訴訟時(shí)面臨的障礙
二 生態(tài)公共利益多元代表的失靈
三 司法機(jī)關(guān)及法官的專業(yè)化裁判能力
四 司法裁判的穩(wěn)定性和可執(zhí)行性
五 小結(jié)
第四節(jié) 兩種法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制問的比較選擇
一 路徑選擇的基本理論框架和分析方法
二 兩種機(jī)制實(shí)施成本的比較分析
三 兩種不完善機(jī)制間的選擇
本章小結(jié)
第五章 生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的中國(guó)選擇
第一節(jié) 選擇生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的理由
一 生態(tài)公共利益要求采納混合實(shí)施機(jī)制
二 公私法的融合式發(fā)展奠定了規(guī)范基礎(chǔ)
三 域外立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)混合實(shí)施機(jī)制的支持
四 我國(guó)生態(tài)損害法律責(zé)任法的客觀現(xiàn)實(shí)
第二節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的規(guī)范進(jìn)路
一 對(duì)《土壤污染防治法》第97條體系定位的解讀和反思
二 一般生態(tài)損害（非土壤損害）法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的完善
第三節(jié) 生態(tài)損害法律責(zé)任混合實(shí)施機(jī)制的程序構(gòu)成
一 土壤污染損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的程序結(jié)構(gòu)
二 一般生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的程序結(jié)構(gòu)
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
索引
后記