城市規(guī)劃實施評估研究：理論準則和方法

1 緒論
1.1 研究背景
1.1.1 新型城鎮(zhèn)化背景下的城市轉(zhuǎn)型需求
1.1.2 支撐國家規(guī)劃體系改革的必要環(huán)節(jié)
1.1.3 各城市開展體檢評估中的實踐困惑
1.1.4 基于理想主義出發(fā)的規(guī)劃實效探討
1.2 研究內(nèi)容
1.2.1 研究對象：規(guī)劃實施評估的概念辨析
1.2.2 相關研究的綜述
1.2.3 研究問題的提出
1.3 研究意義
1.3.1 拓展規(guī)劃實施評估的理論視角
1.3.2 提供規(guī)劃實施評估的方法引導
1.3.3 促進城市規(guī)劃體系的良性轉(zhuǎn)型
1.4 研究思路
1.4.1 研究方法
1.4.2 本書結構
1.4.3 研究框架
2 規(guī)劃實施評估方法的演變、類別和要素
2.1 規(guī)劃實施評估方法的演變歷程
2.2 規(guī)劃實施評估方法的歸類比較
2.2.1 成本-收益分析
2.2.2 目標-結果比較
2.2.3 綜合指標體系
2.2.4 案例質(zhì)性研究
2.2.5 四類方法的適用性分析
2.3 規(guī)劃實施評估的關鍵要素分析
2.3.1 評估目的：規(guī)劃修改、發(fā)展監(jiān)測和決策研究
2.3.2 評估對象：空間和非空間
2.3.3 評估判斷標準：事實和價值
2.3.4 評估參照對象：一致性和有效性
2.3.5 評估參與者：政治主導、專家政治和社會參與
2.4 本章小結：評估方法與評估要素相關
3 基于我國城市規(guī)劃實施評估實踐的研究
3.1 規(guī)劃實施評估的實踐工作
3.1.1 2001年：實踐的開啟
3.1.2 各地實踐的特點分析
3.2 規(guī)劃實施評估的技術方法
3.2.1 研究方法和數(shù)據(jù)搜集
3.2.2 評估方法和要素分析
3.2.3 要素-情景-方法-結論
3.3 案例研究：某市總體規(guī)劃修改前的支持基礎
3.3.1 評估實踐的背景分析
3.3.2 評估方法與要素分析
3.3.3 評估結論的比較分析
3.3.4 小結：評估方法的選擇路徑
3.4 本章小結：我國評估探索取得初步成果
4 英國城市規(guī)劃實施評估方法的啟示
4.1 英國城市規(guī)劃體系的演變
4.2 英國規(guī)劃實施評估的特征
4.2.1 實施評估在規(guī)劃體系中的角色
4.2.2 實施評估實踐的“內(nèi)外環(huán)”體系
4.3 案例研究：英國各城市規(guī)劃實施評估的實踐
4.3.1 案例城市基本情況和研究方法
4.3.2 基于評估要素的案例城市調(diào)研
4.3.3 基于評估要素的方法選擇路徑
4.4 本章小結：英國評估體系和方法的經(jīng)驗
5 構建城市規(guī)劃實施評估的方法范式
5.1 理論
5.1.1 一致性與有效性
5.1.2 目標性與對策性
5.1.3 技術性與機制性
5.1.4 前瞻性與實效性
5.1.5 實證主義與建構主義
5.2 準則
5.2.1 準則A：事實導向，還是價值導向
5.2.2 準則B：原始狀態(tài)，規(guī)劃目標，還是中間過程
5.2.3 準則C：參與主體
5.2.4 準則D：價值判斷標準
5.2.5 準則E：當前和未來發(fā)展新條件
5.3 方法
5.4 本章小結
6 規(guī)劃實施評估方法推演：以公共空間為例
6.1 評估對象的基本研究和界定
6.1.1 城市公共空間的定義
6.1.2 城市公共空間建設中的困境
6.1.3 規(guī)劃編制中對公共空間的要求
6.2 規(guī)劃實施評估中的價值博弈
6.2.1 評估價值判斷標準的確定
6.2.2 公共空間所產(chǎn)生的社會效益
6.2.3 公共空間所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益
6.3 基于選擇樹的評估方法推演
6.3.1 社會效益
6.3.2 經(jīng)濟效益
6.4 選擇樹推演方法與原評估方法的比較
7 結論
7.1 主要結論
7.1.1 評估方法不單是技術層面上最優(yōu)化的探索
7.1.2 構建評估的方法范式：理論、準則和方法
7.1.3 通過價值的討論，深化對評估結論的理解
7.2 主要創(chuàng)新點
7.2.1 研究視角
7.2.2 理論成果
7.2.3 應用成果
7.3 不足和展望
參考文獻
附錄A 國外研究的代表性學者及成果
附錄B 各地評估實踐的調(diào)查訪談提綱(簡)
附錄C 基于我國規(guī)劃實施評估實踐的方法梳理(簡)
后記