中國法院2022年度案例·土地糾紛（含環(huán)境資源糾紛）

一、侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛
1. 土地互換后，承包戶多耕種部分的土地承包經(jīng)營權(quán)爭議，不屬于法院受理范圍
——趙某義等訴某村委會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
2. 離婚婦女集體經(jīng)濟組織成員資格的認定
——包某玲訴某村民小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
3. 土地征收補償費用分配中如何保護胎兒的合法權(quán)益
——羅某辰訴某村民小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
4. 村民會議決議不得侵犯集體經(jīng)濟組織成員合法權(quán)益
——吳甲訴某經(jīng)濟合作社侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
5. 外嫁女土地合法權(quán)益的保護
——羅某等訴某村委會、某經(jīng)濟合作社侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
6. 婦女離婚后并不必然喪失集體經(jīng)濟組織成員資格
——王某芬訴某社區(qū)居委會、某社區(qū)居委會第六小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
7. 婦女等特殊主體的集體經(jīng)濟組織成員資格的認定
——王某訴某村四組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益案
二、土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛
(一) 土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛
8. 土地承包經(jīng)營制度主體的承包經(jīng)營“戶”的認定
——張某飛訴張某重、甲村村委會土地承包經(jīng)營權(quán)案
9. “一地多包”情形下土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬的認定
——王某全訴王某忠、某村委會返還原物案
(二)承包地征收補償費用分配糾紛
10. 外嫁女集體經(jīng)濟組織成員資格認定標準
——俞某童訴某村民組、某社區(qū)居委會承包地征收補償費用分配案
11. 外嫁女參與承包地征收補償費用分配的前提條件
——王某友訴某村委會、某村十一組承包地征收補償費用分配案
12. 遷出戶口并在夫家承包土地的外嫁女不享有原承包地征地補償費
——肖某翠訴肖某周承包地征收補償費用分配案
13. 承包地征收安置補助費用如何分配
——買某訴某村委會、某鄉(xiāng)人民政府承包地征收補償費用分配案
14. 土地承包經(jīng)營權(quán)互換效力的認定
——路某坡訴某村委會承包地征收補償費用分配案三、土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛
15. 以其他方式承包的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓時無須取得發(fā)包人的同意
——張某訴覃甲等確認合同無效案
16. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同的效力認定
——王某武訴付某東土地承包經(jīng)營權(quán)案
17. 未經(jīng)民主議定程序的農(nóng)村土地承包合同的效力認定
——某村委會訴張某等農(nóng)村土地承包合同案
四、土地租賃合同糾紛
18. 租賃土地建設(shè)房屋并取得不動產(chǎn)權(quán)證的效力認定
——某村委會訴杜某、武校土地租賃合同案
19. 將集體土地出租用于非農(nóng)建設(shè)合同的效力認定
——建材公司訴實業(yè)公司土地租賃合同案
五、其他相關(guān)糾紛
20. 新址安置不能完全代替拆遷經(jīng)濟補償
——郭某某訴某村委會合同案
21. 以“房屋征收”為名的集體土地上房屋拆遷補償安置協(xié)議不宜認定無效
——張某訴某區(qū)管委會確認房屋征收補償安置協(xié)議無效案
22. 村民小組代表與村民簽訂的用地征地補償協(xié)議是否有效
——陸某衛(wèi)訴某村民小組確認合同有效案
23. 如何依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十四條區(qū)分土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛和土地使用權(quán)糾紛
——付某、楊某廣訴江某海、某村委會確認合同無效案
24. 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同與土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)分
——健康管理公司訴置業(yè)公司房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同案

環(huán)境資源糾紛
六、環(huán)境污染責(zé)任糾紛
25. 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任分配及因果關(guān)系認定
——穆某清訴房地產(chǎn)公司等環(huán)境污染責(zé)任案
26. 環(huán)境侵權(quán)產(chǎn)生的精神損害應(yīng)依法賠償
——楊某柳訴投資公司環(huán)境污染責(zé)任案
27. 環(huán)境污染責(zé)任案件的審理程序和不同主體的責(zé)任承擔(dān)形式
——某環(huán)保聯(lián)合會訴紙業(yè)公司、地質(zhì)工程勘察研究院環(huán)境污染責(zé)任案
28. 化工企業(yè)將危險廢物交不具備資質(zhì)的主體非法處置造成生態(tài)環(huán)境污染應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任
——某市人民政府訴化工公司環(huán)境污染責(zé)任案
29. 小區(qū)開發(fā)商需對交付使用的電梯噪聲污染承擔(dān)責(zé)任
——郭某麟訴房地產(chǎn)公司噪聲污染責(zé)任案
30. 居民樓內(nèi)供熱站使用產(chǎn)生的噪聲是否構(gòu)成侵權(quán)的認定
——張某華訴置業(yè)公司相鄰污染侵害案七、生態(tài)環(huán)境保護公益訴訟
31. 刑事共同犯罪造成生態(tài)環(huán)境侵權(quán)損害應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——某市人民檢察院訴鄭某虹等侵權(quán)責(zé)任民事公益訴訟案
32. 民事公益訴訟原告申請撤訴的審查方式與途徑
——基金會訴甲投資公司等通海水域財產(chǎn)損害責(zé)任民事公益訴訟案
33. 人文生態(tài)環(huán)境損失的確定規(guī)則
——某縣人民檢察院訴徐某、方某人文遺跡保護民事公益訴訟案
34. 生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金和懲罰性賠償金可公益信托監(jiān)管使用
——某縣人民檢察院訴陳某、楊某非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案
35. 環(huán)境污染責(zé)任糾紛中多數(shù)人侵權(quán)情形下責(zé)任比例的確定
——某縣人民檢察院訴楊某等環(huán)境污染責(zé)任案
36. 消除危險代履行費用的確認
——某市人民檢察院訴吳某平等環(huán)境污染責(zé)任案
37. 未遵循行政處罰法定程序作出的行政行為應(yīng)確認無效
——某市人民檢察院訴某市水利局未依法履行長江采砂監(jiān)督管理法定職責(zé)公益訴訟案
八、其他環(huán)境資源案
38. 輕信已獲批準而采伐林木的行為構(gòu)成濫伐林木罪
——趙某某濫伐林木案
39. 支付碳匯價值損失費可作為量刑情節(jié)予以考量
——昌某全盜伐林木案
40. 環(huán)保部門作出對社會公眾產(chǎn)生重大影響的環(huán)保批復(fù)時應(yīng)保障公眾知情權(quán)
——侯某某等訴某市生態(tài)環(huán)境局、某市人民政府行政復(fù)議案