國際法視閾下的主權(quán)宣示行為研究

緒論 
一、問題的提出
二、日前國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀和文獻綜述
三、本書框架結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
章主權(quán)宣示行為的界定及其與“領土取得”的國際法理論之間的關系  
一、主權(quán)宣示行為的界定
(一)主權(quán)宣示行為的概念  
(二)主權(quán)宣示行為的構(gòu)成要件
二、國際法上領土取得的理論及其與主權(quán)宣示行為的關系
(一)傳統(tǒng)國際法理論中的領土取得方式及其與主權(quán)宣示行為的關系
(二)“保持占有”原則及其與主權(quán)宣示行為的關系
(三)“有效控制”規(guī)則及其與主權(quán)宣示行為的關系
(四)“歷史性鞏固”理論及其與主權(quán)宣示行為的關系
(五)其他有關領土取得的理論或主張及其與主權(quán)宣示行為的關系  
第二章主權(quán)宣示行為在領土爭端解決過程中發(fā)揮作用的可能性及其影響因素
一、豐權(quán)宣示行為在解決領土爭端過程中發(fā)揮作1I_|4的可能性
二、影響主權(quán)宣示i行為在領土爭端解決過程中發(fā)揮作用的有關因素
(一)行為的合法性
(二)行為的針對性
(三)行為的公開性
(四)行為的和平性
(五)行為的充分性
(六)時際法、關鍵日期的影響
(七)禁止反言的影響
第三章國際實踐中領土主權(quán)宣示行為的具體實施方式
一、立法性主權(quán)宣示行為 
(一)立法性主權(quán)宣示行為在涉及領土爭端的司法實踐中受到重視
(二)立法性主權(quán)宣示行為須具有明確的針對性
(三)立法性的主權(quán)宣示行為在與行政、司法行為相結(jié)合的情況下更具證據(jù)效力
(四)立法性主權(quán)宣示行為的表現(xiàn)形式
二、行政管理性的主權(quán)宣示行為
(一)實施象征性主權(quán)宣示活動
(二)建造燈塔、航行輔助設施或其他公共工程
(四)官方發(fā)表舍有主權(quán)聲索內(nèi)容的白皮書、單方聲明
(五)軍事性質(zhì)的主權(quán)宣示——駐軍、演習、巡邏、武力行動等
三、司法性的主權(quán)宣示行為
……
第四章 承認、默認與主權(quán)宣示行為的關系
第五章 中國對于釣魚島、南海諸島及藏南、阿克塞欽等領土主權(quán)宣示實踐
第六章 進一步完善中國領土主權(quán)宣示機制之思考
結(jié)語
主要參考文獻