探索第三種規(guī)范：對媒體法與倫理結(jié)合模式的研究

序　　徐迅的學(xué)問 / 1
——法理、學(xué)理與新聞實踐的融合
章　傳播內(nèi)容規(guī)范論 / 1
一、探索第三種規(guī)范 / 1
　　——對媒體法與媒體倫理結(jié)合模式的研究
二、廣播電視節(jié)目需要有標(biāo)準(zhǔn) / 10
　　——介紹課題成果《中國廣播電視節(jié)目審議規(guī)則（建議稿）》
三、產(chǎn)業(yè)年與產(chǎn)品規(guī)格（或“節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)”） / 36
　　——“三道金牌”撬動內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法制進程
四、電視劇生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有規(guī)則 / 46
　　——電視劇《呂布與貂蟬》一案的法律視角
五、網(wǎng)絡(luò)時代的表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)需要共識與規(guī)范 / 54
第二章　誹謗法論 / 61
一、中國憲法41 條公民權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)時代的突破性實踐 / 61
二、中國誹謗法：刑法與民法的博弈 / 64
三、誹謗罪不用、少用的前提是民事法律夠用、好用[5] / 74
四、中國媒體侵權(quán)法制亟待發(fā)展 / 77
　　——建立在若干統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的研究報告
五、中國新聞界對新聞侵權(quán)法制的期待 / 104
六、特許權(quán)：中國新聞侵權(quán)法亟待擴展的領(lǐng)域 / 116
　　——從2004 年的兩起判決談起
七、簡論案件報道引起人格權(quán)訴訟所涉相關(guān)法律問題 / 120
八、中國公共人物隱私權(quán)問題和媒體責(zé)任 / 128
九、“排他的、惟一的指向”：違背法治之判 / 141
　　——簡評陸幽訴黃健翔侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)案二審判決
第三章　隱性采訪論 / 150
一、社會正向電視暗訪發(fā)出預(yù)警 / 150
二、論電視偷拍采訪方式的法律環(huán)境 / 156
　　——從2002 年幾起代表性事件中獲得的啟示
三、運用偷拍方式采訪應(yīng)當(dāng)確立程序 / 165
四、暗訪與偷拍：有沒有正當(dāng)?shù)睦碛桑?/ 169
五、解讀新聞：意大利立法限制狗仔隊 / 171
第四章　媒體與司法關(guān)系論 / 176
一、法院不必太脆弱 / 176
　　——一論對生效判決的媒體評論
二、質(zhì)疑生效判決不等于“媒體審判” / 180
　　——二論對生效判決的媒體評論
三、論裁判文書不公開之三大弊端 / 183
　　——從中國新聞侵權(quán)法的角度
四、“避免媒體誤導(dǎo)性報道”：不公開審理的理由？ / 195
五、記者旁聽習(xí)水嫖宿幼女案有違公開審判原則 / 198
六、除了公開，還是公開 / 201
　　——荷蘭新聞法官側(cè)影
七、刑事案件的信息保密與司法公開 / 205
八、刑訴法大修：新增多項保密規(guī)定 加強個人信息保護 / 207
九、新聞報道與“親親相隱”制度 / 211
十、刑訴法大修：禁止自我歸罪原則與新聞報道 / 214
十一、刑訴法大修：未成年人犯罪或成媒體禁區(qū) / 216
十二、少年司法制度對電視法制節(jié)目的影響 / 219
十三、“糯康死刑直播”批判 / 228
十四、警方回應(yīng)輿論關(guān)注應(yīng)當(dāng)堅守法律底線 / 231
　　　——簡評警方對李某某涉嫌強奸案的輿論應(yīng)對
十五、刑事案件信息披露制度：兩個標(biāo)桿案件的觀察與比較 / 235
第五章　案件報道的自律規(guī)則 / 237
一、媒體報道案件的自律規(guī)則 / 237
二、記者不是警察 / 248
三、避免罪案報道的負(fù)作用 / 253
四、媒體不是法官 / 257
五、公正審判的權(quán)利應(yīng)獲尊重 / 261
六、對弱勢群體的訴訟權(quán)益應(yīng)予特別關(guān)切 / 266
七、涉密案情一般不宜詳細(xì)報道 / 270
八、不針對法庭審判活動進行暗訪 / 274
九、不做訴訟一方代言人 / 279
十、評論一般在判決后進行 / 284
十一、批評要抱有善意 / 288
十二、不在自己的媒體上為自己的訴訟申辯 / 293
十三、尊重當(dāng)事人的意思自治 / 297
十四、“準(zhǔn)確”應(yīng)當(dāng)成為生命線 / 301
后記 / 307