生態(tài)補償標準化及管理模式研究：以柴達木地區(qū)為例

1緒論
1.1研究目的及意義
1.1.1研究目的
1.1.2研究意義
1.2研究現(xiàn)狀及述評
1.2.1生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展
1.2.2生態(tài)補償
1.2.3生態(tài)補償標準
1.2.4生態(tài)補償績效評價
1.2.5研究述評
1.3研究內(nèi)容及可能的創(chuàng)新
1.3.1研究的主要內(nèi)容
1.3.2可能的創(chuàng)新
1.4研究方法及技術路線
1.4.1研究方法
1.4.2技術路線
2生態(tài)補償標準化的文獻及理論
2.1概念界定
2.1.1生態(tài)補償
2.1.2生態(tài)補償標準
2.1.3生態(tài)補償標準化
2.1.4管理模式
2.2相關文獻及理論梳理
2.2.1經(jīng)濟學的角度
2.2.2可持續(xù)發(fā)展理論
2.2.3生態(tài)學的角度
2.2.4管理學的角度
2.2.5系統(tǒng)論的角度
2.3文獻回顧
2.3.1生態(tài)補償
2.3.2生態(tài)補償標準
2.4本章小結
3區(qū)域生態(tài)補償標準化研究
3.1區(qū)域生態(tài)補償標準化的必要性和可行性
3.1.1區(qū)域生態(tài)補償標準化的必要性
3.1.2區(qū)域生態(tài)補償標準化的可行性
3.2區(qū)域生態(tài)補償標準化系統(tǒng)構成
3.2.1區(qū)域生態(tài)補償標準化系統(tǒng)框架
3.2.2區(qū)域生態(tài)補償標準化的內(nèi)容
3.3區(qū)域生態(tài)補償標準的確定
3.3.1生態(tài)補償標準確定依據(jù)
3.3.2生態(tài)補償標準核算內(nèi)容
3.3.3生態(tài)補償標準核算方法
3.4區(qū)域生態(tài)補償管理
3.5本章小結
4柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準化系統(tǒng)構建
4.1柴達木地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀
4.2柴達木地區(qū)資源狀況
4.2.1柴達木地區(qū)的生物資源
4.2.2柴達木地區(qū)的非生物資源
4.2.3柴達木地區(qū)的自然資源
4.3柴達木地區(qū)生態(tài)服務功能價值
4.3.1柴達木地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀
4.3.2生態(tài)價值當量因子表
4.3.3柴達木地區(qū)生態(tài)價值量的計算
4.4柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準化必要性
4.4.1區(qū)位的特殊性與生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性
4.4.2生態(tài)功能的一體性與“三江源”的合作性
4.4.3現(xiàn)行補償體系存在的問題
4.5柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準化框架
4.5.1柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準化的內(nèi)容
4.5.2柴達木地區(qū)直接損害補償及標準測算方法
4.5.3柴達木地區(qū)間接損害補償及標準測算方法
4.5.4柴達木地區(qū)動態(tài)補償及標準測算方法
4.6本章小結
5柴達木地區(qū)資源開采區(qū)生態(tài)補償標準
5.1柴達木地區(qū)煤炭開采區(qū)生態(tài)補償標準
5.1.1柴達木地區(qū)煤炭開采區(qū)的生態(tài)環(huán)境損害類型
5.1.2柴達木地區(qū)煤炭開采區(qū)生態(tài)經(jīng)濟損失
5.2柴達木鹽湖開發(fā)區(qū)生態(tài)補償標準
5.2.1柴達木鹽湖開發(fā)區(qū)的生態(tài)環(huán)境損害類型
5.2.2柴達木鹽湖開發(fā)區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟損失
5.3柴達木非金屬開采區(qū)生態(tài)補償標準
5.3.1柴達木非金屬開采區(qū)的生態(tài)環(huán)境損害類型
5.3.2柴達木非金屬開采區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟損失
5.4柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準比較研究
5.4.1柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準
5.4.2柴達木地區(qū)生態(tài)補償標準橫向比較
5.5本章小結
6柴達木地區(qū)動態(tài)補償標準測算
6.1柴達木地區(qū)動態(tài)補償?shù)膬?nèi)容
6.1.1柴達木地區(qū)動態(tài)補償?shù)囊饬x和實現(xiàn)
6.1.2柴達木地區(qū)動態(tài)補償?shù)膶ο蠹胺秶蛢?nèi)容
6.2柴達木地區(qū)動態(tài)補償?shù)南到y(tǒng)動力學建模
6.2.1建模目的和步驟
6.2.2煤炭開采動態(tài)補償?shù)腟D模型
6.2.3鹽湖開發(fā)動態(tài)補償?shù)腟D模型
6.2.4非金屬開采區(qū)動態(tài)補償?shù)腟D模型
6.3柴達木地區(qū)動態(tài)補償生態(tài)損失及成本仿真分析
6.3.1模型有效性檢驗
6.3.2動態(tài)補償仿真分析
6.4本章小結
7柴達木地區(qū)生態(tài)補償績效評估
7.1生態(tài)補償績效評估的必要性
7.2柴達木地區(qū)生態(tài)補償綜合績效評價指標體系
7.3數(shù)據(jù)來源及方法選擇
7.3.1數(shù)據(jù)來源
7.3.2主成分分析
7.3.3熵值法
7.4柴達木地區(qū)生態(tài)補償績效分析
7.5本章小結
8柴達木地區(qū)生態(tài)補償管理模式
8.1生態(tài)補償管理模式確立的原則及類型
8.1.1生態(tài)補償管理模式確立的原則
8.1.2生態(tài)補償管理模式的一般類型
8.1.3生態(tài)補償管理模式的選擇
8.2柴達木地區(qū)生態(tài)補償管理模式設計
8.2.1柴達木地區(qū)生態(tài)補償管理模式框架
8.2.2從末端控制到全過程管理柴達木地區(qū)生態(tài)補償管理
模式
8.3本章小結
9結語與展望
9.1主要結論與成果
9.2研究的不足
9.3研究展望參考文獻
附表1柴達木生態(tài)足跡法原始數(shù)據(jù)
附表2柴達木生態(tài)績效評估原始數(shù)據(jù)
附錄VENSIM方程與參數(shù)
后記