最高人民法院民商事案件裁判觀點與實務(wù)評析

合同糾紛
1.合同內(nèi)容的衡平解釋方法
——天津市某集團有限公司等與北京元某管理有限公司等合同糾紛
2.名為買賣實為借貸的法律關(guān)系認定
——中某物資貿(mào)易有限公司與陜西宇某有限公司合同糾紛
3.對政策調(diào)整應知時，能否適用情勢變更規(guī)則
——電某有限公司與肥某有限責任公司合同糾紛
4.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項中“基本事實”的具體界定
—— 天津市杰某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與淄博市臨某置業(yè)有限公司、天津新某集團有限公司合同糾紛
5.城中村改造項目中政府主體的責任承擔
——某縣房地產(chǎn)開發(fā)總公司、某縣人民政府與山西田某集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛
建設(shè)工程合同糾紛
6.惡意主張合同無效違反民事訴訟的誠實信用原則
——鄧州市中某能源有限公司與北京國某能源工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛
7.持票人可否不行使票據(jù)追索權(quán)，僅依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系或原因行為主張權(quán)利
——山某建設(shè)集團有限公司與湖北宏某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
8.認定擔保方式的前提是擔保合同依法成立
——青島捷某有限公司與嘉峪關(guān)奧某有限責任公司等建設(shè)工程施工合同糾紛
9.工程停工時停工損失作為基本事實的查明
——昆明鵬某建筑工程有限公司與云南經(jīng)某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
10.當事人能否以未開具發(fā)票為由抗辯合同主義務(wù)
——寧夏瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與浙江宏某建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
11.非判決確定的義務(wù)承擔者申請再審時如何處理
——安徽萬某投資發(fā)展有限公司與中某冶金建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
房屋買賣合同糾紛
12.預售商品房逾期辦證的責任主體
——某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與王某商品房銷售合同糾紛
勞務(wù)合同糾紛
13.實際施工人向承包人主張勞務(wù)費時如何認定
——某建工集團有限公司與宋某勞務(wù)合同糾紛
借款合同糾紛
14.當事人之間存在多份借款合同時，不能僅依據(jù)合同份數(shù)認定借貸關(guān)系
——夏某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、虞某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛
15.認定實際借款金額時邏輯推理和經(jīng)驗法則的運用
——劉某與昆明鵬某建筑工程有限公司、李某、李思某民間借貸糾紛
公司糾紛
16.法律關(guān)系應依據(jù)協(xié)議約定的內(nèi)容以及實際履行情況綜合分析認定
——裕某物流股份有限公司與新某集團（中國）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
17.公司司法解散的要件判斷
——金某（合肥）建設(shè)發(fā)展有限公司、江蘇建某置業(yè)有限公司與安徽省興某房地產(chǎn)投資（集團）有限公司、安徽省僑某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司解散糾紛
票據(jù)、證券糾紛
18.證券虛假陳述中舉證責任的分配依據(jù)和認定標準
——國某與銀某新材料集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛
知識產(chǎn)權(quán)糾紛
19.計算機軟件著作權(quán)糾紛中實質(zhì)性相似的認定方法
——廣州纖某美容儀器有限公司與上海千某健康管理咨詢有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛
20.現(xiàn)有技術(shù)抗辯的審查方式
——揚州博某液壓機電設(shè)備制造有限公司與江蘇萬某液壓機械設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
21.被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍的審查方式和范圍
——東莞市凱某電子有限公司與同某股份有限公司、同某國際信息技術(shù)(蘇州)有限公司、東莞京某貿(mào)易有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛
22.實用新型功能性技術(shù)特征中“結(jié)構(gòu)特征”的認定
——深圳市益某科技有限公司與深圳市和某科技有限公司及廣州品某生物科技發(fā)展有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛
23.專利權(quán)糾紛中“等同特征”的認定要件
——廣州市聯(lián)某機械設(shè)備有限公司與浙江華某智能裝備有限公司確認不侵害專利權(quán)糾紛
侵權(quán)糾紛
24.申請財產(chǎn)保全錯誤的認定
——深圳市布某投資股份有限公司與深圳寶某置地有限公司、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛
執(zhí)行糾紛
25.預查封的效力及與正式查封的區(qū)別
——德某供應鏈管理（香港）有限公司與上海愷某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及何某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴
26.未履行協(xié)議約定付款義務(wù)時，能否認定對執(zhí)行標的享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益
——武漢市民某投資有限責任公司與武漢律某資產(chǎn)管理有限公司、武漢陽某置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴