城鄉(xiāng)規(guī)劃調(diào)整的法治原理：結(jié)構(gòu)·模式·規(guī)范

目錄
導論
一、選題背景及其意義
二、研究思路和研究方法
三、研究特色與不足之處
第一章城市發(fā)展的規(guī)劃調(diào)整與私權(quán)損害
第一節(jié)城市更新模式下的規(guī)劃法治
一、城市更新與規(guī)劃調(diào)整
二、規(guī)劃調(diào)整的正當性
三、規(guī)劃調(diào)整的相對性
第二節(jié)規(guī)劃調(diào)整對私人利益的影響
一、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)人”
二、規(guī)劃調(diào)整影響的“私權(quán)利益”
三、規(guī)劃調(diào)整影響私人利益的行為形態(tài)
第三節(jié)規(guī)劃調(diào)整私權(quán)損害的救濟障礙
一、司法審查程序救濟的局限性
二、行政裁量的法定約束空白
三、規(guī)劃補償規(guī)范的功能落空
小結(jié)
第二章從混同制到區(qū)分制的立法界分
第一節(jié)區(qū)分制的法律意義
一、規(guī)劃變動原因的類別差異
二、規(guī)劃變動效果的類別差異
三、區(qū)分制立法對規(guī)劃調(diào)整的意義
第二節(jié)區(qū)分制的規(guī)劃立法
一、區(qū)分制立法與制度設(shè)計
二、我國區(qū)分制立法的現(xiàn)實需求
第三節(jié)區(qū)分制下規(guī)劃調(diào)整的立法結(jié)構(gòu)
一、國家層面的區(qū)分立法
二、地方層面的區(qū)分立法
小結(jié)
第三章規(guī)劃調(diào)整行政裁量的行為規(guī)范與行為邊界
第一節(jié)規(guī)劃赤字與規(guī)劃保證義務(wù)的缺失
一、規(guī)劃保證義務(wù)是規(guī)劃調(diào)整自由裁量的法定限制
二、國家立法對規(guī)劃保證義務(wù)的局限
三、地方立法對規(guī)劃保證義務(wù)的填充
第二節(jié)我國規(guī)劃保證義務(wù)的結(jié)構(gòu)性問題
一、偏重程序法治引致的國家立法“空洞化”問題
二、下放事權(quán)的立法方式伴隨的“立法割據(jù)”問題
第三節(jié)規(guī)劃保證義務(wù)的引入與完善
一、從程序規(guī)制向?qū)嶓w規(guī)制的轉(zhuǎn)化
二、地方立法沖突的協(xié)調(diào)
三、規(guī)劃保證義務(wù)的基本構(gòu)造
小結(jié)
第四章司法在規(guī)劃調(diào)整中私權(quán)保護的功能
第一節(jié)司法對私權(quán)防御性救濟的確立
一、司法對私權(quán)防御性救濟的干預路徑
二、司法對私權(quán)防御性救濟的審查內(nèi)容
三、司法規(guī)劃補償救濟的特殊困難
第二節(jié)規(guī)劃補償?shù)臍w責原則與規(guī)范構(gòu)造
一、規(guī)劃補償?shù)倪壿嬊疤崤c理論困境
二、規(guī)劃補償請求權(quán)的二元結(jié)構(gòu)
三、規(guī)劃保證義務(wù)與規(guī)劃補償責任
第三節(jié)規(guī)劃補償?shù)膶崿F(xiàn)——國家補償責任訴訟
一、規(guī)劃補償救濟的程序選擇
二、規(guī)劃補償?shù)淖C明難點
三、規(guī)劃補償責任人
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻