123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)辦法作為評(píng)價(jià)刑事訴訟專門機(jī)關(guān)工作業(yè)績(jī)的重要制度，對(duì)我國(guó)整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象的?？茖W(xué)、合理、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)且符合刑事訴訟規(guī)律和特點(diǎn)的考評(píng)制度無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)產(chǎn)生積極影響，有利于充分調(diào)動(dòng)刑事訴訟專門機(jī)關(guān)和專門人員的工作積極性，提高他們行為的規(guī)范性和實(shí)效性。相反，不規(guī)范、不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)、不合理且背離刑事訴訟活動(dòng)和規(guī)律的刑事訴訟專門機(jī)關(guān)考評(píng)制度則會(huì)嚴(yán)重阻滯刑事訴訟的規(guī)范高效運(yùn)行，導(dǎo)致專門人員的行為失范，導(dǎo)致無(wú)辜者遲遲無(wú)法從刑事訴訟中解脫出來(lái)，有罪者無(wú)法受到正當(dāng)法律程序的保護(hù)，甚至?xí)圃┘馘e(cuò)案的生成。例如以往司法實(shí)踐中的撤案率的考評(píng)造成了公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)即使認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足也不愿或者不敢及時(shí)撤銷案件，無(wú)罪判決率則直接催生了我國(guó)司法實(shí)踐中極為突出的無(wú)罪判決難的問(wèn)題，其結(jié)果則是嚴(yán)重背離程序正義和人權(quán)保障的現(xiàn)代刑事訴訟法治要求，進(jìn)而出現(xiàn)錯(cuò)案難現(xiàn)、錯(cuò)案難糾等司法痼疾。

作者簡(jiǎn)介

　　胡常龍，山東大學(xué)法學(xué)院教授，山東大學(xué)刑事司法與刑事政策研究中心主任。主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度和刑法學(xué)。馮俊偉，山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，德國(guó)馬普外國(guó)與國(guó)際刑法研究所訪問(wèn)學(xué)者，香港中文大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。孫曉梁，碩士，北京市觀韜（濟(jì)南）律師事務(wù)所專職律師。

圖書目錄

第一章刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的歷史沿革
第一節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的發(fā)展階段
第二節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度沿革的特點(diǎn)
第三節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的改革思路
第二章刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的基本內(nèi)容
第一節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的理論界定
第二節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度設(shè)立的基本原則
第三節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的基本內(nèi)容
第四節(jié) 刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)的基本程序和方法
第三章公安機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度
第一節(jié) 公安機(jī)關(guān)刑事訴訟業(yè)績(jī)考評(píng)制度的基本內(nèi)容
第二節(jié) 公安機(jī)關(guān)考評(píng)的基本程序
第三節(jié) 公安機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)存在的主要問(wèn)題
第四節(jié) 公安機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度的理性化
第四章檢察機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度實(shí)證研究——以山東省淄博市檢察系統(tǒng)為分析對(duì)象
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案考評(píng)機(jī)制調(diào)研資料分析
第三節(jié) 現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案考評(píng)機(jī)制存在的主要問(wèn)題
第四節(jié) 檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案考評(píng)機(jī)制的不科學(xué)因素的消極影響
第五節(jié) 完善檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案考評(píng)機(jī)制的基本原則
第五章法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度研究
第一節(jié) 法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度概述
第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度之實(shí)證分析
第三節(jié) 我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度中不合理因素對(duì)刑事訴訟運(yùn)行的影響
第四節(jié) 我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度理性化建構(gòu)的基本理路
第六章走向理性化的刑事訴訟專門機(jī)關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)制度
結(jié)語(yǔ)
后記