刑事辦案指導(dǎo)一書(shū)通（上下冊(cè) 第三版）

上冊(cè)目錄
中華人民共和國(guó)刑法
第一編　總則
　第一章　刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍
　　第一條　立法目的及依據(jù)
　　第二條　刑法的任務(wù)
　　第三條　罪刑法定原則
　　第四條　適用刑法平等原則
　　□功不抵刑，在法律適用上人人平等
　　第五條　罪責(zé)相適應(yīng)原則
　　▽同一個(gè)行為，不能被兩個(gè)犯罪構(gòu)成重復(fù)評(píng)價(jià)（禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則）
　　第六條　我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪
　　■最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋?zhuān)?000年1月25日）
　　▽境外公司在我國(guó)境內(nèi)犯罪的，我國(guó)具有管轄權(quán)
　　▽跨國(guó)犯罪案件管轄權(quán)的確定
　　第七條　我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪的
　　■中華人民共和國(guó)國(guó)籍法（1980年9月10日）
　　■全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》在香港特別行政區(qū)實(shí)施的幾個(gè)問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ模?996年5月15日）
　　■全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》在澳門(mén)特別行政區(qū)實(shí)施的幾個(gè)問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ模?998年12月29日）
　　▽具有中國(guó)國(guó)籍同時(shí)又持有外國(guó)護(hù)照的被告人國(guó)籍的認(rèn)定
　　▽被告人在我國(guó)領(lǐng)域外犯最高法定刑為三年以下有期徒刑聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的，我國(guó)有刑事管轄權(quán)
　　第八條　外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外的犯罪
　　▽在對(duì)外國(guó)籍被告人裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧被告人所屬?lài)?guó)的有關(guān)刑法規(guī)定
　　第九條　普遍管轄原則
　　■全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于對(duì)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定（1987年6月23日）
　　▽刑事普遍管轄權(quán)的適用
　　第十條　對(duì)外國(guó)刑事判決的消極承認(rèn)
　　第十一條　外交特權(quán)和豁免權(quán)
　　■中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例（1986年9月5日）
　　■中華人民共和國(guó)領(lǐng)事特權(quán)與豁免條例（1990年10月30日）
　　第十二條　刑法的溯及力
　　■最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》的通知（1997年3月25日）
　　■最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ模?997年10月1日）
　　■最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問(wèn)題的通知（全文）（1997年10月6日）
　　■最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ模?998年1月13日）
　　■最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定（全文）（2001年12月17日）
　　■最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法修正案（四）》和《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》的通知（2003年1月14日）
　　■最高人民法院關(guān)于九七刑法實(shí)施后發(fā)生的非法買(mǎi)賣(mài)槍支案件，審理時(shí)新的司法解釋尚未作出，是否可以參照1995年9月20日最高人民法院《關(guān)于辦理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸非軍用槍*、彈藥刑事案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定審理案件請(qǐng)示的復(fù)函（全文）（2003年7月29日）
　　■最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》（全文）（2011年5月1日）
　　■最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ模?015年11月1日）
　　■最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要（1999年6月7日）
　　▽新的司法解釋?zhuān)瑢?duì)原有司法解釋的內(nèi)容作出修正的，應(yīng)該適用新的司法解釋。但依據(jù)原司法解釋作出的生效裁判，不再變動(dòng)
　　▽引用法條應(yīng)當(dāng)具體援引到款
　　▽只需援引刑法條款，不要援引刑法修正案條款，或同時(shí)援引
　　▽對(duì)于1997年刑法施行以后，1995年《解釋》施行以前實(shí)施的非法買(mǎi)賣(mài)槍支犯罪行為，應(yīng)當(dāng)適用2001年《解釋》
　　▽司法解釋的效力及于其解釋的法律施行期間
　　▽行為雖實(shí)施于司法解釋施行之前，但因該案的審理活動(dòng)發(fā)生于司法解釋施行期間，故應(yīng)適用司法解釋對(duì)該案進(jìn)行定罪處罰
　　▽犯罪行為發(fā)生在新刑法實(shí)施以前且超過(guò)1979年刑法規(guī)定的追訴時(shí)效的，不應(yīng)追究刑事責(zé)任
　　▽行為涉及行為時(shí)法、行為后法和處理時(shí)法的法律適用
　　▽司法解釋規(guī)定的“施行時(shí)間”的含義
　　▽在刑法修訂前玩忽職守，危害結(jié)果發(fā)生在刑法修訂實(shí)施以后，應(yīng)適用結(jié)果發(fā)生時(shí)的法律
　　▽犯罪行為時(shí)的法律、進(jìn)入訴訟階段的法律和審判時(shí)的法律，三者規(guī)定的法定刑不一樣，應(yīng)適用被告人行為時(shí)到宣判時(shí)所有幾部法律中法定刑最輕的法律
　　▽對(duì)于同一個(gè)具體應(yīng)用法律問(wèn)題，最高司法機(jī)關(guān)先后作出了兩個(gè)司法解釋的，應(yīng)當(dāng)適用從舊兼從輕原則對(duì)被告人最有利的司法解釋
　　▽立法解釋的效力應(yīng)溯及刑法整個(gè)施行期間
　　▽二審期間因刑法修改及司法解釋出臺(tái)，導(dǎo)致相關(guān)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的，法律和司法解釋的適用原則
　第二章　犯罪
　第一節(jié)　犯罪和刑事責(zé)任
　　第十三條　犯罪概念
　　□行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的虛擬行為如果對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中刑法所保護(hù)的客體造成危害構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰
　　▽犯罪構(gòu)成的主要特征就是行為的主客觀(guān)相統(tǒng)一和社會(huì)危害性及其程度
　　第十四條　故意犯罪的概念
　　▽行為人主觀(guān)故意的認(rèn)定
　　▽直接故意與間接故意的認(rèn)定
　　▽過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人兩罪區(qū)別的認(rèn)定
　　▽間接故意犯罪與過(guò)失犯罪區(qū)別的認(rèn)定
　　▽“故意”與“過(guò)失”的主觀(guān)心態(tài)都是針對(duì)法定的“危害社會(huì)的結(jié)果”的
　　▽因果關(guān)系錯(cuò)誤中的事前故意不影響故意犯罪既遂的成立
　　▽作為與不作為的概念及其犯罪的構(gòu)成要件的認(rèn)定
　　▽先行行為產(chǎn)生的義務(wù)，是指由于行為人先前實(shí)施的行為致使法律所保護(hù)的某種權(quán)利處于危險(xiǎn)狀態(tài)而產(chǎn)生的防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)
　　▽明知其先行行為可能引發(fā)嚴(yán)重危害后果，能采取而不采取積極有效措施予以防止，其行為系不作為犯罪
　　▽玩“危險(xiǎn)游戲”致人死亡案件中行為人主觀(guān)心態(tài)的認(rèn)定
　　第十五條　過(guò)失犯罪的概念
　　▽疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失的認(rèn)定
　　▽疏忽大意的過(guò)失和意外事件區(qū)別的認(rèn)定
　　▽過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意區(qū)分的認(rèn)定
　　▽特殊環(huán)境下，被告人行為致人死亡，如何評(píng)價(jià)被告人的主觀(guān)罪過(guò)，繼而認(rèn)定被告人的行為究竟是故意傷害還是過(guò)失致人死亡抑或意外事件
　　第十六條　不可抗力或者意外事件
　　▽刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定
　　▽刑法上因果關(guān)系中責(zé)任的認(rèn)定
　　▽刑法上因果關(guān)系的條件性和多樣化及其刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　▽刑法上的因果關(guān)系的認(rèn)定
　　第十七條　刑事責(zé)任年齡
　　■全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)（全文）（2002年7月24日）
　　■最高人民法院對(duì)甘肅省高級(jí)人民法院〔2003〕甘行終字第98號(hào)請(qǐng)示的答復(fù)（2004年7月15日）
　　■最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?006年1月23日）
　　■最高人民法院關(guān)于已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十六歲的人過(guò)失致人重傷是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的批復(fù)（全文）（1990年6月4日）
　　▼最高人民檢察院研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（全文）（2003年4月18日）
　　□刑事案件被告人年齡認(rèn)定尤其是臨界年齡認(rèn)定采用原則為戶(hù)籍優(yōu)先原則、書(shū)證優(yōu)先原則、參考鑒定原則
　　▽對(duì)罪行極其嚴(yán)重的未成年被告人除另有從重情節(jié)外，一般可不判處無(wú)期徒刑
　　▽當(dāng)戶(hù)籍證明與其他證明材料相矛盾時(shí)，被告人年齡的認(rèn)定
　　▽?xiě)艏怯浥c其他證據(jù)之間存在矛盾，被告人年齡的準(zhǔn)確認(rèn)定
　　▽被告人犯罪時(shí)的年齡認(rèn)定應(yīng)當(dāng)把握的基本原則
　　▽公安機(jī)關(guān)無(wú)正當(dāng)理由變更原始戶(hù)籍登記中的出生日期，且變更后的信息與在案證據(jù)存在沖突的，應(yīng)從證據(jù)合法性和有利于被告人的角度，嚴(yán)格進(jìn)行審查判斷
　　第十七條之一　老年人的刑事處罰原則
　　第十八條　特殊人員的刑事責(zé)任能力
　　■最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定（1989年8月1日）
　　□因吸毒產(chǎn)生神志異常而犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任
　　▽刑事責(zé)任能力的認(rèn)定
　　▽限定責(zé)任能力的精神病人犯罪的刑罰適用原則
　　▽“原因自由行為”及其刑事責(zé)任的認(rèn)定
　　▽對(duì)限定刑事責(zé)任能力的精神病被告人一般不宜適用死刑
　　▽醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪，量刑時(shí)可酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因，予以從輕處罰
　　▽因吸毒長(zhǎng)期處于精神障礙狀態(tài)，在病情緩解期再次吸毒陷入精神障礙過(guò)程中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，宜認(rèn)定行為人具有限定責(zé)任能力
　　▽對(duì)于自陷入精神障礙的行為人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其自陷時(shí)對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)和意志狀態(tài)認(rèn)定其對(duì)結(jié)果所持的主觀(guān)罪過(guò)
　　▽在嚴(yán)重暴力犯罪案件中，對(duì)具有輕度精神障礙，認(rèn)識(shí)和控制能力所受影響不大的被告人，可以不從輕處罰
　　▽智力障礙者的刑事責(zé)任能力的審查認(rèn)定
　　第十九條　又聾又啞的人或盲人犯罪的處罰原則
　　▽“盲人”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　▽對(duì)于“盲人”犯罪的，如何適用刑法對(duì)其從寬處罰
　　第二十條　正當(dāng)防衛(wèi)
　　■最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)（全文）（2020年8月28日）
　　■最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定（全文）（1983年9月14日）
　　●對(duì)非法限制人身自由的行為，實(shí)施防衛(wèi)并造成明顯超過(guò)必要限度重大損害的，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
　　●實(shí)施防衛(wèi)行為并未明顯超過(guò)必要限度的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不批準(zhǔn)逮捕
　　●因民事矛盾引發(fā)的故意傷害，明顯超過(guò)必要限度的，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)