123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　裁判員是伴隨著體育運(yùn)動(dòng)的興起而出現(xiàn)的特殊群體，他們處于整體的比賽情境之中，卻又游離在具體的競(jìng)賽環(huán)節(jié)之外。隨著現(xiàn)代體育從業(yè)余化到專(zhuān)業(yè)化、從專(zhuān)業(yè)化到職業(yè)化、再?gòu)穆殬I(yè)化到商業(yè)化，對(duì)于執(zhí)裁問(wèn)題的關(guān)注與日俱增，有關(guān)執(zhí)裁原理的認(rèn)識(shí)和研究已經(jīng)嚴(yán)重落后于執(zhí)裁實(shí)踐的發(fā)展需要。關(guān)于裁判員的理論研究，特別是基本理論研究，仍然處于較為原始的初級(jí)狀態(tài)。這種現(xiàn)象，無(wú)論是對(duì)于裁判群體的自身發(fā)展，還是對(duì)于現(xiàn)代體育發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量，都是極為不利的?，F(xiàn)實(shí)與期望的巨大落差，倒逼關(guān)于裁判問(wèn)題的研究從操作化和經(jīng)驗(yàn)化上升到理論化和原理化的范疇。本書(shū)通過(guò)執(zhí)裁原理、執(zhí)裁方法論、執(zhí)裁實(shí)踐論三個(gè)方面，以理論方法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的論述方式，對(duì)裁判理論建設(shè)提供一定的支持，對(duì)指導(dǎo)顯示問(wèn)題提供學(xué)理依據(jù)。

作者簡(jiǎn)介

　　張琪，上海體育學(xué)院副教授、研究生導(dǎo)師，教育學(xué)博士（體育人文社會(huì)學(xué)專(zhuān)業(yè)），曾赴德國(guó)科隆體育學(xué)院交流學(xué)習(xí)。主要從事體育哲學(xué)、體育社會(huì)學(xué)理論與方法的教學(xué)和研究工作。研究領(lǐng)域包括：體育基本理論、裁判哲學(xué)和社會(huì)失范與治理等?，F(xiàn)為籃球國(guó)家級(jí)裁判，參加NBL聯(lián)賽和全運(yùn)會(huì)等賽事的裁判工作。以第一作者在《體育科學(xué)》《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》等期刊發(fā)表論文20余篇，主持和參與省部級(jí)以上項(xiàng)目8項(xiàng)，撰寫(xiě)和參編專(zhuān)著與教材3部。近期主要從事體育知識(shí)論和裁判基礎(chǔ)理論的研究工作。

圖書(shū)目錄

前言／1
第一篇研究基礎(chǔ)／1
1導(dǎo)論／1
1.1問(wèn)題緣起／1
1.1.1道德“二律背反”對(duì)判斷依據(jù)的審視／1
1.1.2競(jìng)賽規(guī)則合理性的“明希豪森困境”／2
1.1.3遞歸尋因研究與執(zhí)裁推理邏輯的順序倒置／4
1.2研究意義／5
2概念界說(shuō)／7
2.1裁判／7
2.2執(zhí)裁／8
2.2.1宣告說(shuō)／9
2.2.2創(chuàng)造說(shuō)／9
2.2.3折中說(shuō)／10
2.2.4解釋說(shuō)／11
2.3正義／13
2.3.1近代以前正義觀／13
2.3.2功利主義正義觀／14
2.3.3自由主義正義觀／16
2.3.4社群主義正義觀／18
2.3.5執(zhí)裁融合正義觀／20
2.4證成／22
3執(zhí)裁本質(zhì)——研究展開(kāi)的基本邏輯／23第二篇執(zhí)裁原理論：裁判理論／26
4執(zhí)裁正義的起點(diǎn)：裁判哲學(xué)之界說(shuō)／26
4.1裁判身份之辯／26
4.2裁判特權(quán)——身份與認(rèn)識(shí)的合一／27
4.2.1裁判的身份特權(quán)／27
4.2.2裁判的認(rèn)識(shí)壟斷／28
4.3競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——懲戒和保護(hù)的對(duì)象／30
4.3.1正式和非正式競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)／30
4.3.2可控和非可控競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)／31
4.3.3可測(cè)量和項(xiàng)目化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)／33
4.4正義之維——公正與效率的妥協(xié)／34
4.4.1執(zhí)裁公正之界說(shuō)／34
4.4.2執(zhí)裁收益之界說(shuō)／37
4.4.3執(zhí)裁效率之界說(shuō)／40
4.4.4執(zhí)裁正義——公正與效率之間／44
4.5正義之實(shí)——規(guī)則與道德的博弈／49
4.5.1競(jìng)賽規(guī)則之界說(shuō)／49
4.5.2體育道德之界說(shuō)／50
4.5.3規(guī)則與道德的異質(zhì)／52
4.5.4規(guī)則與道德的合一／54
4.6正義之路——執(zhí)裁與普遍實(shí)踐論辯／57
4.6.1何謂論辯／57
4.6.2論辯思想的由來(lái)／58
4.6.3從論辯到普遍實(shí)踐論辯／63
4.6.4執(zhí)裁：特殊的普遍實(shí)踐論辯／64
5案例省思：誰(shuí)對(duì)宣判違犯肩負(fù)終局責(zé)任？——林書(shū)豪
“最后一投”案／66第三篇執(zhí)裁方法論：證成邏輯／71
6執(zhí)裁論辯的規(guī)準(zhǔn)：命題證立的要求／71
6.1執(zhí)裁論辯的規(guī)則／71
6.1.1執(zhí)裁論辯基本規(guī)則／71
6.1.2執(zhí)裁論辯理性規(guī)則／72
6.1.3執(zhí)裁論辯負(fù)擔(dān)規(guī)則／73
6.1.4執(zhí)裁論辯形式規(guī)則／75