北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊 第二十六輯

　　《北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊 第二十六輯》為北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心老師、博士研究生，以及海內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究者的論文集。內(nèi)容涉及古文獻(xiàn)學(xué)理論研究、傳世文獻(xiàn)整理與研究、古文字與出土文獻(xiàn)研究、海外漢籍與漢學(xué)研究等中國(guó)古文獻(xiàn)研究等相關(guān)領(lǐng)域。全書(shū)根據(jù)經(jīng)、史、子、集分為四個(gè)部分，在目錄中以空行體現(xiàn)。論文或?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)域某個(gè)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的研究，或?yàn)橹袊?guó)古代著名學(xué)者的生平、交游考，或?yàn)楹Ｍ鉂h學(xué)的交流探討。本期論文觀(guān)點(diǎn)新穎，內(nèi)容詳實(shí)。經(jīng)學(xué)部分如張億《李富孫的〈周易〉研究》，剖析清代考據(jù)學(xué)者李富孫三種易學(xué)著作，考索李富孫學(xué)易經(jīng)歷、易學(xué)觀(guān)點(diǎn)、路徑、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等，評(píng)價(jià)其在清代易學(xué)史上的地位。李洪財(cái)《漢簡(jiǎn)草字中的同形不別現(xiàn)象舉例》，歸納漢簡(jiǎn)草字中的同形相混現(xiàn)象，總結(jié)出二十八例，為漢簡(jiǎn)文字的研讀與整理提供重要參考。史學(xué)部分如李駁紊《遮蔽下的雅禮：〈四庫(kù)全書(shū)總目〉著錄書(shū)帕本新論》，分析考釋《四庫(kù)》所著錄之23種明代書(shū)帕本的內(nèi)容、版刻等特點(diǎn)，討論館臣著錄和評(píng)判書(shū)帕本的標(biāo)準(zhǔn)及得失，糾正館臣輕視明人刻書(shū)、評(píng)判偏頗之處，指出書(shū)帕本有其重要的社會(huì)文化價(jià)值。黃威、羅雙《魚(yú)尾圖解》，基于古籍實(shí)物，用充分的實(shí)證，描述魚(yú)尾的特征、類(lèi)別，考索魚(yú)尾的起源、演變，揭示了魚(yú)尾的功用。子部部分如李賀《王逸〈正部論〉考辨》，參考各種輯本，檢索著書(shū)征引，輯補(bǔ)考證王逸佚書(shū)《正部論》，為以后輯補(bǔ)王逸佚書(shū)和研究王逸人物思想提供了基礎(chǔ)文獻(xiàn)詹嘉玲《〈維摩詰所說(shuō)大乘經(jīng)〉入“龍藏”始末新考》，考索《乾隆大藏經(jīng)》中鳩摩羅什譯本《維摩詰經(jīng)》被乾隆帝敕命章嘉呼圖克圖據(jù)藏譯本刪改修訂羅什本所成之《維摩詰所說(shuō)大乘經(jīng)》替換的來(lái)龍去脈，厘清了兩者的關(guān)系，糾正了前人的一些看法。集部部分如張鶴天《李昴英集版本考》，考索南宋李昴英詩(shī)文集《文溪存稿》今存明清諸本的版本形態(tài)、承續(xù)關(guān)系，內(nèi)容卷次分合、具體字句等，認(rèn)為現(xiàn)存版本以崇禎本為善，為以后重新整理該本提供了參考。廖可斌《陸深文集版本略考》，梳理明代文學(xué)家陸深諸種詩(shī)文集現(xiàn)存版本，考辨現(xiàn)存陸深文集各修補(bǔ)刻本之間的差別，分析其原因，是研究明清刻書(shū)史的典型材料。文獻(xiàn)學(xué)部分如漆永祥《〈燕行錄〉諸家釋解漢語(yǔ)字詞例析（續(xù)）》，選擇《燕行錄》中50組字詞進(jìn)行對(duì)比研究，為研究者了解當(dāng)時(shí)中、朝兩國(guó)慣用字詞、名物典制提供了基礎(chǔ)材料，并可補(bǔ)足各類(lèi)詞典之不足。

　　北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心：：：：：：： 編者方為北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心，是由北京大學(xué)與全國(guó)高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)共建的實(shí)體性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，是全國(guó)普通高等院校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地。作者主要為北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心老師、博士生，及海內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者。