實(shí)質(zhì)刑法基本立場與方法

目錄

緒論作為價(jià)值論的實(shí)質(zhì)刑法觀
一、實(shí)質(zhì)刑法觀興起的根據(jù)
二、實(shí)質(zhì)刑法觀并非方法論
三、實(shí)質(zhì)刑法觀本質(zhì)上屬于一種價(jià)值論
上篇實(shí)質(zhì)的刑法立場論
第一章實(shí)質(zhì)刑法觀的生成邏輯
一、罪刑法定確立之前的法制與法學(xué)
二、罪刑法定“法典化”的中國特色：《刑法》第3條注解
三、法條主義與實(shí)質(zhì)刑法觀的出發(fā)點(diǎn)：避免“教條主義”
四、結(jié)語
第二章實(shí)質(zhì)刑法觀的學(xué)派志趣
一、實(shí)質(zhì)刑法觀的實(shí)質(zhì)思維：定罪“要件論”抑或其他？
二、社科法學(xué)“規(guī)則隱退”趨向的辨析
三、實(shí)質(zhì)刑法觀的構(gòu)成要件出罪化方案：近十年研究述評(píng)
四、實(shí)質(zhì)出罪的反面：實(shí)質(zhì)入罪及規(guī)制
五、結(jié)語
第三章刑法教義學(xué)轉(zhuǎn)型的本土化：理解形式與實(shí)質(zhì)
一、從法教義學(xué)到刑法教義學(xué)的理論興起
二、法教義學(xué)在形式與實(shí)質(zhì)層面的主要?dú)v程
三、刑法教義學(xué)的形式價(jià)值與實(shí)質(zhì)體系構(gòu)建
四、結(jié)語
第四章階層犯罪論體系的實(shí)質(zhì)化：重塑主觀與客觀
一、主客觀相統(tǒng)一原則的解構(gòu)
二、國內(nèi)階層論所存在的問題
三、主觀不法與客觀不法的角力
四、結(jié)語
第五章刑法因果關(guān)系的實(shí)質(zhì)認(rèn)定：網(wǎng)絡(luò)犯罪的“算法歸責(zé)”
一、算法因果：說明案件事實(shí)
二、歸責(zé)方向：從哲學(xué)到法律
三、歸責(zé)基準(zhǔn)：算法的二重性
四、歸責(zé)方案：三種案件類型
第六章中止犯“造成損害”的實(shí)質(zhì)邏輯與罪刑厘定
一、中止犯“造成損害”的實(shí)務(wù)亂象與理論爭議
二、中止犯“造成損害”實(shí)質(zhì)化立場的三個(gè)維度
三、中止犯“造成損害”后定罪與量刑的均衡路徑
四、結(jié)語
第七章人工智能時(shí)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)犯罪化的實(shí)質(zhì)性批判
一、智能技術(shù)背景下的風(fēng)險(xiǎn)類型
二、我國智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)政策的失位
三、既有智能風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制理論的南轅北轍
四、AI技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)刑事可罰性的實(shí)質(zhì)分析
五、結(jié)語
下篇實(shí)質(zhì)的刑法方法論
第八章單位犯罪主管人員卸責(zé)機(jī)制的實(shí)質(zhì)化
一、問題所在
二、原理闡釋：主管人員在單位犯罪中的歸責(zé)邏輯
三、現(xiàn)實(shí)圖景：單位犯罪主管人員責(zé)任的多元擴(kuò)散
四、卸責(zé)機(jī)制：單位犯罪主管人員的實(shí)質(zhì)出罪路徑
五、結(jié)語
第九章股權(quán)眾籌型集資模式的實(shí)質(zhì)出罪判斷
一、問題的提出
二、股權(quán)眾籌的行政監(jiān)管缺位
三、整體法秩序下股權(quán)眾籌與P2P網(wǎng)貸的區(qū)別
四、股權(quán)眾籌中面臨必然的非法集資刑事風(fēng)險(xiǎn)
五、股權(quán)眾籌不構(gòu)成非法集資犯罪的實(shí)質(zhì)證立
六、結(jié)語
第十章妨害業(yè)務(wù)犯罪化立法動(dòng)向的實(shí)質(zhì)糾偏
一、業(yè)務(wù)概念的松弛削弱了妨害業(yè)務(wù)罪的司法適用性
二、集中模式的妨害業(yè)務(wù)罪存在“口袋罪”化弊端
三、在我國應(yīng)停止增設(shè)“妨害業(yè)務(wù)罪”的刑事立法
四、結(jié)語
第十一章侵犯公民個(gè)人信息罪的實(shí)質(zhì)出罪解釋：以“知情同意”為視角
一、侵犯公民個(gè)人信息罪知情同意的規(guī)范依據(jù)與功能定位
二、侵犯公民個(gè)人信息罪知情同意的出罪機(jī)制失靈及歸因
三、侵犯公民個(gè)人信息罪知情同意出罪機(jī)制的貫通與完善
四、結(jié)語
第十二章聚眾斗毆致人重傷、死亡的實(shí)質(zhì)客觀論
一、案例與問題
二、轉(zhuǎn)化犯的摒棄：一個(gè)混亂概念的應(yīng)有下場
三、法律擬制的不足：未能準(zhǔn)確界定聚眾斗毆行為的性質(zhì)
四、法律推定說的否定：違背基本法理的“新路徑”檢視
五、注意規(guī)定：準(zhǔn)確認(rèn)定聚眾斗毆致人重傷、死亡的前提
六、 聚眾斗毆致人重傷、死亡的定性分析
后記