123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　抵銷(xiāo)作為債的消滅原因之一，具有履行和擔(dān)保的雙重功能，對(duì)于當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和保障具有重要意義。訴訟上抵銷(xiāo)作為一個(gè)解決如何在訴訟過(guò)程中實(shí)現(xiàn)民法上抵銷(xiāo)權(quán)的制度，與民法上的抵銷(xiāo)制度之間存在密切關(guān)系。本書(shū)以實(shí)體法上的抵銷(xiāo)制度為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)訴訟上抵銷(xiāo)的概念、性質(zhì)、實(shí)現(xiàn)方式、審判以及效力進(jìn)行了深入研究，在對(duì)我國(guó)立法、司法現(xiàn)狀之不足進(jìn)行深入分析論證的基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)訴訟上抵銷(xiāo)制度的建議。

作者簡(jiǎn)介

　　趙盛和，法學(xué)博士，現(xiàn)在廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院、華南國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院從事教學(xué)研究工作，兼職律師、商事仲裁員、勞動(dòng)人事仲裁員，注冊(cè)會(huì)計(jì)師（CPA）協(xié)會(huì)非執(zhí)業(yè)會(huì)員。曾先后在廣州市中級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從事民商事審判工作近15年，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員（四級(jí)高級(jí)法官），審理勞動(dòng)爭(zhēng)議、婚姻家庭、民事侵權(quán)、建設(shè)施工合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類(lèi)民商事案件2千余件，審理的“齊二藥”產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案在中央社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室、最高人民法院辦公廳、最高人民檢察院政治部、公安部宣傳局、司法部法制宣傳司等機(jī)構(gòu)共同參與的2008年度十大法治新聞系列評(píng)選活動(dòng)中，被評(píng)為“記錄轉(zhuǎn)型社會(huì)沖突與法律調(diào)整的2008年度十大典型案件”之一。在《人民法院報(bào)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《湖南社會(huì)科學(xué)》《社會(huì)科學(xué)家》《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)審判》《中國(guó)勞動(dòng)》《民事審判指導(dǎo)與參考》《立案工作指導(dǎo)與參考》等核心報(bào)刊上發(fā)表理論和實(shí)務(wù)論文30余篇；在法律出版社、法制出版社、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社、中山大學(xué)出版社出版（主持、參與編著）理論和實(shí)務(wù)著作十余部。

圖書(shū)目錄

目　錄 \n
前　言 \n
　　　　一、研究的對(duì)象及意義 \n
　　　　二、研究的基礎(chǔ)及方法 \n
第一章　訴訟上抵銷(xiāo)制度之理論基礎(chǔ) \n
　　第一節(jié)　制度基礎(chǔ)：民法上的抵銷(xiāo)制度 \n
　　　　一、民法上的抵銷(xiāo)之法律性質(zhì) \n
　　　　二、民法上的抵銷(xiāo)之制度功能 \n
　　　　三、民法上抵銷(xiāo)權(quán)之性質(zhì) \n
　　第二節(jié)　概念界定：訴訟上抵銷(xiāo)之含義 \n
　　　　一、訴訟上抵銷(xiāo)之界定 \n
　　　　二、訴訟上抵銷(xiāo)與相關(guān)概念的區(qū)分 \n
　　第三節(jié)　制度價(jià)值：訴訟上抵銷(xiāo)制度之意義 \n
　　　　一、我國(guó)是否承認(rèn)訴訟上抵銷(xiāo)制度之實(shí)證考察 \n
　　　　二、我國(guó)承認(rèn)訴訟上抵銷(xiāo)制度之必要性分析 \n
　　第四節(jié)　法律屬性：民事訴訟上的抵銷(xiāo)行為之性質(zhì) \n
　　　　一、各學(xué)說(shuō)之主要觀點(diǎn) \n
　　　　二、各學(xué)說(shuō)之評(píng)析 \n
　　　　三、我國(guó)現(xiàn)有法律體系下訴訟上抵銷(xiāo)性質(zhì)之界定 \n
第二章　訴訟上抵銷(xiāo)之實(shí)現(xiàn)方式 \n
　　第一節(jié)　我國(guó)訴訟上抵銷(xiāo)實(shí)現(xiàn)方式之現(xiàn)狀分析 \n
　　　　一、司法實(shí)踐中的不同處理方式 \n
　　　　二、理論上的不同觀點(diǎn) \n
　　第二節(jié)　兩大法系關(guān)于訴訟上抵銷(xiāo)實(shí)現(xiàn)方式的考察 \n
　　　　一、大陸法系關(guān)于訴訟上抵銷(xiāo)實(shí)現(xiàn)方式之界定 \n
　　　　二、關(guān)于英美法系訴訟上抵銷(xiāo)實(shí)現(xiàn)方式之探析 \n
　　　　三、結(jié)論與啟示 \n
　　第三節(jié)　關(guān)于我國(guó)訴訟上抵銷(xiāo)實(shí)現(xiàn)方式之思考 \n
　　　　一、“另訴說(shuō)”之評(píng)析 \n
　　　　二、抗辯與反訴之比較：“擇一確定說(shuō)”和“選擇權(quán)說(shuō)”之評(píng)析 \n
　　　　三、“反訴說(shuō)”之質(zhì)疑　 \n
　　　　四、“抗辯說(shuō)”之證成　 \n
第三章　訴訟上抵銷(xiāo)之審判程序　 \n
　　第一節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)抗辯之成立要件　 \n
　　　　一、訴訟上抵銷(xiāo)抗辯要件之構(gòu)成　 \n
　　　　二、我國(guó)訴訟上抵銷(xiāo)要件立法、司法現(xiàn)狀之評(píng)析　 \n
　　第二節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)抗辯之審理順序　 \n
　　　　一、訴訟上抵銷(xiāo)抗辯審理順序的強(qiáng)制性　 \n
　　　　二、訴訟上抵銷(xiāo)抗辯在上訴審中的審理　 \n
　　第三節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)之判決——以保留判決制度為研究重點(diǎn)　 \n
　　　　一、保留判決的適用條件　 \n
　　　　二、保留判決之裁判　 \n
　　　　三、作出保留判決后的后續(xù)程序　 \n
　　　　四、最終判決之作出　 \n
第四章　訴訟上抵銷(xiāo)之法律效力　 \n
　　第一節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)與禁止重復(fù)訴訟原則之適用　 \n
　　　　一、大陸法系立法、判例及學(xué)說(shuō)之考察　 \n
　　　　二、我國(guó)立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
　　第二節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)判斷之既判力及其客觀范圍　 \n
　　　　一、大陸法系立法、學(xué)說(shuō)之考察　 \n
　　　　二、我國(guó)立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
　　第三節(jié)　訴訟上抵銷(xiāo)與既判力遮斷效力之適用　 \n
　　　　一、大陸法系立法、判例及學(xué)說(shuō)之考察　 \n
　　　　二、我國(guó)立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
第五章　我國(guó)訴訟上抵銷(xiāo)制度之立法完善　 \n
　　第一節(jié)　立法完善之必要性　 \n
　　　　一、我國(guó)抵銷(xiāo)制度之現(xiàn)行立法及不足　 \n
　　　　二、立法缺失下的司法實(shí)踐：?jiǎn)栴}與原因　 \n
　　第二節(jié)　制度完善之設(shè)計(jì)方案　 \n
　　　　一、完善立法應(yīng)遵循之基本原則　 \n
　　　　二、制度基礎(chǔ)之完善　 \n
　　　　三、制度本體之完善　 \n
結(jié)　語(yǔ)　 \n
　　　　一、注重民事訴訟法與實(shí)體法之間的協(xié)調(diào)和配合　 \n
　　　　二、注重對(duì)域外成熟立法、判例和學(xué)說(shuō)的吸收與借鑒　 \n
參考文獻(xiàn)　 \n
后　記