縱向壟斷協(xié)議合意之研究

定　價：￥98.00

作　者：	何晴
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519751043	出版時間：	2020-11-01	包裝：
開本：	16開	頁數：	253	字數：

內容簡介

　　本書的主要內容如下：橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議構成要件之比較，混合型壟斷協(xié)議中主觀要件及客觀要件的識別，以及在立法模式上如何調整橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議以及混合型壟斷協(xié)議之間的關系；如何處理原則禁止規(guī)定（第13、14條）與例外許可規(guī)定（第15條）、行業(yè)協(xié)會禁止規(guī)定（第16條）之間的關系，重新構建《反壟斷法》關于壟斷協(xié)議的立法架構。此后，進一步結合我國在互聯(lián)網產業(yè)、通信產業(yè)、電子商務產業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的新問題，尤其是存在與其他法律規(guī)范之間的交叉及融合問題，例如《電子商務法》的平臺搭售問題、通信領域標準必要專利方面的獨*交易問題等，均涉及非價格縱向壟斷協(xié)議的認定及適用問題，并進一步探討傳統(tǒng)理論框架在數字經濟時代需作何適應性調整。

作者簡介

　　何晴，中央財經大學法學碩士、臺北大學法學博士，師從競爭法學家何之邁教授。曾赴美國馬里蘭大學、日本關西學院大學研修，主要研究方向：競爭法?，F(xiàn)為北京郵電大學人文學院法律系專任教師，講授“競爭法學”“信息法學”等課程。先后發(fā)表《電子出版業(yè)適用反托拉斯法疑義》、《論杯葛行為之合意屬性》、Rethinking the Legal Regulation of Internet Platform Monopoly in China（載SSCI一區(qū)期刊Policy & Internet）等文章。

圖書目錄

目錄 \n
第一編　緒　　論 \n
第一章　研究動機與研究目的 \n
　第一節(jié)　研究動機 \n
　第二節(jié)　研究目的 \n
第二章　研究方法、范圍與問題設定 \n
　第一節(jié)　研究方法 \n
　第二節(jié)　研究范圍與問題設定 \n
第二編　美國與歐盟壟斷協(xié)議之合意內涵 \n
第一章　競爭法規(guī)范之合意定義 \n
　第一節(jié)　美國法之合意定義 \n
　　一、一般性規(guī)范定義 \n
　　二、縱向壟斷協(xié)議合意 \n
　　三、結語 \n
　第二節(jié)　歐盟法之合意定義 \n
　　一、一般性規(guī)范定義 \n
　　二、縱向壟斷協(xié)議合意 \n
　　三、結語 \n
　第三節(jié)　影響合意判斷之相關概念 \n
　　一、市場力量 \n
　　二、明示與默示 \n
　　三、自愿與非自愿 \n
　　四、共同利益與互利 \n
　　五、結語 \n
第二章　法院判決與合意內涵發(fā)展 \n
　第一節(jié)　美國法院判決下之合意內涵發(fā)展 \n
　第二節(jié)　歐盟法院判決下之合意內涵發(fā)展 \n
第三章　合意內涵之學說見解 \n
　第一節(jié)　限縮學說 \n
　第二節(jié)　擴大學說 \n
　第三節(jié)　折中學說 \n
　第四節(jié)　結語 \n
第四章　小結 \n
　第一節(jié)　獨立行為、壟斷協(xié)議、單方限制行為之比較 \n
　第二節(jié)　縱向壟斷協(xié)議與橫向壟斷協(xié)議之比較 \n
第三編　美國與歐盟縱向壟斷協(xié)議合意之實例探討：與其他限制競爭行為比較及交錯 \n
第一章　聯(lián)合抵制之聯(lián)合性與排他性 \n
　第一節(jié)　聯(lián)合抵制與卡特爾 \n
　　一、聯(lián)合抵制之概念與態(tài)樣 \n
　　二、聯(lián)合抵制與卡特爾之關系探討：東部木材零售商協(xié)會（Eastern States）案 \n
　第二節(jié)　聯(lián)合抵制之合意構成要件 \n
　　一、美國：比較Klor’s電器零售商（Klor’s）案與孟山都（Monsanto）案 \n
　　二、美國與歐盟：維薩（Visa）案 \n
第二章　價格歧視與縱向壟斷協(xié)議 \n
　第一節(jié)　一級價格歧視與二級價格歧視 \n
　第二節(jié)　二級價格歧視之合意構成要件 \n
　　一、抗辯理由對協(xié)議合意認定之影響 \n
　　二、一級價格歧視與二級價格歧視并存：味可美（McCormick）案 \n
第三章　縱向壟斷協(xié)議與單方限制 \n
　第一節(jié)　縱向壟斷協(xié)議為拒絕交易：轉售價格限制與單方限制 \n
　　一、美國法下兩者之比較 \n
　　二、歐盟法下兩者之比較 \n
　　三、結語 \n
　第二節(jié)　縱向地域限制之縱向壟斷協(xié)議與單方限制 \n
　　一、歐盟法下兩者之比較：拜耳案與葛蘭素史克案 \n
　　二、結語 \n
　第三節(jié)　獨家交易及搭售之縱向壟斷協(xié)議與單方限制 \n
　　一、美國與歐盟：微軟（Microsoft）案 \n
　　二、結語 \n
第四章　混合型壟斷協(xié)議 \n
　第一節(jié)　縱向壟斷協(xié)議與聯(lián)合抵制交錯——以玩具反斗城訴FTC案（Toys “R” Us，Inc.v. FTC）為例 \n
　　一、法院判決 \n
　　二、本案合意內涵 \n
　第二節(jié)　縱向壟斷協(xié)議與橫向價格限制的交錯——以蘋果電子書案為例 \n
　　一、法院判決 \n
　　二、本案合意內涵 \n
　第三節(jié)　結語 \n
第五章　小結 \n
第四編　我國壟斷協(xié)議規(guī)范之完善 \n
第一章　我國《反壟斷法》立法背景及壟斷協(xié)議規(guī)范體例 \n
第二章　《反壟斷法》及配套規(guī)定壟斷協(xié)議合意定義 \n
　第一節(jié)　研究現(xiàn)狀——《反壟斷法》中壟斷協(xié)議合意的研究 \n
　第二節(jié)　相關配套規(guī)定之合意定義 \n
　　一、發(fā)改委反價格壟斷規(guī)定之合意定義 \n
　　二、工商行政管理機關禁止壟斷協(xié)議規(guī)定之合意定義 \n
第三章　壟斷協(xié)議合意之實例探討 \n
　第一節(jié)　2016年上海市物價局對家電行業(yè)海爾最低轉售價格限制處罰案 \n
　　一、處分書內容概要 \n
　　二、轉售價格限制構成要件之再審視 \n
　第二節(jié)　2011年江西省工商局對泰和縣液化石油氣壟斷協(xié)議處罰案 \n
第四章　我國《反壟斷法》壟斷協(xié)議規(guī)范完善建議 \n
第五編　結　　論 \n
第一章　美國與歐盟競爭法合意規(guī)范之實踐 \n
第二章　我國《反壟斷法》合意規(guī)范之完善 \n
　　一、我國《反壟斷法》第13條第2款壟斷協(xié)議定義之爭議 \n
　　二、完善建議：以單列條文形式完善反壟斷法壟斷協(xié)議定義 \n
參考文獻