一帶一路商事?tīng)?zhēng)端解決共生機(jī)制研究

　　伴隨“一帶一路”倡議的縱深推進(jìn)，參與者之間貿(mào)易、投資等爭(zhēng)議會(huì)日益增多?，F(xiàn)階段，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)間民商事?tīng)?zhēng)議的解決主要依靠國(guó)內(nèi)、雙邊和多邊協(xié)定規(guī)定的機(jī)制進(jìn)行，途徑主要是訴訟和仲裁?；诮灰琢?xí)慣、制度差異及追求自利等誘因，導(dǎo)致我國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)間現(xiàn)有爭(zhēng)議解決機(jī)制還存在著許多不足，使得“一帶一路”倡議的參與者之間的爭(zhēng)議可否得到公正、有效解決存疑。有鑒于此，在“一帶一路”倡議實(shí)施過(guò)程中，亟待探索創(chuàng)建一個(gè)行之有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。《“一帶一路”商事?tīng)?zhēng)端解決共生機(jī)制研究》分為兩部分。第一部分為理論篇，從“不同爭(zhēng)議解決機(jī)制如何得以并存，并適度融合、發(fā)揮最大法律效應(yīng)”這一問(wèn)題出發(fā)，通過(guò)合理的橫向規(guī)則及適時(shí)的縱向監(jiān)督兩個(gè)方面予以論證，為構(gòu)建具有便利性、公正性、高效性的“一帶一路”爭(zhēng)議解決共生機(jī)制提供理論支撐與經(jīng)驗(yàn)證立。第二部分為實(shí)踐篇，解讀了《新加坡公約》生效后我國(guó)“調(diào)解”制度的因應(yīng)之策，在評(píng)析晚近國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議多元爭(zhēng)議機(jī)制創(chuàng)新實(shí)踐的基礎(chǔ)上總結(jié)其融合運(yùn)行的相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)，并以最高人民法院批復(fù)案例為依據(jù)分析了我國(guó)涉外仲裁司法審查的發(fā)展趨勢(shì)。《“一帶一路”商事?tīng)?zhēng)端解決共生機(jī)制研究》借鑒自然科學(xué)領(lǐng)域的共生理論，采用建構(gòu)分析模型和價(jià)值序列理論，定性研究與量化研究相結(jié)合，并以明確中國(guó)在“一帶一路”爭(zhēng)端解決機(jī)制的權(quán)利空間、維護(hù)“一帶一路”參與者的合法權(quán)益、促進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實(shí)施為基本關(guān)懷探討最切實(shí)可行的方案。

　　張虎，法學(xué)博士，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。兼任長(zhǎng)江海商法協(xié)會(huì)理事。主持國(guó)家-級(jí)科研項(xiàng)目1項(xiàng)、省部級(jí)科研項(xiàng)目4項(xiàng)。已出版?zhèn)€人專著3部，參編著作5部；在Marine Pollution Bulletin、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》《政治與法律》《法學(xué)雜志》等核心刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。