法經(jīng)濟(jì)分析：方法論20講 張永健

目錄
入門(mén)
第1講
法經(jīng)濟(jì)分析概覽
11像法經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考/00
12什么是法經(jīng)濟(jì)分析？/00
13法律人的法經(jīng)濟(jì)分析，經(jīng)濟(jì)人的法經(jīng)濟(jì)學(xué)/0
14核心主張：法教義學(xué)必須結(jié)合社會(huì)科學(xué)方法/0
15法經(jīng)濟(jì)分析=經(jīng)濟(jì)方法+法律主題/0
16法經(jīng)濟(jì)分析≠量化法實(shí)證研究/0
17如何使用本書(shū)/0
第2講
何謂法教義學(xué)？
21法教義學(xué)的范圍與特性/0
22為什么法學(xué)需要一套方法？/0
23傳統(tǒng)法律解釋方法概要/0
24法律解釋方法的問(wèn)題/0
25法律續(xù)造/0
第3講
法教義學(xué)的短板之一：事前觀點(diǎn)
31事前觀點(diǎn)與事后觀點(diǎn)：定義/0
32事前觀點(diǎn)的進(jìn)一步界定/0
33事前觀點(diǎn)的關(guān)懷范疇/0
34憑什么向前看？/0
35一般規(guī)范vs后設(shè)規(guī)范/0
36事前觀點(diǎn)為主、事后觀點(diǎn)為輔/0
37法官避免事后觀點(diǎn)無(wú)效率，卻不避免事前觀點(diǎn)
無(wú)效率/0
38事前觀點(diǎn)∶事后觀點(diǎn)＝經(jīng)濟(jì)價(jià)值∶市場(chǎng)價(jià)值/0
第4講
法教義學(xué)的短板之二：行為理論
41影響行為的五種力量：法律、市場(chǎng)、社會(huì)規(guī)范、技術(shù)架構(gòu)、文化/0
42廣義法經(jīng)濟(jì)分析的流派：關(guān)鍵就在行為理論/0
43每個(gè)部門(mén)法都需要行為理論/
44實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)/
第5講
效率作為實(shí)然與應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)
51經(jīng)濟(jì)分析是實(shí)然方法/
52法經(jīng)濟(jì)分析可以自給自足提出應(yīng)然論證/
第6講
告別“有學(xué)說(shuō)而無(wú)理論”的思維方式
61補(bǔ)償與賠償：什么是剛剛好的金額？/
62附合：送你一條經(jīng)濟(jì)公式，好不好？/
63繼承客體：哪些身外之物，可以留給子孫？/
64動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得：憑什么遺失物所有權(quán)人特別
受呵護(hù)？/
65電商平臺(tái)標(biāo)錯(cuò)價(jià)：保護(hù)哪一群消費(fèi)者？/
66重復(fù)保險(xiǎn)：人身無(wú)價(jià)？/
67不履行合同義務(wù)：為何損失范圍以能預(yù)見(jiàn)
為限？/
總論
第7講
法經(jīng)濟(jì)分析是什么
71五種實(shí)然主張/
72三種應(yīng)然主張/
第8講
法經(jīng)濟(jì)分析不是什么
81不是無(wú)視權(quán)利的效用主義/
82不主張只追求效率/
83不是只追求可量化的價(jià)值/
84不是只對(duì)研究美國(guó)法有用/
85不是立法者的專(zhuān)利、司法者的禁地/
86不但不傷害，反而促進(jìn)法治/
第9講
效率：經(jīng)濟(jì)分析的實(shí)然標(biāo)準(zhǔn)
91帕累托標(biāo)準(zhǔn)、卡爾多?？怂箻?biāo)準(zhǔn)/
92效率標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)使用層次/
93操作成本收益分析，隱含卡爾多?？怂剐?br />標(biāo)準(zhǔn)/
第10講
經(jīng)濟(jì)分析的應(yīng)然價(jià)值
101效率作為一階價(jià)值/
102福利作為二階價(jià)值/
103一階、二階，何者爭(zhēng)議較大？/
104為何要區(qū)分一階與二階？/
105為何民商法可以只關(guān)注效率？/
第11講
法經(jīng)濟(jì)教義學(xué)
111文義解釋與經(jīng)濟(jì)分析/
112歷史解釋與經(jīng)濟(jì)分析/
113目的解釋與經(jīng)濟(jì)分析/
114體系解釋與經(jīng)濟(jì)分析/
115經(jīng)濟(jì)分析作為后設(shè)方法/
第12講
經(jīng)濟(jì)分析作為立法論方法
121效率作為立法價(jià)值/
122建立行為理論以選擇規(guī)制手段/
第13講
成本收益分析PK比例原則：為何社科方法更勝一籌？
131什么是“成比例”：理念與方法/
132比例原則合理嗎？/
133Alexy 學(xué)說(shuō)及其悖謬/
134比例原則隱含的認(rèn)知偏誤/
135比例原則在公法中的合理定位/
136比例原則在民法中沒(méi)有容身之地/
民商法各論
第14講
效率：以物權(quán)法為例
141配置效益：越大越好/
142制度成本：越小越好/
143成本收益：綜合判斷步驟/
144兩個(gè)物權(quán)法例子/
第15講
制度成本
151定義/
152第三人信息成本是財(cái)益法的核心議題/
153高交易成本是侵權(quán)法、合同法、公司法、民事訴訟
法的關(guān)鍵前提，侵權(quán)法則不同/
154制度成本如何形塑我們熟知的法律世界/
第16講
科斯定理
161零交易成本與單一主人/
162外部性與內(nèi)部化/
163科斯定理的使用時(shí)機(jī)/
164一招半式闖天下：科斯定理的應(yīng)用/
第17講
排他的光譜
171共用：竭澤而漁的緣由/
172共決：門(mén)可羅雀vs門(mén)庭若市的關(guān)鍵/
173悲劇或喜劇？/
174半共用：中世紀(jì)農(nóng)民的聰明方案/
175舉例：如何終結(jié)按份共有才有效率/
第18講
財(cái)產(chǎn)規(guī)則與補(bǔ)償規(guī)則
181Calabresi & Melamed奠基/
182百家爭(zhēng)鳴/
183Ian Ayres集大成/
184激進(jìn)市場(chǎng)：財(cái)產(chǎn)權(quán)是法定壟斷？/
185物權(quán)法與合同法的根本不同
第19講
代理人問(wèn)題
191本人—代理人關(guān)系在民商法無(wú)處不在/
192公司治理情境中的代理人問(wèn)題/
第20講
經(jīng)濟(jì)分析是新私法學(xué)的中堅(jiān)力量
201新私法學(xué)的三個(gè)核心特征/
202舊私法學(xué)是什么？/
203怎么寫(xiě)作新私法學(xué)/
204臨別贈(zèng)言：經(jīng)濟(jì)分析并非萬(wàn)能，但沒(méi)有更好的替代
方法/
方法論附錄社科法學(xué)的方法坐標(biāo)/
后記/