123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　大數(shù)據(jù)與裁判規(guī)則系列叢書系中國(guó)司法案例研究中心基于大數(shù)據(jù)手段，從裁判文書網(wǎng)中檢索出相關(guān)案例并經(jīng)提煉而成的裁判規(guī)則叢書。該系列叢書兼顧理論與實(shí)踐的雙重屬性，秉持典型性、代表性和實(shí)用性之方向，緊扣中國(guó)司法實(shí)踐之需要，可以作為法官、檢察官、律師、學(xué)者、法科學(xué)生等學(xué)習(xí)法學(xué)理論和實(shí)務(wù)知識(shí)的參考性工具書?！督鹑诩m紛裁判精要與裁判規(guī)則》是該系列叢書的第五卷，全書沿襲大數(shù)據(jù)手段。根據(jù)一定的主題從裁判文書網(wǎng)中檢索、提煉相關(guān)金融糾紛裁判規(guī)則編纂而成。這些主題涉及證券糾紛、銀行業(yè)務(wù)糾紛、保險(xiǎn)糾紛、金融交易糾紛、金融合同糾紛等內(nèi)容。該書共提煉出42篇裁判規(guī)則、210個(gè)實(shí)務(wù)要點(diǎn)?？紤]到該書的理論性、實(shí)務(wù)性、可讀性等特色定位，每一篇裁判規(guī)則均由導(dǎo)論、基本理論、裁判規(guī)則和結(jié)語(yǔ)四部分組成，形成了以相關(guān)理論要點(diǎn)與具體裁判規(guī)則相結(jié)合的寫作體例，有助于讀者對(duì)金融糾紛案件進(jìn)行準(zhǔn)確理解與把握。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《金融糾紛裁判精要與裁判規(guī)則》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

第一章證券糾紛
序論
第一節(jié) 證券權(quán)利確認(rèn)糾紛
一、導(dǎo)論
二、證券權(quán)利確認(rèn)糾紛的基本理論
(一)證券權(quán)利的含義
(二)證券權(quán)利確認(rèn)糾紛的含義
(三)相關(guān)理論知識(shí)延伸
三、關(guān)于證券權(quán)利確認(rèn)糾紛的裁判規(guī)則
(一)即使資產(chǎn)管理計(jì)劃份額委托代持行為違反相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，但已達(dá)成的“代持協(xié)議”不因違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效亦不能據(jù)此否認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸屬
(二)在股票權(quán)利確認(rèn)糾紛中，法人住所經(jīng)登記具有特定法律含義和唯一性的，其住所地法院對(duì)該法人所涉糾紛具有管轄權(quán)
(三)在商業(yè)銀行股權(quán)代持糾紛中，實(shí)際出資人不是認(rèn)定商業(yè)銀行股東的充分條件，一方以其為實(shí)際出資人而當(dāng)然認(rèn)定為商業(yè)銀行股東的，人民法院不予支持
(四)為保障廣大非特定投資人的利益，上市公司的股權(quán)不得被隱名代持，因隱名代持形成的相關(guān)隱名出資協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定無(wú)效
(五)上市公司上市前存在員工間代持行為，但已在上市公告中概括披露且所代持股權(quán)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所發(fā)行股權(quán)且不足以造成公共利益損害的，該代持行為不必然無(wú)效
四、結(jié)語(yǔ)
第二節(jié) 證券虛假陳述責(zé)任糾紛
一、導(dǎo)論
二、證券虛假陳述責(zé)任糾紛的基本理論
(一)證券虛假陳述的概念
(二)證券市場(chǎng)虛假陳述揭露日的認(rèn)定
(三)證券虛假陳述中律師賠償責(zé)任的承擔(dān)
三、關(guān)于證券虛假陳述責(zé)任糾紛的裁判規(guī)則
(一)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司立案調(diào)查公告的發(fā)布日即為證券虛假陳述揭露日
(二)證券市場(chǎng)虛假陳述引發(fā)的民事賠償應(yīng)以該虛假陳述行為造成實(shí)質(zhì)損失為要件，即使實(shí)施虛假陳述行為后公司股價(jià)略有漲幅，但仍明顯低于實(shí)施前漲幅的，該漲幅造成的結(jié)果不屬于虛假陳述行為造成的影響
(三)在證券虛假陳述糾紛中，即使存在虛假陳述行為，但在虛假陳述行為前、行為之日至揭露日后股價(jià)并未下跌的不應(yīng)認(rèn)定投資人的損失與虛假陳述行為有因果關(guān)系
(四)在證券虛假陳述民事賠償中，是否將存量股納入損失計(jì)算，不以買入與賣出需具有一一對(duì)應(yīng)的買賣順序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)而應(yīng)基于存量股交易是否發(fā)生在法律確定的可索賠期間
(五)投資者的理性投資應(yīng)以經(jīng)營(yíng)者作出真實(shí)、準(zhǔn)確、充分信息披露為前提，虛假陳述行為人以投資者自身投資行為不謹(jǐn)慎作為拒絕承擔(dān)其虛假陳述行為對(duì)投資者造成損失的抗辯理由的，人民法院不予支持
四、結(jié)語(yǔ)
第三節(jié) 證券交易合同糾紛
一、導(dǎo)論
二、證券交易合同糾紛的基本理論
……
第二章銀行業(yè)務(wù)糾紛
第三章保險(xiǎn)糾紛
第四章金融交易糾紛
第五章金融合同糾紛
第六章金融糾紛疑難問(wèn)題
后記