互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則治理 民事卷

目 錄
第一編 利用信息網(wǎng)絡侵害名譽權(quán)
消費者給予經(jīng)營者差評是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的認定 ——北京某商貿(mào)有限責任公司與李某網(wǎng)絡侵權(quán)責任案
網(wǎng)絡百科服務提供者對詞條的審核義務認定——趙某航與北京某科技有限公司侵害名譽權(quán)案
自媒體對法人名譽評價的合理界限——北京某文化傳媒有限公司與周某網(wǎng)絡侵權(quán)責任案
法人名譽權(quán)侵權(quán)認定及責任承擔——北京甲房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司與楊某網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
發(fā)表言論的注意義務可因身份不同而變化——黃某某與岳某某、北京某創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司侵害名譽權(quán)糾紛案
公眾人物名譽權(quán)的克減尺度及不當獲利的處理——張某與梁某及北京某網(wǎng)絡技術(shù)有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
算法風控系統(tǒng)侵害人身權(quán)的司法認定——金某與北京某科技有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
第二編 利用信息網(wǎng)絡侵害肖像權(quán)
《民法典》背景下侵害精神性人格權(quán)案件的責任認定思路——吳某與河北省某品牌管理有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
使用明星肖像造成虛假代言效果時應承擔更重的賠償責任——孫某某與浙江某安防科技有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任案
自然人身體部位肖像權(quán)侵權(quán)認定——劉某與某家政服務有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
自然人虛擬形象的人格權(quán)侵權(quán)認定及其保護規(guī)則——何某與上海某人工智能科技有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
同一作品同時涉及著作權(quán)和肖像權(quán)的侵權(quán)責任認定——秦某某與某文化發(fā)展公司、某圖像技術(shù)公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任案
第三編 利用信息網(wǎng)絡侵害隱私權(quán)和個人信息權(quán)益
不當泄露個人通信方式侵擾他人生活安寧的侵權(quán)性質(zhì)認定——黃某與霍爾果斯某影業(yè)公司、珠海某影公司隱私權(quán)糾紛案
網(wǎng)拍名人書信是否侵犯隱私權(quán)認定——丁某與北京某圖書有限公司、趙某侵犯隱私權(quán)糾紛案
關(guān)聯(lián)產(chǎn)品數(shù)據(jù)共享的有效告知同意認定——黃某與騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司、騰訊計算機系統(tǒng)有限公司隱私權(quán)、個人信息保護糾紛案
App收集用戶畫像信息用于個性化推送的司法認定——羅某與某軟件運營公司個人信息權(quán)益侵權(quán)責任糾紛案
《民法典》視野下公開個人信息侵權(quán)的認定規(guī)則與裁判路徑——孫某某與北京某網(wǎng)訊科技有限公司、第三人北京某互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司人格權(quán)糾紛案
個人信息權(quán)益與隱私權(quán)網(wǎng)絡侵權(quán)認定及其保護規(guī)則——凌某某與某短視頻公司隱私權(quán)、個人信息權(quán)益糾紛案
網(wǎng)絡服務提供者停用死者賬號未排除近親屬通過合理途徑行使權(quán)利不構(gòu)成侵權(quán)——郭某等與上海某科技公司等個人信息保護糾紛案
訴訟舉證中個人信息使用行為的合法性認定——許某與深圳市某科技公司個人信息保護糾紛案
第四編 其他網(wǎng)絡侵權(quán)
權(quán)利人虛假投訴侵害網(wǎng)絡服務提供者合法權(quán)益，應承擔侵權(quán)責任——浙江某公司與北京某公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案
最有利于未成年人原則與動態(tài)系統(tǒng)論的適用——李某某與魏某等侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)網(wǎng)絡侵權(quán)案
網(wǎng)絡游戲運營商因過錯造成用戶游戲道具滅失，應承擔侵權(quán)責任——成某某與云某公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案