國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究

目 錄

第一章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度概述

第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法的理論基礎(chǔ)與體制轉(zhuǎn)換

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法的理論基礎(chǔ)

二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易體制的結(jié)合

三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)向國(guó)際投資體制的擴(kuò)展

第二節(jié) 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型

一、 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的三次轉(zhuǎn)型

二、 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)因

三、 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度轉(zhuǎn)型的發(fā)展趨向

第二章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的理論分析

第一節(jié) 國(guó)際投資條約保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邏輯起點(diǎn)

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)符合“投資”的定義

二、 作為“投資”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得東道國(guó)法律承認(rèn)

三、 作為“投資”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有投資屬性

第二節(jié) 國(guó)際投資條約保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體規(guī)則

一、 非歧視待遇條款

二、 公平公正待遇條款

三、 保護(hù)傘條款

四、 履行要求禁止條款

五、 征收條款

第三節(jié) 國(guó)際投資條約保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序機(jī)制

一、 磋商與談判

二、 投資者與國(guó)家間投資爭(zhēng)端解決機(jī)制

第三章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的實(shí)踐考察

第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的訴訟策略及法律主張

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)屬于投資

二、 東道國(guó)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約不符合投資者的合理期待

三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約屬于東道國(guó)對(duì)投資者所作的承諾

四、 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約不相符的東道國(guó)措施構(gòu)成征收

第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訴求的合法性分析

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)并非必然構(gòu)成涵蓋投資

二、 援引公平公正待遇條款易被駁回

三、 援引保護(hù)傘條款明顯缺乏法律依據(jù)

四、 援引征收條款是目前唯一可行路徑

第三節(jié) 涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際投資仲裁案件的啟示

一、 投資定義條款的重要性

二、 投資待遇條款亟待明晰

三、 國(guó)際投資仲裁的“正當(dāng)性危機(jī)”縮影

第四章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的實(shí)施效果

第一節(jié) 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的積極影響

一、 激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資

二、 避免國(guó)家間正面對(duì)抗

三、 凸顯東道國(guó)公共利益保護(hù)的必要性

第二節(jié) 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的消極影響

一、 影響東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定和實(shí)施

二、 挑戰(zhàn)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的運(yùn)行邏輯

三、 引發(fā)國(guó)際投資法與國(guó)際貿(mào)易法的體制競(jìng)爭(zhēng)

第三節(jié) 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度產(chǎn)生消極影響的原因

一、 兩大知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的價(jià)值取向差異

二、 新自由主義的缺陷及其負(fù)面效應(yīng)

三、 “投資者友好型”的國(guó)際投資仲裁

第五章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善

第一節(jié) 現(xiàn)有國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的缺陷

一、 忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的特殊性

二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約“掛鉤”條款的設(shè)置較為簡(jiǎn)單

三、 與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制缺乏“銜接條款”

第二節(jié) 完善國(guó)際投資條約文本

一、 在序言中提出尊重東道國(guó)監(jiān)管權(quán)

二、 澄清“投資”及“涵蓋投資”的范圍

三、 增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約“脫鉤”條款

四、 加入“銜接條款”確保WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)先性

第三節(jié) 改革投資者與國(guó)家間投資爭(zhēng)端解決機(jī)制

一、 進(jìn)一步發(fā)揮“法庭之友”制度優(yōu)勢(shì)

二、 約束投資仲裁庭對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的解釋

三、 建立在仲裁過(guò)程中考慮其他國(guó)際程序的彈性機(jī)制

四、 構(gòu)建國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制

第六章 國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的中國(guó)雙邊實(shí)踐與立場(chǎng)

第一節(jié) 中國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資國(guó)際保護(hù)的雙邊締約現(xiàn)狀

一、 中國(guó)BITs序言對(duì)東道國(guó)監(jiān)管權(quán)的重視程度

二、 中國(guó)BITs投資定義條款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的要求

三、 中國(guó)BITs投資待遇條款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資特殊性的關(guān)照

四、 中國(guó)BITs爭(zhēng)端解決條款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的程序保障

第二節(jié) 對(duì)中國(guó)雙邊投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的修訂建議

一、 在序言部分強(qiáng)調(diào)東道國(guó)外資監(jiān)管空間

二、 區(qū)分締約對(duì)象劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資類(lèi)型

三、 綜合運(yùn)用“例外”和“脫鉤”安排設(shè)置投資待遇標(biāo)準(zhǔn)

四、 完善爭(zhēng)端解決條款消減體制性競(jìng)爭(zhēng)和沖突

后記