123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　第一，基于劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢的二元經(jīng)濟(jì)理論框架，提出劉易斯第一轉(zhuǎn)折和第二轉(zhuǎn)折的理論判斷標(biāo)準(zhǔn)。利用改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)資料，綜合使用剩余勞動(dòng)力估算、Minami準(zhǔn)則和六個(gè)衍生標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折進(jìn)行判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)于2004-2014年間通過(guò)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折區(qū)間，但是目前尚未通過(guò)劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折過(guò)程伴隨著工業(yè)GDP份額快速下降的“去工業(yè)化”過(guò)程，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊。因此我國(guó)經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折過(guò)程與日本、韓國(guó)等國(guó)家呈現(xiàn)出不同的特征。而這一變化體現(xiàn)在中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷上，一是中國(guó)工業(yè)就業(yè)份額在2012年開(kāi)始下降，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)；二是勞動(dòng)力工資的快速上升加速了勞動(dòng)力從第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移過(guò)程；第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)沖擊下，勞動(dòng)力聚集于服務(wù)業(yè)，但是就業(yè)質(zhì)量并未得到有效提升。提升包括平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等在內(nèi)的勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量，是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力充分高質(zhì)量就業(yè)的內(nèi)在要求。本研究的意義：學(xué)術(shù)意義：利用中國(guó)四十多年來(lái)積累的豐富資料，深入研究中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折的過(guò)程與特征，有助于澄清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的古典范式與新古典范式之間存在的理論爭(zhēng)論，并為二元經(jīng)濟(jì)理論中的劉易斯轉(zhuǎn)折判斷和剩余勞動(dòng)力估算提供更多的經(jīng)驗(yàn)據(jù)。應(yīng)用價(jià)值：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的判斷，有助于認(rèn)清中國(guó)目前所處劉易斯轉(zhuǎn)折階段，對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中就業(yè)質(zhì)量變遷的研究，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)力的充分就業(yè)、提高勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量具有重要意義。

作者簡(jiǎn)介

　　王慶芳，女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師。長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)就業(yè)領(lǐng)域研究。主持完成國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目1項(xiàng)，出版學(xué)術(shù)著作1部，發(fā)表核心期刊論文十余篇。

圖書(shū)目錄

第1章轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論及其拓展
1.1 劉易斯模型與一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)
1.2 費(fèi)景漢一拉尼斯模型與兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)
1.3 小結(jié)
第2章中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的理論與實(shí)證爭(zhēng)論
2.1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的理論適用性
2.2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的特殊性
2.3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的悖論
2.4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的實(shí)證爭(zhēng)論
2.5 小結(jié)
第3章全國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估算：2010-2018
3.1 引言
3.2 絕對(duì)剩余勞動(dòng)力和相對(duì)剩余勞動(dòng)力的估算原理
3.3 基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的估算方法說(shuō)明
3.4 兩種剩余勞動(dòng)力的估算結(jié)果及分析
3.5 小結(jié)
第4章 2015年分省份和分區(qū)域農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估算
4.1 引言
4.2 估算方法和數(shù)據(jù)說(shuō)明
4.3 兩種剩余勞動(dòng)力的估算結(jié)果及分析
4.4 小結(jié)
第5章六種農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的估算：1980-2019-
5.1 引言
5.2 六種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)要素投入的數(shù)據(jù)分析
5.3 超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)與嶺回歸估計(jì)方法
5.4 六種農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的估算結(jié)果及分析
5.5 小結(jié)
第6章基于Minami標(biāo)準(zhǔn)的劉易斯轉(zhuǎn)折的判斷
6.1 引言
6.2 農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的估算結(jié)果
6.3 農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與工資比較
6.4 農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與工資的相關(guān)系數(shù)
6.5 農(nóng)業(yè)部門(mén)實(shí)際工資的動(dòng)向
6.6 工資差距的變化
6.7 農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)非農(nóng)部門(mén)的勞動(dòng)供給彈性
6.8 小結(jié)
第7章城鎮(zhèn)正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)
7.1 引言
7.2 文獻(xiàn)綜述
7.3 數(shù)據(jù)、變量和方法
7.4 傾向得分匹配結(jié)果及分析
7.5 小結(jié)
第8章基于四個(gè)衍生標(biāo)準(zhǔn)的劉易斯轉(zhuǎn)折的判斷
8.1 引言
8.2 農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距
8.3 非農(nóng)部門(mén)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求
8.4 收入分配的改善
8.5 東亞經(jīng)驗(yàn)的比較
8.6 小結(jié)
第9章中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的綜合判斷
9.1 主要研究結(jié)論匯總
9.2 劉易斯第一轉(zhuǎn)折的判斷
9.3 劉易斯第二轉(zhuǎn)折的判斷
9.4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折“悖論”的解釋
第10章建議與啟示
10.1 跨越劉易斯轉(zhuǎn)折的建議
10.2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)劉易斯轉(zhuǎn)折的啟示
10.3 研究展望
參考文獻(xiàn)