絲綢之路經(jīng)濟帶的對外直接投資研究

第1章 緒論 / 1
1.1 研究背景 / 1
1.2 研究意義 / 5
  1.2.1 理論意義 / 5
  1.2.2 現(xiàn)實意義 / 6
1.3 國內外研究述評 / 7
  1.3.1 政治風險研究的產生與發(fā)展 / 7
  1.3.2 政治風險的內涵界定 / 9
  1.3.3 對外直接投資與政治風險的關系研究 / 14
  1.3.4 對外直接投資風險管理研究 / 15
  1.3.5 “絲綢之路經(jīng)濟帶”政治風險研究 / 25
  1.3.6 現(xiàn)有研究局限 / 27
1.4 研究內容、研究方法 / 27
  1.4.1 研究內容 / 27
  1.4.2 技術路線 / 28
  1.4.3 研究方法 / 30
 
第2章 對外直接投資政治風險研究的基礎理論與方法 / 33
2.1 漸逝需求理論 / 33
  2.1.1 弗農漸逝協(xié)議因素模型 / 33
  2.1.2 丁氏漸逝需求模型 / 36
2.2 國家發(fā)展失衡理論 / 39
  2.2.1 失衡發(fā)展與國家實力模型 / 39
  2.2.2 國家征收傾向模型 / 41
2.3 項目產品測定理論 / 43
  2.3.1 產品政治敏感性測定模型 / 44
  2.3.2 項目政治風險評價系統(tǒng) / 48
2.4 風險管理周期理論 / 50
  2.4.1 政治風險識別 / 50
  2.4.2 政治風險預測 / 51
  2.4.3 政治風險評估 / 52
  2.4.4 政治風險預警 / 53
  2.4.5 政治風險擔保、處置與轉移 / 57
  2.4.6 政治風險管理效果評價 / 63
2.5 指數(shù)分析法 / 64
  2.5.1 政治制度穩(wěn)定指數(shù)分析法（PSSI） / 64
  2.5.2 經(jīng)營環(huán)境指數(shù)分析法（BERI） / 66
  2.5.3 國際國家風險指數(shù)（ICRG） / 69
2.6 分類分級法 / 72
  2.6.1 政治風險五維框架 / 72
  2.6.2 分類評估法 / 73
  2.6.3 東道國政治風險三分體系 / 75
  2.6.4 政治風險分級評定法 / 78
  2.6.5 政治風險多維分類法 / 82
2.7 現(xiàn)有理論和分析方法的局限性 / 92
  2.7.1 漸逝需求理論的缺陷 / 92
  2.7.2 國家發(fā)展失衡理論的缺陷 / 93
  2.7.3 項目產品測定理論的缺陷 / 95
  2.7.4 風險管理周期理論的缺陷 / 96
  2.7.5 指數(shù)分析法的缺陷 / 97
  2.7.6 分類分級法的缺陷 / 99
2.8 本章小結 / 100
 
第3章 對外直接投資政治風險分析體系：GSTWE模型構建 / 102
3.1 基于Nvivo質性分析的GSTWE模型構建 / 102
3.2 政府治理能力（G） / 106
  3.2.1 官員及政策不穩(wěn)定性 / 106
  3.2.2 腐敗風險 / 107
3.3 國家保護主義（S） / 110
  3.3.1 國有化與財產征用 / 110
  3.3.2 國家政策法律干預 / 113
  3.3.3 政府主導的外匯限制 / 116
3.4 第三方勢力干預（T） / 118
  3.4.1 第三方勢力干預與地緣政治 / 118
  3.4.2 第三方勢力干預與區(qū)域經(jīng)濟一體化 / 119
  3.4.3 第三方勢力干預對海外投資和跨國經(jīng)營的影響 / 120
  3.4.4 第三國干預風險 / 121
3.5 戰(zhàn)爭與內亂（W） / 122
  3.5.1 戰(zhàn)爭與內亂的主要表現(xiàn) / 123
  3.5.2 戰(zhàn)爭與內亂發(fā)生的原因 / 123
3.6 極端主義（E） / 124
  3.6.1 極端民族主義 / 125
  3.6.2 恐怖主義 / 125
  3.6.3 極端宗教主義 / 127
3.7 本章小結 / 129
 
第4章 基于GSTWE模型的中國對外直接投資政治風險分析 / 131
4.1 中國對外直接投資發(fā)展歷程 / 131
4.2 中國對外直接投資經(jīng)營特點 / 134
  4.2.1 額度迅猛飆升，國際化水平較低 / 134
  4.2.2 集中于發(fā)展中國家 / 137
  4.2.3 國企色彩淡化，私企開始涉足 / 138
  4.2.4 逐步向第三產業(yè)傾斜 / 141
4.3 中國對外直接投資的GSTWE模型分析 / 142
  4.3.1 東道國政府治理能力不足引發(fā)的違約風險 / 142
  4.3.2 東道國國家保護主義盛行 / 146
  4.3.3 第三方政治勢力干預 / 150
  4.3.4 戰(zhàn)爭與內亂風險 / 153
  4.3.5 極端主義盛行 / 155
4.4 本章小結 / 156
 
第5章 樣本研究：“絲綢之路經(jīng)濟帶”直接投資政治風險 / 158
5.1 沿線整體分析 / 158
  5.1.1 實證研究假設 / 158
  5.1.2 研究樣本及變量 / 160
  5.1.3 模型構建 / 161
  5.1.4 實證分析結果 / 162
5.2 樣本1：中東地區(qū) / 171
  5.2.1 中國對中東地區(qū)直接投資的特征 / 171
  5.2.2 中東地區(qū)政治風險對中國直接投資的影響 / 174
5.3 樣本2：中亞地區(qū) / 176
  5.3.1 中國對中亞直接投資的演進與特征 / 176
  5.3.2 對中亞能源資源行業(yè)直接投資的歷史及新發(fā)展 / 181
  5.3.3 對中亞直接投資的政治風險分析：以能源資源行業(yè)為例 / 186
5.4 基于GSTWE模型的“絲綢之路經(jīng)濟帶”政治風險分析 / 189
5.5 本章小結 / 192
 
第6章 中國對外直接投資政治風險應對政策建議 / 194
6.1 增強法律和政策支持，彌補東道國政府治理缺位 / 195
6.2 加快簽訂雙邊、多邊投資保護協(xié)議，弱化國家保護主義 / 197
  6.2.1 雙邊投資保護條約 / 198
  6.2.2 多邊投資協(xié)議 / 199
  6.2.3 區(qū)域性投資協(xié)議 / 200
6.3 建立同東道國及第三方國家的友好信任機制，塑造良好大國形象 / 201
  6.3.1 政府形象塑造與國家地位提升 / 202
  6.3.2 外交部門海外投資服務與應急制度 / 203
  6.3.3 外交努力與國際合作交流 / 204
6.4 完善海外投資保險制度，防控戰(zhàn)亂與極端主義風險 / 205
6.5 提供GSTWE全維度政治風險信息咨詢與服務 / 207
  6.5.1 風險監(jiān)測與預警 / 208
  6.5.2 風險信息發(fā)布與業(yè)務咨詢 / 209
  6.5.3 風險宣傳與控制 / 210
6.6 加強政企合作，實現(xiàn)政治風險全周期管控 / 210
  6.6.1 投資前的預防階段 / 211
  6.6.2 投資后的經(jīng)營階段 / 214
  6.6.3 風險發(fā)生后的應對階段 / 215
6.7 本章小結 / 217
 
第7章 研究結論及展望 / 218
7.1 研究結論 / 218
7.2 研究展望 / 227
 
參考文獻 / 229