從決策到政策：歐盟政策制定機(jī)制研究

導(dǎo)論
第一節(jié)研究背景和意義
一、研究背景
二、研究對象
三、研究意義
第二節(jié)研究綜述
一、理事會決策研究綜述
二、歐盟對華決策研究綜述
三、現(xiàn)有研究的貢獻(xiàn)與不足
第三節(jié)理論模型和研究方法
一、理論模型
二、研究方法與思路
第四節(jié)寫作計(jì)劃
第一章理解“黑箱子”：理事會決策的制度環(huán)境
第一節(jié)歐盟對外決策機(jī)制演進(jìn)與特點(diǎn)
一、決策機(jī)制演進(jìn)
二、基本特征
三、根本動(dòng)力
第二節(jié)外交決策的運(yùn)行：一個(gè)框架，兩個(gè)機(jī)制
一、能力權(quán)限
二、決策程序
第三節(jié)理事會的內(nèi)部制度
一、理事會決策系統(tǒng)
二、理事會的“共同”行為體：代表歐盟
三、理事會的子結(jié)構(gòu)：代表成員國
本章小結(jié)
第二章分析理事會決策：一個(gè)理論框架
第一節(jié)關(guān)于理事會決策過程及結(jié)果的現(xiàn)有研究
一、決策結(jié)果：博弈理論模型
二、決策過程：投票分析
第二節(jié)研究變量設(shè)定
一、投票規(guī)則、偏好和議會否決權(quán)
二、社會化
三、議題重要性
第三節(jié)研究設(shè)計(jì)
一、變量間關(guān)系
二、理論框架：制度現(xiàn)實(shí)主義
三、理論模型：接近納什協(xié)商均衡解
本章小結(jié)
第三章變量的測量：歐盟理事會內(nèi)的權(quán)力、偏好及議題重要性
第一節(jié)定量研究前準(zhǔn)備
第二節(jié)對理事會權(quán)力的測量
一、權(quán)力的概念
二、正式投票權(quán)：彭羅斯、班茨哈夫和沙普利-舒比克指數(shù)
三、議會的權(quán)力
第三節(jié)對成員國偏好立場測量
一、已有研究方法
二、偏好測量的理論基礎(chǔ)
第四節(jié)對議題重要性的測量
一、議題重要性在決策中的體現(xiàn)
二、已有研究和本研究的測量方法
第五節(jié)誤差：對結(jié)果的分析
本章小結(jié)
第四章設(shè)定研究情境：歐盟對華政策
第一節(jié)歐盟對華政策文件
一、1995：《歐盟-中國關(guān)系長期政策》和1996:《歐盟對華合作新戰(zhàn)略》
二、1998：《與中國建立全面伙伴關(guān)系》
三、2001：《歐盟對華戰(zhàn)略：1998年文件執(zhí)行情況和促進(jìn)歐盟政策更為有效的未來步驟》
四、2003：《走向成熟的伙伴關(guān)系——歐中關(guān)系中的共同利益和挑戰(zhàn)》
五、2006：《歐盟與中國：更緊密的伙伴，更多的責(zé)任》
第二節(jié)中歐關(guān)系發(fā)展的影響因素
一、政治挑戰(zhàn)
二、經(jīng)濟(jì)機(jī)會
第三節(jié)歐盟對華決策機(jī)制
一、對中國的貿(mào)易、發(fā)展援助政策決策
二、對華共同外交與安全政策決策
本章小結(jié)
第五章歐盟經(jīng)濟(jì)決策案例：對華光伏“雙反”案
第一節(jié)案例介紹
一、光伏爭端緣起
二、爭端發(fā)展過程及解決
三、爭端實(shí)質(zhì)
第二節(jié)決策中的影響因素
一、投票規(guī)則
二、偏好分歧
三、議會加入
四、社會化
五、議題重要性
第三節(jié)妥協(xié)模型的運(yùn)用
一、定量研究
二、定性分析
本章小結(jié)
第六章歐盟安全決策案例：《行動(dòng)綱領(lǐng)2012》中的對華決策
第一節(jié)東亞安全政策與對華安全政策
一、歐盟參與東亞安全事務(wù)
二、中歐發(fā)展的安全動(dòng)力出現(xiàn)
三、歐盟對華安全政策
第二節(jié)決策中的影響因素
一、投票規(guī)則
二、偏好分歧
三、社會化
四、議題重要性
第三節(jié)妥協(xié)模型的運(yùn)用
一、定量研究
二、定性分析
本章小結(jié)
結(jié)論
一、回顧與總結(jié)
二、理論意義
三、現(xiàn)實(shí)意義
四、進(jìn)一步思考的問題
五、寫在最后
參考文獻(xiàn)
附錄1：圖表索引
附錄2：結(jié)果計(jì)算