《讀史漫錄》。張南軒告孝宗云：“陛下當(dāng)求曉事之臣，不必求辦事之臣。若但求辦事之臣，則他日敗天下事者，未必非此人也?！贝硕Z(yǔ)者，可為萬(wàn)世用人之法矣。天下求小才私智可以備一官之用者，未嘗無(wú)人。惟至國(guó)家利害安危，大機(jī)括所在，大形勢(shì)所關(guān)，非曉事之臣，不能洞其幾微，晰其體要。曉事二字，何可易得？必須有一種識(shí)見(jiàn)，能知人之所不能知。有一種氣魄，能斷人之所不能斷。而其心一出于公平正大，無(wú)所避忌。然后事至，了不為凝滯。否則博極古今，洞悉隱微，而一為私意所惑，則失其靈明之體，而昧于事機(jī)者有矣。安得稱曉事乎？
《綏寇紀(jì)略》。張獻(xiàn)忠之在谷城，左良玉請(qǐng)擊。熊文燦曰：“彼雖懷貳，釁未成也。君雖健斗，眾未集也。驟而擊之，他寇必動(dòng)。脫不能勝，所喪實(shí)多。不如徐之?！绷加裨唬骸安蝗?。逆賊利野戰(zhàn)，不利城守。今以吾眾出不意，彼士有駭心，糧無(wú)后繼，諸部觀望，必不能前。賊怠我?jiàn)^，賊寡我眾，攻之必拔，襲之必捷。若失此機(jī)，悔無(wú)及矣。”文燦苦禁之而止。獻(xiàn)忠既焚谷躪房，竄入鄖竹山中。文燦請(qǐng)追之。良玉曰：“向云疾擊，懼其逸也。今非不擊，避其銳也。箐薄深阻，前逃后伏，我失其便，非絕地也。二叛往矣，九營(yíng)從之，同惡氣盛，非窮竄也。負(fù)米入山，顛頓山谷，十日糧盡，馬斃士饑。果行也，我?guī)煴財(cái) ！币讯_犭英喪績(jī)。寧南可謂知兵，數(shù)語(yǔ)全摹《左傳》，讀之奕奕有生色。
《盧象升疏略》：“臺(tái)省動(dòng)以尾擊責(zé)臣等，持論非不甚善，但均一剿也。有追之者，必更有一二重兵，或堵之，或拒之，始無(wú)潰決之患。若前無(wú)堵者，旁無(wú)拒者，止賴一追，即有縮地之法，遠(yuǎn)出其前，而賊巧于避兵，轉(zhuǎn)身他向，仍然尾賊也。即欲不尾，不可得。”盧公文筆不古奧，而語(yǔ)極透辟。
楊孟載：《眉山集》，送謝防御出郭團(tuán)練詩(shī)，中有云：“官家百萬(wàn)師，自足與寇爭(zhēng)。汝自守汝鄉(xiāng)，汝自保汝生。閑暇茍不虞，倉(cāng)卒恐見(jiàn)傾。我當(dāng)徼汝勞，薄爾賦稅征。”團(tuán)練之義與其法紀(jì)，數(shù)語(yǔ)包括無(wú)遺。
正統(tǒng)十二年，福建沙縣鄧茂七反，上命都御史張楷討賊。楷陰致賊黨黃琴、羅汝先為間諜，誘茂七攻延平，設(shè)伏挑之，佯敗。賊乘勝渡浮橋，薄城關(guān)廂，伏發(fā)炮作，合擊之，大敗。茂七中流矢死。斬其首，露布以聞。是役也，前以慶元賊葉宗留據(jù)車盤，后以鄧伯孫與女賊廖氏聚后洋，擾殘福、浙、江西諸境，勁旅殺傷殆盡。至是用間諜之，始?xì)w命。甚矣兵之貴出奇也。
鄖陽(yáng)大盜劉千金，以成化二年反。尚書白圭督諸軍進(jìn)討，擒千金。賊黨劉長(zhǎng)子、妖僧石和尚遁，圭遣參將喜信、指揮張英，誘長(zhǎng)子縛石和尚降。亦用奇之一證。
工科給事中劉曰俊云：“招安之失策，乃回原籍三字誤之。鄉(xiāng)里之人，見(jiàn)賊非畏而不敢與居，則羞而不肯與伍。在彼亦面目難施，輒悔而中敗?！庇衷疲骸坝汕耙?guī)后，信狡賊非戰(zhàn)與守所可辦也。必另設(shè)一法，以賊攻賊，以賊招賊。推誠(chéng)感格，收拾解散之為便。”夫“推誠(chéng)感格收拾解散”八字，中有大學(xué)問(wèn)在，有大經(jīng)濟(jì)在。良醫(yī)善診脈，尤善下藥。曰俊之謂與。
鄒漪曰：明懷宗以延綏視延綏，未嘗以全秦視延綏。以秦視秦，未嘗以天下安危視秦。記吾師李宮允明睿之言曰。先時(shí)發(fā)出一錢，可當(dāng)萬(wàn)錢之費(fèi)。后時(shí)與人萬(wàn)錢，不敵一錢之用。切中明末情弊。
《盧象升疏略》云：“賊橫而后調(diào)兵，賊多而后增兵，無(wú)人不落后局。兵至而后議餉，兵集而后請(qǐng)餉，時(shí)時(shí)寓有危形?！笨芍^語(yǔ)湛義精。
《涌幢小品》。弘治間，令州縣選民壯。先是，天順初令招募民壯，鞍馬器械，悉從官給。本戶有糧，與免五石。仍免戶丁二丁，以資供給。如有事故，不許勾丁。至是令州縣選取年二十以上五十以下精壯之人。州縣七八百里者，每里僉二名。五百里者，每里僉三名。三百里者，每里僉四名。一百里以上者，每里僉五名。春夏秋每月操二次，至冬操二歇三。遇警調(diào)集，官給行糧。
又土兵法起于宋，所謂陜西義勇刺為兵者是也。然唐藩鎮(zhèn)與漢郡國(guó)所用，獨(dú)非此類乎？胡深在縉云，當(dāng)元末盜起，慨謂其友人曰：“軍旅錢糧，皆民出也。而今日之民，其困已甚?！彼煺?qǐng)于上，令有田者，米十石出一人為兵而就食之。以一郡計(jì)之，米二十萬(wàn)石，當(dāng)?shù)镁f(wàn)人。軍無(wú)遠(yuǎn)戍之勞，官無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。而二十萬(wàn)之糧固在也。行之?dāng)?shù)年，使所在兵強(qiáng)而財(cái)阜。此制最善。然元法度寬縱，又當(dāng)擾攘?xí)r，故可行，且不獨(dú)深有此言。章溢父子兄弟固已親行之矣。成化二年，用陜西撫臣盧祥之言，選民丁之壯者，編成什伍，號(hào)為士兵。原僉民壯，亦入其中。量加優(yōu)恤，凡得二萬(wàn)人。時(shí)毛里孩方強(qiáng)盛窺邊。憚之不敢深入。世宗庚戌以后，建議欲練蘇卒而不及士兵，終無(wú)成功。王思質(zhì)以此受禍，唐荊川以此受謗。
彭躬庵云：“少陵稷、契自許，為諫官。當(dāng)肅宗兵興，李輔國(guó)、魚朝恩輩讒構(gòu)兩宮，逼挾諸大帥，噤不一言。獨(dú)房謫。以私舊殫力申救。安在其為稷、契?！闭撋跽?。及讀汪鈍翁《少陵像贊》序云：“老杜詩(shī)，避人焚諫草，騎馬欲雞棲。又，明朝有封事，數(shù)問(wèn)夜如何。蓋其所謂一夕不忘君者如此?！笔肥陷W之，劉句固不足道，宋景文、歐陽(yáng)文忠尤不免于漏失。豈避人而焚之者，果有其事耶？語(yǔ)較和平，躬庵不知得及聞此否？
劉文成《新春》詩(shī)：“我發(fā)日已白，我顏日已丑。開樽聊怡情，誰(shuí)能計(jì)身后?！庇谥颐C《自嘆詩(shī)》云：“寒暑互凌侵，凋我好顏色。齒牙漸搖脫，鬢發(fā)日已白。”衰颯之況，不可卒讀。其后一佐命，一定國(guó)，皆為社稷臣。君子隨遇而安，信然。
《東谷贅言》。都御史東阜劉公撫蜀，有門生在諫垣。以書來(lái)求作司諫箴。東阜復(fù)書曰：“老悖學(xué)殖荒落，安能辦此。曾見(jiàn)前科程文載邦有道危言危行一篇，其中講語(yǔ)曰：‘事關(guān)利害，有舉世所不敢言，而己獨(dú)言之。機(jī)伏隱微，有舉世所不能言，而己獨(dú)言之。’請(qǐng)以此語(yǔ)，書之座右，為司諫箴可也?！遍T生得書，讀之竦然。
《陔余叢考》。古來(lái)用兵，往往兵多者敗。蓋兵過(guò)多，則號(hào)令不齊，勢(shì)氣不貫，必不能有臂指相使之用。且為將者有恃眾之意，而謀多疏。為兵者亦有恃眾之心，而戰(zhàn)不力。亦足以備一說(shuō)。
《后漢書·度尚傳》。尚破賊，卜陽(yáng)、潘鴻等猶未殄滅，而士卒驕富，莫有斗志。尚乃令軍中恣其出獵，密使人潛焚其營(yíng)，珍積皆盡。獵者歸皆泣。因勞之曰：“賊財(cái)寶山積，足富數(shù)世。諸君但不努力耳？”乃人人爭(zhēng)奮，大破平之。
《翰苑叢鈔》。賈宣伯有神藥，能治三蟲。止熬黃柏木，以熱酒沃之，別無(wú)他味。一日過(guò)松江，得巨魚。置于水罟中，投小刀圭藥，魚吸中即死。后吳江有怪，土人謂蛟為害，宣伯?dāng)?shù)刀圭投澤中，明日老蛟死，浮于水。水蟲莫知數(shù)，皆為藥死。山人此藥，云本仙方，而涉海者，亦或需焉。
又景三年五月，詔中外臣僚，許以家書附遞。明告中外，下進(jìn)奏院，依應(yīng)施行。蓋臣子遠(yuǎn)官，孰無(wú)墳?zāi)棺谧逵H戚之念。其能專人馳書，必達(dá)官貴人而后可。此制一頒，則小官下位，受賜者多。今所在士大夫私書多入遞者，循舊制也。
長(zhǎng)慶二年，度支張平叔畫糶鹽之策，請(qǐng)檢責(zé)所在實(shí)戶，據(jù)口團(tuán)保，給一年鹽，使其四季輸價(jià)，為韓愈所駁而止。即今戶口食鹽法也。今雖不覺(jué)其擾，直為文具，無(wú)益于國(guó)計(jì)。而相沿日久，不究其根柢，亦付之文具而已。
漢幣用黃金，雜以泉貨。唐純用錢。開元天寶間，天下錢鑄九十九爐，歲八百萬(wàn)。至元和長(zhǎng)慶間，鑄才十余爐，入方十五萬(wàn)。盈虧之較，可睹矣。其時(shí)兩河太原，雜用鉛鐵，嶺南雜用金銀丹砂象齒。他皆用錢，白金猶未多用也。宋始用白金及錢，間以交子。元寶鈔盛行，與銀錢并用矣。今惟白金與錢，黃金不用為幣。
元時(shí)鈔法有三。初造中統(tǒng)交鈔。歷歲既久，復(fù)造元寶鈔。又三十余年，改造至大銀鈔。錢法有二，曰至大通寶，一文準(zhǔn)銀一厘。曰至元通寶，一文準(zhǔn)銀一分。
臺(tái)諫風(fēng)聞言事，考之令典，無(wú)所證據(jù)。唐史武后以術(shù)制群下，諫官御史得以風(fēng)聞言事。自御史大夫至監(jiān)察御史，得互相彈劾，率以險(xiǎn)陂相傾覆。此風(fēng)聞言事之始也。
歐陽(yáng)修游隨州，得韓愈遺稿，讀而慕之?？嘈奶劫懀镣鼘嬍?，遂以文名天下。彼時(shí)韓公之文，猶未盛行于世。歐公從斷簡(jiǎn)遺編，遂受正法眼藏，可謂天授。今韓、歐之文，布滿天下，有能苦心探賾而得其元珠者，幾何人哉。蘇氏之文，出于孟子。其時(shí)孟子之書，未列學(xué)宮，固侯鯖之一味也。乃今舉世服之，如布帛菽粟，人人厭飫，而無(wú)知其味者矣。自古藝文經(jīng)籍，得之難則視之必重，見(jiàn)之少則入之必深。何也？得之易則不肯潛心，見(jiàn)之熟則忘其為貴也。今夫墨池之士，臨折舊帖，多于殘編斷簡(jiǎn)得其精神，不以其難且少耶。試使為文者如折帖之心，則蘭亭數(shù)語(yǔ)，嶧山片石，用之不竭，何以多為。不然，即積案盈箱，富于武庫(kù)之藏，亦不足為用矣。
選詩(shī)所載，無(wú)諸王詩(shī)。法帖所集，無(wú)諸謝字。古今才士，亦無(wú)兼長(zhǎng)如此。
唐渭南尉劉延佑，弱冠登進(jìn)士第，政事為畿縣最。李謂曰：“足下春秋甫邇，遽擅大名，宜稍自貶抑，無(wú)獨(dú)出人右也?！贝藭r(shí)風(fēng)俗尚淳，后進(jìn)少年為長(zhǎng)者所誨如此。以上數(shù)條，見(jiàn)《谷山筆麈》。
《劉宗周劾溫體仁疏》。昔唐德宗謂群臣曰：“人言盧杞奸邪，朕殊不覺(jué)。”群臣對(duì)曰：“此乃杞之所以為奸也?！背济咳龔?fù)斯言，為萬(wàn)世辨奸之要。故曰?！按蠹樗浦摇４筘菩拧?。頻年以來(lái)，陛下惡私交而臣下多以告訐進(jìn)，陛下錄清節(jié)而臣下多以曲謹(jǐn)容，陛下崇勵(lì)精而臣下奔走承順以為恭，陛下尚綜核而臣下瑣屑吹求以示察。凡若此者，正似信似忠之類。究其用心，無(wú)往不出于身家利祿。
《范景文撫賊未可輕信疏》。從來(lái)治盜之法，曰剿曰撫，權(quán)可兼行，勢(shì)難偏廢。誰(shuí)不知之。但剿而后撫，求撫在彼，而權(quán)在我。不剿而撫，求撫在我，而權(quán)在彼。權(quán)在我可操縱自如，權(quán)在彼則叛服不常。且撫之不效，已非一矣。此撫彼叛，朝撫暮叛，外撫中叛。非撫事之局變，無(wú)法剿之以制其死命耳。
潘少保季馴，嘉靖己丑，受命治河，至萬(wàn)歷庚辰工成。著有《宸斷大工錄》。先后四總河務(wù)，晚輯《河防一覽》。其大指謂通漕于河。則治河即以治漕，會(huì)河于淮。則治淮即以治河，合河淮而同入于海。則治河淮，即以治海。立意在筑堤束水，借水刷沙，以此奏功。
薛文清《讀書錄》云，偶見(jiàn)一伶人，于三層卓上，頭頂一小童，可謂危矣。因笑自喻曰，“此伶此童此際俱無(wú)邪心”。何也？以恐懼之心勝也。賤技且然，君子學(xué)道，必常存戒懼之心。如處至危之地，斯無(wú)邪心矣。茍安于怠惰放肆，則無(wú)限之邪心。竊從而生矣。
魏公子無(wú)忌從車騎虛左，迎侯生。生直上，載公子上坐。此載字亦加載之意，與老子屈子、揚(yáng)子載魄之載字同義。
《靜志居詩(shī)話》。肅皇帝信薊州人李升、嵩縣人刁騰之言，分遣中貴崔閔、主事沈應(yīng)干、千戶仝爵、李钅宏，至其地相視銀礦。是時(shí)遼東衛(wèi)軍姜賢亦奏開蓋州歸州之礦，遂以賢為礦長(zhǎng)。至萬(wàn)歷間，陳開礦之利者紛紛，于是中貴四出，海內(nèi)騷然。姚公思仁為巡按，仿鄭俠《流民圖》，撰《開采圖說(shuō)》進(jìn)呈，力請(qǐng)罷役。不聽(tīng)。既而開礦者爭(zhēng)相仇殺，群盜蜂起。畿甸則齊本數(shù)、李庸、史籍、周言、張世才、石賓河，南則張住、朱世安、趙仲保、蘭一枝、王西安，山西則張守清、郭貴三、張盡忠、許廷珍，寧夏則楊戩。本欲利國(guó)，而國(guó)幾危矣。
宋太祖于太廟寢殿?yuàn)A室鐫一碑，謂之誓碑，封閉甚嚴(yán)。新天子即位，禮啟默誦，雖腹心大臣近臣皆不知。靖康之變，方得縱觀。其詞三行，一云，柴氏子孫，不得加刑市戮，連坐支屬。一云，不得殺士大夫及上書言事人。一云，子孫有渝此誓者，天必殛之。
元朝送終之禮，用香枕木分為兩片，鑿空其中，肖類人形小大，合為棺，置遺體其中。加髹漆畢，則以黃金為圈三。圈定，送至園寢之地深埋之，則用萬(wàn)馬蹴平。俟草青，則已漫同坡。不窮財(cái)，不殉女子，不崇山墳，無(wú)復(fù)考志遺跡，豈有發(fā)掘暴露之患哉。
元兵事急能致風(fēng)雨，突圍而走。蓋有赭丹隨身。赭丹者，馬腹中所產(chǎn)之物。用之念咒，即致風(fēng)雨。如狗寶牛黃之類。
宋有《疊陣法》，吳所作也。其法前一行刀。蹲伏以俟，其陣最低。第二行矛戟大槍，立地以俟，其陣稍高。后一行騎兵弓矢，其陣最高?；ハ嘁惺?，迭為赴援。最低之陣于蹲處掘地，取足容身，更蔽以云幢而參之柁戟，則矢鏃莫加。其在陸也，則縱橫掘塹以為地網(wǎng)。其遇泉也，則勾引停蓄以為水柜。然敵驟來(lái)，或在地網(wǎng)水柜之外，則有電掃雷丸之用矣。其為器也，管用七尺而以銅為之。小管七寸而以藥發(fā)之。用人少而成功多，費(fèi)省而兵卒強(qiáng)。易于進(jìn)戰(zhàn)，不俟威迫也。
葉文莊公盛巡撫宣府時(shí)，修復(fù)官牛官田之法。墾地日廣，積糧益多，以其余歲易戰(zhàn)馬千八百余匹。其屯堡廢缺者，乃修筑之。不數(shù)月，完七百余所。
唐貞元元和間，張公瑾為代州都督。瑾為置田，以省饋運(yùn)。李絳奏，振武天德左右，良田可萬(wàn)頃，請(qǐng)擇能吏置營(yíng)田，省費(fèi)足食。卒以盧坦經(jīng)度，四年得谷四十余萬(wàn)斛，歲省度支錢二十余萬(wàn)緡。韓重華東起振武，西逾云州，極于中受降城。列柵二十，墾田三千八百處。韓魏公云，代州寧化軍禁地萬(wàn)頃，宜如草城川募弓箭手，給地計(jì)租，以備征御。此皆已試明驗(yàn)。后來(lái)軍政弗修，寇警時(shí)至，遂乃歸罪田畜，禁民勿耕。是謂懲噎廢食也。
李佶言，每正鹽一引，帶余鹽二引?；繇w議，每正鹽一引，帶余鹽三引?；蛄钌倘擞诰夁厛?bào)申，或令商人于鹽場(chǎng)買補(bǔ)。如此則公私兼利，商灶兩便，私鹽不待禁而自無(wú)矣。且每正鹽一引，帶余鹽二引或三引，是國(guó)家獲額外二三倍之利，而灶丁亦得二三之息也。此外縱再有遺余，當(dāng)盡捐以予之，任其流通貨賣，不復(fù)拘禁，盡變私鹽為官鹽。則亦可以盡變鹽徒為良民矣。
通惠河，元郭守敬議開，引昌平白浮村神山泉，過(guò)雙塔榆河，引一畝玉泉諸水，進(jìn)都城，統(tǒng)至通州，置閘以宣節(jié)之，后漸淤?gòu)U。嘉靖間，準(zhǔn)御史吳伸議，修筑立五閘。閘置剝船六十。每米一石，減陸挽費(fèi)銀四分五厘，歲省漕夫腳價(jià)銀十萬(wàn)余兩。吳伸之疏甚詳，可考也。
李樂(lè)《見(jiàn)聞雜記》，言官諭劾大臣，必須一段公心，是非不枉。兩下對(duì)證，而我毫無(wú)愧色。至如論元輔太宰本兵，須先下工夫，看見(jiàn)眼前何人可代。得代者必賢于去者，必有益于國(guó)家。此善于進(jìn)言，亦忠于進(jìn)言者也。若只做得這篇文字，打出自己名頭，毫于國(guó)家無(wú)補(bǔ)，不如緘口不言。反于言責(zé)無(wú)損。
于慎行《讀史漫錄》。陸贄云，鋒鏑交于原野，而決策于九重之中。機(jī)會(huì)變于斯須，而定計(jì)于千里之外，非計(jì)也。今各邊總兵巡撫見(jiàn)一寇，出一軍，賞一功，罰一罪，必須奏請(qǐng)。令不得行，事由中制，互相推調(diào)，常致誤事。由于將權(quán)不重故也。
《析酲漫錄》。淵明墓，失百余年無(wú)尋。李空同得其墓山，封識(shí)之。又得其故屋祠址田，令其裔領(lǐng)業(yè)，真盛事也。
狄梁公有姨，公欲官其子。姨曰，我兒是男漢，他不肯事女主。姚少師有姊，公欲官其子。姊曰，和尚且休。老身止此子，不要教他歹事。此真是絕對(duì)。
世謂外域無(wú)硝黃。洪熙元年，哈密貢硫黃。
呂新吾曰，余少時(shí)曾泄當(dāng)密之語(yǔ)，先君責(zé)之。對(duì)曰：“已戒聞?wù)?，使勿泄。”先君曰：“爾不能必爾之口，而能必人之口乎？且戒人與戒己孰難？小子慎之。”
葉紹翁《四朝聞見(jiàn)錄》，趙忠定季子崇實(shí)，與余商榷駢儷，以為此最不可忽。先公居政地，間以此觀人。至尺牘小簡(jiǎn)亦然。蓋不特駢儷?；蛑^先公曰：“或出于他人之手，則難于知人矣?！毕裙唬骸安蝗?。彼能倩人做好文字，其人亦不碌碌矣?！贝讼裙珤嗖艌?bào)國(guó)之一端也。
唐明宗焚香祝天之言，有堯舜公天下之心。宋仁宗曰：朕不欲留人過(guò)失于心。此皇極之道也。
漢光武治盜。當(dāng)郡國(guó)群盜并起時(shí)，帝遣使者下郡國(guó)，聽(tīng)群盜自相糾摘。五人共斬一人者，除其罪。以一人而脫五人之死，此五人者，豈有不協(xié)力哉。盜賊中雖有桀黠者，日夕疑畏，亦求斬人，以脫己死。所謂以賊殺賊者矣。又吏雖逗橈回避故縱者，皆勿問(wèn)，聽(tīng)以擒討為效。其牧守令長(zhǎng)，界內(nèi)有盜賊而不收捕者，又以畏忄Й捐城委守者，皆不以為負(fù)，但以獲賊多少為殿最。此尤為得策。武帝唯立沈命法，又遣繡衣使者誅斬守相。故郡國(guó)競(jìng)蔽，而盜賊益熾。見(jiàn)王貞善《法言》。
宋初平江南，歲鑄錢七萬(wàn)貫，白后稍增廣。至天圣中，歲鑄一百余萬(wàn)貫。慶歷至三百萬(wàn)貫。熙寧六年以后，歲鑄銅錢六百余萬(wàn)貫。
《東軒雜記》。有范延貴者，為殿直，押兵過(guò)金陵。張忠定詠為守，因問(wèn)曰：“天使沿路來(lái)，還曾見(jiàn)好官員否？”延貴曰：“昨過(guò)袁州萍鄉(xiāng)縣，邑宰張希顏著作者，雖不識(shí)之，知其好官員也?！敝叶ㄔ唬骸昂我匝灾?？”延貴曰。自入萍鄉(xiāng)縣境，驛傳橋道，皆完葺。田萊墾辟，野無(wú)惰農(nóng)。及至邑，則廛肆無(wú)賭博，市易不敢喧爭(zhēng)。夜宿邸中，聞更鼓分明。以是知其必善政也?！敝叶ù笮υ唬骸跋ｎ伖躺埔樱焓挂嗪霉賳T也?！奔慈胀]于朝。
晦翁云，天地一無(wú)所為，只以生萬(wàn)物為事。人念念在利濟(jì)，便是天地了也。故曰宰相日日有可行的善事，乞丐亦日日有可行的善事，只是當(dāng)面蹉過(guò)耳。
徐可先《佩韋編》云，莆田一寺建大塔，工費(fèi)鉅萬(wàn)?；蚋骊愓僭唬骸爱?dāng)此荒歲，興無(wú)益土木，公盍白郡禁之?！闭傩υ唬骸八律茏詾樗?？莫非傭此邦人也。斂于富豪，散于窶輩，是小民藉此得食而贏得一塔也。當(dāng)此荒歲。惟恐僧之不為耳?！?br/>
范文正公在杭時(shí)，子弟以公有退志，請(qǐng)治園第為逸老地。公曰：“年逾六十，來(lái)日有幾，乃謀第圃，何時(shí)而居乎？吾患位高難退，不患退無(wú)居也。西都士大夫園林相望，為主人者，莫得常游。而誰(shuí)獨(dú)障吾游者？豈有諸己而后為樂(lè)耶？”
王陽(yáng)明曰：“凡人言語(yǔ)正到快意時(shí)，便截然能忍默得。意氣正到發(fā)揚(yáng)時(shí)，便翕然能收斂得。忿怒嗜欲正到騰沸時(shí)，便廓然能消化得。此非天下大勇者不能。”
陸深《溪山余話》。宋時(shí)漕運(yùn)，自荊湖南北，米至真陽(yáng)交卸，舟人皆市私鹽以歸，每得厚利。故舟人以船為家，一有損漏，旋即補(bǔ)葺，久而不壞，運(yùn)道亦通。太宗嘗謂侍臣曰：“篙工柁師有少販鬻，但無(wú)妨公，不必究問(wèn)?！闭娴弁踔仍?。
明洪武十四年，令天下編黃冊(cè)。在城曰坊，近城曰廂，鄉(xiāng)都曰里。編黃冊(cè)，冊(cè)首為一圖。里有一百十戶，以十戶為長(zhǎng)，余百戶為十里。里甲首董一里一甲之事。鰥寡孤獨(dú)不任役者，附十甲后，為奇零。其冊(cè)凡十年一更定。此即今編審之制也。
朱子社倉(cāng)，即王安石青苗之法。然而青苗害民，社倉(cāng)便民。何也？青苗以錢貸民，而收二分之息錢。社倉(cāng)以谷貸民，而收二分之息谷。錢與谷不同也。青苗錢必貸于縣，社倉(cāng)谷則貸于鄉(xiāng)?？h與鄉(xiāng)不同也。青苗之出納，官吏掌之。社倉(cāng)之出納，鄉(xiāng)人士君子掌之。官吏之與鄉(xiāng)人士君子不同也。青苗意主于富國(guó)，故歲雖不歉，民雖不急，亦必強(qiáng)之而貸取其息。社倉(cāng)意主于救荒，故必儉歲貧民愿貸而后與之。強(qiáng)貸與愿貸不同也。青苗雖帑藏充溢，猶收息錢。社倉(cāng)始惟借府谷六百石，至十四年之后，還六百石外，尚余三千余石，足以備荒。遂不復(fù)取息，但每石加耗米三升而已。取息與耗米不同也。此利害之所由分歟（劉魯田預(yù)備倉(cāng)貸谷私議）。
早晨蝗沾露不飛，如法捕撲。至大飯時(shí)，蝗飛難捕，民夫散歇，日午蝗交不飛再捕。未時(shí)后蝗飛復(fù)歇，日暮蝗聚又捕。夜昏散回。一日止有此三時(shí)可捕（李秘園《捕蝗記》）。
蛟似蛇而四足細(xì)頸，頸有白嬰，本龍屬也。其孕而成形，率在陵谷間。乃雉與蛇當(dāng)春而交，精淪于地，聞雷聲則入地成卵，漸次下達(dá)于泉。積數(shù)十年，氣候漸足，卵大如輪。其地冬雪不存，夏苗不長(zhǎng)，鳥雀不集。土色赤，有氣，朝黃而暮黑。星夜視之，黑氣上沖于霄。卵既成形，聞雷聲，自泉問(wèn)漸起而上。其地之色與氣，亦漸顯而明。未起三月前，遠(yuǎn)聞似秋蟬鳴悶在手中，或如醉人聲。此時(shí)蛟能動(dòng)不能飛，可以掘得。及漸起離地面三尺許，聲響漸大。不過(guò)數(shù)日，候雷雨即出。
蛟之出，多在夏末秋初。善識(shí)者先于冬雪時(shí)視其地圍圓不存雪，又素?zé)o草木。復(fù)于未起二三月春夏之交，觀地之色與氣。掘至三五尺，其卵即得。大如二斛甕。預(yù)以不潔之物，或鐵與犬血鎮(zhèn)之，多備利刃剖之，其害遂絕。又蛟畏金鼓及火。山中久雨，夜立高竿掛一燈，可以辟蛟。夏月，田間作金鼓聲以督農(nóng)，則蛟不起。即起而作波，但疊鼓鳴鉦，多發(fā)火光以拒之，水勢(shì)必退。以上諸說(shuō)，皆得之經(jīng)歷之故老，鑿鑿有據(jù)者也。二則陳文恭公筆。
趙一清書徐貞明遺事，吾讀《明史·徐貞明傳》，繹其言西北水利事而善之，以為宜可見(jiàn)諸施行也。蓋關(guān)中自鄭國(guó)、白公、史起、鄭當(dāng)時(shí)，引涇渭以溉諸田?！妒酚洝ず忧贰ⅰ稘h書·溝洫志》具載之。后代棄而不都，故諸渠廢絕，不復(fù)可蹤尋。明定鼎燕京，尤急漕務(wù)。惟資給東南之粟，講求輸運(yùn)之便，已爾浚河以通漕。護(hù)漕則河傷，竭三吳之民力，上供天府之儲(chǔ)，而財(cái)用常憂其不足。我朝世廟憫閭閻之疾苦，思往哲之善政，特開水利營(yíng)田府于近畿，誠(chéng)至計(jì)也。觀于貞明奏議及其首尾興革之由，實(shí)足以資采擇云。貞明字孺東，貴溪人，隆慶五年進(jìn)士，歷官尚寶司丞。建言在為工科給事中時(shí)，后竟罷歸。其父九思官工部郎。治張秋河，筑減水橋于河濱，工成永為利。趙文華出視師，九思不迎謁。坐以老致仕，亦循吏也。貞明之言曰：“神京擁?yè)?jù)上游，兵食宜取之畿甸。今皆仰給東南，豈西北占稱富強(qiáng)地，不足以實(shí)廩而練卒乎？夫賦稅所出，括民脂膏。而軍船夫役之費(fèi)，嘗以數(shù)石抵致一石，東南之力竭矣。又河流通變，運(yùn)道多梗，竊有隱憂。聞陜西、河南，故渠廢堰，在在有之。山東諸泉，引之率可成田。而畿輔諸郡，或支河所經(jīng)，或澗泉自出，皆足以資灌溉。北人未習(xí)水利，惟苦水害。不知水害未除，正由水利未興也。蓋水聚之則為害，散之則為利。今順天、正定、河間諸郡，桑麻之區(qū)，半為沮洳。由上流十五河之水，惟泄于貓兒一灣，欲其不泛濫與壅塞，勢(shì)不能也。今誠(chéng)于上流疏渠浚溝，引之灌田，以殺水勢(shì)。下流多開支河，以泄橫流。其淀之最下者，留以潴水。稍高者皆如南人筑圩之制，則水利興，水患亦除矣。元虞集欲于京東濱海地，筑塘捍水，以成稻田。若仿集意，招來(lái)南人，俾之耕藝。北起遼海，南濱青、徐，皆良田也。宜特簡(jiǎn)憲臣，假以事權(quán)，毋阻浮議，需以歲月，不取近功?；驌岣F民而給其牛種，或任富室而緩其征科。或選擇健卒，分建屯營(yíng)。或招來(lái)南人，許其占籍。俟有成績(jī)，次及河南、山東、陜西，庶東南轉(zhuǎn)漕可減，西北儲(chǔ)蓄常充，國(guó)計(jì)永無(wú)絀矣?！鄙袝e以水田勞民，請(qǐng)俟異日，事遂寢。及貞明被謫，至潞河。終以前議可行，著《潞水客談》，以畢其說(shuō)。其略曰：“西北之地，旱則赤地千里，潦則洪流萬(wàn)頃。惟雨時(shí)若，庶樂(lè)歲無(wú)饑。此可常恃哉？惟水利興，而后旱潦有備。利一。中人治生。必有常稔之田。以國(guó)家之全盛，獨(dú)待哺于東南，豈計(jì)之得哉。水利興則余糧棲畝，皆倉(cāng)庾之積。利二。東南轉(zhuǎn)輸，其費(fèi)數(shù)倍。若西北有一石之入，則東南省數(shù)石之輸，久則蠲租之詔可下。東南民力，庶幾稍蘇。利三。西北無(wú)溝洫，故河水橫流，而民居多沒(méi)。修復(fù)水利，則可分河流，殺水患，利四。西北地平曠，游騎得以長(zhǎng)驅(qū)。若溝澮盡舉，則田野皆金湯。利五。游民輕去鄉(xiāng)土，易于為亂。水利興則業(yè)農(nóng)者依田里，而游民有所歸。利六。招南人以耕西北之田，則民均而田亦均。利七。東南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南賦繁而役減，北賦省而徭重也。使田墾而民聚，則賦增而北徭可減。利八。沿途諸鎮(zhèn)有積貯。轉(zhuǎn)輸不煩。利九。天下浮戶，依富家為佃客者何限。募之為農(nóng)而簡(jiǎn)之為兵，屯政無(wú)不舉矣。利十。塞上之卒，土著者少。屯政舉則兵自足，可以省遠(yuǎn)募之費(fèi)，蘇班戍之勞，停攝勾之苦。利十一。宗祿浩繁，勢(shì)將難繼。今自中尉以下，量祿授田，使自食其土，為長(zhǎng)子孫計(jì)，則宗祿可減。利十二。修復(fù)水利，則仿古井田，可限民名田。而自昔養(yǎng)民之政，漸舉行。利十三。民與地均，可仿古比閭族黨之制。而教化漸興。風(fēng)俗自美。利十四也?！弊T綸見(jiàn)而美之曰：“我歷塞上久，知其必可行也?！庇诽K瓚、徐待、給事中王敬民，俱疏薦之。乃進(jìn)貞明少卿，賜之敕，令往會(huì)撫按勘議。瓚亦獻(xiàn)議曰：“治水與墾田相濟(jì)，未有水不治而田可墾者。畿輔為患之水，莫如盧溝、滹沱二河。盧溝發(fā)源于桑干，滹沱發(fā)源于泰戲。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，又合深、易、濡、泡、沙、滋諸水，散入各淀。而泉渠溪港，悉注其中。以故高橋、白洋諸淀，大者廣圍一二百里，小亦四五十里。每當(dāng)夏秋淫潦，膏腴變?yōu)辄u，菽麥化為萑葦，甚可惜也。今治水之策有三，浚河以決水之壅，疏渠以殺淀之勢(shì)，撤曲防以均民之利。并下貞明相度?！睉舨可袝呯I，亦力贊之。采貞明議為六事，以漸勸率。宜黍宜粟者如故，不遽責(zé)其成效。召募南人，給衣食農(nóng)具，俾以一教十。能墾田者，百畝以上。即為世業(yè)，子弟得寄籍入學(xué)。其卓有明效者，仿占孝弟力田科，量授鄉(xiāng)遂都鄙之長(zhǎng)。墾荒無(wú)力者，貸以谷，秋成還官，旱潦則免?？たh民壯，役止三月，使疏河芟草，而墾田則募專工。帝悉從之。命貞明兼監(jiān)察御史，領(lǐng)墾田使，有司撓者劾治。貞明乃先詣水平，募南人為侶，墾田至三萬(wàn)九千余畝。又遍歷諸河，窮源竟委，將大行疏浚。而閹人勛戚之占閑田者，恐水田興而己失其利，爭(zhēng)為蜚語(yǔ)。流入禁中。御史王之棟。家畿輔，遂言必不可行，且陳開滹沱河不便者十二。帝惑之，令停役。并欲追罪建議者，用閣臣言而止。貞明識(shí)敏才練。慨然有經(jīng)世志。京東水利，實(shí)百世利。事初興，而即為浮議所撓，論者惜之。初議時(shí)，吳人伍袁萃謂貞明曰：“民可使由，不可使知。君所言得無(wú)太盡耶?！必懨鲉?wèn)故。袁萃曰：“北人懼南漕儲(chǔ)派于西北，煩言必起矣。”貞明默然。已而竟如袁萃言。此萬(wàn)歷十三年事。終明代名臣，無(wú)有能及之者。
李富孫《書〈潞水客談〉后》，《潞水客談》一帙，明貴溪徐貞明所著。以西北之地，泉深土澤，皆可成田。而萑葦彌望，盡曠廢之。議興水利，墾辟疏引，如南人圩田之制。噫，徐子之議，牧養(yǎng)斯民之急務(wù)也。水利之說(shuō)，三代無(wú)有。蓋井間有溝，成間有洫，同間有澮，以時(shí)其蓄泄，故無(wú)水旱之虞，不必有水利之名也。自秦人決裂阡陌，古制蕩然。后之智者，各因川澤之利，引水溉田。鄭、白之渠，人稱其功，而水利之說(shuō)以興。自后人興其利，莫不變荒瘠而為膏腴焉。元徙都燕地，始仰食于東南。漕運(yùn)之苦，有不可勝言者。而西北之地，鞠為茂草，未有知墾以成田。當(dāng)時(shí)虞文靖議開京東瀕海之田，極措置之詳。事阻不行。及至正間，海運(yùn)不繼，始議舉行，而國(guó)勢(shì)已莫之救矣。明嘉靖中，汪钅宏奏云：“三代之時(shí)，皆建都西北，未嘗仰給東南。山東、山西、陜西、河南等處，皆為列國(guó)。其時(shí)干戈ㄈ擾，亦未嘗取他邦。良以溝洫之制尚存，故旱潦有備，國(guó)用常充?！逼溲哉\(chéng)當(dāng)。徐子閱歷山海京東數(shù)處，如指諸掌。為工科給事中，嘗請(qǐng)興西北水利，未果行。及累謫太平，猶對(duì)客談其疏之所未竟。為《西北水利議》，亦名《潞水客談》。還朝，給事中王敬民薦之。會(huì)巡撫張國(guó)彥方開水利于薊，遂命貞明兼監(jiān)察御史，領(lǐng)墾田使。先議于水平等處募南人為倡，明年二月，已墾三萬(wàn)九千余畝。又遍歷諸河，周覽水泉分合，將大行疏浚。而宦寺勛戚之占田者，爭(zhēng)言不便，遂罷。至崇禎十五年，曾頒是書于戶部，令議興復(fù)水利，而已無(wú)及矣。噫。徐子之議，因勢(shì)利導(dǎo)，實(shí)有裨于民。當(dāng)今之時(shí)，有能舉行之者，墾荒閑之地，疏水泉之利，如南人田而耕之。一畝數(shù)鐘，可得谷歲倍萬(wàn)萬(wàn)。則西北之民，可致贍給而稱富饒，東南百萬(wàn)之漕，亦可省已。民力有不大紓也哉。竹坨先生詩(shī)云：“東南民力愁先竭，西北泉源棄尚多?！鄙w亦有慨乎此也。按貞明字孺東，貴溪人，隆慶五年進(jìn)士。盛柚堂先生問(wèn)《水漫錄》，載是議頗詳。謂言水利者不可不知，故備識(shí)于此。
賀詳《西北水利議略》：“當(dāng)今經(jīng)國(guó)︳謨，其大且急，孰有過(guò)于西北水利乎？雖然，概行之則效遠(yuǎn)難臻，驟行之則事駭未信。蓋西北皆可行也。盍先畿輔，畿輔諸郡皆可行也。盍先之京東永平之地，京東永平皆可行也。盍先之近山瀕海之地，近山瀕海皆可行也。盍先之?dāng)?shù)井，以示可行之端。則效近易臻，事狎人信，又恐其難遙度也。則又裹糧屬二三解事者，走水平瀕海近山之境，相度經(jīng)略，既得其水土之宜，疆理之詳，始信其事必可行。惜乎未有舉其議而實(shí)見(jiàn)諸行者。”中敘行之利凡十四，詞甚詳贍。并言久而不行者，一難于得人，二憚?dòng)谫M(fèi)財(cái)，三畏于勞民，四忌于任怨，五狃于變習(xí)。終言井田之法，非獨(dú)為均田制祿，所以陰寓設(shè)險(xiǎn)守圖之意。與果親王《屯田論》立義同。
許承宣《西北水利議》：“天下無(wú)無(wú)水之地，亦無(wú)不可以溉田之水。古者眾建諸侯，各食其地之所入。其時(shí)稱沃饒者，率在西北，不聞其仰食東南也。魯僖十三年，晉乞糴于秦。明年，秦乞糴于晉。又明年，晉饑，秦伯餼之粟。蓋天行遠(yuǎn)不過(guò)千里，故告饑于鄰封，即粟行五百里之意也。夫西北之所以沃饒者，以溝洫之制未壞也。水之流盛于東南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼。用其源者，有利而無(wú)害。其或有害，則不善用之之過(guò)也?！绷x云：“行之久而西北之粟米日增，即東南之歲漕可漸減。國(guó)家漕運(yùn)，歲費(fèi)鏹四百余萬(wàn)，僅得米四百余萬(wàn)石。比民間中歲之直已過(guò)之，而民之加折增耗不與焉。況乎河漕大臣，下至閘務(wù)諸冗職經(jīng)費(fèi)，以及每歲治河所需椿木麻柳薪芻等費(fèi)，尤不可勝計(jì)者哉。又況東南亢稻之田所資以灌溉，率江湖河淮下流之水。一旦奔騰沖激，時(shí)有漂土沒(méi)稼之患。未町常恃以實(shí)西北。豈若治其上流，開溝洫以行水，筑堤岸以障水，為梯田以受水，浚陂池以潴水，桔槔以導(dǎo)其出入，閘壩以時(shí)其啟閉，有全利而無(wú)小害也哉。是則燕、豫、秦、晉、齊、魯，皆可通行，不必虞集之京東瀕海也，不必脫脫之河間、保定、密云、順義也。將見(jiàn)所在皆腴壤。東南漕粟，可盡改為折色，民無(wú)兌糧之費(fèi)，不蠲賦而筋力以舒。國(guó)家歲省四百余萬(wàn)之金，不煩輸將而天庾常滿。亦何憚而久不為也?！?br/>
《靳文襄公生財(cái)裕餉第一疏略》：“臣維我國(guó)家車書一統(tǒng)，薄海內(nèi)外，莫不尊親。自唐虞迄今，幅員之廣，無(wú)如我朝為最。夫地方既如此之大，宜乎財(cái)賦日增。貫朽而粟腐矣，乃司農(nóng)猶鰓鰓焉患兵餉之不足，此不可解也。查地方一里，有田五頃四十畝。地方十里，為方一里者百，有田五百四十頃。地方百里，為方十里者百，有田五萬(wàn)四千頃。地方千里，為方百里者百，有田五百四十萬(wàn)頃。依王制所載山林陵麓川澤溝瀆城郭宮室涂巷，三分去一計(jì)之，凡方千里之地，實(shí)有田三百六十萬(wàn)頃?；蚱溟g有種棉花蔬果菠荷藥餌之類，以其非系五谷，姑再除去四分之一，計(jì)地九十萬(wàn)頃外，亦實(shí)有田二百七十萬(wàn)頃。什一取民，古之常制也。每田一畝，合夏麥秋禾計(jì)之，至瘠之土，亦可收糧一石。以什一之制科之，每畝征糧一斗，每田一頃，應(yīng)征賦糧十石。二百七十萬(wàn)頃，應(yīng)征賦糧二千七百萬(wàn)石。內(nèi)以一分征本色，歲可征糧二百七十萬(wàn)石。以九分征折色，每石牽科折銀四錢。而布帛魚鹽之利不與焉。直隸十四省之地，不下方五六千里。然以步弓徑直量之，不過(guò)方四千余里。今姑止作方三千里科算，為方千里者九。每歲額賦，亦應(yīng)有糧二千四百三十萬(wàn)石，銀八千七百四十八萬(wàn)兩。此臣準(zhǔn)古證今，甯從至少科算。乃不易之理，必得之?dāng)?shù)，而非無(wú)稽之臆說(shuō)也。今司農(nóng)之所必需者，大抵兵餉軍需驛站，與官役俸工營(yíng)修祭祀而已。蓋兵無(wú)餉則無(wú)以資飽騰，官無(wú)俸則無(wú)以養(yǎng)廉德，役無(wú)工食則無(wú)以糊口腹效奔走。三者不備，其弊皆能害齊民，傷邦本。軍需為蕩寇之先資，驛站通國(guó)家之氣脈，以及營(yíng)修城郭宮室，祭祀天地神祗，均屬必不可少。然臣約而計(jì)之，歲有銀二千萬(wàn)兩，足以餉兵而有余。官役俸薪工食，即使多加數(shù)倍，驛站人大馬匹，亦或量為加增，并一切軍需營(yíng)造祭祀等項(xiàng)，不過(guò)再費(fèi)銀二千萬(wàn)兩，亦云至矣。設(shè)使國(guó)家每歲所入銀米，果有如臣前科之?dāng)?shù)，則每歲即多其所出，亦不及所入之半。庫(kù)藏積帑，必且充棟盈庭，尚何不敷之足患哉。然各直省見(jiàn)征額賦，較臣前科之?dāng)?shù)，不及三分之一，自無(wú)怪司農(nóng)之仰屋矣。夫天下既有實(shí)在之地，自當(dāng)有必產(chǎn)之糧。既有必產(chǎn)之糧，自當(dāng)有應(yīng)輸之稅。今量幅員麗計(jì)地畝，則甚多。按全書而稽額賦，則甚少。其故何耶？蓋天下有三大弊，而世莫之察也。其弊不起于今，而來(lái)自故明。且故明以前，久同其弊，祗以世遠(yuǎn)難稽，臣亦不復(fù)具論矣。何為三大弊？一曰水利不修也，二曰賦輕而民惰也，三曰生者寡而食者眾也?！痹圃啤?br/>
楊鏘曰：“夫謀國(guó)之是非，與行己之是非，大不同矣。行己者隨地而處，遵軌而趨，成敗利鈍，置之可也。謀國(guó)者君父宗社之安危，四海九州之利害，關(guān)系何如，而可執(zhí)偏見(jiàn)，徇恒情。畫不足以規(guī)益，而曰道不計(jì)功。智不足以紓憂，而曰心不負(fù)國(guó)。然歟否歟？”
魏冰叔《雜說(shuō)》：“軍政擅殺之罪重于焚，予謂焚之害重于殺。殺一人則止一人，焚一屋則連千百屋。人可走徙以避殺，不能載屋而避焚。有屋，則流亡之民，一招可集。若輕肆焚毀，民非數(shù)歲，不得復(fù)土矣。故焚殺之罪，處斬則均，而焚尤當(dāng)行連坐之法?！?br/>
又云：“考核人材，繩以六曹之職。如學(xué)兵者，考其韜略。學(xué)刑者，考其律例。最為切實(shí)不浮。然天下之才，有未必能專精一曹，而獨(dú)能明于國(guó)家興除之大故，強(qiáng)弱之大勢(shì)，斷非常之事，定卒然之變。其精強(qiáng)于六曹者，至此或束手而無(wú)措。若必以專才繩之，則此等人皆遺棄矣。故刑名責(zé)實(shí)之術(shù)，反有時(shí)而失人。司用人之柄者，不可不知也。余制科策，分六曹策士。而有通論國(guó)勢(shì)治體之題，意蓋以此。”
做事人最要有略，方處置得宜。然有大略，有遠(yuǎn)略，有雄略。目前緊要著數(shù)，得一二可當(dāng)千百者，曰大略。事機(jī)出耳目之表，利害在數(shù)十百年之后，曰遠(yuǎn)略。出奇履險(xiǎn)，為人所不敢為，不斤斤于成敗利鈍之算，而目無(wú)全牛，氣足吞敵，曰雄略。識(shí)不遠(yuǎn)者，不能見(jiàn)大略。器不大者，不能知遠(yuǎn)略。識(shí)遠(yuǎn)氣大而無(wú)雄才壯氣者，不能具雄略。雄略天授，不可學(xué)而至，故人當(dāng)以拓充器識(shí)為先也。
《妙真經(jīng)》云，罪莫大于淫，禍莫大于貪，咎莫大于僭。此三者，禍之車也。予謂淫不止?jié)O色耳。凡心有所溺，皆謂之淫。貪不止悖入耳。凡過(guò)取浮名，皆謂之貪。僭不止逾分耳。凡妄自尊大，皆謂之僭。鬼神所深惡也。
《魏鄭公續(xù)諫錄》。太宗謂侍臣曰：“朕聞西人愛(ài)珠，若得好珠，劈身藏之。”侍臣曰：“貪財(cái)損己，實(shí)為可笑?！碧谠唬骸拔鹞尚?。今官人貪財(cái)，不顧性命，身死之后，子孫被辱，何異西人之愛(ài)珠耶。帝王亦然，恣情放逸，勞役無(wú)度，信任群小，疏遠(yuǎn)忠正，有一于此，豈不滅亡。隋煬帝奢侈自賢，身死匹夫，亦為可笑?！惫珜?duì)曰：“臣聞魯哀公謂孔子曰：‘有人好忘者，移宅乃忘其妻?！鬃釉唬骸钟泻猛呱跤诖?，丘見(jiàn)桀紂之君乃忘其身。’”太宗曰：“朕與公等既知笑人，今共相匡輔，庶免人笑?！?br/>
徐師川以才氣自負(fù)，少肯降志于人，常言吾于魯直為舅氏，然不免有所竊議。至于了翁，心減服之。每見(jiàn)公，或經(jīng)旬月，必設(shè)拜禮。忠宣范公，晚年益以天下自任，尤留意人才?；騿?wèn)其所儲(chǔ)蓄人材可為今日用者，答曰：“陳?！庇謫?wèn)其次，曰：“陳自好也?！鄙w言忠肅公可以獨(dú)當(dāng)天下之重也。宣和之末，人憂大廈之將顛，或問(wèn)游定夫察院以當(dāng)今可以濟(jì)世之人，定夫曰：“四海人材，不能周知。以所知識(shí)，陳了翁其人也。”劉器之亦嘗因公病，使人勉公以醫(yī)藥自輔。云天下將有賴于公，當(dāng)力加保養(yǎng)，以待時(shí)用也。其為賢士大夫所欽屬如此。
韓魏公言，慶歷中，與范文正公、富文忠公同在西府。上前爭(zhēng)事，議論各別。下殿各不失和氣，如未嘗爭(zhēng)也。當(dāng)時(shí)相善，三人正如推車子。蓋其心主于車可行而已，不為己也。
魏人伐蜀，戒嚴(yán)。費(fèi)方與來(lái)敏對(duì)棋，意無(wú)厭倦，卻與謝安之事相類。然安遂破敵，竟為郭循所害。大率性寬簡(jiǎn)過(guò)度，安外寬內(nèi)密。觀安告王坦之之言曰，“獨(dú)不能為性命忍須臾耶”？此便可見(jiàn)。故二子之成敗亦異。
南唐關(guān)司稅重，商皆苦之。會(huì)畿甸亢旱，烈祖問(wèn)曰：“外郡皆雨，京城獨(dú)無(wú)。何也？”申漸高曰：“雨懼抽稅，不敢入城?！绷易嫘Χ?。又李茂貞榷油以助軍資，因禁松明。張延范曰：“不如并禁明月?！泵懸蚨诮?。語(yǔ)言微中，可以解紛，信矣。至桓玄篡位，忽然地陷。殷仲文曰：“良由圣德深厚，地不能載?！蹦涎喽虏槐?，燕主惡之。李超曰：“良由密邇帝京，接近日月耳?！编?，心乎為國(guó)者，隨事獻(xiàn)忠。意在阿君者，百計(jì)貢諛。忠佞之分途如此。
公孫弘布被，人譏以詐。范忠宣布被，人亦譏以儉。何也？蓋富貴而不義，則貪污之五鼎，不及狷介之一瓢。富貴而義，則王公之華袞，無(wú)愧士人之敝。此儉所以與詐皆譏也。然與其使人譏以詐，吾寧使人譏以儉
陳履吉愛(ài)書成癖。一日觀史，偶起藥，而鹿殘滿地，履吉怒甚。其婦笑謂曰：“小家久入洪，文字機(jī)緣未了，山靈故遣老鹿脫君機(jī)械耳，何以怒為？”大抵人之垢病易去，而潔病難去。故士人不貪官，不愛(ài)錢，而獨(dú)為文字魔，為詩(shī)書癖。舉一生精神，盡消磨于文場(chǎng)筆陣之中，亦一潔病也。所以吾人嗜好，一切以淡為貴。
呂獻(xiàn)可病亟日，自草章乞致仕。其辭曰：“臣元宿疾，偶值醫(yī)者用術(shù)乖方，殊不知脈候有虛實(shí)，陰陽(yáng)有順逆，診察有標(biāo)本，治療有先后。妄投湯劑，率意任情，差之指下，禍延四肢。寢成風(fēng)癉，遂難行步。非祗憚炙之苦，又將虞心腹之變。勢(shì)已及此，為之奈何。雖然，一身之微，固未足恤。其如九族之托，良以為憂。是思納祿以偷生，不俟引年而還政。蓋以疾喻政，天下聞而韙之。
《推篷寤語(yǔ)》（以下十一則同）。執(zhí)古誼以律今，則近于迂。如伊川之諫折柳是矣。繩時(shí)憲而忘本，則近于流。如桑弘羊之創(chuàng)均輸是矣。徒粉飾而無(wú)其心，則近于虛。如王荊公之行新法是矣。事浮華而無(wú)其政，則近于浮。如蘇東坡之耽蘇、張是矣。若夫敦樸淳厚而無(wú)其迂，圓活詳委而無(wú)其流，宏博愷悌而無(wú)其虛，黼黻昭朗而無(wú)其浮。斯之謂天下之全才也夫。
輿圖各有所產(chǎn)，物性各有所宜。如橘過(guò)淮則為枳，貉逾汶則死是矣。君子之為治也亦若是。齊其教不易其宜，同其政不易其俗，要使不過(guò)其則可也。若概以吾法一切整齊之，把持之，則徒驅(qū)民思亂而已。非吾法不善也，駭其所未見(jiàn)也。
今之論治者，率欲禁奢崇儉，以為富民之術(shù)。殊不知天地生財(cái)，止有此數(shù)。彼虧則此盈，彼益則此損。富商大賈，豪家巨室，自侈其宮室車馬飲食衣服之奉，正使以力食人者，得以分其利，得以均其不平。孟子所謂通功易事是也。上之人從而禁之，則富者益富，貧者愈貧也。吳俗尚奢，而蘇、杭細(xì)民，多易為生。越俗尚儉，而寧、紹、金、衢諸郡小民，恒不能自給，半游食于四方。此可見(jiàn)矣。則知崇儉長(zhǎng)久，此特一身一家之計(jì)，非長(zhǎng)民者因俗為治之道也。予聞諸長(zhǎng)者云。
善役民者，譬如植柳。薪其枝葉，培其本根。不善役民者，譬如翦韭。日翦一畦，明日復(fù)翦，不盡其根不止也。每見(jiàn)江南差役，率先富民。今年如此，明年復(fù)然。富民不支，折為貧窶。復(fù)遣中戶，中戶復(fù)然。遂致村落成墟，廛市寥寂。語(yǔ)曰：富民國(guó)之元?dú)猓瑸槿松险?，?dāng)時(shí)時(shí)培養(yǎng)。如公家有大征發(fā)大差遣，亦有所賴。大兵燹大饑荒，亦有所藉。不然，富民盡亡，奸頑獨(dú)存，亦何利之有焉。
魏甄琛請(qǐng)罷鹽池之稅，其言曰：“一家必惠養(yǎng)子孫。天下之君，必惠養(yǎng)小民。未有為民父母而吝其一物者也。立官障護(hù)，是專奉口腹而不及四體也。宜弛其禁。”彭城王勰覆議曰：“圣人斂山澤之利，以寬田賦。收關(guān)市之稅，以助國(guó)儲(chǔ)。取此與彼，皆非為身。所以資天地之產(chǎn)?；萏斓刂?。宜如舊?！焙詾殍?、勰之言皆未得中道。官為厲禁，俾民取之。而裁入其稅，則政平而害息矣。
宋世楮幣多行，而今不行者，非時(shí)異也。實(shí)由官不蓄現(xiàn)錢以權(quán)之耳。宋世自祥符初，行于蜀，其時(shí)以富人十六戶主之。其后富民稍衰，官始置務(wù)。諸路行之，民以為便，行之浸廣。以一千萬(wàn)緡為一界，至以兩界相沓而行。原其本始，實(shí)由宮中常蓄椿錢數(shù)百萬(wàn)緡。稍寓交子法，減價(jià)。即官買之，故其價(jià)愈重。此當(dāng)時(shí)斂散之微權(quán)也。今散在民間，一色惟楮，而不見(jiàn)現(xiàn)錢。又不可以納官稅，民間豈肯行用。楮幣不行，朝廷坐失百萬(wàn)之利矣。善理國(guó)者，宜亟圖之。
宋蜀中交子，自祥符辛亥至熙寧丙辰，六十五年，二十二界，雖知巧有不能易。至熙寧五年，接續(xù)兼放兩界，遂遍于蜀之四路。天圣措置之初，一界一百二十五萬(wàn)，至紹圣則增為一百四十萬(wàn)，至元符則增為一百八十萬(wàn)。辛巳用兵，中外之?dāng)?shù)，有數(shù)百萬(wàn)。淳熙而后，十倍于此。紹熙慶元而后，溢錢至千萬(wàn)之?dāng)?shù)。向者止行兩界，每界所印，三千六百萬(wàn)為率。寶增至三界，共有一億四千余萬(wàn)。則宋世所行楮幣，何其盛也。天下增一億四千余萬(wàn)緡，又增市舶錢二百萬(wàn)緡。宜乎其富于今日也。
交子之法，起自宋之祥符，流通于蜀。其后民以為便，遂行江、淮、閩、浙間。楮賤，官出錢以斂之。楮貴，官出楮以散之。居者以藏鏹為得，行者以挾券為便。一夫可帶千萬(wàn)緡，而無(wú)關(guān)津譏征之費(fèi)。官府之折納，商坊之課稅，悉取足于楮。是以錢楮兩重，宋世賴之。今則不然，官征現(xiàn)錢，而予民則以楮幣，宜乎楮幣之難行也。須依仿鈔法，不泥其跡。用銅鑄造，如漢世貨布契刀之式，當(dāng)千當(dāng)百之制。貨布闊下而銳首，中為一竅，以通貫索。契刀其上如錢，而下如刀式，當(dāng)千當(dāng)百，制亦如錢，而形體稍大，須規(guī)模其式而損益之。周遭鑄成花紋，明著當(dāng)千當(dāng)百字樣，如鈔法行用。每省置官務(wù)，官為散斂。如宋四川、河?xùn)|、湖北、兩淮交子之法，凡州縣交納稅銀，許納銅幣，準(zhǔn)數(shù)收貯。民間赴遠(yuǎn)地生理，許納現(xiàn)銀，給領(lǐng)銅幣前路行用。如此則權(quán)其利于民，握其利于官。斂散周流，錢幣為一。誠(chéng)能行用百萬(wàn)，則朝廷增錢百萬(wàn)。行用千萬(wàn)，則朝廷增錢千萬(wàn)。不必征斂民間，而坐收千萬(wàn)緡之利。下省民力，上紓國(guó)計(jì)，舍是而別無(wú)策矣。
動(dòng)大兵，役大眾，鼓舞之機(jī)，全在賞罰得宜。然古今多有異論。或欲輕賞重罰，或欲輕罰重賞，皆非厲世摩鈍之術(shù)。嘗觀兵法曰，“民無(wú)兩畏，畏我侮敵，畏敵侮我”。又曰，“古之善用兵者，能殺士卒之半”。言重誅也。《三略》曰：“投膠于河，以飲三軍?！庇衷唬骸爸刭p之下，必有勇夫?！毖灾刭p也。罰不重不足以鼓避，賞不重不足以歆趨。古今成大事者，皆恃此趨避之權(quán)耳。為治者亦復(fù)如是。駕言蒲鞭示辱，或印元刂忍不能予者，何足與成事哉。
嘗讀《武經(jīng)七書》，其所言量敵慮勝，應(yīng)變?nèi)娭?，雖變化萬(wàn)端，動(dòng)若神明，皆一將之任也?！秾O子》曰：“令民與上同意，可與之死，可與之生，而不畏危?！薄秴亲印吩唬骸氨叵冉贪傩斩H萬(wàn)民?！庇衷唬骸皩⒂闷涿?，先和而造事。”《司馬法》曰：“以仁為本，以義治之?！庇衷唬骸皻⑷艘园踩?，殺之可也。”《尉繚子》曰：“未有不信其心而能得其力，未有不得其力而能致其死戰(zhàn)者矣?！薄度浴吩唬骸盀閲?guó)之道，恃賢與民。信賢如腹心，使民如四肢?！薄读w》曰：“以同欲勵(lì)士?！贝似咦诱撸磭L相沿襲為書，而其語(yǔ)若合符契，皆有得于王師說(shuō)以犯難之旨。則為將道，斷可睹矣。若因敵之情，因地之形，因事之變，而神智可生焉。見(jiàn)便則戰(zhàn)，見(jiàn)不便則止，行吾所明者。師之常也。而何庸述焉。
唐李抱真節(jié)度澤潞，荒亂之余，土瘠民困，無(wú)以瞻軍。乃藉民三丁，選一壯者，免其租徭，使農(nóng)隙習(xí)射，歲暮都試，行其賞罰，三年得精兵二萬(wàn)。既不費(fèi)廩給，府庫(kù)充實(shí)，遂雄視山東。宋張方平曰：“昔太宗藉兩河強(qiáng)壯為兵，使之捍邊。壯者入籍，衰者出役。不衣庫(kù)帛，不食廩粟，邊不缺戍，民不去農(nóng)。何在乎蓄之營(yíng)堡而后為官軍也。”此二者，所以庶幾古寓兵于農(nóng)之遺意。其視竭四方之力以養(yǎng)無(wú)用之兵者，利害蓋相懸矣。
《震澤長(zhǎng)語(yǔ)》。正統(tǒng)以前，天下歲征稅糧，凡三千六百三十二萬(wàn)一千余石。內(nèi)三百二十萬(wàn)九千石，折銀八十一萬(wàn)四千余兩。戶口商稅，除折米外，并船料鈔折銀，可得四十三萬(wàn)九千余兩。兩淮鹽場(chǎng)鹽課銀，歲不下數(shù)萬(wàn)千兩。各處稅糧折征，共一百三十萬(wàn)余兩。南閘辦三萬(wàn)余兩，各鈔關(guān)船料四萬(wàn)余兩，馬草折征二十三萬(wàn)余兩，鹽課折征二十余萬(wàn)兩。每年入數(shù)，共二百四十三萬(wàn)兩。送內(nèi)庫(kù)成造等項(xiàng)十余萬(wàn)兩，或二十萬(wàn)兩。官軍俸銀三十三萬(wàn)余兩，官軍折俸三十三萬(wàn)六千五百余兩。宣府、大同、遼東、陜西年例，共四十萬(wàn)兩。若有聲息緊急奏討，加添四五十萬(wàn)，或二三十萬(wàn)。圣旦千秋等節(jié)用，三十九萬(wàn)一千八百余兩。親王王妃公主及上用，及天下王府銀盆水灌儀仗等用，共十三萬(wàn)七千五百余兩。每年出數(shù)，共百余萬(wàn)兩。正德以來(lái)，天下親王三十，郡王二百十五，鎮(zhèn)國(guó)將軍至中尉二千七百，郡文職二萬(wàn)四百余員，武職十萬(wàn)余員，衛(wèi)所七百七十二，旗軍八十九萬(wàn)六千余，廩膳生員三萬(wàn)五千八百二十名，吏五萬(wàn)五千余，各項(xiàng)俸糧，約數(shù)千萬(wàn)。浙江等十三布政司，并南北直隸額派夏秋糧稅，大約二千六百六十八萬(wàn)四千五百五十余石。出多入少，故王府久缺祿米，衛(wèi)所缺月糧，各邊缺軍餉，各省缺俸廩。今上即位之初，錦衣衛(wèi)旗校革三萬(wàn)一千八百余，歲省糧儲(chǔ)數(shù)十萬(wàn)。裁革冗官冗兵一十四萬(wàn)余，歲省京儲(chǔ)一百六十八萬(wàn)石。
《通典》。尚書省支總天下經(jīng)費(fèi)。自安祿山反，至德乾元之際，置度支使。永泰之后，度支罷使，置轉(zhuǎn)運(yùn)使以掌其外，度支以掌于內(nèi)。建中初，又罷轉(zhuǎn)運(yùn)使，復(fù)歸度支。分命黜陟使往諸道收戶口及錢谷名數(shù)。每歲天下共斂三千余萬(wàn)貫。其二千五十余萬(wàn)貫，以供外費(fèi)。九百五十余萬(wàn)貫，供京師。稅米麥共千六百余萬(wàn)石。其二百余萬(wàn)石。供京師。千四百萬(wàn)石，給充外費(fèi)。
后漢自建武初至桓帝永壽三年，凡百三十年，有戶千六十七萬(wàn)。按自周武帝建德六年平齊，至隋文帝開皇九年滅陳，凡十四年。然后車書混一，甲兵方息。至大業(yè)二年，凡十八年，有戶八百九十萬(wàn)。我國(guó)家自武德初至天寶末，凡百三十八年，可以比崇漢室。而人戶才比于隋氏。蓋有司不以經(jīng)國(guó)馭遠(yuǎn)為意，法令不行，所在隱漏之甚也。肅宗乾元三年，見(jiàn)到帳百六十九州應(yīng)管戶總百九十三萬(wàn)三千一百七十四，不課戶總百一十七萬(wàn)四千五百九十二，課戶七十五萬(wàn)八千五百八十，管口總千六百九十九萬(wàn)三百八十六，不課口千四百六十一萬(wàn)九千五百八十七，課口二百三十七萬(wàn)七百九十九。自天寶十四年至乾元三年，損戶總五百九十八萬(wàn)二千五百八十四，不課戶損二百三十九萬(wàn)一千九百九，課戶損三百五十九萬(wàn)六百七十五，損口總?cè)灏倬攀f(wàn)八千七百三十三，不課口損三千七十二萬(wàn)三百一，課口損五百二十一萬(wàn)八千四百三十二戶。至大歷中，唯有百二十萬(wàn)戶。建中初，命黜陟使往諸道按比戶口，約都得土戶百八十余萬(wàn)，客戶百三十余萬(wàn)。沈約曰，人生所資，曰食與貨。貨以通幣，食為人天。是以九棘播于農(nóng)皇，十朋興于上代。昔醇人未離，情嗜疏寡，奉生贍己，事有易周。一夫躬耕，則余食委室。匹婦務(wù)織，則兼衣被體。雖懋遷之道，通用濟(jì)乏。龜貝之益，為功蓋輕。而事有訛變，隆敝代起?；枳饕劭?，故穡人去而從商。商子事逸，末業(yè)流而浸廣。泉貨所通，非復(fù)始造之意。于是競(jìng)收罕至之珍，遠(yuǎn)蓄未名之貨。明珠翠羽，無(wú)足而馳。彩文犀，飛不待翼。天下蕩蕩，咸以兼本為事。豐衍則同多稔之資，饑兇又減田家之蓄。錢雖盈尺，既不療于堯年。貝或如山，信無(wú)救于湯代。其蠹病亦已深矣。固宜一罷錢貨，專用谷帛，使人知役生之路。非此莫由。夫千疋為貨，事難于懷璧。萬(wàn)斛為市，未易于越鄉(xiāng)。斯可使末伎自禁，游食知反。而年代推移，人與事替。或庫(kù)盈朽貫，而高廩未充?；蚣矣胁冂j。而良疇罕辟。若事改一朝，廢而莫用。交易所寄，旦夕無(wú)待。雖致平要術(shù)，而非可卒行。先宜削華止偽，還淳返古。抵璧幽峰，捐珠清壑。然后驅(qū)一代之人，反耕桑之路，使縑粟羨溢，同于水火。既而蕩滌圜法，消鑄勿遺。立制垂統(tǒng)，永傳于后。比屋稱仁，豈伊唐代?；感涫级挥[其終，孔琳之睹其末而不統(tǒng)其本。豈慮有開塞，將一往之談可然乎。
前涼張軌太府參軍索輔言于軌曰：“古以金貝皮幣為貨，息谷帛量度之耗。二漢制五銖錢，通易不滯。晉太始中，河西荒廢，遂不用錢，裂疋以為段數(shù)?？V布既壞，市易又難，徒壞女工。不任衣用，弊之甚也，今中州雖亂，此方全安。宜復(fù)五銖，以濟(jì)通變之會(huì)。”軌納之，立制準(zhǔn)布用錢。錢遂大行，人賴其利。
天寶中，諸州凡置九十九爐鑄錢。絳州三十爐，揚(yáng)、潤(rùn)、宣、鄂、蔚各十爐，益、鄧、祁各五爐，洋州三爐，定州一爐。約每爐役丁匠三十人。每年除六月七月停作，余十月作十番。每爐約用銅二萬(wàn)一千二百二十斤，白蠟三千七百九斤，黑錫五百四十斤。約每貫費(fèi)錢七百五十文，丁匠在外。每爐計(jì)鑄錢三千三百貫，約一歲計(jì)鑄錢三十二萬(wàn)七千余貫文。
隋高穎仆射每以盤盛粉，置于臥側(cè)。思得一公事，輒書其上。至明，則錄以入朝行之。
朱彝尊《補(bǔ)漢兵志跋》：“宋懲五代之弊，收天下甲兵，悉萃京師，名曰禁軍。開寶入籍十九萬(wàn)三千，不為不多。至道增至三十五萬(wàn)八千，天禧增至四十三萬(wàn)一千，慶歷增至八十二萬(wàn)六千。治平以降，迄于元豐，稍為裁減，尚六十余萬(wàn)?；兆趯⒁煌灒婈I額二十四萬(wàn)。靖康之禍，按籍止存三萬(wàn)人而已，無(wú)一夫可驅(qū)之戰(zhàn)者。遂以不支。高宗將一張浚，富平、符離之?dāng)?，棄師累十萬(wàn)，乃莫有正其罪者。尚可言兵事乎？”
宋嘉間，朝廷屢頒陣圖賜邊將。王德用諫曰：“兵機(jī)無(wú)常，而陣圖一定，若泥古法，以用今兵。慮有僨事者。”唐許敬宗善醫(yī)而不肯著書，曰：“恐人得吾所言而不能得吾所不言，必亂用藥矣?！贝硕Z(yǔ)可悟作詩(shī)文之道。
《七修類稿》。洪武二十四年，治天下產(chǎn)茶之地。歲有定額，以建寧為上，聽(tīng)茶戶采進(jìn)，勿預(yù)有司。茶名有四，探春、先春、次春、紫筍。不碾，揉為大小龍團(tuán)。此鈔本圣政記所載，恐今不然也。不預(yù)有司，亦無(wú)所稽矣。此真圣政。較宋取茶之?dāng)_民，天壤矣。
林希元曰：“申報(bào)災(zāi)傷，與走報(bào)軍機(jī)同限。失誤饑民，與失誤軍機(jī)同罰。如此則人人知警。待哺之民，庶有濟(jì)乎?！?br/>
李安溪《兵論》。明初講屯衛(wèi)之法，蓋以天下既定，兵無(wú)事而坐食，不可也。屯者漢之所謂屯田也，衛(wèi)者唐之所謂府衛(wèi)也。屣閑曠之地，使民耕之，而因以為世業(yè)。設(shè)衛(wèi)官統(tǒng)之，職如州縣。是古者寓兵于農(nóng)，今也寓農(nóng)于兵。可以漸省養(yǎng)兵之費(fèi)，而又使為兵者不至浮浪而無(wú)根。此所謂不師三代之跡而師其意。法至美也。
陸深處《置鹽法事宜疏》。今天下榷鹽之地，兩淮為上，兩浙次之。而弊端亦于二處為多。然其大壞鹽法之端有二焉。其一灶丁苦于兼并。其一則今勢(shì)要之侵利是也。然于兩浙，又微不同。大抵壞兩淮之鹽法者多勢(shì)要，壞兩浙之鹽法者多私販。而灶丁之苦，則一而已矣。蓋淮、浙之鹽，出于人力。非若河?xùn)|天造地設(shè)，不勞之利也。其法在于曬土為鹵，煮鹵成鹽，以鹽納官。然而逋負(fù)多而國(guó)課損者何也？夫欲曬土，必有攤場(chǎng)。欲煮鹵，必有草蕩。今之場(chǎng)蕩，悉為總催者所并，而鹽課又為總催者所欺。灶丁不過(guò)總催家一傭工而已。煎煮之法，名存實(shí)亡。而總催者下欺灶戶，上負(fù)國(guó)課。百計(jì)遷延，以覬一赦而已。伊欲處之，在于盡復(fù)灶丁之場(chǎng)蕩，而盡懲總催之奸欺，則其弊可息矣。浙中私販之徒，以拒捕為常，以殺人為戲，聚不可翦，則比之勢(shì)要。差為易處，茍使出鹽之地。捕其買者之市家，行鹽之地。捕其賣者之市行，而悉置于法。則其黨可空矣。非若勢(shì)要之家，蛇盤卵翼，不可一旦去也。夫今日得侵兩淮長(zhǎng)蘆之鹽利者，雖曰朝廷業(yè)已許之，然終非法。臣意以為與其壞天下之大法，寧傷數(shù)人之私恩。必使小人之奸，無(wú)所容而后已。夫上之支中，盡歸于商賈，下之場(chǎng)蕩，盡歸于灶丁。則商通課足，而鹽法不行者，未之有也。
永樂(lè)元年七月，上諭侍讀學(xué)士解縉等曰：“天下古今事物，散載諸書，篇帙浩穰，不易檢閱。朕欲悉采各書所載事物，類聚之而統(tǒng)之以韻。庶幾考索之便，如探囊取物。爾嘗觀韻府、回溪二書，事雖有統(tǒng)，而采摘不廣，紀(jì)載太略。爾等其如朕意，凡書契以來(lái)，經(jīng)史子集百家之書，至于天文地志，陰陽(yáng)醫(yī)卜，僧道技藝之言，備輯為一書。毋厭浩繁?！?br/>
永樂(lè)二年十一月，翰林學(xué)士兼右春坊大學(xué)士解縉等進(jìn)所纂錄韻書，賜名《文獻(xiàn)大成》。賜縉等百四十人錢有差，賜宴于禮部。既而上覽所進(jìn)書尚多未備，遂命重修。而敕太子少師姚廣孝、刑部侍郎劉季篪及解縉總之。命翰林學(xué)士王景、侍讀學(xué)士王達(dá)、國(guó)子祭酒胡儼、司經(jīng)局洗馬楊溥、儒學(xué)陳濟(jì)為總裁。翰林院侍講鄒緝、修撰王褒、梁潛、吳溥、李貫、楊覯、曾、編修朱、檢討王洪、蔣驥、潘畿、王、蘇伯厚、張伯穎、典籍梁用行、庶吉士楊相、左春坊左中允尹昌隆、宗人府經(jīng)歷高得、吏部郎中葉砥、山東按察司僉事晏璧為副總裁。命禮部簡(jiǎn)中外官及四方宿學(xué)老儒有文學(xué)者充纂修。簡(jiǎn)國(guó)子監(jiān)及在外縣能書生員繕寫。開館于文淵閣，命光祿寺給朝暮膳。
郎瑛《七修類稿》。成祖命胡廣、王洪編成一書，名曰《永樂(lè)大典》。計(jì)二萬(wàn)二千八百七十七卷，一萬(wàn)一千九十五本，目錄六十卷。其表文嘗見(jiàn)于《覃精雋》中，然亦不敘中之事實(shí)，徒具望洋之嘆而已。嗚呼！《御覽》、《元龜》，不過(guò)千卷，人間亦不可得矣。《大典》動(dòng)以萬(wàn)計(jì)，安能使世傳也哉。
朱國(guó)禎《涌幢小品》。此書乃文皇命儒臣解縉等粹秘閣書，分韻類載，以便檢考，賜名《文獻(xiàn)大成》。復(fù)以未備，命姚廣孝等再修。供事編輯者凡三千余人。二萬(wàn)二千九百三十七卷，一萬(wàn)一千九十本，目錄九百本。貯之文樓。世廟甚愛(ài)之。凡有疑，按韻索覽。三殿災(zāi)，命左右趨登文樓出之。夜中傳諭三四次，遂得不毀。又明年，重錄一部貯他所。
姜紹書《韻石齋筆談》。成祖敕儒臣纂修《永樂(lè)大典》一部，系胡廣、王洪等編輯。征召四方文墨之士，累十余年而就。計(jì)二萬(wàn)二千一十一卷，一萬(wàn)一千九十五冊(cè)，目錄六十卷。因卷帙浩繁，未遑刻版，止寫原本。至弘治間，藏之金匱。嘉靖三十六年，大內(nèi)回錄，世宗亟命那救，幸未焚。敕閣臣徐文貞階，復(fù)令儒臣照式摹鈔一部。當(dāng)時(shí)供謄寫者一百八名，每名日鈔三葉。嘉靖四十一年起，至隆慶元年，始克告竣。
阮葵生《茶余客話》。萬(wàn)歷甲午，南祭酒陸可教請(qǐng)刻《永樂(lè)大典》，分頒巡方御史各任一種，?？虆R存。分貯兩雍，以成一代盛事。當(dāng)時(shí)議允，終未頒行。竊謂文宗與穆宗兩番鈔錄，已費(fèi)不貲。鏤版通行，談何容易耶。
《道山清話》。黃庭堅(jiān)嘗言人心動(dòng)則目動(dòng)，王介甫終日目不停轉(zhuǎn)。庭堅(jiān)一日過(guò)范景仁，終日相對(duì)，正身端坐，未嘗回顧，亦無(wú)倦色。景仁言：“吾二十年來(lái)，胸中未嘗起一思慮。二三年來(lái)，不甚觀書。若無(wú)賓客，則終日獨(dú)坐，夜分方睡。雖兒曹歡呼咫尺，皆不聞?！蓖?jiān)曰：“公卻是學(xué)佛作家?！惫粣?。
《后山詩(shī)話》。歐陽(yáng)永叔不好杜詩(shī)，蘇子瞻不好司馬《史記》，余每與黃魯直怪嘆，以為異事。
《綏寇紀(jì)略》。張獻(xiàn)忠之在谷城，左良玉請(qǐng)擊。熊文燦曰：“彼雖懷貳，釁未成也。君雖健斗，眾未集也。驟而擊之，他寇必動(dòng)。脫不能勝，所喪實(shí)多。不如徐之?！绷加裨唬骸安蝗?。逆賊利野戰(zhàn)，不利城守。今以吾眾出不意，彼士有駭心，糧無(wú)后繼，諸部觀望，必不能前。賊怠我?jiàn)^，賊寡我眾，攻之必拔，襲之必捷。若失此機(jī)，悔無(wú)及矣。”文燦苦禁之而止。獻(xiàn)忠既焚谷躪房，竄入鄖竹山中。文燦請(qǐng)追之。良玉曰：“向云疾擊，懼其逸也。今非不擊，避其銳也。箐薄深阻，前逃后伏，我失其便，非絕地也。二叛往矣，九營(yíng)從之，同惡氣盛，非窮竄也。負(fù)米入山，顛頓山谷，十日糧盡，馬斃士饑。果行也，我?guī)煴財(cái) ！币讯_犭英喪績(jī)。寧南可謂知兵，數(shù)語(yǔ)全摹《左傳》，讀之奕奕有生色。
《盧象升疏略》：“臺(tái)省動(dòng)以尾擊責(zé)臣等，持論非不甚善，但均一剿也。有追之者，必更有一二重兵，或堵之，或拒之，始無(wú)潰決之患。若前無(wú)堵者，旁無(wú)拒者，止賴一追，即有縮地之法，遠(yuǎn)出其前，而賊巧于避兵，轉(zhuǎn)身他向，仍然尾賊也。即欲不尾，不可得。”盧公文筆不古奧，而語(yǔ)極透辟。
楊孟載：《眉山集》，送謝防御出郭團(tuán)練詩(shī)，中有云：“官家百萬(wàn)師，自足與寇爭(zhēng)。汝自守汝鄉(xiāng)，汝自保汝生。閑暇茍不虞，倉(cāng)卒恐見(jiàn)傾。我當(dāng)徼汝勞，薄爾賦稅征。”團(tuán)練之義與其法紀(jì)，數(shù)語(yǔ)包括無(wú)遺。
正統(tǒng)十二年，福建沙縣鄧茂七反，上命都御史張楷討賊。楷陰致賊黨黃琴、羅汝先為間諜，誘茂七攻延平，設(shè)伏挑之，佯敗。賊乘勝渡浮橋，薄城關(guān)廂，伏發(fā)炮作，合擊之，大敗。茂七中流矢死。斬其首，露布以聞。是役也，前以慶元賊葉宗留據(jù)車盤，后以鄧伯孫與女賊廖氏聚后洋，擾殘福、浙、江西諸境，勁旅殺傷殆盡。至是用間諜之，始?xì)w命。甚矣兵之貴出奇也。
鄖陽(yáng)大盜劉千金，以成化二年反。尚書白圭督諸軍進(jìn)討，擒千金。賊黨劉長(zhǎng)子、妖僧石和尚遁，圭遣參將喜信、指揮張英，誘長(zhǎng)子縛石和尚降。亦用奇之一證。
工科給事中劉曰俊云：“招安之失策，乃回原籍三字誤之。鄉(xiāng)里之人，見(jiàn)賊非畏而不敢與居，則羞而不肯與伍。在彼亦面目難施，輒悔而中敗?！庇衷疲骸坝汕耙?guī)后，信狡賊非戰(zhàn)與守所可辦也。必另設(shè)一法，以賊攻賊，以賊招賊。推誠(chéng)感格，收拾解散之為便。”夫“推誠(chéng)感格收拾解散”八字，中有大學(xué)問(wèn)在，有大經(jīng)濟(jì)在。良醫(yī)善診脈，尤善下藥。曰俊之謂與。
鄒漪曰：明懷宗以延綏視延綏，未嘗以全秦視延綏。以秦視秦，未嘗以天下安危視秦。記吾師李宮允明睿之言曰。先時(shí)發(fā)出一錢，可當(dāng)萬(wàn)錢之費(fèi)。后時(shí)與人萬(wàn)錢，不敵一錢之用。切中明末情弊。
《盧象升疏略》云：“賊橫而后調(diào)兵，賊多而后增兵，無(wú)人不落后局。兵至而后議餉，兵集而后請(qǐng)餉，時(shí)時(shí)寓有危形?！笨芍^語(yǔ)湛義精。
《涌幢小品》。弘治間，令州縣選民壯。先是，天順初令招募民壯，鞍馬器械，悉從官給。本戶有糧，與免五石。仍免戶丁二丁，以資供給。如有事故，不許勾丁。至是令州縣選取年二十以上五十以下精壯之人。州縣七八百里者，每里僉二名。五百里者，每里僉三名。三百里者，每里僉四名。一百里以上者，每里僉五名。春夏秋每月操二次，至冬操二歇三。遇警調(diào)集，官給行糧。
又土兵法起于宋，所謂陜西義勇刺為兵者是也。然唐藩鎮(zhèn)與漢郡國(guó)所用，獨(dú)非此類乎？胡深在縉云，當(dāng)元末盜起，慨謂其友人曰：“軍旅錢糧，皆民出也。而今日之民，其困已甚?！彼煺?qǐng)于上，令有田者，米十石出一人為兵而就食之。以一郡計(jì)之，米二十萬(wàn)石，當(dāng)?shù)镁f(wàn)人。軍無(wú)遠(yuǎn)戍之勞，官無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。而二十萬(wàn)之糧固在也。行之?dāng)?shù)年，使所在兵強(qiáng)而財(cái)阜。此制最善。然元法度寬縱，又當(dāng)擾攘?xí)r，故可行，且不獨(dú)深有此言。章溢父子兄弟固已親行之矣。成化二年，用陜西撫臣盧祥之言，選民丁之壯者，編成什伍，號(hào)為士兵。原僉民壯，亦入其中。量加優(yōu)恤，凡得二萬(wàn)人。時(shí)毛里孩方強(qiáng)盛窺邊。憚之不敢深入。世宗庚戌以后，建議欲練蘇卒而不及士兵，終無(wú)成功。王思質(zhì)以此受禍，唐荊川以此受謗。
彭躬庵云：“少陵稷、契自許，為諫官。當(dāng)肅宗兵興，李輔國(guó)、魚朝恩輩讒構(gòu)兩宮，逼挾諸大帥，噤不一言。獨(dú)房謫。以私舊殫力申救。安在其為稷、契?！闭撋跽?。及讀汪鈍翁《少陵像贊》序云：“老杜詩(shī)，避人焚諫草，騎馬欲雞棲。又，明朝有封事，數(shù)問(wèn)夜如何。蓋其所謂一夕不忘君者如此?！笔肥陷W之，劉句固不足道，宋景文、歐陽(yáng)文忠尤不免于漏失。豈避人而焚之者，果有其事耶？語(yǔ)較和平，躬庵不知得及聞此否？
劉文成《新春》詩(shī)：“我發(fā)日已白，我顏日已丑。開樽聊怡情，誰(shuí)能計(jì)身后?！庇谥颐C《自嘆詩(shī)》云：“寒暑互凌侵，凋我好顏色。齒牙漸搖脫，鬢發(fā)日已白。”衰颯之況，不可卒讀。其后一佐命，一定國(guó)，皆為社稷臣。君子隨遇而安，信然。
《東谷贅言》。都御史東阜劉公撫蜀，有門生在諫垣。以書來(lái)求作司諫箴。東阜復(fù)書曰：“老悖學(xué)殖荒落，安能辦此。曾見(jiàn)前科程文載邦有道危言危行一篇，其中講語(yǔ)曰：‘事關(guān)利害，有舉世所不敢言，而己獨(dú)言之。機(jī)伏隱微，有舉世所不能言，而己獨(dú)言之。’請(qǐng)以此語(yǔ)，書之座右，為司諫箴可也?！遍T生得書，讀之竦然。
《陔余叢考》。古來(lái)用兵，往往兵多者敗。蓋兵過(guò)多，則號(hào)令不齊，勢(shì)氣不貫，必不能有臂指相使之用。且為將者有恃眾之意，而謀多疏。為兵者亦有恃眾之心，而戰(zhàn)不力。亦足以備一說(shuō)。
《后漢書·度尚傳》。尚破賊，卜陽(yáng)、潘鴻等猶未殄滅，而士卒驕富，莫有斗志。尚乃令軍中恣其出獵，密使人潛焚其營(yíng)，珍積皆盡。獵者歸皆泣。因勞之曰：“賊財(cái)寶山積，足富數(shù)世。諸君但不努力耳？”乃人人爭(zhēng)奮，大破平之。
《翰苑叢鈔》。賈宣伯有神藥，能治三蟲。止熬黃柏木，以熱酒沃之，別無(wú)他味。一日過(guò)松江，得巨魚。置于水罟中，投小刀圭藥，魚吸中即死。后吳江有怪，土人謂蛟為害，宣伯?dāng)?shù)刀圭投澤中，明日老蛟死，浮于水。水蟲莫知數(shù)，皆為藥死。山人此藥，云本仙方，而涉海者，亦或需焉。
又景三年五月，詔中外臣僚，許以家書附遞。明告中外，下進(jìn)奏院，依應(yīng)施行。蓋臣子遠(yuǎn)官，孰無(wú)墳?zāi)棺谧逵H戚之念。其能專人馳書，必達(dá)官貴人而后可。此制一頒，則小官下位，受賜者多。今所在士大夫私書多入遞者，循舊制也。
長(zhǎng)慶二年，度支張平叔畫糶鹽之策，請(qǐng)檢責(zé)所在實(shí)戶，據(jù)口團(tuán)保，給一年鹽，使其四季輸價(jià)，為韓愈所駁而止。即今戶口食鹽法也。今雖不覺(jué)其擾，直為文具，無(wú)益于國(guó)計(jì)。而相沿日久，不究其根柢，亦付之文具而已。
漢幣用黃金，雜以泉貨。唐純用錢。開元天寶間，天下錢鑄九十九爐，歲八百萬(wàn)。至元和長(zhǎng)慶間，鑄才十余爐，入方十五萬(wàn)。盈虧之較，可睹矣。其時(shí)兩河太原，雜用鉛鐵，嶺南雜用金銀丹砂象齒。他皆用錢，白金猶未多用也。宋始用白金及錢，間以交子。元寶鈔盛行，與銀錢并用矣。今惟白金與錢，黃金不用為幣。
元時(shí)鈔法有三。初造中統(tǒng)交鈔。歷歲既久，復(fù)造元寶鈔。又三十余年，改造至大銀鈔。錢法有二，曰至大通寶，一文準(zhǔn)銀一厘。曰至元通寶，一文準(zhǔn)銀一分。
臺(tái)諫風(fēng)聞言事，考之令典，無(wú)所證據(jù)。唐史武后以術(shù)制群下，諫官御史得以風(fēng)聞言事。自御史大夫至監(jiān)察御史，得互相彈劾，率以險(xiǎn)陂相傾覆。此風(fēng)聞言事之始也。
歐陽(yáng)修游隨州，得韓愈遺稿，讀而慕之?？嘈奶劫懀镣鼘嬍?，遂以文名天下。彼時(shí)韓公之文，猶未盛行于世。歐公從斷簡(jiǎn)遺編，遂受正法眼藏，可謂天授。今韓、歐之文，布滿天下，有能苦心探賾而得其元珠者，幾何人哉。蘇氏之文，出于孟子。其時(shí)孟子之書，未列學(xué)宮，固侯鯖之一味也。乃今舉世服之，如布帛菽粟，人人厭飫，而無(wú)知其味者矣。自古藝文經(jīng)籍，得之難則視之必重，見(jiàn)之少則入之必深。何也？得之易則不肯潛心，見(jiàn)之熟則忘其為貴也。今夫墨池之士，臨折舊帖，多于殘編斷簡(jiǎn)得其精神，不以其難且少耶。試使為文者如折帖之心，則蘭亭數(shù)語(yǔ)，嶧山片石，用之不竭，何以多為。不然，即積案盈箱，富于武庫(kù)之藏，亦不足為用矣。
選詩(shī)所載，無(wú)諸王詩(shī)。法帖所集，無(wú)諸謝字。古今才士，亦無(wú)兼長(zhǎng)如此。
唐渭南尉劉延佑，弱冠登進(jìn)士第，政事為畿縣最。李謂曰：“足下春秋甫邇，遽擅大名，宜稍自貶抑，無(wú)獨(dú)出人右也?！贝藭r(shí)風(fēng)俗尚淳，后進(jìn)少年為長(zhǎng)者所誨如此。以上數(shù)條，見(jiàn)《谷山筆麈》。
《劉宗周劾溫體仁疏》。昔唐德宗謂群臣曰：“人言盧杞奸邪，朕殊不覺(jué)。”群臣對(duì)曰：“此乃杞之所以為奸也?！背济咳龔?fù)斯言，為萬(wàn)世辨奸之要。故曰?！按蠹樗浦摇４筘菩拧?。頻年以來(lái)，陛下惡私交而臣下多以告訐進(jìn)，陛下錄清節(jié)而臣下多以曲謹(jǐn)容，陛下崇勵(lì)精而臣下奔走承順以為恭，陛下尚綜核而臣下瑣屑吹求以示察。凡若此者，正似信似忠之類。究其用心，無(wú)往不出于身家利祿。
《范景文撫賊未可輕信疏》。從來(lái)治盜之法，曰剿曰撫，權(quán)可兼行，勢(shì)難偏廢。誰(shuí)不知之。但剿而后撫，求撫在彼，而權(quán)在我。不剿而撫，求撫在我，而權(quán)在彼。權(quán)在我可操縱自如，權(quán)在彼則叛服不常。且撫之不效，已非一矣。此撫彼叛，朝撫暮叛，外撫中叛。非撫事之局變，無(wú)法剿之以制其死命耳。
潘少保季馴，嘉靖己丑，受命治河，至萬(wàn)歷庚辰工成。著有《宸斷大工錄》。先后四總河務(wù)，晚輯《河防一覽》。其大指謂通漕于河。則治河即以治漕，會(huì)河于淮。則治淮即以治河，合河淮而同入于海。則治河淮，即以治海。立意在筑堤束水，借水刷沙，以此奏功。
薛文清《讀書錄》云，偶見(jiàn)一伶人，于三層卓上，頭頂一小童，可謂危矣。因笑自喻曰，“此伶此童此際俱無(wú)邪心”。何也？以恐懼之心勝也。賤技且然，君子學(xué)道，必常存戒懼之心。如處至危之地，斯無(wú)邪心矣。茍安于怠惰放肆，則無(wú)限之邪心。竊從而生矣。
魏公子無(wú)忌從車騎虛左，迎侯生。生直上，載公子上坐。此載字亦加載之意，與老子屈子、揚(yáng)子載魄之載字同義。
《靜志居詩(shī)話》。肅皇帝信薊州人李升、嵩縣人刁騰之言，分遣中貴崔閔、主事沈應(yīng)干、千戶仝爵、李钅宏，至其地相視銀礦。是時(shí)遼東衛(wèi)軍姜賢亦奏開蓋州歸州之礦，遂以賢為礦長(zhǎng)。至萬(wàn)歷間，陳開礦之利者紛紛，于是中貴四出，海內(nèi)騷然。姚公思仁為巡按，仿鄭俠《流民圖》，撰《開采圖說(shuō)》進(jìn)呈，力請(qǐng)罷役。不聽(tīng)。既而開礦者爭(zhēng)相仇殺，群盜蜂起。畿甸則齊本數(shù)、李庸、史籍、周言、張世才、石賓河，南則張住、朱世安、趙仲保、蘭一枝、王西安，山西則張守清、郭貴三、張盡忠、許廷珍，寧夏則楊戩。本欲利國(guó)，而國(guó)幾危矣。
宋太祖于太廟寢殿?yuàn)A室鐫一碑，謂之誓碑，封閉甚嚴(yán)。新天子即位，禮啟默誦，雖腹心大臣近臣皆不知。靖康之變，方得縱觀。其詞三行，一云，柴氏子孫，不得加刑市戮，連坐支屬。一云，不得殺士大夫及上書言事人。一云，子孫有渝此誓者，天必殛之。
元朝送終之禮，用香枕木分為兩片，鑿空其中，肖類人形小大，合為棺，置遺體其中。加髹漆畢，則以黃金為圈三。圈定，送至園寢之地深埋之，則用萬(wàn)馬蹴平。俟草青，則已漫同坡。不窮財(cái)，不殉女子，不崇山墳，無(wú)復(fù)考志遺跡，豈有發(fā)掘暴露之患哉。
元兵事急能致風(fēng)雨，突圍而走。蓋有赭丹隨身。赭丹者，馬腹中所產(chǎn)之物。用之念咒，即致風(fēng)雨。如狗寶牛黃之類。
宋有《疊陣法》，吳所作也。其法前一行刀。蹲伏以俟，其陣最低。第二行矛戟大槍，立地以俟，其陣稍高。后一行騎兵弓矢，其陣最高?；ハ嘁惺?，迭為赴援。最低之陣于蹲處掘地，取足容身，更蔽以云幢而參之柁戟，則矢鏃莫加。其在陸也，則縱橫掘塹以為地網(wǎng)。其遇泉也，則勾引停蓄以為水柜。然敵驟來(lái)，或在地網(wǎng)水柜之外，則有電掃雷丸之用矣。其為器也，管用七尺而以銅為之。小管七寸而以藥發(fā)之。用人少而成功多，費(fèi)省而兵卒強(qiáng)。易于進(jìn)戰(zhàn)，不俟威迫也。
葉文莊公盛巡撫宣府時(shí)，修復(fù)官牛官田之法。墾地日廣，積糧益多，以其余歲易戰(zhàn)馬千八百余匹。其屯堡廢缺者，乃修筑之。不數(shù)月，完七百余所。
唐貞元元和間，張公瑾為代州都督。瑾為置田，以省饋運(yùn)。李絳奏，振武天德左右，良田可萬(wàn)頃，請(qǐng)擇能吏置營(yíng)田，省費(fèi)足食。卒以盧坦經(jīng)度，四年得谷四十余萬(wàn)斛，歲省度支錢二十余萬(wàn)緡。韓重華東起振武，西逾云州，極于中受降城。列柵二十，墾田三千八百處。韓魏公云，代州寧化軍禁地萬(wàn)頃，宜如草城川募弓箭手，給地計(jì)租，以備征御。此皆已試明驗(yàn)。后來(lái)軍政弗修，寇警時(shí)至，遂乃歸罪田畜，禁民勿耕。是謂懲噎廢食也。
李佶言，每正鹽一引，帶余鹽二引?；繇w議，每正鹽一引，帶余鹽三引?；蛄钌倘擞诰夁厛?bào)申，或令商人于鹽場(chǎng)買補(bǔ)。如此則公私兼利，商灶兩便，私鹽不待禁而自無(wú)矣。且每正鹽一引，帶余鹽二引或三引，是國(guó)家獲額外二三倍之利，而灶丁亦得二三之息也。此外縱再有遺余，當(dāng)盡捐以予之，任其流通貨賣，不復(fù)拘禁，盡變私鹽為官鹽。則亦可以盡變鹽徒為良民矣。
通惠河，元郭守敬議開，引昌平白浮村神山泉，過(guò)雙塔榆河，引一畝玉泉諸水，進(jìn)都城，統(tǒng)至通州，置閘以宣節(jié)之，后漸淤?gòu)U。嘉靖間，準(zhǔn)御史吳伸議，修筑立五閘。閘置剝船六十。每米一石，減陸挽費(fèi)銀四分五厘，歲省漕夫腳價(jià)銀十萬(wàn)余兩。吳伸之疏甚詳，可考也。
李樂(lè)《見(jiàn)聞雜記》，言官諭劾大臣，必須一段公心，是非不枉。兩下對(duì)證，而我毫無(wú)愧色。至如論元輔太宰本兵，須先下工夫，看見(jiàn)眼前何人可代。得代者必賢于去者，必有益于國(guó)家。此善于進(jìn)言，亦忠于進(jìn)言者也。若只做得這篇文字，打出自己名頭，毫于國(guó)家無(wú)補(bǔ)，不如緘口不言。反于言責(zé)無(wú)損。
于慎行《讀史漫錄》。陸贄云，鋒鏑交于原野，而決策于九重之中。機(jī)會(huì)變于斯須，而定計(jì)于千里之外，非計(jì)也。今各邊總兵巡撫見(jiàn)一寇，出一軍，賞一功，罰一罪，必須奏請(qǐng)。令不得行，事由中制，互相推調(diào)，常致誤事。由于將權(quán)不重故也。
《析酲漫錄》。淵明墓，失百余年無(wú)尋。李空同得其墓山，封識(shí)之。又得其故屋祠址田，令其裔領(lǐng)業(yè)，真盛事也。
狄梁公有姨，公欲官其子。姨曰，我兒是男漢，他不肯事女主。姚少師有姊，公欲官其子。姊曰，和尚且休。老身止此子，不要教他歹事。此真是絕對(duì)。
世謂外域無(wú)硝黃。洪熙元年，哈密貢硫黃。
呂新吾曰，余少時(shí)曾泄當(dāng)密之語(yǔ)，先君責(zé)之。對(duì)曰：“已戒聞?wù)?，使勿泄。”先君曰：“爾不能必爾之口，而能必人之口乎？且戒人與戒己孰難？小子慎之。”
葉紹翁《四朝聞見(jiàn)錄》，趙忠定季子崇實(shí)，與余商榷駢儷，以為此最不可忽。先公居政地，間以此觀人。至尺牘小簡(jiǎn)亦然。蓋不特駢儷?；蛑^先公曰：“或出于他人之手，則難于知人矣?！毕裙唬骸安蝗?。彼能倩人做好文字，其人亦不碌碌矣?！贝讼裙珤嗖艌?bào)國(guó)之一端也。
唐明宗焚香祝天之言，有堯舜公天下之心。宋仁宗曰：朕不欲留人過(guò)失于心。此皇極之道也。
漢光武治盜。當(dāng)郡國(guó)群盜并起時(shí)，帝遣使者下郡國(guó)，聽(tīng)群盜自相糾摘。五人共斬一人者，除其罪。以一人而脫五人之死，此五人者，豈有不協(xié)力哉。盜賊中雖有桀黠者，日夕疑畏，亦求斬人，以脫己死。所謂以賊殺賊者矣。又吏雖逗橈回避故縱者，皆勿問(wèn)，聽(tīng)以擒討為效。其牧守令長(zhǎng)，界內(nèi)有盜賊而不收捕者，又以畏忄Й捐城委守者，皆不以為負(fù)，但以獲賊多少為殿最。此尤為得策。武帝唯立沈命法，又遣繡衣使者誅斬守相。故郡國(guó)競(jìng)蔽，而盜賊益熾。見(jiàn)王貞善《法言》。
宋初平江南，歲鑄錢七萬(wàn)貫，白后稍增廣。至天圣中，歲鑄一百余萬(wàn)貫。慶歷至三百萬(wàn)貫。熙寧六年以后，歲鑄銅錢六百余萬(wàn)貫。
《東軒雜記》。有范延貴者，為殿直，押兵過(guò)金陵。張忠定詠為守，因問(wèn)曰：“天使沿路來(lái)，還曾見(jiàn)好官員否？”延貴曰：“昨過(guò)袁州萍鄉(xiāng)縣，邑宰張希顏著作者，雖不識(shí)之，知其好官員也?！敝叶ㄔ唬骸昂我匝灾?？”延貴曰。自入萍鄉(xiāng)縣境，驛傳橋道，皆完葺。田萊墾辟，野無(wú)惰農(nóng)。及至邑，則廛肆無(wú)賭博，市易不敢喧爭(zhēng)。夜宿邸中，聞更鼓分明。以是知其必善政也?！敝叶ù笮υ唬骸跋ｎ伖躺埔樱焓挂嗪霉賳T也?！奔慈胀]于朝。
晦翁云，天地一無(wú)所為，只以生萬(wàn)物為事。人念念在利濟(jì)，便是天地了也。故曰宰相日日有可行的善事，乞丐亦日日有可行的善事，只是當(dāng)面蹉過(guò)耳。
徐可先《佩韋編》云，莆田一寺建大塔，工費(fèi)鉅萬(wàn)?；蚋骊愓僭唬骸爱?dāng)此荒歲，興無(wú)益土木，公盍白郡禁之?！闭傩υ唬骸八律茏詾樗?？莫非傭此邦人也。斂于富豪，散于窶輩，是小民藉此得食而贏得一塔也。當(dāng)此荒歲。惟恐僧之不為耳?！?br/>
范文正公在杭時(shí)，子弟以公有退志，請(qǐng)治園第為逸老地。公曰：“年逾六十，來(lái)日有幾，乃謀第圃，何時(shí)而居乎？吾患位高難退，不患退無(wú)居也。西都士大夫園林相望，為主人者，莫得常游。而誰(shuí)獨(dú)障吾游者？豈有諸己而后為樂(lè)耶？”
王陽(yáng)明曰：“凡人言語(yǔ)正到快意時(shí)，便截然能忍默得。意氣正到發(fā)揚(yáng)時(shí)，便翕然能收斂得。忿怒嗜欲正到騰沸時(shí)，便廓然能消化得。此非天下大勇者不能。”
陸深《溪山余話》。宋時(shí)漕運(yùn)，自荊湖南北，米至真陽(yáng)交卸，舟人皆市私鹽以歸，每得厚利。故舟人以船為家，一有損漏，旋即補(bǔ)葺，久而不壞，運(yùn)道亦通。太宗嘗謂侍臣曰：“篙工柁師有少販鬻，但無(wú)妨公，不必究問(wèn)?！闭娴弁踔仍?。
明洪武十四年，令天下編黃冊(cè)。在城曰坊，近城曰廂，鄉(xiāng)都曰里。編黃冊(cè)，冊(cè)首為一圖。里有一百十戶，以十戶為長(zhǎng)，余百戶為十里。里甲首董一里一甲之事。鰥寡孤獨(dú)不任役者，附十甲后，為奇零。其冊(cè)凡十年一更定。此即今編審之制也。
朱子社倉(cāng)，即王安石青苗之法。然而青苗害民，社倉(cāng)便民。何也？青苗以錢貸民，而收二分之息錢。社倉(cāng)以谷貸民，而收二分之息谷。錢與谷不同也。青苗錢必貸于縣，社倉(cāng)谷則貸于鄉(xiāng)?？h與鄉(xiāng)不同也。青苗之出納，官吏掌之。社倉(cāng)之出納，鄉(xiāng)人士君子掌之。官吏之與鄉(xiāng)人士君子不同也。青苗意主于富國(guó)，故歲雖不歉，民雖不急，亦必強(qiáng)之而貸取其息。社倉(cāng)意主于救荒，故必儉歲貧民愿貸而后與之。強(qiáng)貸與愿貸不同也。青苗雖帑藏充溢，猶收息錢。社倉(cāng)始惟借府谷六百石，至十四年之后，還六百石外，尚余三千余石，足以備荒。遂不復(fù)取息，但每石加耗米三升而已。取息與耗米不同也。此利害之所由分歟（劉魯田預(yù)備倉(cāng)貸谷私議）。
早晨蝗沾露不飛，如法捕撲。至大飯時(shí)，蝗飛難捕，民夫散歇，日午蝗交不飛再捕。未時(shí)后蝗飛復(fù)歇，日暮蝗聚又捕。夜昏散回。一日止有此三時(shí)可捕（李秘園《捕蝗記》）。
蛟似蛇而四足細(xì)頸，頸有白嬰，本龍屬也。其孕而成形，率在陵谷間。乃雉與蛇當(dāng)春而交，精淪于地，聞雷聲則入地成卵，漸次下達(dá)于泉。積數(shù)十年，氣候漸足，卵大如輪。其地冬雪不存，夏苗不長(zhǎng)，鳥雀不集。土色赤，有氣，朝黃而暮黑。星夜視之，黑氣上沖于霄。卵既成形，聞雷聲，自泉問(wèn)漸起而上。其地之色與氣，亦漸顯而明。未起三月前，遠(yuǎn)聞似秋蟬鳴悶在手中，或如醉人聲。此時(shí)蛟能動(dòng)不能飛，可以掘得。及漸起離地面三尺許，聲響漸大。不過(guò)數(shù)日，候雷雨即出。
蛟之出，多在夏末秋初。善識(shí)者先于冬雪時(shí)視其地圍圓不存雪，又素?zé)o草木。復(fù)于未起二三月春夏之交，觀地之色與氣。掘至三五尺，其卵即得。大如二斛甕。預(yù)以不潔之物，或鐵與犬血鎮(zhèn)之，多備利刃剖之，其害遂絕。又蛟畏金鼓及火。山中久雨，夜立高竿掛一燈，可以辟蛟。夏月，田間作金鼓聲以督農(nóng)，則蛟不起。即起而作波，但疊鼓鳴鉦，多發(fā)火光以拒之，水勢(shì)必退。以上諸說(shuō)，皆得之經(jīng)歷之故老，鑿鑿有據(jù)者也。二則陳文恭公筆。
趙一清書徐貞明遺事，吾讀《明史·徐貞明傳》，繹其言西北水利事而善之，以為宜可見(jiàn)諸施行也。蓋關(guān)中自鄭國(guó)、白公、史起、鄭當(dāng)時(shí)，引涇渭以溉諸田?！妒酚洝ず忧贰ⅰ稘h書·溝洫志》具載之。后代棄而不都，故諸渠廢絕，不復(fù)可蹤尋。明定鼎燕京，尤急漕務(wù)。惟資給東南之粟，講求輸運(yùn)之便，已爾浚河以通漕。護(hù)漕則河傷，竭三吳之民力，上供天府之儲(chǔ)，而財(cái)用常憂其不足。我朝世廟憫閭閻之疾苦，思往哲之善政，特開水利營(yíng)田府于近畿，誠(chéng)至計(jì)也。觀于貞明奏議及其首尾興革之由，實(shí)足以資采擇云。貞明字孺東，貴溪人，隆慶五年進(jìn)士，歷官尚寶司丞。建言在為工科給事中時(shí)，后竟罷歸。其父九思官工部郎。治張秋河，筑減水橋于河濱，工成永為利。趙文華出視師，九思不迎謁。坐以老致仕，亦循吏也。貞明之言曰：“神京擁?yè)?jù)上游，兵食宜取之畿甸。今皆仰給東南，豈西北占稱富強(qiáng)地，不足以實(shí)廩而練卒乎？夫賦稅所出，括民脂膏。而軍船夫役之費(fèi)，嘗以數(shù)石抵致一石，東南之力竭矣。又河流通變，運(yùn)道多梗，竊有隱憂。聞陜西、河南，故渠廢堰，在在有之。山東諸泉，引之率可成田。而畿輔諸郡，或支河所經(jīng)，或澗泉自出，皆足以資灌溉。北人未習(xí)水利，惟苦水害。不知水害未除，正由水利未興也。蓋水聚之則為害，散之則為利。今順天、正定、河間諸郡，桑麻之區(qū)，半為沮洳。由上流十五河之水，惟泄于貓兒一灣，欲其不泛濫與壅塞，勢(shì)不能也。今誠(chéng)于上流疏渠浚溝，引之灌田，以殺水勢(shì)。下流多開支河，以泄橫流。其淀之最下者，留以潴水。稍高者皆如南人筑圩之制，則水利興，水患亦除矣。元虞集欲于京東濱海地，筑塘捍水，以成稻田。若仿集意，招來(lái)南人，俾之耕藝。北起遼海，南濱青、徐，皆良田也。宜特簡(jiǎn)憲臣，假以事權(quán)，毋阻浮議，需以歲月，不取近功?；驌岣F民而給其牛種，或任富室而緩其征科。或選擇健卒，分建屯營(yíng)。或招來(lái)南人，許其占籍。俟有成績(jī)，次及河南、山東、陜西，庶東南轉(zhuǎn)漕可減，西北儲(chǔ)蓄常充，國(guó)計(jì)永無(wú)絀矣?！鄙袝e以水田勞民，請(qǐng)俟異日，事遂寢。及貞明被謫，至潞河。終以前議可行，著《潞水客談》，以畢其說(shuō)。其略曰：“西北之地，旱則赤地千里，潦則洪流萬(wàn)頃。惟雨時(shí)若，庶樂(lè)歲無(wú)饑。此可常恃哉？惟水利興，而后旱潦有備。利一。中人治生。必有常稔之田。以國(guó)家之全盛，獨(dú)待哺于東南，豈計(jì)之得哉。水利興則余糧棲畝，皆倉(cāng)庾之積。利二。東南轉(zhuǎn)輸，其費(fèi)數(shù)倍。若西北有一石之入，則東南省數(shù)石之輸，久則蠲租之詔可下。東南民力，庶幾稍蘇。利三。西北無(wú)溝洫，故河水橫流，而民居多沒(méi)。修復(fù)水利，則可分河流，殺水患，利四。西北地平曠，游騎得以長(zhǎng)驅(qū)。若溝澮盡舉，則田野皆金湯。利五。游民輕去鄉(xiāng)土，易于為亂。水利興則業(yè)農(nóng)者依田里，而游民有所歸。利六。招南人以耕西北之田，則民均而田亦均。利七。東南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南賦繁而役減，北賦省而徭重也。使田墾而民聚，則賦增而北徭可減。利八。沿途諸鎮(zhèn)有積貯。轉(zhuǎn)輸不煩。利九。天下浮戶，依富家為佃客者何限。募之為農(nóng)而簡(jiǎn)之為兵，屯政無(wú)不舉矣。利十。塞上之卒，土著者少。屯政舉則兵自足，可以省遠(yuǎn)募之費(fèi)，蘇班戍之勞，停攝勾之苦。利十一。宗祿浩繁，勢(shì)將難繼。今自中尉以下，量祿授田，使自食其土，為長(zhǎng)子孫計(jì)，則宗祿可減。利十二。修復(fù)水利，則仿古井田，可限民名田。而自昔養(yǎng)民之政，漸舉行。利十三。民與地均，可仿古比閭族黨之制。而教化漸興。風(fēng)俗自美。利十四也?！弊T綸見(jiàn)而美之曰：“我歷塞上久，知其必可行也?！庇诽K瓚、徐待、給事中王敬民，俱疏薦之。乃進(jìn)貞明少卿，賜之敕，令往會(huì)撫按勘議。瓚亦獻(xiàn)議曰：“治水與墾田相濟(jì)，未有水不治而田可墾者。畿輔為患之水，莫如盧溝、滹沱二河。盧溝發(fā)源于桑干，滹沱發(fā)源于泰戲。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，又合深、易、濡、泡、沙、滋諸水，散入各淀。而泉渠溪港，悉注其中。以故高橋、白洋諸淀，大者廣圍一二百里，小亦四五十里。每當(dāng)夏秋淫潦，膏腴變?yōu)辄u，菽麥化為萑葦，甚可惜也。今治水之策有三，浚河以決水之壅，疏渠以殺淀之勢(shì)，撤曲防以均民之利。并下貞明相度?！睉舨可袝呯I，亦力贊之。采貞明議為六事，以漸勸率。宜黍宜粟者如故，不遽責(zé)其成效。召募南人，給衣食農(nóng)具，俾以一教十。能墾田者，百畝以上。即為世業(yè)，子弟得寄籍入學(xué)。其卓有明效者，仿占孝弟力田科，量授鄉(xiāng)遂都鄙之長(zhǎng)。墾荒無(wú)力者，貸以谷，秋成還官，旱潦則免?？たh民壯，役止三月，使疏河芟草，而墾田則募專工。帝悉從之。命貞明兼監(jiān)察御史，領(lǐng)墾田使，有司撓者劾治。貞明乃先詣水平，募南人為侶，墾田至三萬(wàn)九千余畝。又遍歷諸河，窮源竟委，將大行疏浚。而閹人勛戚之占閑田者，恐水田興而己失其利，爭(zhēng)為蜚語(yǔ)。流入禁中。御史王之棟。家畿輔，遂言必不可行，且陳開滹沱河不便者十二。帝惑之，令停役。并欲追罪建議者，用閣臣言而止。貞明識(shí)敏才練。慨然有經(jīng)世志。京東水利，實(shí)百世利。事初興，而即為浮議所撓，論者惜之。初議時(shí)，吳人伍袁萃謂貞明曰：“民可使由，不可使知。君所言得無(wú)太盡耶?！必懨鲉?wèn)故。袁萃曰：“北人懼南漕儲(chǔ)派于西北，煩言必起矣。”貞明默然。已而竟如袁萃言。此萬(wàn)歷十三年事。終明代名臣，無(wú)有能及之者。
李富孫《書〈潞水客談〉后》，《潞水客談》一帙，明貴溪徐貞明所著。以西北之地，泉深土澤，皆可成田。而萑葦彌望，盡曠廢之。議興水利，墾辟疏引，如南人圩田之制。噫，徐子之議，牧養(yǎng)斯民之急務(wù)也。水利之說(shuō)，三代無(wú)有。蓋井間有溝，成間有洫，同間有澮，以時(shí)其蓄泄，故無(wú)水旱之虞，不必有水利之名也。自秦人決裂阡陌，古制蕩然。后之智者，各因川澤之利，引水溉田。鄭、白之渠，人稱其功，而水利之說(shuō)以興。自后人興其利，莫不變荒瘠而為膏腴焉。元徙都燕地，始仰食于東南。漕運(yùn)之苦，有不可勝言者。而西北之地，鞠為茂草，未有知墾以成田。當(dāng)時(shí)虞文靖議開京東瀕海之田，極措置之詳。事阻不行。及至正間，海運(yùn)不繼，始議舉行，而國(guó)勢(shì)已莫之救矣。明嘉靖中，汪钅宏奏云：“三代之時(shí)，皆建都西北，未嘗仰給東南。山東、山西、陜西、河南等處，皆為列國(guó)。其時(shí)干戈ㄈ擾，亦未嘗取他邦。良以溝洫之制尚存，故旱潦有備，國(guó)用常充?！逼溲哉\(chéng)當(dāng)。徐子閱歷山海京東數(shù)處，如指諸掌。為工科給事中，嘗請(qǐng)興西北水利，未果行。及累謫太平，猶對(duì)客談其疏之所未竟。為《西北水利議》，亦名《潞水客談》。還朝，給事中王敬民薦之。會(huì)巡撫張國(guó)彥方開水利于薊，遂命貞明兼監(jiān)察御史，領(lǐng)墾田使。先議于水平等處募南人為倡，明年二月，已墾三萬(wàn)九千余畝。又遍歷諸河，周覽水泉分合，將大行疏浚。而宦寺勛戚之占田者，爭(zhēng)言不便，遂罷。至崇禎十五年，曾頒是書于戶部，令議興復(fù)水利，而已無(wú)及矣。噫。徐子之議，因勢(shì)利導(dǎo)，實(shí)有裨于民。當(dāng)今之時(shí)，有能舉行之者，墾荒閑之地，疏水泉之利，如南人田而耕之。一畝數(shù)鐘，可得谷歲倍萬(wàn)萬(wàn)。則西北之民，可致贍給而稱富饒，東南百萬(wàn)之漕，亦可省已。民力有不大紓也哉。竹坨先生詩(shī)云：“東南民力愁先竭，西北泉源棄尚多?！鄙w亦有慨乎此也。按貞明字孺東，貴溪人，隆慶五年進(jìn)士。盛柚堂先生問(wèn)《水漫錄》，載是議頗詳。謂言水利者不可不知，故備識(shí)于此。
賀詳《西北水利議略》：“當(dāng)今經(jīng)國(guó)︳謨，其大且急，孰有過(guò)于西北水利乎？雖然，概行之則效遠(yuǎn)難臻，驟行之則事駭未信。蓋西北皆可行也。盍先畿輔，畿輔諸郡皆可行也。盍先之京東永平之地，京東永平皆可行也。盍先之近山瀕海之地，近山瀕海皆可行也。盍先之?dāng)?shù)井，以示可行之端。則效近易臻，事狎人信，又恐其難遙度也。則又裹糧屬二三解事者，走水平瀕海近山之境，相度經(jīng)略，既得其水土之宜，疆理之詳，始信其事必可行。惜乎未有舉其議而實(shí)見(jiàn)諸行者。”中敘行之利凡十四，詞甚詳贍。并言久而不行者，一難于得人，二憚?dòng)谫M(fèi)財(cái)，三畏于勞民，四忌于任怨，五狃于變習(xí)。終言井田之法，非獨(dú)為均田制祿，所以陰寓設(shè)險(xiǎn)守圖之意。與果親王《屯田論》立義同。
許承宣《西北水利議》：“天下無(wú)無(wú)水之地，亦無(wú)不可以溉田之水。古者眾建諸侯，各食其地之所入。其時(shí)稱沃饒者，率在西北，不聞其仰食東南也。魯僖十三年，晉乞糴于秦。明年，秦乞糴于晉。又明年，晉饑，秦伯餼之粟。蓋天行遠(yuǎn)不過(guò)千里，故告饑于鄰封，即粟行五百里之意也。夫西北之所以沃饒者，以溝洫之制未壞也。水之流盛于東南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼。用其源者，有利而無(wú)害。其或有害，則不善用之之過(guò)也?！绷x云：“行之久而西北之粟米日增，即東南之歲漕可漸減。國(guó)家漕運(yùn)，歲費(fèi)鏹四百余萬(wàn)，僅得米四百余萬(wàn)石。比民間中歲之直已過(guò)之，而民之加折增耗不與焉。況乎河漕大臣，下至閘務(wù)諸冗職經(jīng)費(fèi)，以及每歲治河所需椿木麻柳薪芻等費(fèi)，尤不可勝計(jì)者哉。又況東南亢稻之田所資以灌溉，率江湖河淮下流之水。一旦奔騰沖激，時(shí)有漂土沒(méi)稼之患。未町常恃以實(shí)西北。豈若治其上流，開溝洫以行水，筑堤岸以障水，為梯田以受水，浚陂池以潴水，桔槔以導(dǎo)其出入，閘壩以時(shí)其啟閉，有全利而無(wú)小害也哉。是則燕、豫、秦、晉、齊、魯，皆可通行，不必虞集之京東瀕海也，不必脫脫之河間、保定、密云、順義也。將見(jiàn)所在皆腴壤。東南漕粟，可盡改為折色，民無(wú)兌糧之費(fèi)，不蠲賦而筋力以舒。國(guó)家歲省四百余萬(wàn)之金，不煩輸將而天庾常滿。亦何憚而久不為也?！?br/>
《靳文襄公生財(cái)裕餉第一疏略》：“臣維我國(guó)家車書一統(tǒng)，薄海內(nèi)外，莫不尊親。自唐虞迄今，幅員之廣，無(wú)如我朝為最。夫地方既如此之大，宜乎財(cái)賦日增。貫朽而粟腐矣，乃司農(nóng)猶鰓鰓焉患兵餉之不足，此不可解也。查地方一里，有田五頃四十畝。地方十里，為方一里者百，有田五百四十頃。地方百里，為方十里者百，有田五萬(wàn)四千頃。地方千里，為方百里者百，有田五百四十萬(wàn)頃。依王制所載山林陵麓川澤溝瀆城郭宮室涂巷，三分去一計(jì)之，凡方千里之地，實(shí)有田三百六十萬(wàn)頃?；蚱溟g有種棉花蔬果菠荷藥餌之類，以其非系五谷，姑再除去四分之一，計(jì)地九十萬(wàn)頃外，亦實(shí)有田二百七十萬(wàn)頃。什一取民，古之常制也。每田一畝，合夏麥秋禾計(jì)之，至瘠之土，亦可收糧一石。以什一之制科之，每畝征糧一斗，每田一頃，應(yīng)征賦糧十石。二百七十萬(wàn)頃，應(yīng)征賦糧二千七百萬(wàn)石。內(nèi)以一分征本色，歲可征糧二百七十萬(wàn)石。以九分征折色，每石牽科折銀四錢。而布帛魚鹽之利不與焉。直隸十四省之地，不下方五六千里。然以步弓徑直量之，不過(guò)方四千余里。今姑止作方三千里科算，為方千里者九。每歲額賦，亦應(yīng)有糧二千四百三十萬(wàn)石，銀八千七百四十八萬(wàn)兩。此臣準(zhǔn)古證今，甯從至少科算。乃不易之理，必得之?dāng)?shù)，而非無(wú)稽之臆說(shuō)也。今司農(nóng)之所必需者，大抵兵餉軍需驛站，與官役俸工營(yíng)修祭祀而已。蓋兵無(wú)餉則無(wú)以資飽騰，官無(wú)俸則無(wú)以養(yǎng)廉德，役無(wú)工食則無(wú)以糊口腹效奔走。三者不備，其弊皆能害齊民，傷邦本。軍需為蕩寇之先資，驛站通國(guó)家之氣脈，以及營(yíng)修城郭宮室，祭祀天地神祗，均屬必不可少。然臣約而計(jì)之，歲有銀二千萬(wàn)兩，足以餉兵而有余。官役俸薪工食，即使多加數(shù)倍，驛站人大馬匹，亦或量為加增，并一切軍需營(yíng)造祭祀等項(xiàng)，不過(guò)再費(fèi)銀二千萬(wàn)兩，亦云至矣。設(shè)使國(guó)家每歲所入銀米，果有如臣前科之?dāng)?shù)，則每歲即多其所出，亦不及所入之半。庫(kù)藏積帑，必且充棟盈庭，尚何不敷之足患哉。然各直省見(jiàn)征額賦，較臣前科之?dāng)?shù)，不及三分之一，自無(wú)怪司農(nóng)之仰屋矣。夫天下既有實(shí)在之地，自當(dāng)有必產(chǎn)之糧。既有必產(chǎn)之糧，自當(dāng)有應(yīng)輸之稅。今量幅員麗計(jì)地畝，則甚多。按全書而稽額賦，則甚少。其故何耶？蓋天下有三大弊，而世莫之察也。其弊不起于今，而來(lái)自故明。且故明以前，久同其弊，祗以世遠(yuǎn)難稽，臣亦不復(fù)具論矣。何為三大弊？一曰水利不修也，二曰賦輕而民惰也，三曰生者寡而食者眾也?！痹圃啤?br/>
楊鏘曰：“夫謀國(guó)之是非，與行己之是非，大不同矣。行己者隨地而處，遵軌而趨，成敗利鈍，置之可也。謀國(guó)者君父宗社之安危，四海九州之利害，關(guān)系何如，而可執(zhí)偏見(jiàn)，徇恒情。畫不足以規(guī)益，而曰道不計(jì)功。智不足以紓憂，而曰心不負(fù)國(guó)。然歟否歟？”
魏冰叔《雜說(shuō)》：“軍政擅殺之罪重于焚，予謂焚之害重于殺。殺一人則止一人，焚一屋則連千百屋。人可走徙以避殺，不能載屋而避焚。有屋，則流亡之民，一招可集。若輕肆焚毀，民非數(shù)歲，不得復(fù)土矣。故焚殺之罪，處斬則均，而焚尤當(dāng)行連坐之法?！?br/>
又云：“考核人材，繩以六曹之職。如學(xué)兵者，考其韜略。學(xué)刑者，考其律例。最為切實(shí)不浮。然天下之才，有未必能專精一曹，而獨(dú)能明于國(guó)家興除之大故，強(qiáng)弱之大勢(shì)，斷非常之事，定卒然之變。其精強(qiáng)于六曹者，至此或束手而無(wú)措。若必以專才繩之，則此等人皆遺棄矣。故刑名責(zé)實(shí)之術(shù)，反有時(shí)而失人。司用人之柄者，不可不知也。余制科策，分六曹策士。而有通論國(guó)勢(shì)治體之題，意蓋以此。”
做事人最要有略，方處置得宜。然有大略，有遠(yuǎn)略，有雄略。目前緊要著數(shù)，得一二可當(dāng)千百者，曰大略。事機(jī)出耳目之表，利害在數(shù)十百年之后，曰遠(yuǎn)略。出奇履險(xiǎn)，為人所不敢為，不斤斤于成敗利鈍之算，而目無(wú)全牛，氣足吞敵，曰雄略。識(shí)不遠(yuǎn)者，不能見(jiàn)大略。器不大者，不能知遠(yuǎn)略。識(shí)遠(yuǎn)氣大而無(wú)雄才壯氣者，不能具雄略。雄略天授，不可學(xué)而至，故人當(dāng)以拓充器識(shí)為先也。
《妙真經(jīng)》云，罪莫大于淫，禍莫大于貪，咎莫大于僭。此三者，禍之車也。予謂淫不止?jié)O色耳。凡心有所溺，皆謂之淫。貪不止悖入耳。凡過(guò)取浮名，皆謂之貪。僭不止逾分耳。凡妄自尊大，皆謂之僭。鬼神所深惡也。
《魏鄭公續(xù)諫錄》。太宗謂侍臣曰：“朕聞西人愛(ài)珠，若得好珠，劈身藏之。”侍臣曰：“貪財(cái)損己，實(shí)為可笑?！碧谠唬骸拔鹞尚?。今官人貪財(cái)，不顧性命，身死之后，子孫被辱，何異西人之愛(ài)珠耶。帝王亦然，恣情放逸，勞役無(wú)度，信任群小，疏遠(yuǎn)忠正，有一于此，豈不滅亡。隋煬帝奢侈自賢，身死匹夫，亦為可笑?！惫珜?duì)曰：“臣聞魯哀公謂孔子曰：‘有人好忘者，移宅乃忘其妻?！鬃釉唬骸钟泻猛呱跤诖?，丘見(jiàn)桀紂之君乃忘其身。’”太宗曰：“朕與公等既知笑人，今共相匡輔，庶免人笑?！?br/>
徐師川以才氣自負(fù)，少肯降志于人，常言吾于魯直為舅氏，然不免有所竊議。至于了翁，心減服之。每見(jiàn)公，或經(jīng)旬月，必設(shè)拜禮。忠宣范公，晚年益以天下自任，尤留意人才?；騿?wèn)其所儲(chǔ)蓄人材可為今日用者，答曰：“陳?！庇謫?wèn)其次，曰：“陳自好也?！鄙w言忠肅公可以獨(dú)當(dāng)天下之重也。宣和之末，人憂大廈之將顛，或問(wèn)游定夫察院以當(dāng)今可以濟(jì)世之人，定夫曰：“四海人材，不能周知。以所知識(shí)，陳了翁其人也。”劉器之亦嘗因公病，使人勉公以醫(yī)藥自輔。云天下將有賴于公，當(dāng)力加保養(yǎng)，以待時(shí)用也。其為賢士大夫所欽屬如此。
韓魏公言，慶歷中，與范文正公、富文忠公同在西府。上前爭(zhēng)事，議論各別。下殿各不失和氣，如未嘗爭(zhēng)也。當(dāng)時(shí)相善，三人正如推車子。蓋其心主于車可行而已，不為己也。
魏人伐蜀，戒嚴(yán)。費(fèi)方與來(lái)敏對(duì)棋，意無(wú)厭倦，卻與謝安之事相類。然安遂破敵，竟為郭循所害。大率性寬簡(jiǎn)過(guò)度，安外寬內(nèi)密。觀安告王坦之之言曰，“獨(dú)不能為性命忍須臾耶”？此便可見(jiàn)。故二子之成敗亦異。
南唐關(guān)司稅重，商皆苦之。會(huì)畿甸亢旱，烈祖問(wèn)曰：“外郡皆雨，京城獨(dú)無(wú)。何也？”申漸高曰：“雨懼抽稅，不敢入城?！绷易嫘Χ?。又李茂貞榷油以助軍資，因禁松明。張延范曰：“不如并禁明月?！泵懸蚨诮?。語(yǔ)言微中，可以解紛，信矣。至桓玄篡位，忽然地陷。殷仲文曰：“良由圣德深厚，地不能載?！蹦涎喽虏槐?，燕主惡之。李超曰：“良由密邇帝京，接近日月耳?！编?，心乎為國(guó)者，隨事獻(xiàn)忠。意在阿君者，百計(jì)貢諛。忠佞之分途如此。
公孫弘布被，人譏以詐。范忠宣布被，人亦譏以儉。何也？蓋富貴而不義，則貪污之五鼎，不及狷介之一瓢。富貴而義，則王公之華袞，無(wú)愧士人之敝。此儉所以與詐皆譏也。然與其使人譏以詐，吾寧使人譏以儉
陳履吉愛(ài)書成癖。一日觀史，偶起藥，而鹿殘滿地，履吉怒甚。其婦笑謂曰：“小家久入洪，文字機(jī)緣未了，山靈故遣老鹿脫君機(jī)械耳，何以怒為？”大抵人之垢病易去，而潔病難去。故士人不貪官，不愛(ài)錢，而獨(dú)為文字魔，為詩(shī)書癖。舉一生精神，盡消磨于文場(chǎng)筆陣之中，亦一潔病也。所以吾人嗜好，一切以淡為貴。
呂獻(xiàn)可病亟日，自草章乞致仕。其辭曰：“臣元宿疾，偶值醫(yī)者用術(shù)乖方，殊不知脈候有虛實(shí)，陰陽(yáng)有順逆，診察有標(biāo)本，治療有先后。妄投湯劑，率意任情，差之指下，禍延四肢。寢成風(fēng)癉，遂難行步。非祗憚炙之苦，又將虞心腹之變。勢(shì)已及此，為之奈何。雖然，一身之微，固未足恤。其如九族之托，良以為憂。是思納祿以偷生，不俟引年而還政。蓋以疾喻政，天下聞而韙之。
《推篷寤語(yǔ)》（以下十一則同）。執(zhí)古誼以律今，則近于迂。如伊川之諫折柳是矣。繩時(shí)憲而忘本，則近于流。如桑弘羊之創(chuàng)均輸是矣。徒粉飾而無(wú)其心，則近于虛。如王荊公之行新法是矣。事浮華而無(wú)其政，則近于浮。如蘇東坡之耽蘇、張是矣。若夫敦樸淳厚而無(wú)其迂，圓活詳委而無(wú)其流，宏博愷悌而無(wú)其虛，黼黻昭朗而無(wú)其浮。斯之謂天下之全才也夫。
輿圖各有所產(chǎn)，物性各有所宜。如橘過(guò)淮則為枳，貉逾汶則死是矣。君子之為治也亦若是。齊其教不易其宜，同其政不易其俗，要使不過(guò)其則可也。若概以吾法一切整齊之，把持之，則徒驅(qū)民思亂而已。非吾法不善也，駭其所未見(jiàn)也。
今之論治者，率欲禁奢崇儉，以為富民之術(shù)。殊不知天地生財(cái)，止有此數(shù)。彼虧則此盈，彼益則此損。富商大賈，豪家巨室，自侈其宮室車馬飲食衣服之奉，正使以力食人者，得以分其利，得以均其不平。孟子所謂通功易事是也。上之人從而禁之，則富者益富，貧者愈貧也。吳俗尚奢，而蘇、杭細(xì)民，多易為生。越俗尚儉，而寧、紹、金、衢諸郡小民，恒不能自給，半游食于四方。此可見(jiàn)矣。則知崇儉長(zhǎng)久，此特一身一家之計(jì)，非長(zhǎng)民者因俗為治之道也。予聞諸長(zhǎng)者云。
善役民者，譬如植柳。薪其枝葉，培其本根。不善役民者，譬如翦韭。日翦一畦，明日復(fù)翦，不盡其根不止也。每見(jiàn)江南差役，率先富民。今年如此，明年復(fù)然。富民不支，折為貧窶。復(fù)遣中戶，中戶復(fù)然。遂致村落成墟，廛市寥寂。語(yǔ)曰：富民國(guó)之元?dú)猓瑸槿松险?，?dāng)時(shí)時(shí)培養(yǎng)。如公家有大征發(fā)大差遣，亦有所賴。大兵燹大饑荒，亦有所藉。不然，富民盡亡，奸頑獨(dú)存，亦何利之有焉。
魏甄琛請(qǐng)罷鹽池之稅，其言曰：“一家必惠養(yǎng)子孫。天下之君，必惠養(yǎng)小民。未有為民父母而吝其一物者也。立官障護(hù)，是專奉口腹而不及四體也。宜弛其禁。”彭城王勰覆議曰：“圣人斂山澤之利，以寬田賦。收關(guān)市之稅，以助國(guó)儲(chǔ)。取此與彼，皆非為身。所以資天地之產(chǎn)?；萏斓刂?。宜如舊?！焙詾殍?、勰之言皆未得中道。官為厲禁，俾民取之。而裁入其稅，則政平而害息矣。
宋世楮幣多行，而今不行者，非時(shí)異也。實(shí)由官不蓄現(xiàn)錢以權(quán)之耳。宋世自祥符初，行于蜀，其時(shí)以富人十六戶主之。其后富民稍衰，官始置務(wù)。諸路行之，民以為便，行之浸廣。以一千萬(wàn)緡為一界，至以兩界相沓而行。原其本始，實(shí)由宮中常蓄椿錢數(shù)百萬(wàn)緡。稍寓交子法，減價(jià)。即官買之，故其價(jià)愈重。此當(dāng)時(shí)斂散之微權(quán)也。今散在民間，一色惟楮，而不見(jiàn)現(xiàn)錢。又不可以納官稅，民間豈肯行用。楮幣不行，朝廷坐失百萬(wàn)之利矣。善理國(guó)者，宜亟圖之。
宋蜀中交子，自祥符辛亥至熙寧丙辰，六十五年，二十二界，雖知巧有不能易。至熙寧五年，接續(xù)兼放兩界，遂遍于蜀之四路。天圣措置之初，一界一百二十五萬(wàn)，至紹圣則增為一百四十萬(wàn)，至元符則增為一百八十萬(wàn)。辛巳用兵，中外之?dāng)?shù)，有數(shù)百萬(wàn)。淳熙而后，十倍于此。紹熙慶元而后，溢錢至千萬(wàn)之?dāng)?shù)。向者止行兩界，每界所印，三千六百萬(wàn)為率。寶增至三界，共有一億四千余萬(wàn)。則宋世所行楮幣，何其盛也。天下增一億四千余萬(wàn)緡，又增市舶錢二百萬(wàn)緡。宜乎其富于今日也。
交子之法，起自宋之祥符，流通于蜀。其后民以為便，遂行江、淮、閩、浙間。楮賤，官出錢以斂之。楮貴，官出楮以散之。居者以藏鏹為得，行者以挾券為便。一夫可帶千萬(wàn)緡，而無(wú)關(guān)津譏征之費(fèi)。官府之折納，商坊之課稅，悉取足于楮。是以錢楮兩重，宋世賴之。今則不然，官征現(xiàn)錢，而予民則以楮幣，宜乎楮幣之難行也。須依仿鈔法，不泥其跡。用銅鑄造，如漢世貨布契刀之式，當(dāng)千當(dāng)百之制。貨布闊下而銳首，中為一竅，以通貫索。契刀其上如錢，而下如刀式，當(dāng)千當(dāng)百，制亦如錢，而形體稍大，須規(guī)模其式而損益之。周遭鑄成花紋，明著當(dāng)千當(dāng)百字樣，如鈔法行用。每省置官務(wù)，官為散斂。如宋四川、河?xùn)|、湖北、兩淮交子之法，凡州縣交納稅銀，許納銅幣，準(zhǔn)數(shù)收貯。民間赴遠(yuǎn)地生理，許納現(xiàn)銀，給領(lǐng)銅幣前路行用。如此則權(quán)其利于民，握其利于官。斂散周流，錢幣為一。誠(chéng)能行用百萬(wàn)，則朝廷增錢百萬(wàn)。行用千萬(wàn)，則朝廷增錢千萬(wàn)。不必征斂民間，而坐收千萬(wàn)緡之利。下省民力，上紓國(guó)計(jì)，舍是而別無(wú)策矣。
動(dòng)大兵，役大眾，鼓舞之機(jī)，全在賞罰得宜。然古今多有異論。或欲輕賞重罰，或欲輕罰重賞，皆非厲世摩鈍之術(shù)。嘗觀兵法曰，“民無(wú)兩畏，畏我侮敵，畏敵侮我”。又曰，“古之善用兵者，能殺士卒之半”。言重誅也。《三略》曰：“投膠于河，以飲三軍?！庇衷唬骸爸刭p之下，必有勇夫?！毖灾刭p也。罰不重不足以鼓避，賞不重不足以歆趨。古今成大事者，皆恃此趨避之權(quán)耳。為治者亦復(fù)如是。駕言蒲鞭示辱，或印元刂忍不能予者，何足與成事哉。
嘗讀《武經(jīng)七書》，其所言量敵慮勝，應(yīng)變?nèi)娭?，雖變化萬(wàn)端，動(dòng)若神明，皆一將之任也?！秾O子》曰：“令民與上同意，可與之死，可與之生，而不畏危?！薄秴亲印吩唬骸氨叵冉贪傩斩H萬(wàn)民?！庇衷唬骸皩⒂闷涿?，先和而造事。”《司馬法》曰：“以仁為本，以義治之?！庇衷唬骸皻⑷艘园踩?，殺之可也。”《尉繚子》曰：“未有不信其心而能得其力，未有不得其力而能致其死戰(zhàn)者矣?！薄度浴吩唬骸盀閲?guó)之道，恃賢與民。信賢如腹心，使民如四肢?！薄读w》曰：“以同欲勵(lì)士?！贝似咦诱撸磭L相沿襲為書，而其語(yǔ)若合符契，皆有得于王師說(shuō)以犯難之旨。則為將道，斷可睹矣。若因敵之情，因地之形，因事之變，而神智可生焉。見(jiàn)便則戰(zhàn)，見(jiàn)不便則止，行吾所明者。師之常也。而何庸述焉。
唐李抱真節(jié)度澤潞，荒亂之余，土瘠民困，無(wú)以瞻軍。乃藉民三丁，選一壯者，免其租徭，使農(nóng)隙習(xí)射，歲暮都試，行其賞罰，三年得精兵二萬(wàn)。既不費(fèi)廩給，府庫(kù)充實(shí)，遂雄視山東。宋張方平曰：“昔太宗藉兩河強(qiáng)壯為兵，使之捍邊。壯者入籍，衰者出役。不衣庫(kù)帛，不食廩粟，邊不缺戍，民不去農(nóng)。何在乎蓄之營(yíng)堡而后為官軍也。”此二者，所以庶幾古寓兵于農(nóng)之遺意。其視竭四方之力以養(yǎng)無(wú)用之兵者，利害蓋相懸矣。
《震澤長(zhǎng)語(yǔ)》。正統(tǒng)以前，天下歲征稅糧，凡三千六百三十二萬(wàn)一千余石。內(nèi)三百二十萬(wàn)九千石，折銀八十一萬(wàn)四千余兩。戶口商稅，除折米外，并船料鈔折銀，可得四十三萬(wàn)九千余兩。兩淮鹽場(chǎng)鹽課銀，歲不下數(shù)萬(wàn)千兩。各處稅糧折征，共一百三十萬(wàn)余兩。南閘辦三萬(wàn)余兩，各鈔關(guān)船料四萬(wàn)余兩，馬草折征二十三萬(wàn)余兩，鹽課折征二十余萬(wàn)兩。每年入數(shù)，共二百四十三萬(wàn)兩。送內(nèi)庫(kù)成造等項(xiàng)十余萬(wàn)兩，或二十萬(wàn)兩。官軍俸銀三十三萬(wàn)余兩，官軍折俸三十三萬(wàn)六千五百余兩。宣府、大同、遼東、陜西年例，共四十萬(wàn)兩。若有聲息緊急奏討，加添四五十萬(wàn)，或二三十萬(wàn)。圣旦千秋等節(jié)用，三十九萬(wàn)一千八百余兩。親王王妃公主及上用，及天下王府銀盆水灌儀仗等用，共十三萬(wàn)七千五百余兩。每年出數(shù)，共百余萬(wàn)兩。正德以來(lái)，天下親王三十，郡王二百十五，鎮(zhèn)國(guó)將軍至中尉二千七百，郡文職二萬(wàn)四百余員，武職十萬(wàn)余員，衛(wèi)所七百七十二，旗軍八十九萬(wàn)六千余，廩膳生員三萬(wàn)五千八百二十名，吏五萬(wàn)五千余，各項(xiàng)俸糧，約數(shù)千萬(wàn)。浙江等十三布政司，并南北直隸額派夏秋糧稅，大約二千六百六十八萬(wàn)四千五百五十余石。出多入少，故王府久缺祿米，衛(wèi)所缺月糧，各邊缺軍餉，各省缺俸廩。今上即位之初，錦衣衛(wèi)旗校革三萬(wàn)一千八百余，歲省糧儲(chǔ)數(shù)十萬(wàn)。裁革冗官冗兵一十四萬(wàn)余，歲省京儲(chǔ)一百六十八萬(wàn)石。
《通典》。尚書省支總天下經(jīng)費(fèi)。自安祿山反，至德乾元之際，置度支使。永泰之后，度支罷使，置轉(zhuǎn)運(yùn)使以掌其外，度支以掌于內(nèi)。建中初，又罷轉(zhuǎn)運(yùn)使，復(fù)歸度支。分命黜陟使往諸道收戶口及錢谷名數(shù)。每歲天下共斂三千余萬(wàn)貫。其二千五十余萬(wàn)貫，以供外費(fèi)。九百五十余萬(wàn)貫，供京師。稅米麥共千六百余萬(wàn)石。其二百余萬(wàn)石。供京師。千四百萬(wàn)石，給充外費(fèi)。
后漢自建武初至桓帝永壽三年，凡百三十年，有戶千六十七萬(wàn)。按自周武帝建德六年平齊，至隋文帝開皇九年滅陳，凡十四年。然后車書混一，甲兵方息。至大業(yè)二年，凡十八年，有戶八百九十萬(wàn)。我國(guó)家自武德初至天寶末，凡百三十八年，可以比崇漢室。而人戶才比于隋氏。蓋有司不以經(jīng)國(guó)馭遠(yuǎn)為意，法令不行，所在隱漏之甚也。肅宗乾元三年，見(jiàn)到帳百六十九州應(yīng)管戶總百九十三萬(wàn)三千一百七十四，不課戶總百一十七萬(wàn)四千五百九十二，課戶七十五萬(wàn)八千五百八十，管口總千六百九十九萬(wàn)三百八十六，不課口千四百六十一萬(wàn)九千五百八十七，課口二百三十七萬(wàn)七百九十九。自天寶十四年至乾元三年，損戶總五百九十八萬(wàn)二千五百八十四，不課戶損二百三十九萬(wàn)一千九百九，課戶損三百五十九萬(wàn)六百七十五，損口總?cè)灏倬攀f(wàn)八千七百三十三，不課口損三千七十二萬(wàn)三百一，課口損五百二十一萬(wàn)八千四百三十二戶。至大歷中，唯有百二十萬(wàn)戶。建中初，命黜陟使往諸道按比戶口，約都得土戶百八十余萬(wàn)，客戶百三十余萬(wàn)。沈約曰，人生所資，曰食與貨。貨以通幣，食為人天。是以九棘播于農(nóng)皇，十朋興于上代。昔醇人未離，情嗜疏寡，奉生贍己，事有易周。一夫躬耕，則余食委室。匹婦務(wù)織，則兼衣被體。雖懋遷之道，通用濟(jì)乏。龜貝之益，為功蓋輕。而事有訛變，隆敝代起?；枳饕劭?，故穡人去而從商。商子事逸，末業(yè)流而浸廣。泉貨所通，非復(fù)始造之意。于是競(jìng)收罕至之珍，遠(yuǎn)蓄未名之貨。明珠翠羽，無(wú)足而馳。彩文犀，飛不待翼。天下蕩蕩，咸以兼本為事。豐衍則同多稔之資，饑兇又減田家之蓄。錢雖盈尺，既不療于堯年。貝或如山，信無(wú)救于湯代。其蠹病亦已深矣。固宜一罷錢貨，專用谷帛，使人知役生之路。非此莫由。夫千疋為貨，事難于懷璧。萬(wàn)斛為市，未易于越鄉(xiāng)。斯可使末伎自禁，游食知反。而年代推移，人與事替。或庫(kù)盈朽貫，而高廩未充?；蚣矣胁冂j。而良疇罕辟。若事改一朝，廢而莫用。交易所寄，旦夕無(wú)待。雖致平要術(shù)，而非可卒行。先宜削華止偽，還淳返古。抵璧幽峰，捐珠清壑。然后驅(qū)一代之人，反耕桑之路，使縑粟羨溢，同于水火。既而蕩滌圜法，消鑄勿遺。立制垂統(tǒng)，永傳于后。比屋稱仁，豈伊唐代?；感涫级挥[其終，孔琳之睹其末而不統(tǒng)其本。豈慮有開塞，將一往之談可然乎。
前涼張軌太府參軍索輔言于軌曰：“古以金貝皮幣為貨，息谷帛量度之耗。二漢制五銖錢，通易不滯。晉太始中，河西荒廢，遂不用錢，裂疋以為段數(shù)?？V布既壞，市易又難，徒壞女工。不任衣用，弊之甚也，今中州雖亂，此方全安。宜復(fù)五銖，以濟(jì)通變之會(huì)。”軌納之，立制準(zhǔn)布用錢。錢遂大行，人賴其利。
天寶中，諸州凡置九十九爐鑄錢。絳州三十爐，揚(yáng)、潤(rùn)、宣、鄂、蔚各十爐，益、鄧、祁各五爐，洋州三爐，定州一爐。約每爐役丁匠三十人。每年除六月七月停作，余十月作十番。每爐約用銅二萬(wàn)一千二百二十斤，白蠟三千七百九斤，黑錫五百四十斤。約每貫費(fèi)錢七百五十文，丁匠在外。每爐計(jì)鑄錢三千三百貫，約一歲計(jì)鑄錢三十二萬(wàn)七千余貫文。
隋高穎仆射每以盤盛粉，置于臥側(cè)。思得一公事，輒書其上。至明，則錄以入朝行之。
朱彝尊《補(bǔ)漢兵志跋》：“宋懲五代之弊，收天下甲兵，悉萃京師，名曰禁軍。開寶入籍十九萬(wàn)三千，不為不多。至道增至三十五萬(wàn)八千，天禧增至四十三萬(wàn)一千，慶歷增至八十二萬(wàn)六千。治平以降，迄于元豐，稍為裁減，尚六十余萬(wàn)?；兆趯⒁煌灒婈I額二十四萬(wàn)。靖康之禍，按籍止存三萬(wàn)人而已，無(wú)一夫可驅(qū)之戰(zhàn)者。遂以不支。高宗將一張浚，富平、符離之?dāng)?，棄師累十萬(wàn)，乃莫有正其罪者。尚可言兵事乎？”
宋嘉間，朝廷屢頒陣圖賜邊將。王德用諫曰：“兵機(jī)無(wú)常，而陣圖一定，若泥古法，以用今兵。慮有僨事者。”唐許敬宗善醫(yī)而不肯著書，曰：“恐人得吾所言而不能得吾所不言，必亂用藥矣?！贝硕Z(yǔ)可悟作詩(shī)文之道。
《七修類稿》。洪武二十四年，治天下產(chǎn)茶之地。歲有定額，以建寧為上，聽(tīng)茶戶采進(jìn)，勿預(yù)有司。茶名有四，探春、先春、次春、紫筍。不碾，揉為大小龍團(tuán)。此鈔本圣政記所載，恐今不然也。不預(yù)有司，亦無(wú)所稽矣。此真圣政。較宋取茶之?dāng)_民，天壤矣。
林希元曰：“申報(bào)災(zāi)傷，與走報(bào)軍機(jī)同限。失誤饑民，與失誤軍機(jī)同罰。如此則人人知警。待哺之民，庶有濟(jì)乎?！?br/>
李安溪《兵論》。明初講屯衛(wèi)之法，蓋以天下既定，兵無(wú)事而坐食，不可也。屯者漢之所謂屯田也，衛(wèi)者唐之所謂府衛(wèi)也。屣閑曠之地，使民耕之，而因以為世業(yè)。設(shè)衛(wèi)官統(tǒng)之，職如州縣。是古者寓兵于農(nóng)，今也寓農(nóng)于兵。可以漸省養(yǎng)兵之費(fèi)，而又使為兵者不至浮浪而無(wú)根。此所謂不師三代之跡而師其意。法至美也。
陸深處《置鹽法事宜疏》。今天下榷鹽之地，兩淮為上，兩浙次之。而弊端亦于二處為多。然其大壞鹽法之端有二焉。其一灶丁苦于兼并。其一則今勢(shì)要之侵利是也。然于兩浙，又微不同。大抵壞兩淮之鹽法者多勢(shì)要，壞兩浙之鹽法者多私販。而灶丁之苦，則一而已矣。蓋淮、浙之鹽，出于人力。非若河?xùn)|天造地設(shè)，不勞之利也。其法在于曬土為鹵，煮鹵成鹽，以鹽納官。然而逋負(fù)多而國(guó)課損者何也？夫欲曬土，必有攤場(chǎng)。欲煮鹵，必有草蕩。今之場(chǎng)蕩，悉為總催者所并，而鹽課又為總催者所欺。灶丁不過(guò)總催家一傭工而已。煎煮之法，名存實(shí)亡。而總催者下欺灶戶，上負(fù)國(guó)課。百計(jì)遷延，以覬一赦而已。伊欲處之，在于盡復(fù)灶丁之場(chǎng)蕩，而盡懲總催之奸欺，則其弊可息矣。浙中私販之徒，以拒捕為常，以殺人為戲，聚不可翦，則比之勢(shì)要。差為易處，茍使出鹽之地。捕其買者之市家，行鹽之地。捕其賣者之市行，而悉置于法。則其黨可空矣。非若勢(shì)要之家，蛇盤卵翼，不可一旦去也。夫今日得侵兩淮長(zhǎng)蘆之鹽利者，雖曰朝廷業(yè)已許之，然終非法。臣意以為與其壞天下之大法，寧傷數(shù)人之私恩。必使小人之奸，無(wú)所容而后已。夫上之支中，盡歸于商賈，下之場(chǎng)蕩，盡歸于灶丁。則商通課足，而鹽法不行者，未之有也。
永樂(lè)元年七月，上諭侍讀學(xué)士解縉等曰：“天下古今事物，散載諸書，篇帙浩穰，不易檢閱。朕欲悉采各書所載事物，類聚之而統(tǒng)之以韻。庶幾考索之便，如探囊取物。爾嘗觀韻府、回溪二書，事雖有統(tǒng)，而采摘不廣，紀(jì)載太略。爾等其如朕意，凡書契以來(lái)，經(jīng)史子集百家之書，至于天文地志，陰陽(yáng)醫(yī)卜，僧道技藝之言，備輯為一書。毋厭浩繁?！?br/>
永樂(lè)二年十一月，翰林學(xué)士兼右春坊大學(xué)士解縉等進(jìn)所纂錄韻書，賜名《文獻(xiàn)大成》。賜縉等百四十人錢有差，賜宴于禮部。既而上覽所進(jìn)書尚多未備，遂命重修。而敕太子少師姚廣孝、刑部侍郎劉季篪及解縉總之。命翰林學(xué)士王景、侍讀學(xué)士王達(dá)、國(guó)子祭酒胡儼、司經(jīng)局洗馬楊溥、儒學(xué)陳濟(jì)為總裁。翰林院侍講鄒緝、修撰王褒、梁潛、吳溥、李貫、楊覯、曾、編修朱、檢討王洪、蔣驥、潘畿、王、蘇伯厚、張伯穎、典籍梁用行、庶吉士楊相、左春坊左中允尹昌隆、宗人府經(jīng)歷高得、吏部郎中葉砥、山東按察司僉事晏璧為副總裁。命禮部簡(jiǎn)中外官及四方宿學(xué)老儒有文學(xué)者充纂修。簡(jiǎn)國(guó)子監(jiān)及在外縣能書生員繕寫。開館于文淵閣，命光祿寺給朝暮膳。
郎瑛《七修類稿》。成祖命胡廣、王洪編成一書，名曰《永樂(lè)大典》。計(jì)二萬(wàn)二千八百七十七卷，一萬(wàn)一千九十五本，目錄六十卷。其表文嘗見(jiàn)于《覃精雋》中，然亦不敘中之事實(shí)，徒具望洋之嘆而已。嗚呼！《御覽》、《元龜》，不過(guò)千卷，人間亦不可得矣。《大典》動(dòng)以萬(wàn)計(jì)，安能使世傳也哉。
朱國(guó)禎《涌幢小品》。此書乃文皇命儒臣解縉等粹秘閣書，分韻類載，以便檢考，賜名《文獻(xiàn)大成》。復(fù)以未備，命姚廣孝等再修。供事編輯者凡三千余人。二萬(wàn)二千九百三十七卷，一萬(wàn)一千九十本，目錄九百本。貯之文樓。世廟甚愛(ài)之。凡有疑，按韻索覽。三殿災(zāi)，命左右趨登文樓出之。夜中傳諭三四次，遂得不毀。又明年，重錄一部貯他所。
姜紹書《韻石齋筆談》。成祖敕儒臣纂修《永樂(lè)大典》一部，系胡廣、王洪等編輯。征召四方文墨之士，累十余年而就。計(jì)二萬(wàn)二千一十一卷，一萬(wàn)一千九十五冊(cè)，目錄六十卷。因卷帙浩繁，未遑刻版，止寫原本。至弘治間，藏之金匱。嘉靖三十六年，大內(nèi)回錄，世宗亟命那救，幸未焚。敕閣臣徐文貞階，復(fù)令儒臣照式摹鈔一部。當(dāng)時(shí)供謄寫者一百八名，每名日鈔三葉。嘉靖四十一年起，至隆慶元年，始克告竣。
阮葵生《茶余客話》。萬(wàn)歷甲午，南祭酒陸可教請(qǐng)刻《永樂(lè)大典》，分頒巡方御史各任一種，?？虆R存。分貯兩雍，以成一代盛事。當(dāng)時(shí)議允，終未頒行。竊謂文宗與穆宗兩番鈔錄，已費(fèi)不貲。鏤版通行，談何容易耶。
《道山清話》。黃庭堅(jiān)嘗言人心動(dòng)則目動(dòng)，王介甫終日目不停轉(zhuǎn)。庭堅(jiān)一日過(guò)范景仁，終日相對(duì)，正身端坐，未嘗回顧，亦無(wú)倦色。景仁言：“吾二十年來(lái)，胸中未嘗起一思慮。二三年來(lái)，不甚觀書。若無(wú)賓客，則終日獨(dú)坐，夜分方睡。雖兒曹歡呼咫尺，皆不聞?！蓖?jiān)曰：“公卻是學(xué)佛作家?！惫粣?。
《后山詩(shī)話》。歐陽(yáng)永叔不好杜詩(shī)，蘇子瞻不好司馬《史記》，余每與黃魯直怪嘆，以為異事。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)