欽宗
△靖康元年（丙午，一一二六）
?。?、十一月（案：錢(qián)大昕《四史朔閏考》：是月壬戌朔。） 甲子，康王入辭，上賜以玉帶，撫慰甚厚。王出城北，權(quán)留定林院，候冠服禮物成而行。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：十一月四日，康王、馮澥等奉玉輅同發(fā)出門(mén)。是月甲子為三日，蓋三日入辭而四日出國(guó)門(mén)也。）
?。?、丁卯，王云、馬識(shí)遠(yuǎn)、楊渙、趙希顏等來(lái)見(jiàn)康王，云曰：“當(dāng)日謂和議成，大王方可行?！瘪T澥曰：“如此，則李裕之言妄矣?！痹埔员烧Z(yǔ)詆澥，澥怒，即奏云無(wú)禮誕妄，誤國(guó)大計(jì)。不報(bào)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。）
?。?、戊辰，云至自軍前，言事勢(shì)中變，欲得三關(guān)而止，不然進(jìn)取汴都，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：若二十日使不至，即再犯闕。） 中外大駭。康王復(fù)入門(mén)。罷馮澥為資政殿學(xué)士、太子賓客。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》系此於十一月七日，即戊辰也?！毒缚导o(jì)聞》：元年十一月五日，樞密馮澥歸自河?xùn)|，具言金人索金玉輅及上尊號(hào)事，胡廷從之。澥行叆兩日，中途遇王云，復(fù)同還，云堅(jiān)欲割三鎮(zhèn)地，即此日事。徐乾學(xué)《后編》云：康王未行，而車(chē)輅至長(zhǎng)垣為金人所卻，王遂不行。）
?。?、己巳，集百官議三鎮(zhèn)於延和殿，（案：“己巳”，原本誤作“己丑”，據(jù)《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》、徐乾學(xué)《后編》并作“己巳”?！毒缚狄洝吩谑窃掳巳眨嗉核纫?，今改正?！毒缚导o(jì)聞獨(dú)》云在是月十四日，恐誤。） 各執(zhí)筆札，文武分列廊廡，凡百馀人。惟梅執(zhí)禮、孫傅、呂好問(wèn)、洪芻、秦檜、陳國(guó)材等三十六人言不可與，自范宗尹以下七十人，皆欲與之。不與者曰：“朝廷經(jīng)三世得河?xùn)|，陵寢在焉；河北，天下之四支，四支茍去，吾不知其為人，人民貢賦，皆其末也。況天下者，太祖之天下，非陛下之天下，石敬塘故事，豈可遵乎？”與者曰：“朝廷嘗許三鎮(zhèn)，今反不與，是中國(guó)失信於夷狄；若姑且與之，縱復(fù)猖獗，則人怨神怒，師出無(wú)名，可不戰(zhàn)而敗也。”宗尹言最切，至伏地流涕，乞與之以紓禍。已而黃門(mén)持宗尹章疏示眾曰：“朝廷有定議，不得異論?！睍?huì)李若水歸自粘罕所，慟哭於庭，必欲從其請(qǐng)。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：何鹵持之甚堅(jiān)，曰：“三鎮(zhèn)，國(guó)家根本，奈何棄之？況虜情變?cè)p，安可保其必信？割之亦來(lái)，不割亦來(lái)。且河北之民皆為赤子，棄地則并棄其民，為民父母而棄其子，可乎？”上然其言。唐恪密啟上以親征為名西幸洛京，據(jù)秦雍以圖恢復(fù)，而留太子居守。何鹵力詆其不然，上以足頓地曰：“今當(dāng)以死守社稷?！保?
先是，金人遣王云約以十五日以前告割地書(shū)到，不然以十五日渡河矣。何鹵謂唐恪曰：“三鎮(zhèn)之地，割之則傷河外之情，不割則太原、真定已失矣，不若任之，但飭守備以待?！便∥ㄎ?。梅執(zhí)禮建議清野，尋召孫傅及執(zhí)禮入對(duì)，議遂定。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》是月七日先有詔書(shū)，今附載於此。詔曰：朕屈意議和，無(wú)所不至，雖袞冕、車(chē)輅、名號(hào)之類(lèi)，一無(wú)所惜，蓋欲保祖宗之土地。而金人必欲三鎮(zhèn)，今與之，其害如何；欲不與之，其利如何？朕當(dāng)從眾而行之，不敢自任。令御史臺(tái)官告報(bào)百官，初八日於尚書(shū)省議以聞，宰執(zhí)親戚不預(yù)，不得觀(guān)望。今日百官廷議，系宗社安危，各要見(jiàn)的永久利害。若割三鎮(zhèn)或不割，各如何保無(wú)后患；割之而來(lái)，不割而來(lái)，各如何備奭，不得鹵莽。朕無(wú)固必，只從眾議是者行之。）
?。怠⒐镉?，晚，金人至河外，宣撫副使折彥質(zhì)領(lǐng)兵十二萬(wàn)與之對(duì)壘。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：又簽書(shū)李回以萬(wàn)騎行視黃河上。） 敵發(fā)數(shù)十騎來(lái)覘，回，報(bào)其帥曰：“南兵亦盛，未可輕渡?！被蛴箲?zhàn)，有婁宿大王曰：（案：“婁宿大王”，《靖康要錄》作“婁氏大王”，即《金史》之《婁室》也?！督鹗贰贰ⅰ洞蠼饑?guó)志》并有傳。《金史》云：婁室字斡里衍，完顏部人，年二十一，代父白答為七水諸部長(zhǎng)?！洞蠼饑?guó)志》云：婁室一名婁宿，女真人，不知族屬之遠(yuǎn)近。武元初，興選族帳之壯武者，婁室與焉。畢沅《續(xù)通鑒》作“洛索”。） “南兵雖多，不足畏之。與之戰(zhàn)，則勝負(fù)未可知，不若加以虛聲，盡取戰(zhàn)鼓，擊之達(dá)旦，以觀(guān)其變?！北娨詾槿?。黎明，王師悉潰，遂長(zhǎng)驅(qū)而南。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十五日，折彥質(zhì)責(zé)授海州團(tuán)練副使，永州安置。以此故也。十五日為丙子，后此三日耳?！侗泵藭?huì)編》於十二日癸酉書(shū)折彥質(zhì)軍潰，李回奔京師，於十五日丙子書(shū)折彥質(zhì)、燕瑛棄河南走回京師，而於十七日戊寅書(shū)責(zé)降折彥質(zhì)，二十二日癸未書(shū)罷李回。）
?。?、甲戌，金眾盡渡。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：金眾悉渡。自河?xùn)|澤、潞，官吏多棄城走，西道總管王襄與河陽(yáng)守臣燕瑛皆棄城走。粘罕乘勝陷河陽(yáng)及西京。薛應(yīng)旂《續(xù)通鑒》云：金活女師先渡孟津，粘沒(méi)喝從之。） 斡離不屯兵慶源城下，欲為攻城之計(jì)，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：都統(tǒng)王淵遣兵三百馀人往劫金寨，金兵亂，乃殺賊數(shù)百。） 宣撫使范訥統(tǒng)兵五萬(wàn)，守滑、濬以捍之。斡離不知有備，乃由恩州古榆渡趨大名。（《紀(jì)事本末》卷四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：斡離不乃由恩州至榆渡而趨大名，由李固渡濟(jì)河?！毒缚狄洝罚菏窃率?，劉韐奏：“據(jù)都統(tǒng)制措置慶源府城守王淵申，契勘金人十月二十三日到城下，安排攻打，二十四日淵差州統(tǒng)制官韓世忠揀選步兵三百人，於西北門(mén)劫破敵寨，放火殺死金人不知數(shù)目，其賊寨盡皆鬧亂，昏黑相殺，其得功將士乞等第推賞?！狈钍ブ迹n世忠與除正任防奭使，馀軍兵各轉(zhuǎn)五員資。）
７、乙亥，命康王再使斡離不軍，許割三鎮(zhèn)，并奉袞冕、車(chē)輅以行，仍尊金國(guó)主為皇叔，上尊號(hào)十八字。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：十一月十三日甲戌，馮澥、李若水充告和使副，同王云、馬識(shí)遠(yuǎn)詣?wù)澈避娗?，交割三?zhèn)地界。較此前一日。據(jù)李若水《山西軍前奉使錄》云：限十四日起發(fā)出門(mén)。則馮澥等出使與此同日矣?！斗钍逛洝酚衷疲喝羲刃写螒阎荩?jiàn)館伴使蕭慶慶曰：“王侍郎等幾時(shí)可以到來(lái)？”若水曰：“某等與王侍郎同日出國(guó)門(mén)，某等兼程先來(lái)?！鄙w同日奉使而行有遲速耳。康王奉使，《會(huì)編》系十六日丁丑，與此云乙亥奉使，丁丑出城，微有不同。據(jù)《宣和錄》：耿南仲既定康王劄子，奏乞差文臣耿延禧，武臣高世則二員充參議官。丙子，康王奏事在禁中，申時(shí)，還府第。延禧、世則參見(jiàn)。康王慨然曰：“國(guó)家多難，君主憂(yōu)辱，茍可以了事，義不得辭。然深入不測(cè)虜廷，未有還期，公等歸與父母妻子訣，來(lái)日五更至此同行。”延禧、世則乃歸。惟王云家屬不在京師，留宿康王府第。丁丑五更，皆至。少頃，與王同行。是康王奉使劄子固宣於乙亥日，而出城在丁丑日，與此合。）
?。浮⒈?，王及之同金國(guó)通和使王汭來(lái)，云（案：“王汭”，《靖康紀(jì)聞》作“王芮”。） 軍已至西京，不復(fù)請(qǐng)三鎮(zhèn)，直以畫(huà)河為言；陛辭殊不遜，有“奸臣附闇主”之語(yǔ)。上下洶懼，即許之，且以?xún)筛诵小?em>（案：兩府二人，聶昌、耿南仲也，詳見(jiàn)二十一日壬午。《十朝綱要》謂即馮澥、李若水，誤也。馮澥、李若水奉使已於乙亥出國(guó)門(mén)矣，與此無(wú)涉?！毒缚导o(jì)聞》系此於十六日，則為丁丑，較此后一日。） 唐恪既書(shū)敕，何鹵大駭曰：“不奉三鎮(zhèn)之詔，而從畫(huà)河之命，何也？”鹵不肯書(shū)，因請(qǐng)罷。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：何鹵以堅(jiān)持三鎮(zhèn)不與金人故罷。以陳過(guò)庭為中書(shū)侍郎，孫傅為尚書(shū)右丞。然據(jù)《紀(jì)事本末》乃由於不署畫(huà)河敕書(shū)，此恐誤?！毒缚狄洝罚菏窃率迦?，何鹵以資政殿學(xué)士知杭州，留領(lǐng)開(kāi)封府事，十六日以資政殿學(xué)士提舉龍泉觀(guān)。陳過(guò)庭、孫傅除官亦并在十六日。是月十五日為丙子，十六日乃丁丑，與《紀(jì)事本末》正合?！稏|都事略》、《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》、徐乾學(xué)《后編》亦并系丁丑，議三鎮(zhèn)在是月八日?！毒缚狄洝纷h三鎮(zhèn)后即云朝廷從與之者，是日何鹵罷中書(shū)侍郎。誤。與此同議三鎮(zhèn)時(shí)，上聞何鹵言，即以足頓地曰：“當(dāng)以死守社稷?！庇终倜穲?zhí)禮等入對(duì)定議，即下詔清野。則當(dāng)日竟從鹵議，何至即日罷官？何鹵之罷在十六日，而不在初八日，可無(wú)疑矣。《靖康紀(jì)聞》以議三鎮(zhèn)系於十四日，亦云朝廷從與之者議，遂罷何鹵中書(shū)侍郎，并以不書(shū)畫(huà)河敕書(shū)，與前議三鎮(zhèn)誤合為一耳。議以三鎮(zhèn)與金人者，范宗尹諸人。而《宋史·本紀(jì)》：是月癸酉，范宗尹以首議棄地罷。則堅(jiān)持三鎮(zhèn)之時(shí)，鹵實(shí)未嘗罷也?！兑洝酚謺?shū)是月十七日何鹵領(lǐng)開(kāi)封府尹職事，二十九日鹵為門(mén)下侍郎，日下供職，閏十一月一日鹵授通奉大夫、尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎。則未幾即復(fù)職。） 遂斷諸路門(mén)橋，諸軍守城至晚，詔金人已渡河，百官疾速上城。金兵由汜水關(guān)渡河。西京提刑許高，河北提刑許亢，各統(tǒng)兵防洛口，望風(fēng)而退。京師聞之，杜門(mén)清野。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十四日，京畿人戶(hù)盡移入城。十四日乃乙亥也，與此差一日。）
?。埂⒍〕?，王云、耿延禧、高世則等從康王出城，云白王曰：“京城樓櫓，天下所無(wú)。然真定城高幾一倍，金人使云等坐觀(guān)，不移時(shí)破之。此雖樓櫓如畫(huà)，亦不足恃也?！蓖醪淮?。行次長(zhǎng)垣，百姓喧呼遮道，至頂盆焚香，乞起兵扼賊，不宜北去。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十六日，遣康王為告和使，耿延禧除龍圖直學(xué)士，與高世則為參謀。是日，康王出門(mén)，午后諸門(mén)皆塞，獨(dú)留東水門(mén)并陳州門(mén)。）
１０、戊寅，康王發(fā)長(zhǎng)垣入滑州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《十朝綱要》云：己卯，康王至滑州。即明日。）
１１、庚辰，康王至相州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：康王發(fā)自濬州，至相州。是日，粘罕遣鐵騎四百，自懷州來(lái)邀截奉使車(chē)騎，津人告以過(guò)河累日矣。又游騎追躡於后，逢巡檢任永吉，告之如津人云，乃回。）
?。保病⑷晌?，康王次磁州，（案：《北盟會(huì)編》，康王至磁州在二十日辛巳。） 州人殺副使王云。先是云奉使歸過(guò)磁、相，言金人聲勢(shì)非前日比，勸二郡為清野計(jì)，二郡從之，撤近城居民，命運(yùn)積穀入城，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：金人再至，果以磁、相無(wú)糧由他路入。） 磁人以是怨云。王至，懇謁嘉應(yīng)侯廟，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：磁有崔府君祠。乃東漢之崔子玉也，封嘉應(yīng)侯，號(hào)曰應(yīng)王。上至，州人擁神馬謂應(yīng)王出迎，守臣義烏宗澤啟上謁其廟。） 百姓遮道諫曰：“不可北去，肅王已為人誤。初言二太子重信義，肅王至河必還，大臣亦保無(wú)他，今果如何？”云乘馬在后，語(yǔ)百姓曰：“大王謁廟即歸，非去也?！被蛟唬骸耙延腥f(wàn)人守北關(guān)，雖欲行不可?！惫⒀屿?、高世則諭云勿與辯，云曰：“人言何足恤?！毙爝M(jìn)至廟，民心益忿，至厲聲指云曰：“清野之人，真奸細(xì)也！”祠神畢，云出，遂被害。及王出廟門(mén)，父老百姓前擁言曰：“大王不可北去，今離北門(mén)五六十里，即有番兵。王尚書(shū)是細(xì)作，適已打壘了。”王遣人諭以不復(fù)北行，眾乃引還。初，過(guò)河之明日，巡警任永為金騎所掩，問(wèn)王所在，永不答，后得脫，因請(qǐng)王回相州。會(huì)汪伯彥亦以蠟書(shū)來(lái)言敵遣五百馀兵沿路訪(fǎng)問(wèn)，欲邀襲王。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：於是延禧等皆勸上回相州。） 王即回，具奏河北民心不寧，磁人殺王云，不令北去，且聞敵已南渡，故復(fù)回相以俟圣裁。王令韓公裔訪(fǎng)得他道，潛師夜起，遲明，至相，磁人無(wú)一知者。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：宗正少卿宗澤嘗論列宰相非其人，宣撫副使提兵不進(jìn)，并劾云使金張皇事勢(shì)，及上乞疏邢、洺、磁、趙、相五州各養(yǎng)精兵二萬(wàn)，寇至一郡，則四郡相應(yīng)，凡一路常有十萬(wàn)兵。上大喜之，嘗以語(yǔ)康王。其后議卒不合。王至磁、澤，出迎謁，王問(wèn)之，澤曰：“兵皆在山村，急則召至，殊不費(fèi)糧。”王喜其言。尋相州守臣汪伯彥領(lǐng)兵郊迎王入宿於州治，因言是日被朝旨二：一，令本路諸郡召土豪民兵奭賊，節(jié)鉞而下，皆充賞典；一，河北不得鼓倡民間起兵生事，有礙和議。同時(shí)行下，兼?zhèn)髀勎与x不於十四日由大名府魏縣李固渡過(guò)河，今愿大王暫留，審議國(guó)計(jì)。）
遣耿南仲使斡離不軍，聶昌使粘罕軍，且以大河為界，許之。又告和初，金人入寇，騎軍駐懷州，不行者越旬。是日，遣楊天吉、王汭、勃堇撤離母來(lái)，命吏部尚書(shū)王時(shí)雍、帶御器械王俅、尚書(shū)吏部員外郎王及之館伴。天吉云：“兵已臨大河，去國(guó)城咫尺間，兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)累年，生民涂炭已久，此緣小人用事，起此兵端。今欲休兵致好，以誓書(shū)遣臣等來(lái)，復(fù)兩國(guó)之歡好，止求以黃河為界?！鄙喜坏靡褟闹I曰：“陛下敦信許和，乃兩朝休兵之幸，未知遣何人報(bào)聘？”上曰：“待遣往?！睕I曰：“春時(shí)議和退師，以三鎮(zhèn)為約。陛下遣張邦昌、路允迪割地，皆臨時(shí)驟進(jìn)，銜命而往，果見(jiàn)中沮。今傾國(guó)而來(lái)，蓋要理會(huì)，今失信公事也。若不輟左右親信大臣一往，必不取信?！膘妒巧吓骸敖鹑擞畹?，須兩府二人，各令自陳?！标愡^(guò)庭以“主憂(yōu)臣辱”，首自請(qǐng)行，唐恪、馮澥皆依違不對(duì)，耿南仲以老辭，聶昌以親辭。尋詔過(guò)庭，忠誼可嘉，特免奉使，差辭免人耿南仲、聶昌為告和使，日下出門(mén)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。）
?。保?、癸未，南仲、昌偕王汭等出國(guó)門(mén)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：南仲至衛(wèi)州，衛(wèi)州欲殺金人王汭，汭走，南仲得脫，遂如相州。昌至絳州，諭令割地，絳人不奉詔，為鈐轄趙子清所殺，刳其目，碎切之?？冀{人殺聶昌在閏十一月十五日，《續(xù)鑒》蓋因連類(lèi)并書(shū)。）
１４、康王次相州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：陳桱《通鑒續(xù)編》云：初，相州湯陰人岳飛，少負(fù)氣節(jié)，家貧力學(xué)，尤好《左氏春秋》、孫、吳兵法，有神力，能挽弓三百斤，弩八石。劉韐宣撫真定，募敢死士，飛與焉，屢禽劇賊。至是因劉浩以見(jiàn)，王以為承信郎。）
?。保?、甲申，初下詔清野，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：梅執(zhí)禮建議清野，命梅執(zhí)禮為河?xùn)|、北京、京畿清野使。已而京畿民扶攜入城，大擾，遂罷。據(jù)《靖康要錄》系於議三鎮(zhèn)之后，《東都事略》、《宋史·本紀(jì)》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)鑒》并系庚午。議三鎮(zhèn)在己巳，則庚午即其次日也。《靖康紀(jì)聞》系清野詔於十五日。） 內(nèi)外驚擾，軍民乘時(shí)掠財(cái)貨，焚屋宇，城東巡檢龍清等捕殺三百馀人稍定。（案：“龍清”，《靖康紀(jì)聞》作“魏清”，系此事於十八日，乃己丑，前甲申五日。） 未幾，罷清野指揮，民間鼓舞，（案：《靖康要錄》罷清野指揮在十七日，乃是戊寅，前甲申六日?！毒缚导o(jì)聞》：十九日，開(kāi)封府揭榜云：“前日北兵來(lái)，系折彥質(zhì)潰兵已招安訖，城外居民各仰歸業(yè)?！庇职裨疲骸扒逡爸笓]更不施行。”十九日乃是庚辰。《北盟會(huì)編》罷清野指揮亦系於十九日，前甲申四日。） 而鐵騎已逼城下矣，自此金兵日至。（案：《靖康紀(jì)聞》：十七日，道路傳聞?dòng)悟T已渡河，執(zhí)政諸公似未深信，皆云：“自秋末簽事李回已將兵防河矣。”但邊報(bào)益急，殿前司乃遣馬綱作斥堠。十九日夜二更，馬綱還，報(bào)金人已渡河，大臣猶未之信，再遣使臣劉詞將步騎三百出封邱門(mén)遠(yuǎn)探。二十日，劉詞遠(yuǎn)探星馳而還云：“兵次陳橋，為金人掩殺，傷者幾百人。”大臣始倉(cāng)皇而計(jì)無(wú)從出矣。《靖康要錄》：十七日，堠騎言金兵已過(guò)近郊，京師大震，於是戒嚴(yán)，繕治樓櫓。明日，知是折彥質(zhì)潰卒，復(fù)開(kāi)三門(mén)。議者或謂敵乘機(jī)渡河，鼓行而南，有易我心；不若四面十里間各屯兵二萬(wàn)，堅(jiān)據(jù)要害，以伐其謀，別馳萬(wàn)騎往來(lái)助之，絕敵糧道。清野以來(lái)，芻藁且竭，使不得進(jìn)掠，縱諜間，伺敵隙。時(shí)出兵嘗其虛實(shí)，令河北郡邑結(jié)營(yíng)自守，更走使以元帥拜康王，集兵揚(yáng)言搗燕山，以動(dòng)其心。潛軍河北，合四方勤王之師，統(tǒng)其背夾攻之，敵不難亡也?；蛑^金兵焱銳，而我?guī)煷祠靡?，聞深入，氣益不能支敵，坐傷?guó)體，不若擁駕臨狩，徐議所向；嬰孤城自守，誰(shuí)可久也邪？猶豫未決間，而敵掩至，朝廷茫然，不知所為。）
初，種師道聞?wù)娑ā⑻允?，檄召南道總管司勤王兵及陜西制置司團(tuán)練兵。時(shí)總管張叔夜、制置司錢(qián)蓋得檄，各統(tǒng)兵赴闕。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：張叔夜入衛(wèi)，上以手札趣兵。叔夜自將中軍，二子伯奮、仲熊將前、后軍，凡三萬(wàn)人，至尉氏，遇賊游騎，與戰(zhàn)，殲虜數(shù)百人，轉(zhuǎn)斗而前，己丑至京師，屯於玉津園。東道總管胡直孺為虜生得，以示城上，都人益恐。尋擢叔夜簽書(shū)樞密，以其兵入城，同孫傅措置四壁。叔夜與范瓊同襲虜營(yíng)，不克，叔夜奉種師道檄，與錢(qián)蓋各統(tǒng)兵赴闕。有詔止兩道兵毋得妄動(dòng)，而散。至是上始以手札趣之，而又至也?！毒缚狄洝罚菏辉露眨瑥埵逡棺脏囍輲ЙC戶(hù)勤王至南薰門(mén)。二十二日為癸未，與己丑差六日。李《十朝綱要》系此於己丑，《靖康紀(jì)聞》系此於二十八日。） 會(huì)師道卒，唐恪、耿南仲專(zhuān)主議和，語(yǔ)聶昌曰：“今百姓困匱，養(yǎng)數(shù)十萬(wàn)兵京城下，何以給之？兼既以議和，使金人知朝廷集兵闕下，寧不激怒？”乃止兩道兵令毋得妄動(dòng)，如已起發(fā)，卻於原來(lái)處分屯，兩軍遂散，陜西軍往秦鳳、熙河，南道軍往房、安、復(fù)州。及寇傅城，四方兵無(wú)一人至者。在京諸軍，前出戍河北、河?xùn)|，往往潰散，城中惟衛(wèi)士、上四軍、中軍、效勇（案：《北盟會(huì)編》作“效用”。） 及京東西路弓手七萬(wàn)人。於是殿前司以京城兵諸營(yíng)兵萬(wàn)人分作五軍，以備緩急救護(hù)：前軍屯順天門(mén)，左軍、中軍屯五嶽觀(guān)，姚友仲統(tǒng)之；（案：“姚友仲”，原誤作“姚平仲”。平仲於二月失事已遁走矣?！毒缚导o(jì)聞》、陳均《編年備要》、陳桱《通鑒續(xù)編》、薛徐畢三《鑒》并作“姚友仲”，今據(jù)改。） 右軍屯上清宮，后軍屯景陽(yáng)門(mén)，（案：《靖康紀(jì)聞》作“封邱門(mén)”。） 辛康宗統(tǒng)之。（案：“辛康宗”，原誤作“辛承宗”。《靖康紀(jì)聞》，辛康宗為東壁統(tǒng)制在二十三日，而群聚捶殺太尉辛康宗在二十七日。是兩見(jiàn)辛康宗，實(shí)止一人也?！侗泵藭?huì)編》以?xún)墒峦d於二十五日，而辛康宗被殺一事誤載於前，統(tǒng)制東壁一事誤載於后，於是疑被殺者為康宗，而為統(tǒng)制者非康宗，遂妄改“康”字為“永”字耳。此作“承宗”，“承”字亦“永”字之誤也?！毒幠陚湟贰⒀?yīng)旂《續(xù)鑒》作“辛永宗”，陳桱《續(xù)編》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)通鑒》作“辛承宗”，群沿舊誤。而為都民所殺者，《宋史·本紀(jì)》及徐、畢二《鑒》又作“辛亢宗”，且系閏月二日，與《紀(jì)聞》又不同。） 又以五萬(wàn)七千人分四壁守奭。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：是月二十二日，四壁差提舉官。東壁孫覿，西壁安扶，南壁李耀，北壁邵溥，每壁三萬(wàn)人，差部將小使臣等七百員。孫傅都提舉，王宗濋都統(tǒng)制，劉慶、范瓊統(tǒng)材武人分四壁。又二十五日，每壁增置提舉官一員，東壁辛永宗，南壁高材，西壁張捴，北壁劉衍，以孫傅為守奭使，殿前指揮使王宗濋為守奭副使，郭仲荀、盧益為提舉守奭司傒辦公事。又以劉延慶提舉四壁，以劉韐副之。每壁以文武昇朝官宗室一員為同提舉，每門(mén)以宗室環(huán)衛(wèi)官一員以司啟閉，又諸門(mén)置彈壓統(tǒng)制者不可勝紀(jì)。京師大而兵寡少，倉(cāng)卒之際，四方兵將不至，無(wú)以守奭捍城，乃以武舉及試中絕倫人先補(bǔ)官守奭；又選在京稍習(xí)材武人數(shù)，擇太學(xué)生有策略之士百人，借官上城；猶以兵寡為憂(yōu)，乃召募?jí)讶诵ЯΩ矣轮?lèi)，其目不一，皆分門(mén)奭捍。又王健請(qǐng)置奇兵，朝廷從之，以健為統(tǒng)領(lǐng)官，何鹵提領(lǐng)召募奇兵，又有召募忠義兵者，孫傅提領(lǐng)之。）
?。保?、戊子，金人攻通津門(mén)，（案：《靖康要錄》作“東水門(mén)”。） 范瓊出兵焚寨。楊天吉等再來(lái)，復(fù)以王時(shí)雍、王俅為館伴。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《東都事略》系丁亥，與此異日。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十一月，陷澤州，守臣高世由降。案：原本系此於冬十月，李《十朝綱要》系於十一月丙戌。據(jù)《朔閏考》，是年十一月壬戌朔，而此節(jié)系於丙寅之前，不宜有丙戌，疑是壬戌之誤?！侗泵藭?huì)編》：十月二十八日庚申粘罕至澤州城下，十一月一日壬戌朔粘罕攻真定，澤州守臣高世由以城降金。又云：是年十二月十六日丁丑，金人請(qǐng)以知澤州高世由為西京留守。
又夏人寇邊，陷懷德軍，守貳劉銓、杜栩死之。案：《十朝綱要》系此於丙寅?！稏|都事略》、《宋史·本紀(jì)》、王宗沐、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》及徐乾學(xué)《后編》亦與《綱要》同。然據(jù)劉懷德《死節(jié)錄》，城陷於十一月十五日。以壬戌朔推之，實(shí)為丙子，疑丙寅乃丙子之誤?！侗泵藭?huì)編》在朔日壬戌，乃攻城之日，非城陷之日也。“杜栩”，據(jù)趙甡之《中興遺史》及《幼老春秋》、《東都事略》、《宋史·本紀(jì)》、王薛徐畢《四鑒》并作“杜翊世”，惟《九朝編年備要》作“杜翊”，恐亦誤脫“世”字。劉懷德《死節(jié)錄》敘陷城事最詳，今節(jié)錄其文。云：經(jīng)略使席貢，念懷德為要訩之地，擇威望可以當(dāng)賊者。咸曰：“瓦平寨第一正將劉銓忠厚得士心，若欲當(dāng)賊，非斯人無(wú)可用。”由是牒銓知懷德軍。銓素以忠略聞，自負(fù)其才可以立功。其日奉檄就道，虜人素聞銓之名，不敢為易與計(jì)，屯兵綿亙數(shù)十里而圍之。懷德城薄而卑，兵少而食不足。銓甫至懷德，鐫夜修城戰(zhàn)守之備，軍民亦喜銓?zhuān)辉副M死力。銓激昂自若，戒將士以忠義節(jié)，當(dāng)死守報(bào)國(guó)。賊攻城之具，智巧百出，銓以術(shù)破之，賊技不能逞。月馀，殘殺夏人已萬(wàn)馀人，太子懼，謀於遇昌，欲退，遇昌曰：“城中縱矢石無(wú)數(shù)，度亦無(wú)繼，且連諸郡兵，不能下一城，益示弱。”會(huì)城中矢石盡，時(shí)天大寒，銓教人團(tuán)泥沃以水，黎明以泥冰用擊虜。遇昌見(jiàn)之喜，謂太子曰：“果無(wú)矢石矣！”銓諜知之，迺破墻發(fā)機(jī)石以疏其謀，而遇昌攻愈急。有戶(hù)椽張廷珪遽撫榻云：“可守則守，否不若降?！便尨笈唬骸按囊沿?fù)國(guó)矣！是難與共事?！比砍鰯刂?，眾皆股栗，無(wú)不一以當(dāng)百效用。有程進(jìn)者，夜縋城出降，悉告遇昌糧盡危迫狀，遇昌乃擁進(jìn)近城，更以好言招銓降，銓陽(yáng)謂進(jìn)曰：“爾可獨(dú)來(lái)濠上與語(yǔ)?！币蛑嚹克郧策M(jìn)劫遇昌之意，頗泄其語(yǔ)，令夏人微聞。城上從而鼓譟，遇昌疑懼，即城下斬進(jìn)，督人傍外濠穴地以入。銓亦於城中鑿井以應(yīng)之，置芻茭井中係之，賊不得前。遇昌更鑿入隧，多置旂幟，亂銓之覘察。又及旬日，虜知銓矢盡食絕，外攻愈急，矢石交下如雨。通判姓杜者，不記其名，出以告銓?zhuān)と缤曋裕尣淮?。杜知其不可，退而自縊。銓處死之志已決，略不少改，謂眾曰：“大丈夫一生固不難逃，其如敗國(guó)事之誅？天地臨之在上，烏可茍免？”是時(shí)，眾寡之勢(shì)，既已不敵，沚飽之力，又且不相侔。是夕，大雪晦暝，城之西北隅陷，賊眾蟻附而上。達(dá)旦，城中虜騎布滿(mǎn)於前后，守陴者猶死守不敢亂。銓集老弱民結(jié)小城守之，賊攻之三日，銓度力不支，迺聚眾焚府庫(kù)，環(huán)牙兵為三匝，出戰(zhàn)譙門(mén)中，時(shí)十一月十五日也。初城破，銓欲自裁，已為虜所執(zhí)，太子遣人扶傷置於別室，謹(jǐn)其護(hù)視。且致意將官銓?zhuān)屃R曰：“死獨(dú)我愿，肯降賊邪！趨殺吾！吾若不死，決不貸汝也！”遂遇害。建炎元年詔恤其忠，贈(zèng)武翼大夫，官其子侄。
又范致虛帥師入衛(wèi)，時(shí)知京兆府，命為陜西五路安撫使。案：《北盟會(huì)編》：是月二十二日癸未，永興軍路經(jīng)略安撫使范致虛被授圣旨，總六路帥臣，應(yīng)援王室。致虛先遣總管杜常行取閒道入京，遣夏俶護(hù)諸陵。原《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》及徐乾學(xué)《后編》以范致虛為陜西五路安撫使在是月甲申，較《會(huì)編》后一日。
又乙酉，斡離不犯京師，敵去歲駐牟駞岡，遂決汴水，灌其地，且置塘濼。虜至城下，遂屯劉家寺。京畿提刑秦元集保甲三萬(wàn)，請(qǐng)先出屯，自當(dāng)一面。禮部侍郎譚世勣亦謂宜遣元以所統(tǒng)分四寨直國(guó)門(mén)，使兵勢(shì)相屬，即敵不敢逼城。孫傅深然之，而守奭使劉韐又奏悉取保甲自益，元謀遂塞。案：《靖康要錄》云：始朝廷以虜去歲駐孳生監(jiān)，命都水使者陳求道等先決汴渠水，灌西北郊，牟駞岡窯務(wù)卒因縱火劫船，燔數(shù)十里。金帥骨盧你移赍勃極烈左副元帥曰：“國(guó)相粘罕者屯青城，粘罕自河?xùn)|入者也?！庇腋痹獛浽唬骸岸影⒗锊徽咄蛣⒓宜拢⒗锊蛔院颖比胝咭??！逼溻沤鹫嘣跂|南。又《要錄》盛言秦元保甲不足奭敵，今附其說(shuō)於此。《要錄》云：秦元所教保甲雖眾，然怯懦無(wú)足用。嘗有五千馀人聚食昭陽(yáng)門(mén)外，金騎六七疾驅(qū)其前，眾棄兵走。敵亦知我之虛實(shí)，無(wú)所憚。
又時(shí)有炮五百馀座在郊外，皆棄不取。兵部則曰屬樞密院，樞密院則曰屬軍器監(jiān)。或謂駕部當(dāng)收，駕部則曰庫(kù)部當(dāng)收。至是反為敵用。案：《靖康要錄》云：初窯官李彀典治兵械，秋末，上命彀閱兵劉家寺，彀因取兵器炮座炮石置寺中，不知數(shù)里。至是盡為敵用。又閏十一月九日云：早宣化門(mén)告急，姚友仲領(lǐng)守南北拐子城，所以不捍奭水門(mén)者，以水門(mén)不可遽犯，故急攻二拐子，矢石如雨，樓櫓皆壞。初，朝廷為防秋之計(jì)，上親幸封邱門(mén)，城外按奸，錫賚不貲，炮架炮石，盡在城外劉家寺。敵首攻善利、通津二門(mén)，不三數(shù)日間，城下立炮架僅百馀座，盡是劉家寺者，但添得生牛皮包裹，并濕榆木椽攢定裝軸腳而已。
又吳革累乞出兵城外下寨，使敵不敢近城，且通東南道路。及京城被圍，又密具奏乞選日諸門(mén)并力分兵，期會(huì)為正兵，為牽制，為訩突，為尾襲，為應(yīng)援，出其不意，可以制勝。上惑於眾議，不果從之。案：《北盟會(huì)編》：是月二十三日甲申，吳革乞起陜西兵為京城援?！吨信d遺史》云：革既出城，遇金騎已犯闕，革行不能進(jìn)。知張叔夜自潁昌入援，乃會(huì)合叔夜，戮力持戰(zhàn)。至夜，遂同叔夜入城。革面奏乞量差軍馬奪路赴陜西，叔夜因留革充統(tǒng)制官。閏十一月五日丙申，始建出兵城外下寨之議。
又大風(fēng)拔木。案：《宋史·本紀(jì)》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)鑒》作丁亥。
又復(fù)左右仆射。案：李《十朝綱要》：是月庚寅，詔三省長(zhǎng)官名悉依元豐舊制。改太宰、少宰復(fù)為尚書(shū)左、右仆射。即此事也。惟《東都事略》系此於閏十一月壬辰，而他書(shū)悉與《綱要》同。
又滑州軍亂，殺守臣。
（慈谿馮一梅輯注）
△靖康元年（丙午，一一二六）
?。?、十一月（案：錢(qián)大昕《四史朔閏考》：是月壬戌朔。） 甲子，康王入辭，上賜以玉帶，撫慰甚厚。王出城北，權(quán)留定林院，候冠服禮物成而行。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：十一月四日，康王、馮澥等奉玉輅同發(fā)出門(mén)。是月甲子為三日，蓋三日入辭而四日出國(guó)門(mén)也。）
?。?、丁卯，王云、馬識(shí)遠(yuǎn)、楊渙、趙希顏等來(lái)見(jiàn)康王，云曰：“當(dāng)日謂和議成，大王方可行?！瘪T澥曰：“如此，則李裕之言妄矣?！痹埔员烧Z(yǔ)詆澥，澥怒，即奏云無(wú)禮誕妄，誤國(guó)大計(jì)。不報(bào)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。）
?。?、戊辰，云至自軍前，言事勢(shì)中變，欲得三關(guān)而止，不然進(jìn)取汴都，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：若二十日使不至，即再犯闕。） 中外大駭。康王復(fù)入門(mén)。罷馮澥為資政殿學(xué)士、太子賓客。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》系此於十一月七日，即戊辰也?！毒缚导o(jì)聞》：元年十一月五日，樞密馮澥歸自河?xùn)|，具言金人索金玉輅及上尊號(hào)事，胡廷從之。澥行叆兩日，中途遇王云，復(fù)同還，云堅(jiān)欲割三鎮(zhèn)地，即此日事。徐乾學(xué)《后編》云：康王未行，而車(chē)輅至長(zhǎng)垣為金人所卻，王遂不行。）
?。?、己巳，集百官議三鎮(zhèn)於延和殿，（案：“己巳”，原本誤作“己丑”，據(jù)《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》、徐乾學(xué)《后編》并作“己巳”?！毒缚狄洝吩谑窃掳巳眨嗉核纫?，今改正?！毒缚导o(jì)聞獨(dú)》云在是月十四日，恐誤。） 各執(zhí)筆札，文武分列廊廡，凡百馀人。惟梅執(zhí)禮、孫傅、呂好問(wèn)、洪芻、秦檜、陳國(guó)材等三十六人言不可與，自范宗尹以下七十人，皆欲與之。不與者曰：“朝廷經(jīng)三世得河?xùn)|，陵寢在焉；河北，天下之四支，四支茍去，吾不知其為人，人民貢賦，皆其末也。況天下者，太祖之天下，非陛下之天下，石敬塘故事，豈可遵乎？”與者曰：“朝廷嘗許三鎮(zhèn)，今反不與，是中國(guó)失信於夷狄；若姑且與之，縱復(fù)猖獗，則人怨神怒，師出無(wú)名，可不戰(zhàn)而敗也。”宗尹言最切，至伏地流涕，乞與之以紓禍。已而黃門(mén)持宗尹章疏示眾曰：“朝廷有定議，不得異論?！睍?huì)李若水歸自粘罕所，慟哭於庭，必欲從其請(qǐng)。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：何鹵持之甚堅(jiān)，曰：“三鎮(zhèn)，國(guó)家根本，奈何棄之？況虜情變?cè)p，安可保其必信？割之亦來(lái)，不割亦來(lái)。且河北之民皆為赤子，棄地則并棄其民，為民父母而棄其子，可乎？”上然其言。唐恪密啟上以親征為名西幸洛京，據(jù)秦雍以圖恢復(fù)，而留太子居守。何鹵力詆其不然，上以足頓地曰：“今當(dāng)以死守社稷?！保?
先是，金人遣王云約以十五日以前告割地書(shū)到，不然以十五日渡河矣。何鹵謂唐恪曰：“三鎮(zhèn)之地，割之則傷河外之情，不割則太原、真定已失矣，不若任之，但飭守備以待?！便∥ㄎ?。梅執(zhí)禮建議清野，尋召孫傅及執(zhí)禮入對(duì)，議遂定。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》是月七日先有詔書(shū)，今附載於此。詔曰：朕屈意議和，無(wú)所不至，雖袞冕、車(chē)輅、名號(hào)之類(lèi)，一無(wú)所惜，蓋欲保祖宗之土地。而金人必欲三鎮(zhèn)，今與之，其害如何；欲不與之，其利如何？朕當(dāng)從眾而行之，不敢自任。令御史臺(tái)官告報(bào)百官，初八日於尚書(shū)省議以聞，宰執(zhí)親戚不預(yù)，不得觀(guān)望。今日百官廷議，系宗社安危，各要見(jiàn)的永久利害。若割三鎮(zhèn)或不割，各如何保無(wú)后患；割之而來(lái)，不割而來(lái)，各如何備奭，不得鹵莽。朕無(wú)固必，只從眾議是者行之。）
?。怠⒐镉?，晚，金人至河外，宣撫副使折彥質(zhì)領(lǐng)兵十二萬(wàn)與之對(duì)壘。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：又簽書(shū)李回以萬(wàn)騎行視黃河上。） 敵發(fā)數(shù)十騎來(lái)覘，回，報(bào)其帥曰：“南兵亦盛，未可輕渡?！被蛴箲?zhàn)，有婁宿大王曰：（案：“婁宿大王”，《靖康要錄》作“婁氏大王”，即《金史》之《婁室》也?！督鹗贰贰ⅰ洞蠼饑?guó)志》并有傳。《金史》云：婁室字斡里衍，完顏部人，年二十一，代父白答為七水諸部長(zhǎng)?！洞蠼饑?guó)志》云：婁室一名婁宿，女真人，不知族屬之遠(yuǎn)近。武元初，興選族帳之壯武者，婁室與焉。畢沅《續(xù)通鑒》作“洛索”。） “南兵雖多，不足畏之。與之戰(zhàn)，則勝負(fù)未可知，不若加以虛聲，盡取戰(zhàn)鼓，擊之達(dá)旦，以觀(guān)其變?！北娨詾槿?。黎明，王師悉潰，遂長(zhǎng)驅(qū)而南。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十五日，折彥質(zhì)責(zé)授海州團(tuán)練副使，永州安置。以此故也。十五日為丙子，后此三日耳?！侗泵藭?huì)編》於十二日癸酉書(shū)折彥質(zhì)軍潰，李回奔京師，於十五日丙子書(shū)折彥質(zhì)、燕瑛棄河南走回京師，而於十七日戊寅書(shū)責(zé)降折彥質(zhì)，二十二日癸未書(shū)罷李回。）
?。?、甲戌，金眾盡渡。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：金眾悉渡。自河?xùn)|澤、潞，官吏多棄城走，西道總管王襄與河陽(yáng)守臣燕瑛皆棄城走。粘罕乘勝陷河陽(yáng)及西京。薛應(yīng)旂《續(xù)通鑒》云：金活女師先渡孟津，粘沒(méi)喝從之。） 斡離不屯兵慶源城下，欲為攻城之計(jì)，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：都統(tǒng)王淵遣兵三百馀人往劫金寨，金兵亂，乃殺賊數(shù)百。） 宣撫使范訥統(tǒng)兵五萬(wàn)，守滑、濬以捍之。斡離不知有備，乃由恩州古榆渡趨大名。（《紀(jì)事本末》卷四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：斡離不乃由恩州至榆渡而趨大名，由李固渡濟(jì)河?！毒缚狄洝罚菏窃率?，劉韐奏：“據(jù)都統(tǒng)制措置慶源府城守王淵申，契勘金人十月二十三日到城下，安排攻打，二十四日淵差州統(tǒng)制官韓世忠揀選步兵三百人，於西北門(mén)劫破敵寨，放火殺死金人不知數(shù)目，其賊寨盡皆鬧亂，昏黑相殺，其得功將士乞等第推賞?！狈钍ブ迹n世忠與除正任防奭使，馀軍兵各轉(zhuǎn)五員資。）
７、乙亥，命康王再使斡離不軍，許割三鎮(zhèn)，并奉袞冕、車(chē)輅以行，仍尊金國(guó)主為皇叔，上尊號(hào)十八字。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：十一月十三日甲戌，馮澥、李若水充告和使副，同王云、馬識(shí)遠(yuǎn)詣?wù)澈避娗?，交割三?zhèn)地界。較此前一日。據(jù)李若水《山西軍前奉使錄》云：限十四日起發(fā)出門(mén)。則馮澥等出使與此同日矣?！斗钍逛洝酚衷疲喝羲刃写螒阎荩?jiàn)館伴使蕭慶慶曰：“王侍郎等幾時(shí)可以到來(lái)？”若水曰：“某等與王侍郎同日出國(guó)門(mén)，某等兼程先來(lái)?！鄙w同日奉使而行有遲速耳。康王奉使，《會(huì)編》系十六日丁丑，與此云乙亥奉使，丁丑出城，微有不同。據(jù)《宣和錄》：耿南仲既定康王劄子，奏乞差文臣耿延禧，武臣高世則二員充參議官。丙子，康王奏事在禁中，申時(shí)，還府第。延禧、世則參見(jiàn)。康王慨然曰：“國(guó)家多難，君主憂(yōu)辱，茍可以了事，義不得辭。然深入不測(cè)虜廷，未有還期，公等歸與父母妻子訣，來(lái)日五更至此同行。”延禧、世則乃歸。惟王云家屬不在京師，留宿康王府第。丁丑五更，皆至。少頃，與王同行。是康王奉使劄子固宣於乙亥日，而出城在丁丑日，與此合。）
?。浮⒈?，王及之同金國(guó)通和使王汭來(lái)，云（案：“王汭”，《靖康紀(jì)聞》作“王芮”。） 軍已至西京，不復(fù)請(qǐng)三鎮(zhèn)，直以畫(huà)河為言；陛辭殊不遜，有“奸臣附闇主”之語(yǔ)。上下洶懼，即許之，且以?xún)筛诵小?em>（案：兩府二人，聶昌、耿南仲也，詳見(jiàn)二十一日壬午。《十朝綱要》謂即馮澥、李若水，誤也。馮澥、李若水奉使已於乙亥出國(guó)門(mén)矣，與此無(wú)涉?！毒缚导o(jì)聞》系此於十六日，則為丁丑，較此后一日。） 唐恪既書(shū)敕，何鹵大駭曰：“不奉三鎮(zhèn)之詔，而從畫(huà)河之命，何也？”鹵不肯書(shū)，因請(qǐng)罷。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：何鹵以堅(jiān)持三鎮(zhèn)不與金人故罷。以陳過(guò)庭為中書(shū)侍郎，孫傅為尚書(shū)右丞。然據(jù)《紀(jì)事本末》乃由於不署畫(huà)河敕書(shū)，此恐誤?！毒缚狄洝罚菏窃率迦?，何鹵以資政殿學(xué)士知杭州，留領(lǐng)開(kāi)封府事，十六日以資政殿學(xué)士提舉龍泉觀(guān)。陳過(guò)庭、孫傅除官亦并在十六日。是月十五日為丙子，十六日乃丁丑，與《紀(jì)事本末》正合?！稏|都事略》、《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》、徐乾學(xué)《后編》亦并系丁丑，議三鎮(zhèn)在是月八日?！毒缚狄洝纷h三鎮(zhèn)后即云朝廷從與之者，是日何鹵罷中書(shū)侍郎。誤。與此同議三鎮(zhèn)時(shí)，上聞何鹵言，即以足頓地曰：“當(dāng)以死守社稷?！庇终倜穲?zhí)禮等入對(duì)定議，即下詔清野。則當(dāng)日竟從鹵議，何至即日罷官？何鹵之罷在十六日，而不在初八日，可無(wú)疑矣。《靖康紀(jì)聞》以議三鎮(zhèn)系於十四日，亦云朝廷從與之者議，遂罷何鹵中書(shū)侍郎，并以不書(shū)畫(huà)河敕書(shū)，與前議三鎮(zhèn)誤合為一耳。議以三鎮(zhèn)與金人者，范宗尹諸人。而《宋史·本紀(jì)》：是月癸酉，范宗尹以首議棄地罷。則堅(jiān)持三鎮(zhèn)之時(shí)，鹵實(shí)未嘗罷也?！兑洝酚謺?shū)是月十七日何鹵領(lǐng)開(kāi)封府尹職事，二十九日鹵為門(mén)下侍郎，日下供職，閏十一月一日鹵授通奉大夫、尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎。則未幾即復(fù)職。） 遂斷諸路門(mén)橋，諸軍守城至晚，詔金人已渡河，百官疾速上城。金兵由汜水關(guān)渡河。西京提刑許高，河北提刑許亢，各統(tǒng)兵防洛口，望風(fēng)而退。京師聞之，杜門(mén)清野。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十四日，京畿人戶(hù)盡移入城。十四日乃乙亥也，與此差一日。）
?。埂⒍〕?，王云、耿延禧、高世則等從康王出城，云白王曰：“京城樓櫓，天下所無(wú)。然真定城高幾一倍，金人使云等坐觀(guān)，不移時(shí)破之。此雖樓櫓如畫(huà)，亦不足恃也?！蓖醪淮?。行次長(zhǎng)垣，百姓喧呼遮道，至頂盆焚香，乞起兵扼賊，不宜北去。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：是月十六日，遣康王為告和使，耿延禧除龍圖直學(xué)士，與高世則為參謀。是日，康王出門(mén)，午后諸門(mén)皆塞，獨(dú)留東水門(mén)并陳州門(mén)。）
１０、戊寅，康王發(fā)長(zhǎng)垣入滑州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《十朝綱要》云：己卯，康王至滑州。即明日。）
１１、庚辰，康王至相州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：康王發(fā)自濬州，至相州。是日，粘罕遣鐵騎四百，自懷州來(lái)邀截奉使車(chē)騎，津人告以過(guò)河累日矣。又游騎追躡於后，逢巡檢任永吉，告之如津人云，乃回。）
?。保病⑷晌?，康王次磁州，（案：《北盟會(huì)編》，康王至磁州在二十日辛巳。） 州人殺副使王云。先是云奉使歸過(guò)磁、相，言金人聲勢(shì)非前日比，勸二郡為清野計(jì)，二郡從之，撤近城居民，命運(yùn)積穀入城，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：金人再至，果以磁、相無(wú)糧由他路入。） 磁人以是怨云。王至，懇謁嘉應(yīng)侯廟，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：磁有崔府君祠。乃東漢之崔子玉也，封嘉應(yīng)侯，號(hào)曰應(yīng)王。上至，州人擁神馬謂應(yīng)王出迎，守臣義烏宗澤啟上謁其廟。） 百姓遮道諫曰：“不可北去，肅王已為人誤。初言二太子重信義，肅王至河必還，大臣亦保無(wú)他，今果如何？”云乘馬在后，語(yǔ)百姓曰：“大王謁廟即歸，非去也?！被蛟唬骸耙延腥f(wàn)人守北關(guān)，雖欲行不可?！惫⒀屿?、高世則諭云勿與辯，云曰：“人言何足恤?！毙爝M(jìn)至廟，民心益忿，至厲聲指云曰：“清野之人，真奸細(xì)也！”祠神畢，云出，遂被害。及王出廟門(mén)，父老百姓前擁言曰：“大王不可北去，今離北門(mén)五六十里，即有番兵。王尚書(shū)是細(xì)作，適已打壘了。”王遣人諭以不復(fù)北行，眾乃引還。初，過(guò)河之明日，巡警任永為金騎所掩，問(wèn)王所在，永不答，后得脫，因請(qǐng)王回相州。會(huì)汪伯彥亦以蠟書(shū)來(lái)言敵遣五百馀兵沿路訪(fǎng)問(wèn)，欲邀襲王。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：於是延禧等皆勸上回相州。） 王即回，具奏河北民心不寧，磁人殺王云，不令北去，且聞敵已南渡，故復(fù)回相以俟圣裁。王令韓公裔訪(fǎng)得他道，潛師夜起，遲明，至相，磁人無(wú)一知者。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：宗正少卿宗澤嘗論列宰相非其人，宣撫副使提兵不進(jìn)，并劾云使金張皇事勢(shì)，及上乞疏邢、洺、磁、趙、相五州各養(yǎng)精兵二萬(wàn)，寇至一郡，則四郡相應(yīng)，凡一路常有十萬(wàn)兵。上大喜之，嘗以語(yǔ)康王。其后議卒不合。王至磁、澤，出迎謁，王問(wèn)之，澤曰：“兵皆在山村，急則召至，殊不費(fèi)糧。”王喜其言。尋相州守臣汪伯彥領(lǐng)兵郊迎王入宿於州治，因言是日被朝旨二：一，令本路諸郡召土豪民兵奭賊，節(jié)鉞而下，皆充賞典；一，河北不得鼓倡民間起兵生事，有礙和議。同時(shí)行下，兼?zhèn)髀勎与x不於十四日由大名府魏縣李固渡過(guò)河，今愿大王暫留，審議國(guó)計(jì)。）
遣耿南仲使斡離不軍，聶昌使粘罕軍，且以大河為界，許之。又告和初，金人入寇，騎軍駐懷州，不行者越旬。是日，遣楊天吉、王汭、勃堇撤離母來(lái)，命吏部尚書(shū)王時(shí)雍、帶御器械王俅、尚書(shū)吏部員外郎王及之館伴。天吉云：“兵已臨大河，去國(guó)城咫尺間，兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)累年，生民涂炭已久，此緣小人用事，起此兵端。今欲休兵致好，以誓書(shū)遣臣等來(lái)，復(fù)兩國(guó)之歡好，止求以黃河為界?！鄙喜坏靡褟闹I曰：“陛下敦信許和，乃兩朝休兵之幸，未知遣何人報(bào)聘？”上曰：“待遣往?！睕I曰：“春時(shí)議和退師，以三鎮(zhèn)為約。陛下遣張邦昌、路允迪割地，皆臨時(shí)驟進(jìn)，銜命而往，果見(jiàn)中沮。今傾國(guó)而來(lái)，蓋要理會(huì)，今失信公事也。若不輟左右親信大臣一往，必不取信?！膘妒巧吓骸敖鹑擞畹?，須兩府二人，各令自陳?！标愡^(guò)庭以“主憂(yōu)臣辱”，首自請(qǐng)行，唐恪、馮澥皆依違不對(duì)，耿南仲以老辭，聶昌以親辭。尋詔過(guò)庭，忠誼可嘉，特免奉使，差辭免人耿南仲、聶昌為告和使，日下出門(mén)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。）
?。保?、癸未，南仲、昌偕王汭等出國(guó)門(mén)。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：南仲至衛(wèi)州，衛(wèi)州欲殺金人王汭，汭走，南仲得脫，遂如相州。昌至絳州，諭令割地，絳人不奉詔，為鈐轄趙子清所殺，刳其目，碎切之?？冀{人殺聶昌在閏十一月十五日，《續(xù)鑒》蓋因連類(lèi)并書(shū)。）
１４、康王次相州。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：陳桱《通鑒續(xù)編》云：初，相州湯陰人岳飛，少負(fù)氣節(jié)，家貧力學(xué)，尤好《左氏春秋》、孫、吳兵法，有神力，能挽弓三百斤，弩八石。劉韐宣撫真定，募敢死士，飛與焉，屢禽劇賊。至是因劉浩以見(jiàn)，王以為承信郎。）
?。保?、甲申，初下詔清野，（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：梅執(zhí)禮建議清野，命梅執(zhí)禮為河?xùn)|、北京、京畿清野使。已而京畿民扶攜入城，大擾，遂罷。據(jù)《靖康要錄》系於議三鎮(zhèn)之后，《東都事略》、《宋史·本紀(jì)》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)鑒》并系庚午。議三鎮(zhèn)在己巳，則庚午即其次日也。《靖康紀(jì)聞》系清野詔於十五日。） 內(nèi)外驚擾，軍民乘時(shí)掠財(cái)貨，焚屋宇，城東巡檢龍清等捕殺三百馀人稍定。（案：“龍清”，《靖康紀(jì)聞》作“魏清”，系此事於十八日，乃己丑，前甲申五日。） 未幾，罷清野指揮，民間鼓舞，（案：《靖康要錄》罷清野指揮在十七日，乃是戊寅，前甲申六日?！毒缚导o(jì)聞》：十九日，開(kāi)封府揭榜云：“前日北兵來(lái)，系折彥質(zhì)潰兵已招安訖，城外居民各仰歸業(yè)?！庇职裨疲骸扒逡爸笓]更不施行。”十九日乃是庚辰。《北盟會(huì)編》罷清野指揮亦系於十九日，前甲申四日。） 而鐵騎已逼城下矣，自此金兵日至。（案：《靖康紀(jì)聞》：十七日，道路傳聞?dòng)悟T已渡河，執(zhí)政諸公似未深信，皆云：“自秋末簽事李回已將兵防河矣。”但邊報(bào)益急，殿前司乃遣馬綱作斥堠。十九日夜二更，馬綱還，報(bào)金人已渡河，大臣猶未之信，再遣使臣劉詞將步騎三百出封邱門(mén)遠(yuǎn)探。二十日，劉詞遠(yuǎn)探星馳而還云：“兵次陳橋，為金人掩殺，傷者幾百人。”大臣始倉(cāng)皇而計(jì)無(wú)從出矣。《靖康要錄》：十七日，堠騎言金兵已過(guò)近郊，京師大震，於是戒嚴(yán)，繕治樓櫓。明日，知是折彥質(zhì)潰卒，復(fù)開(kāi)三門(mén)。議者或謂敵乘機(jī)渡河，鼓行而南，有易我心；不若四面十里間各屯兵二萬(wàn)，堅(jiān)據(jù)要害，以伐其謀，別馳萬(wàn)騎往來(lái)助之，絕敵糧道。清野以來(lái)，芻藁且竭，使不得進(jìn)掠，縱諜間，伺敵隙。時(shí)出兵嘗其虛實(shí)，令河北郡邑結(jié)營(yíng)自守，更走使以元帥拜康王，集兵揚(yáng)言搗燕山，以動(dòng)其心。潛軍河北，合四方勤王之師，統(tǒng)其背夾攻之，敵不難亡也?；蛑^金兵焱銳，而我?guī)煷祠靡?，聞深入，氣益不能支敵，坐傷?guó)體，不若擁駕臨狩，徐議所向；嬰孤城自守，誰(shuí)可久也邪？猶豫未決間，而敵掩至，朝廷茫然，不知所為。）
初，種師道聞?wù)娑ā⑻允?，檄召南道總管司勤王兵及陜西制置司團(tuán)練兵。時(shí)總管張叔夜、制置司錢(qián)蓋得檄，各統(tǒng)兵赴闕。（案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：張叔夜入衛(wèi)，上以手札趣兵。叔夜自將中軍，二子伯奮、仲熊將前、后軍，凡三萬(wàn)人，至尉氏，遇賊游騎，與戰(zhàn)，殲虜數(shù)百人，轉(zhuǎn)斗而前，己丑至京師，屯於玉津園。東道總管胡直孺為虜生得，以示城上，都人益恐。尋擢叔夜簽書(shū)樞密，以其兵入城，同孫傅措置四壁。叔夜與范瓊同襲虜營(yíng)，不克，叔夜奉種師道檄，與錢(qián)蓋各統(tǒng)兵赴闕。有詔止兩道兵毋得妄動(dòng)，而散。至是上始以手札趣之，而又至也?！毒缚狄洝罚菏辉露眨瑥埵逡棺脏囍輲ЙC戶(hù)勤王至南薰門(mén)。二十二日為癸未，與己丑差六日。李《十朝綱要》系此於己丑，《靖康紀(jì)聞》系此於二十八日。） 會(huì)師道卒，唐恪、耿南仲專(zhuān)主議和，語(yǔ)聶昌曰：“今百姓困匱，養(yǎng)數(shù)十萬(wàn)兵京城下，何以給之？兼既以議和，使金人知朝廷集兵闕下，寧不激怒？”乃止兩道兵令毋得妄動(dòng)，如已起發(fā)，卻於原來(lái)處分屯，兩軍遂散，陜西軍往秦鳳、熙河，南道軍往房、安、復(fù)州。及寇傅城，四方兵無(wú)一人至者。在京諸軍，前出戍河北、河?xùn)|，往往潰散，城中惟衛(wèi)士、上四軍、中軍、效勇（案：《北盟會(huì)編》作“效用”。） 及京東西路弓手七萬(wàn)人。於是殿前司以京城兵諸營(yíng)兵萬(wàn)人分作五軍，以備緩急救護(hù)：前軍屯順天門(mén)，左軍、中軍屯五嶽觀(guān)，姚友仲統(tǒng)之；（案：“姚友仲”，原誤作“姚平仲”。平仲於二月失事已遁走矣?！毒缚导o(jì)聞》、陳均《編年備要》、陳桱《通鑒續(xù)編》、薛徐畢三《鑒》并作“姚友仲”，今據(jù)改。） 右軍屯上清宮，后軍屯景陽(yáng)門(mén)，（案：《靖康紀(jì)聞》作“封邱門(mén)”。） 辛康宗統(tǒng)之。（案：“辛康宗”，原誤作“辛承宗”。《靖康紀(jì)聞》，辛康宗為東壁統(tǒng)制在二十三日，而群聚捶殺太尉辛康宗在二十七日。是兩見(jiàn)辛康宗，實(shí)止一人也?！侗泵藭?huì)編》以?xún)墒峦d於二十五日，而辛康宗被殺一事誤載於前，統(tǒng)制東壁一事誤載於后，於是疑被殺者為康宗，而為統(tǒng)制者非康宗，遂妄改“康”字為“永”字耳。此作“承宗”，“承”字亦“永”字之誤也?！毒幠陚湟贰⒀?yīng)旂《續(xù)鑒》作“辛永宗”，陳桱《續(xù)編》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)通鑒》作“辛承宗”，群沿舊誤。而為都民所殺者，《宋史·本紀(jì)》及徐、畢二《鑒》又作“辛亢宗”，且系閏月二日，與《紀(jì)聞》又不同。） 又以五萬(wàn)七千人分四壁守奭。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《北盟會(huì)編》：是月二十二日，四壁差提舉官。東壁孫覿，西壁安扶，南壁李耀，北壁邵溥，每壁三萬(wàn)人，差部將小使臣等七百員。孫傅都提舉，王宗濋都統(tǒng)制，劉慶、范瓊統(tǒng)材武人分四壁。又二十五日，每壁增置提舉官一員，東壁辛永宗，南壁高材，西壁張捴，北壁劉衍，以孫傅為守奭使，殿前指揮使王宗濋為守奭副使，郭仲荀、盧益為提舉守奭司傒辦公事。又以劉延慶提舉四壁，以劉韐副之。每壁以文武昇朝官宗室一員為同提舉，每門(mén)以宗室環(huán)衛(wèi)官一員以司啟閉，又諸門(mén)置彈壓統(tǒng)制者不可勝紀(jì)。京師大而兵寡少，倉(cāng)卒之際，四方兵將不至，無(wú)以守奭捍城，乃以武舉及試中絕倫人先補(bǔ)官守奭；又選在京稍習(xí)材武人數(shù)，擇太學(xué)生有策略之士百人，借官上城；猶以兵寡為憂(yōu)，乃召募?jí)讶诵ЯΩ矣轮?lèi)，其目不一，皆分門(mén)奭捍。又王健請(qǐng)置奇兵，朝廷從之，以健為統(tǒng)領(lǐng)官，何鹵提領(lǐng)召募奇兵，又有召募忠義兵者，孫傅提領(lǐng)之。）
?。保?、戊子，金人攻通津門(mén)，（案：《靖康要錄》作“東水門(mén)”。） 范瓊出兵焚寨。楊天吉等再來(lái)，復(fù)以王時(shí)雍、王俅為館伴。（《紀(jì)事本末》卷百四十五。案：《東都事略》系丁亥，與此異日。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十一月，陷澤州，守臣高世由降。案：原本系此於冬十月，李《十朝綱要》系於十一月丙戌。據(jù)《朔閏考》，是年十一月壬戌朔，而此節(jié)系於丙寅之前，不宜有丙戌，疑是壬戌之誤?！侗泵藭?huì)編》：十月二十八日庚申粘罕至澤州城下，十一月一日壬戌朔粘罕攻真定，澤州守臣高世由以城降金。又云：是年十二月十六日丁丑，金人請(qǐng)以知澤州高世由為西京留守。
又夏人寇邊，陷懷德軍，守貳劉銓、杜栩死之。案：《十朝綱要》系此於丙寅?！稏|都事略》、《宋史·本紀(jì)》、王宗沐、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》及徐乾學(xué)《后編》亦與《綱要》同。然據(jù)劉懷德《死節(jié)錄》，城陷於十一月十五日。以壬戌朔推之，實(shí)為丙子，疑丙寅乃丙子之誤?！侗泵藭?huì)編》在朔日壬戌，乃攻城之日，非城陷之日也。“杜栩”，據(jù)趙甡之《中興遺史》及《幼老春秋》、《東都事略》、《宋史·本紀(jì)》、王薛徐畢《四鑒》并作“杜翊世”，惟《九朝編年備要》作“杜翊”，恐亦誤脫“世”字。劉懷德《死節(jié)錄》敘陷城事最詳，今節(jié)錄其文。云：經(jīng)略使席貢，念懷德為要訩之地，擇威望可以當(dāng)賊者。咸曰：“瓦平寨第一正將劉銓忠厚得士心，若欲當(dāng)賊，非斯人無(wú)可用。”由是牒銓知懷德軍。銓素以忠略聞，自負(fù)其才可以立功。其日奉檄就道，虜人素聞銓之名，不敢為易與計(jì)，屯兵綿亙數(shù)十里而圍之。懷德城薄而卑，兵少而食不足。銓甫至懷德，鐫夜修城戰(zhàn)守之備，軍民亦喜銓?zhuān)辉副M死力。銓激昂自若，戒將士以忠義節(jié)，當(dāng)死守報(bào)國(guó)。賊攻城之具，智巧百出，銓以術(shù)破之，賊技不能逞。月馀，殘殺夏人已萬(wàn)馀人，太子懼，謀於遇昌，欲退，遇昌曰：“城中縱矢石無(wú)數(shù)，度亦無(wú)繼，且連諸郡兵，不能下一城，益示弱。”會(huì)城中矢石盡，時(shí)天大寒，銓教人團(tuán)泥沃以水，黎明以泥冰用擊虜。遇昌見(jiàn)之喜，謂太子曰：“果無(wú)矢石矣！”銓諜知之，迺破墻發(fā)機(jī)石以疏其謀，而遇昌攻愈急。有戶(hù)椽張廷珪遽撫榻云：“可守則守，否不若降?！便尨笈唬骸按囊沿?fù)國(guó)矣！是難與共事?！比砍鰯刂?，眾皆股栗，無(wú)不一以當(dāng)百效用。有程進(jìn)者，夜縋城出降，悉告遇昌糧盡危迫狀，遇昌乃擁進(jìn)近城，更以好言招銓降，銓陽(yáng)謂進(jìn)曰：“爾可獨(dú)來(lái)濠上與語(yǔ)?！币蛑嚹克郧策M(jìn)劫遇昌之意，頗泄其語(yǔ)，令夏人微聞。城上從而鼓譟，遇昌疑懼，即城下斬進(jìn)，督人傍外濠穴地以入。銓亦於城中鑿井以應(yīng)之，置芻茭井中係之，賊不得前。遇昌更鑿入隧，多置旂幟，亂銓之覘察。又及旬日，虜知銓矢盡食絕，外攻愈急，矢石交下如雨。通判姓杜者，不記其名，出以告銓?zhuān)と缤曋裕尣淮?。杜知其不可，退而自縊。銓處死之志已決，略不少改，謂眾曰：“大丈夫一生固不難逃，其如敗國(guó)事之誅？天地臨之在上，烏可茍免？”是時(shí)，眾寡之勢(shì)，既已不敵，沚飽之力，又且不相侔。是夕，大雪晦暝，城之西北隅陷，賊眾蟻附而上。達(dá)旦，城中虜騎布滿(mǎn)於前后，守陴者猶死守不敢亂。銓集老弱民結(jié)小城守之，賊攻之三日，銓度力不支，迺聚眾焚府庫(kù)，環(huán)牙兵為三匝，出戰(zhàn)譙門(mén)中，時(shí)十一月十五日也。初城破，銓欲自裁，已為虜所執(zhí)，太子遣人扶傷置於別室，謹(jǐn)其護(hù)視。且致意將官銓?zhuān)屃R曰：“死獨(dú)我愿，肯降賊邪！趨殺吾！吾若不死，決不貸汝也！”遂遇害。建炎元年詔恤其忠，贈(zèng)武翼大夫，官其子侄。
又范致虛帥師入衛(wèi)，時(shí)知京兆府，命為陜西五路安撫使。案：《北盟會(huì)編》：是月二十二日癸未，永興軍路經(jīng)略安撫使范致虛被授圣旨，總六路帥臣，應(yīng)援王室。致虛先遣總管杜常行取閒道入京，遣夏俶護(hù)諸陵。原《宋史·本紀(jì)》、薛應(yīng)旂、畢沅《續(xù)通鑒》及徐乾學(xué)《后編》以范致虛為陜西五路安撫使在是月甲申，較《會(huì)編》后一日。
又乙酉，斡離不犯京師，敵去歲駐牟駞岡，遂決汴水，灌其地，且置塘濼。虜至城下，遂屯劉家寺。京畿提刑秦元集保甲三萬(wàn)，請(qǐng)先出屯，自當(dāng)一面。禮部侍郎譚世勣亦謂宜遣元以所統(tǒng)分四寨直國(guó)門(mén)，使兵勢(shì)相屬，即敵不敢逼城。孫傅深然之，而守奭使劉韐又奏悉取保甲自益，元謀遂塞。案：《靖康要錄》云：始朝廷以虜去歲駐孳生監(jiān)，命都水使者陳求道等先決汴渠水，灌西北郊，牟駞岡窯務(wù)卒因縱火劫船，燔數(shù)十里。金帥骨盧你移赍勃極烈左副元帥曰：“國(guó)相粘罕者屯青城，粘罕自河?xùn)|入者也?！庇腋痹獛浽唬骸岸影⒗锊徽咄蛣⒓宜拢⒗锊蛔院颖比胝咭??！逼溻沤鹫嘣跂|南。又《要錄》盛言秦元保甲不足奭敵，今附其說(shuō)於此。《要錄》云：秦元所教保甲雖眾，然怯懦無(wú)足用。嘗有五千馀人聚食昭陽(yáng)門(mén)外，金騎六七疾驅(qū)其前，眾棄兵走。敵亦知我之虛實(shí)，無(wú)所憚。
又時(shí)有炮五百馀座在郊外，皆棄不取。兵部則曰屬樞密院，樞密院則曰屬軍器監(jiān)。或謂駕部當(dāng)收，駕部則曰庫(kù)部當(dāng)收。至是反為敵用。案：《靖康要錄》云：初窯官李彀典治兵械，秋末，上命彀閱兵劉家寺，彀因取兵器炮座炮石置寺中，不知數(shù)里。至是盡為敵用。又閏十一月九日云：早宣化門(mén)告急，姚友仲領(lǐng)守南北拐子城，所以不捍奭水門(mén)者，以水門(mén)不可遽犯，故急攻二拐子，矢石如雨，樓櫓皆壞。初，朝廷為防秋之計(jì)，上親幸封邱門(mén)，城外按奸，錫賚不貲，炮架炮石，盡在城外劉家寺。敵首攻善利、通津二門(mén)，不三數(shù)日間，城下立炮架僅百馀座，盡是劉家寺者，但添得生牛皮包裹，并濕榆木椽攢定裝軸腳而已。
又吳革累乞出兵城外下寨，使敵不敢近城，且通東南道路。及京城被圍，又密具奏乞選日諸門(mén)并力分兵，期會(huì)為正兵，為牽制，為訩突，為尾襲，為應(yīng)援，出其不意，可以制勝。上惑於眾議，不果從之。案：《北盟會(huì)編》：是月二十三日甲申，吳革乞起陜西兵為京城援?！吨信d遺史》云：革既出城，遇金騎已犯闕，革行不能進(jìn)。知張叔夜自潁昌入援，乃會(huì)合叔夜，戮力持戰(zhàn)。至夜，遂同叔夜入城。革面奏乞量差軍馬奪路赴陜西，叔夜因留革充統(tǒng)制官。閏十一月五日丙申，始建出兵城外下寨之議。
又大風(fēng)拔木。案：《宋史·本紀(jì)》、徐乾學(xué)《后編》、畢沅《續(xù)鑒》作丁亥。
又復(fù)左右仆射。案：李《十朝綱要》：是月庚寅，詔三省長(zhǎng)官名悉依元豐舊制。改太宰、少宰復(fù)為尚書(shū)左、右仆射。即此事也。惟《東都事略》系此於閏十一月壬辰，而他書(shū)悉與《綱要》同。
又滑州軍亂，殺守臣。
（慈谿馮一梅輯注）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)