節(jié)錄自「中美關(guān)系史料」「同治朝」頁一○○六～一○一四。 同治十二年六月二十二日，閩浙總督李鶴年文稱： 據(jù)通商總局司道呈詳：『案奉行準總理各國事務衙門咨：「照得各省自辦理各國事務以來，與洋人交涉事件，自應隨時辦結(jié)，即行知照本衙門存案；倘各國公使有辯論之時，以便與之理說，免致辦理兩歧。查從前已結(jié)、未結(jié)各案，其已知照本衙門者固屬不少，亦有未經(jīng)知照之事。相應行知貴撫查照，務將所有辦理交涉各國之件，其業(yè)經(jīng)辦結(jié)之案，詳細復知。并將如何辦結(jié)之處，逐案縷覆；及未經(jīng)辦結(jié)之案一并造具清冊，咨送本衙門以備查核。如有未經(jīng)辦結(jié)之案，仍希陸續(xù)趕辦；毋令久延，致滋饒舌。嗣后每屆三個月，各將應辦外國之事，造具已結(jié)、未結(jié)清冊咨送本衙門存案；倘各國公使向本衙門提及時，以便按照冊報所辦情節(jié)，向其剖辯，不致互有乖舛：是為至要」。并續(xù)奉行準欽差大臣李咨，飭將各口與洋人交涉事件共有若干案，務即分別趕辦完案；其何案已結(jié)、何案未結(jié)，逐細開造案由清冊，移送本大臣衙門查考各等因，咨院行局。奉經(jīng)移行各口遵照，并將福州、廈門、臺灣各口與洋人交涉事件，分別已結(jié)、未結(jié)，注明案由；截至十年冬季，均經(jīng)造具清冊，呈請移咨察查各在案。茲福州、廈門、臺灣各口應造同治十一年春、夏兩季分已結(jié)、未結(jié)各案，理合備造細冊詳送查核，分咨總理衙門、欽差大臣察照』等情到本部堂（部院），據(jù)此。除咨欽差大臣知照，相應咨呈。為此咨呈總理各國事務衙門，謹請查照施行。 福建中外交涉事件清冊 福建通商總局為造冊呈送事。 遵將同治十一年春、夏兩季分閩省各口與洋人交涉各案，分別已結(jié)、未結(jié)同駐札福州、廈門、臺灣三口各國領(lǐng)事官姓名，備造細冊，呈送察核。須至冊者。 計開—— …… 駐札臺灣口各國領(lǐng)事官姓名 英國領(lǐng)事官：有雅芝（兼辦布領(lǐng)事）。 英國副領(lǐng)事官：額勒格里（駐淡水口）。 法國領(lǐng)事官：沙伯綸（系駐福州兼辦臺灣口領(lǐng)事） 合眾國領(lǐng)事官：李讓禮（系駐廈門兼辦臺灣口領(lǐng)事） 日國領(lǐng)事官：阿。 ——以上系有約之國。又臺灣口另設(shè)稅務司一員，系葛德立：合并登明。 臺灣口未結(jié)各案 一、同治十年二月間案奉院行，據(jù)合眾國駐廈領(lǐng)事官李讓禮申陳飭催押追艋舺德興號應賠擔保買辦吳阿成逃匿美商探臣行銀貨二千六百余圓限繳一案。 前件當經(jīng)移行臺灣道、府暨淡水廳查案勒追，移給通報。旋奉院行：『據(jù)臺灣黎道稟稱：吳阿成——即吳大成，晉江縣武生；前由艋舺德興號保認，充當洋商探臣行內(nèi)買辦。逃匿銀貨計銀二千六百余圓，原應押令德興號賠償完結(jié)；惟德興號前后訴供各情，僅保吳阿成由滬至艋兩地銀錢出入，并未保往后壟買腦。所繳相信字并原信二封，亦與李領(lǐng)事粘抄信字相符，自非關(guān)提吳阿成到案質(zhì)訊，難期水落石出；當即分別札飭催提解訊』。并據(jù)淡水廳以「遵札勒拘德興號行主訊供」緣由，詳奉批局移行查照。續(xù)據(jù)泉州府詳：『據(jù)晉江縣查覆：「武生吳阿成——即吳大成，移查取進學冊，并無其名」。并據(jù)差查：晉轄委無該生下落，訊取該衿族切結(jié)呈繳。惟查德興號既敢為吳阿成立約擔保，自必知其確有身家；應請札飭淡水廳提保，跟交究追歸款』等由，轉(zhuǎn)詳?shù)骄郑挥纸?jīng)詳奉批飭移行勒提跟追。茲據(jù)淡水廳以「德興號行主黃龍安，已于本年二月十四日準臺灣府委員到淡將黃龍安守提解府跟訊」等由折報前來，應俟臺灣府辦結(jié)詳報，再行詳咨：理合登明。 （見各省英國交涉檔）