——錄自「中美關(guān)系史料」「同治朝」頁一一四九～一一五九。 大清欽命總理各國事務(wù)和碩恭親王，為照會事。 查日本國于同治十年七月派大臣伊達(dá)暨隨員柳原等來天津，與李中堂議定修好條規(guī)，彼此畫押鈐印。八月間，大臣伊達(dá)暨隨員柳原等進(jìn)京，本衙門以禮相待。同治十二年四月，大臣副島暨隨員柳原等復(fù)赴天津，將修好條規(guī)、通商章程公同互換，旋即進(jìn)京。五月間，大臣副島派隨員柳原等來本衙門面詢?nèi)拢阂?、澳門是否中國管轄，抑由大西洋主張？一、朝鮮諸凡政令，是否由該國自主？一、即臺灣生番戕害琉球人民之事，擬遣人赴生番處說話等語。本大臣于晤談時(shí)，詢其原委；據(jù)隨員柳原等答復(fù)，謂澳門地方恐須通商，不過詢問明晣，為將來議辦張本。朝鮮之事，冀中國調(diào)停其間。若臺灣生番地方，祇以遣人告之；嗣后日本人前往，好為相待：其意皆非為用兵等語。時(shí)因議論覲事未定，本衙門未便置詞。迨六月初，覲見禮成，大臣副島定期出京；本大臣等于送別時(shí)，言明嗣后彼此須按照修好條規(guī)所載，兩國所屬邦土不可稍有侵越。本大臣等所以鄭重出之者，即指臺灣生番等事而言。大臣副島亦心領(lǐng)神會，以「固所甚愿」一言相答。乃本年三月間，準(zhǔn)各國駐京大臣知照并新聞紙所載及中國沿海各地方官申報(bào)，日本國有兵船前赴臺灣，有事生番；經(jīng)本衙門兩次照會日本國外務(wù)省，請其照復(fù)。旋奉諭旨：派沈葆楨為辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣；復(fù)奉旨：派潘霨為幫辦大臣等因，欽此。隨據(jù)閩省奏報(bào)：日本國中將西鄉(xiāng)帶兵到閩，給閩浙總督照會；經(jīng)閩浙總督按照條約、援引公法照會中將西鄉(xiāng)，請其早日回兵。乃中將西鄉(xiāng)不與該督照復(fù)，徑自領(lǐng)兵由瑯■〈王喬〉登岸，焚毀牡丹等社，扎營番地。四月間，大臣柳原到滬，本衙門復(fù)辦給照會，并經(jīng)上海沈道及應(yīng)藩司先向詢問；后潘藩司抵滬，復(fù)偕沈道向大臣柳原詳細(xì)晤論，面議辦法三條，彼此立手書為據(jù)。潘藩司旋赴臺灣，偕臺灣夏道前往瑯■〈王喬〉面見中將西鄉(xiāng)，交沈大臣所給照會及大臣柳原信函，逐條辯論；中將西鄉(xiāng)允一面致書大臣柳原，一面由廈門電報(bào)寄信回國，暫不添兵前來。潘藩司、夏道派人傳齊各社生番頭目，呈遞「嗣后無論中外商民遇有遭風(fēng)，均當(dāng)竭力保護(hù)，不敢再有欺凌、殺害、搶奪情事」切結(jié)存案。潘藩司即函致大臣柳原，請其即行函致中將西鄉(xiāng)查照前議，請示本國早日撤兵，以便中國派兵設(shè)汛，永相保護(hù)。大臣柳原以非印文，囑沈道函致臺灣換給沈大臣、潘藩司聯(lián)銜印文照會，方能信致本國云云。沈道當(dāng)即函致臺灣，而大臣柳原不候沈大臣、潘藩司聯(lián)銜印文照會，忽爾自滬起身，由津進(jìn)京。查臺灣之事，業(yè)經(jīng)先后奉旨派沈大臣并潘藩司辦理，潘藩司并與大臣柳原、中將西鄉(xiāng)晤面商議如何辦法。此次大臣柳原既經(jīng)進(jìn)京，本大臣等自不能不與往來議論；即大臣柳原想亦欲將臺灣之事辦妥，再辦別事。恐貴大臣暨各國大臣未知其詳，除將始末緣由照會各國大臣外，特備文照會貴大臣；并將中國與日本外務(wù)省暨大臣柳原照會并信共八件，一并抄送貴大臣查照。須至照會者。 右照會大美國欽命參贊統(tǒng)理全權(quán)事務(wù)大臣衛(wèi)。 同治十三年六月二十日。 附件一總署致日本國外務(wù)省大臣照會（三月二十六日） 為照會事。 照得貴國與中國自換約以來，各盡講信修睦之道；彼此優(yōu)禮相待，友誼日敦。上年貴副島大臣奉使來華，與本王大臣諸事和商，情意頗洽。五月間，副島大臣特遣隨員柳原、翻譯官鄭來本衙門面詢?nèi)拢阂?、澳門是否中國管轄，抑由大西洋主張？一、朝鮮諸凡政令，是否由該國自主？一、即臺灣生番戕害琉球人民之事，擬遣人赴生番處說話各情。本王大臣當(dāng)于晤談時(shí)，詳論所詢原委。嗣經(jīng)貴國翻譯官鄭答復(fù)，謂澳門地方恐須通商，不過詢問明晰，為將來議辦張本。朝鮮之事，冀望中國調(diào)停其間，可藉中國之力勸解。若臺灣生番地方，祇以遣人告知；嗣后日本人前往，好為相待：其意皆非為用兵等語。足見邦交益固，彼此均泯猜嫌。迨貴副島大臣瀕行時(shí)握手言別，本王大臣曾向貴副島大臣覿面，提及嗣后須按照修好條規(guī)所稱「兩國所屬邦土，不可稍有侵越」；承副島大臣以「固所甚愿」一言相答。溯自副島大臣駐華多日，并未向本王大臣議及前詢?nèi)拢就醮蟪家鄰臒o于條規(guī)外允有別事；彼此兩國當(dāng)不致另有言外事端。惟現(xiàn)準(zhǔn)各國駐京大臣均來向本王大臣告知，貴國興兵前赴臺灣，有事生番。并新聞紙所載及接到中國沿海各地方官申報(bào)：本年二月間有貴國大戰(zhàn)船一只寄泊廈港，擬借校場操兵；并據(jù)貴國帶兵官聲稱，系自臺灣、澎湖而來。查臺灣一隅僻處海島，其中生番人等向未繩以法律，故未設(shè)立郡縣，即「禮記」所云「不易其俗、不易其宜」之意；而地土實(shí)系中國所屬。中國邊界地方，似此生番種類者他省亦有，均在版圖之內(nèi)；中國亦聽從俗、從宜而已。此次忽聞貴國欲興師前往臺灣，是否的確？本王大臣未敢深信。倘貴國真有是舉，何以未據(jù)先行議及？其寄泊廈港兵船究欲辦理何事？希即見覆，是所深盼！為此照會貴外務(wù)省大臣查照可也。須至照會者。 附件二總署致日本國外務(wù)省大臣照會（四月十八日） 為照會事。 照得本王大臣前據(jù)中國沿海各地方官咨報(bào)并準(zhǔn)各國駐京大臣告知，貴國有派兵前往臺灣之事。當(dāng)以此事未經(jīng)先行議及，未之深信；曾于本年三月二十六日匯敘函報(bào)各節(jié)，照會貴外務(wù)省大臣查照見覆在案?？滔孪胍呀娱?，當(dāng)有復(fù)文在途矣。本年四月十四日奉上諭：『沈葆楨著授為欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣，以重事權(quán)。欽此』。本衙門查臺灣等處遇有各國事務(wù)，閩浙總督駐札省垣，相距較遠(yuǎn)；船政大臣沈素悉中外情形，茲奉諭旨派充欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣，必能悉心籌劃、盡其事權(quán)，以符條約而敦睦誼。相應(yīng)照會貴外務(wù)省大臣查照可也。 附件三總署致日本國柳原大臣照會（四月二十七日） 為照會事。 照得上年貴國副島大臣奉使來華，曾令貴大臣同翻譯官鄭來本衙門面詢臺灣生番戕害琉球人民之事。當(dāng)經(jīng)細(xì)詢原委，曾準(zhǔn)答復(fù)：臺灣生番地方，祇以遣人告知；嗣后日本人前往，好為相待：其意非為用兵等情。迨貴副島大臣并貴大臣瀕行時(shí)，本王大臣曾向貴副島大臣覿面，言及嗣后須按照修好條規(guī)所載「兩國所屬邦土，不可稍有侵越」；承副島大臣以「固所甚愿」一言相答。乃本年三月間，準(zhǔn)各國駐京大臣向本王大臣告知，貴國興兵赴臺灣，將有事于生番。并迭據(jù)中國沿海各地方官申報(bào)，有貴國戰(zhàn)船一只名「春日」，自臺灣、澎湖來，寄泊廈港；帶兵官海軍少尉家柯聲稱「擬借地操兵」等語。本王大臣當(dāng)匯敘函報(bào)各節(jié)，先行照會貴國外務(wù)省大臣；四月十四日，本王大臣續(xù)將欽奉上諭「沈保楨著授為欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣，以重事權(quán)。欽此」照會各在案。迄今均未準(zhǔn)見復(fù)。嗣接閩省咨開：貴國火輪船一號駛過旗后口外，又有輪船二號到瑯■〈王喬〉社寮港口停泊，至柴城踏看扎營地勢各情；并接貴國中將西鄉(xiāng)照會：率親兵由水路直進(jìn)番地，因琉球人民遭害，招酋開導(dǎo)，殛兇示懲等情咨報(bào)前來。 本王大臣查臺灣全地久隸中國版圖，雖生番種類散處深山、向未繩以法律，總屬中國管轄之人。即偶有洋面失險(xiǎn)——如琉球人民受害前事，亦當(dāng)知會應(yīng)管轄之地方官查辦。此次貴國興兵，未經(jīng)向本王大臣議及、亦未準(zhǔn)知照，因何事派兵赴臺？既與上年所言「非為用兵」之語未符，亦與條規(guī)內(nèi)所載「兩國邦土不可稍有侵越」等詞相背！本王大臣殊為不解。今據(jù)各處探報(bào)，貴大臣奉命來華，已抵上海；經(jīng)江蘇應(yīng)藩司、沈道將貴國船赴臺灣一事向貴大臣詳細(xì)剖說，業(yè)經(jīng)貴大臣允為函致貴國外務(wù)省并由電報(bào)知會廈門領(lǐng)事轉(zhuǎn)告貴國中將等因。足見貴大臣克敦和誼，顧全大局。俟貴外務(wù)省暨廈門復(fù)信到滬，仍希貴大臣與應(yīng)藩司、沈道平心妥議；總期彼此同守修好條規(guī)，永久不渝。貴大臣既為兩國通好而來，如能盡其事權(quán)以固睦誼，本王大臣自當(dāng)與各國來華大臣一體優(yōu)禮相待。為此照會貴大臣查照可也。 附件四日本國柳原大臣致總署函（五月十七日） 謹(jǐn)啟者：本大臣猥以菲材，簡命駐華。陽歷五月二十八日——即四月十三日，行抵上海；晤沈道臺，始悉同治十三年三月二十六日經(jīng)貴王大臣早有公文專人寄往東京，給我外務(wù)大臣取具復(fù)文等語。故本大臣暫停滬上，等候本省有何音耗。續(xù)于六月十三日——即四月二十九日，本大臣接由上海新關(guān)稅務(wù)司將貴王大臣于十三年四月十八日再給我外務(wù)大臣之公文一角傳遞前來；本大臣接此，即于是日付郵寄回去后。于六月十八日——即五月初五日接到本省六月九日——即四月二十四日發(fā)來給本大臣函文，內(nèi)云：『本月四日——即四月二十日，有英國士人麥堅(jiān)者來省，面遞總理衙門十三年三月二十六日所發(fā)之公文；本省接閱之下，此郵未及即修復(fù)文等因，并照錄貴署來文咨送前來。據(jù)此，可期下郵必有回文，或委本大臣代為辦具照復(fù)。惟以海路■〈艸迢〉■〈艸遰〉，雖有汽輪，一往一來輒需兼旬；知關(guān)貴王大臣盼念，理合先茲具聞。 至于本國命將征番一事，會潘藩臺奉旨下閩路經(jīng)滬瀆，本大臣于本月六、七兩日——即四月二十二、三因沈道臺得與邂逅，面談一切。所有情節(jié)，聞經(jīng)兩憲具達(dá)尊聽，故不贅述。昨者探得麥堅(jiān)已回滬地，趁船北上；本大臣聞即派員就見，問以我外務(wù)省接了總署公文有何話說、有何收條？麥?zhǔn)厦囟谎浴１敬蟪嫉娰F國人回、未見本省文來，中心不禁耿耿！用特端布寸悃，以冀丙原。并頌勛祺！不宣。 陽歷六月二十日——即五月初七日。 再者，本日臨封此函，承沈道臺捧貴王大臣四月二十七日所發(fā)給本大臣之公文來館，親手遞下；又述貴王大臣函囑致慰勞之意。本大臣接已閱悉，并感惠言諄至。除俟日再具復(fù)文外，箋端片言奉謝，不莊。 附件五總署致日本國柳原大臣照會（五月二十九日） 為照會事。 前據(jù)上海沈道稟報(bào)：貴大臣到滬時(shí)，曾經(jīng)詢問上年副島大臣在京派貴大臣到本署提及臺灣生番之事，并未說到發(fā)兵前去；此時(shí)遽爾興兵前往，實(shí)屬違約！當(dāng)由貴大臣答以「上年卻未提帶兵；此時(shí)實(shí)恐生番再加殘害，是以帶兵自護(hù)」等語。茲于本月十七日據(jù)上海沈道申送貴大臣公函一封，知本王大臣三月二十六日專足赍送貴國外務(wù)省公文已經(jīng)收到，貴國業(yè)經(jīng)照錄咨送來滬；又四月二十七日交上海稅務(wù)司轉(zhuǎn)寄貴國外務(wù)省公文，貴大臣亦經(jīng)收到，代為遞去。本王大臣三月二十六日公文，貴國外務(wù)省下郵必有回文，或委貴大臣代辦照復(fù)各等因函達(dá)前來。 查臺灣用兵一事，上年副島大臣在京，既未與本王大臣言明；本年中將西鄉(xiāng)赴臺，貴國復(fù)未先期照會。畔盟違約，各國皆無似此辦法；本王大臣上兩次公文均已詳載。不知貴大臣此次來華，是為通好而來、抑為用兵而來？如謂修好而來，則現(xiàn)在用兵焚掠中國地土，又將何說？來函云：本王大臣前次公文，或由貴大臣辦具照復(fù)；究竟貴國外務(wù)省暨貴大臣是否辦給照復(fù)？抑姑以好言款我？統(tǒng)希貴大臣詳示！須至照會者。 附件六日本國外務(wù)大臣寺島致總署照會（六月初二日） 為照復(fù)事。 茲接貴國同治十三年三月二十六日來文，據(jù)悉貴國傳聞我政府將有事于臺灣生番之地之說，甚為不解，因以承詢各節(jié)。查此誠如來示所言，是往年我欽差全權(quán)大使副島種臣奉命往入貴朝之際，經(jīng)由該大臣遣其僚屬轉(zhuǎn)令面諮毛、董兩大臣；而據(jù)其趣旨，今甫下手而已，別無他意。又此等情先于未接來文時(shí)，早有我欽使柳原前光派往貴國；想已由該使當(dāng)為辯覆見悉畢矣。故其來示所詢，不及縷縷逐辯也。 為此照復(fù)，希即查照可也。須至照覆者。 附件七日本國大臣柳原致總署照會（六月初二日） 為照覆事。 明治七年六月二十日接沈道遞來貴王大臣同治十三年四月二十七日所發(fā)公文內(nèi)開各節(jié)，業(yè)已閱悉。 本大臣案查此事原委，始于壬申之秋我朝據(jù)琉球藩呈訴其民漂到臺灣入牡丹社遇害一事。夫琉球島原為我薩摩侯附庸，目今統(tǒng)歸大政朝議。該島從前迭訴此案，溯自明末至今，已有五次。當(dāng)初日本即經(jīng)派差問罪，由鄭成功賠償三萬余金，以贍難民遺族。以后數(shù)次，因德川氏概禁官民出洋，每有其愬，置而不問。今者舟車所至，賓至如歸；即我琉民、莫非王臣，豈容生番一味蠻殺！乃欲興師伐番，以盡義務(wù)。適我副島大臣將與貴國踐期換約，因上疏曰：『臣查清國康熙年間，始并臺灣；收自鄭經(jīng)，即沿故址置府縣廳。其所賦徭著有界限，是為官典。自此以外，迄今視為人跡不到之地，并無官守。初有閩、廣流氓冒入番地，屏逐土人，以漸成集；往來府、縣營謀鬻販者，謂之「熟番」。其被屏諸山谷之番，臥薪嘗膽，恨不生啖華人之肉；乃畫地設(shè)防，與該熟番世相仇殺，目未見朝廷官、足未踏中華地者，是為「生番」。外人一踵其地，立見戕害，蓋由于此。從前英、美二國商船漂泊至此，亦受其害；即經(jīng)興兵自行懲辦，而清國官并不過問。據(jù)此，我國自可辦也。竊思該番社莊自與清國府、縣之治，犬牙錯(cuò)雜；我既與清締盟，此事未告而行，或傷和好。請仰體朝廷保民至意，適請言明，方可派差問罪，以全兩國和好』。旨曰：『可』。爾后副島大臣逢人便說葛伯仇餉之事，以明公義。故該大臣上年來與貴國換和約后，正擬詳告前事；不圖甫入京師，即議覲禮。為日既久，本國外務(wù)閱月冗積，又以接使禮節(jié)未合通例，停謝覲見；欲回本國——即日束裝，因不暇面告其事。乃于明治六年六月二十一日特令本大臣等至貴衙門當(dāng)面言明，以表禮義心跡，以保兩國交誼。當(dāng)日詢及臺灣生番戕害琉民以后，貴國曾否查辦群兇等語；準(zhǔn)答復(fù)云：『該地未服王化，未奉政令，謂之「生番」；中國置之度外，不甚為理』。經(jīng)本大臣陳以「我國屬民既受枉害，必須派差查辦，以盡政府義務(wù)；此舉惟在除兇安良，以期永無滋事。祇我副島大臣以其地接貴治，我國此行恐致貴國滋生嫌疑，謂我侵越境地，則于兩國交誼關(guān)礙非輕；故爾告明」。言畢辭別。是夜孫道訪鄭少丞，復(fù)詢此事原委；并言「生番隱伏深山，似虎負(fù)嵎；辦之非易。觀夫美國兵船曾經(jīng)往攻生番，反致敗衄而歸，足為前鑒；勸勿妄動」等情。亦經(jīng)該丞解說：「本國此舉，系為匹夫匹婦復(fù)仇，以警將來起見，并無他意。至于勝敗，非所逆料。且看義師一下，石卵奚敵」等語。翌日，復(fù)承貴王大臣仍與副島大臣改議覲禮；后完覲事，告辭出京，其間貴王大臣并無異議。副島大臣回國，據(jù)情復(fù)命，保其絕無嫌疑；所以我朝誠信其言，斷然舉行。先是，副島大臣去貴國也，徑自煙臺回到東京。會由駐滬領(lǐng)事送回備中民戶上春漂到番地受難者，當(dāng)據(jù)訊供境遇，細(xì)得生番撒蠻之狀：其如一見船到，倏有數(shù)百土人麕集海濱，起剝貨物，將船拆開，各家分贓；更將行李盡行奪去，褫取難民身上衣服，一絲弗留。隨欲加刀，忽有老人經(jīng)過；苦勸饒命，方得生還等情?？梢娖渌讖?qiáng)橫殘忍，殆非人類。況此一帶島面，實(shí)系我民航路要沖。有是數(shù)端，致我政府更難容耐，當(dāng)命點(diǎn)撥員弁趕辦其事。據(jù)海軍省復(fù)稱：此時(shí)風(fēng)潮尚險(xiǎn)，容緩數(shù)月，以此事又寢歇。后副島大臣因病開缺，朝廷允其退養(yǎng)，著寺島大臣頂缺。直至今春，簡命陸軍中將西鄉(xiāng)作為都督，委以伐番之事。都督即率親兵，駕船啟行。一面先備公文，即令廈門領(lǐng)事馳遞福建總督部堂報(bào)明事由，方可以禮過境；及至番地，如遇有清國兵駐防處所，即將我兵退避三舍，毋得毫有侵越。一面命本大臣火速赴任，以備貴國有所指問，便于應(yīng)對；務(wù)以保護(hù)兩國和好為重。及本大臣到滬，即晤沈道，始悉貴王大臣已有公文寄我外務(wù)大臣，并得閱其文稿；續(xù)承應(yīng)、潘藩司亦為此事先后來滬會談面詢，經(jīng)本大臣逐次剖說其情。夫西鄉(xiāng)中將進(jìn)辦事宜，本為弭殺起見，其意不過往攻其心；即用兵仗，亦不過鎮(zhèn)壓蠻撞之備：則與上年本大臣等所陳言語，何嘗不符！上陳各節(jié)，系本大臣履歷所知。用特縷述，以明下文答復(fù)之意。 茲準(zhǔn)貴王大臣來文內(nèi)稱：『本年三月，準(zhǔn)各國駐京大臣告知貴國興兵赴臺灣，將有事于生番；本王大臣查臺灣全地久隸中國版圖，雖生番散處深山，總屬中國管轄。即有如琉球民受害前事，亦當(dāng)知會應(yīng)管轄之地方官查辦。貴國興兵，未經(jīng)向本王大臣議及，亦未準(zhǔn)知照因何事派兵赴臺？即與上年所言未符，亦與條規(guī)所載「兩國所屬邦土不可稍有侵越」等詞相背』等因。本大臣準(zhǔn)此，三復(fù)其詞，似屬不揣其本而齊其末。如貴王大臣大書臺灣全地久隸中國，即有他國人受害情事，應(yīng)歸管轄之地方官查辦；乃提興兵之目，責(zé)我未經(jīng)議及、未準(zhǔn)知照，竟引侵越邦土等字駁難，不亦滅我副島大臣曾向貴國說明其由以存和好之意乎？今云生番應(yīng)歸地方管轄，則從前命案迭出，何以貴國并未懲辦，一任他國自行伸冤！上年既讓我國派員問罪；迨我將兵而往，謂是侵越屬土，則前此之猝發(fā)兵船而往者，果何義耶？觀夫番俗，前將琉民六十余人頃刻砍殺殆盡，備民四人則被百余土人圍困、爭剝衣物，請自試思，似此豺狼成性之人，果能不動刀兵而查辦乎！本大臣于此一層，實(shí)未能貫通也。所云我國「春日」兵艦，此系奉飭測驗(yàn)沿海礁灘；故其灣泊廈門等處之事，素常聞知。如帶兵官聲稱「擬借地操兵」一事，未審實(shí)屬何意？容俟咨查回復(fù)。其貴王大臣給我外務(wù)大臣前后公文之回函，迄今均未寄來；到即火速轉(zhuǎn)遞。 前者承潘藩司函商為番地善后事宜，應(yīng)回閩后向沈大臣稟商，咨請總理衙門核示，即行奉覆等情；本大臣現(xiàn)在惟有準(zhǔn)到來文，平心辦理，專為兩國保固睦誼而已。至于貴王大臣優(yōu)待國使之禮，自有一定大典；本大臣固有厚望焉。 為此照覆貴王大臣查照可也。須至照會者。 附件八總署致日本國柳原大臣照會（六月初九日） 為照復(fù)事。 同治十三年六月初二日，據(jù)江海關(guān)道遞到貴大臣照復(fù)內(nèi)開各情。查中國與貴國相交，總以彼此換約訂明「兩國邦土毋稍侵越」為始；從前之案，無可牽涉。至上年貴國大臣副島遣貴大臣來本衙門面談各節(jié)，本衙門前次照會貴國外務(wù)省已盡言之，并無許貴國自行查辦之說。查琉球國與中國禮部時(shí)有文件往來，官員亦常來中國；如琉球曾受生番之害，應(yīng)由琉球國請中國處置。即謂琉球國與貴國素有往來，貴國必欲與聞其事，亦應(yīng)照會本衙門辦理。至謂貴國人民曾經(jīng)受害，兩國既有條規(guī)，如有其事，尤應(yīng)明言某年月日、某人在某處若何被害，照會本衙門查辦，中國無不為查辦之理。萬一中國不為查辦，貴國或以允否自行辦理詢我中國可也；斷無徑自用兵之理，中國亦無允貴國自行查辦之理！乃并無一、二文件照會本衙門請為辦理，而遽自行查辦；不但查辦，而且突然稱兵入我境內(nèi)。揆之于理，豈可謂平！「兩國所屬邦土毋相侵越」，盟言具在，載入條規(guī)；乃謂本衙門滅視貴國副島大臣之言，然則副島大臣即應(yīng)滅視兩國修好盟約之言乎！且副島大臣于上年來覲時(shí)并未一言及此，本王大臣何從異議！即貴大臣來署向本大臣述及臺灣生番一事，并無派兵前往之說；乃貴國外務(wù)省照復(fù)稱「據(jù)其旨趣下手」等因，是本王大臣未嘗許貴國自行查辦，本衙門前次照會內(nèi)業(yè)經(jīng)詳細(xì)聲敘。且上年貴副島大臣在京時(shí)屢次晤談，實(shí)未明言臺灣生番之事；而本大臣等卻將「兩國所屬邦土不準(zhǔn)侵越」等語，特于送行時(shí)覿面申明，現(xiàn)鄭少丞近在滬上，必深知之。而貴大臣此次照會內(nèi)稱：貴中將西鄉(xiāng)進(jìn)辦事宜，與上年貴大臣所言何嘗不符！是貴大臣自誣也，是貴大臣以自誣者誣本王大臣也！ 至貴大臣所稱本王大臣優(yōu)待國使之禮自有一定大典等因，貴國如真篤念和好、貴大臣如真為兩國保固睦誼，能以禮待中國，本衙門自無不以禮優(yōu)待貴國。使臣因應(yīng)之宜，理當(dāng)如此。 貴國外務(wù)省照復(fù)稱：來示所詢已由貴大臣辯復(fù)，本衙門因就貴大臣照復(fù)所及約略剖明，現(xiàn)不另復(fù)貴國外務(wù)省矣。所有該處事宜，前經(jīng)奉旨派沈大臣辦理，并派潘藩司幫辦。茲貴大臣照會稱「惟有準(zhǔn)到來文，平心辦理」等語；應(yīng)俟貴大臣與沈大臣、潘藩司彼此商辦可耳。 相應(yīng)照復(fù)。須至照復(fù)者。 附件九柳原大臣給潘藩司信 閣下奉旨回閩幫辦沈欽差大臣，因過滬瀆，枉顧本大臣，承下問曰：『貴國此次臺灣之行，今已如此；惟此生番原有三十六社，未知西鄉(xiāng)欲向何社生番問罪、究作何結(jié)局』？故本大臣陳以我民被害情由，并據(jù)西鄉(xiāng)奉敕限辦三事答云：第一、捕前殺害我民者誅之；第二，抗抵我兵為敵者殺之；第三，番俗反復(fù)難制，須立嚴(yán)約，定使永遠(yuǎn)誓不剽殺難民之策。此本大臣專請閣下到閩會同沈欽差大臣辦理，言歸兩國和好，是所切望！本大臣幸獲剖心吐赤，惟閣下宏度容納焉。如有榘教，敢效駑力，和衷酌辦，以為兩國愈敦和睦之地。謹(jǐn)啟。 陽歷六月七日。 附件十潘藩司覆柳原大臣信 昨、今兩奉教言，甚慰渴念。具見貴大臣和衷共濟(jì)，籌劃周詳，莫名欽佩！ 頃奉惠書，承示辦法三條。第一條、第二條，經(jīng)貴大臣面稱「此系專指牡丹社、卑南社二處搶害之生番而言，與別社并未滋事之生番無涉」；足見辦事頭緒分明。如再有滋事者，應(yīng)由中國派兵查辦，事屬可行。第三條所云，中國自當(dāng)照約竭力保護(hù)；擬于海船經(jīng)過要隘，或設(shè)營汛、或派兵船、或設(shè)望樓燈塔，使商船免致誤入，再被生番擾害。請紓貴國錦懷，永敦和好。俟本司到閩后，向沈大臣稟商咨請總理衙門核示，即行奉復(fù)。現(xiàn)將貴大臣來函，一并照錄轉(zhuǎn)送矣。 用特先行布復(fù)，順頌勛祉！ 四月二十三日。 （見美使館來去底稿）