晏子治東阿〔二〕，三年，景公召而數(shù)之曰：「吾以子為可，而使子治東阿，今子治而亂，子退而自察也，寡人將加大誅于子?！龟套訉?duì)曰：「臣請(qǐng)改道易行而治東阿，三年不治，臣請(qǐng)死之。」景公許〔三〕。於是明年上計(jì)〔四〕，景公迎而賀之曰：「甚善矣！子之治東阿也。」晏子對(duì)曰：「前臣之治東阿也，屬託不行，貨賂不至，陂池之魚(yú)，以利貧民。當(dāng)此之時(shí)，民無(wú)飢〔五〕，君反以罪臣。今臣後之東阿也〔六〕，屬託行，貨賂至，并重賦斂〔七〕，倉(cāng)庫(kù)少內(nèi)，便事左右〔八〕，陂池之魚(yú)，入于權(quán)宗〔九〕。當(dāng)此之時(shí)，飢者過(guò)半矣，君迺反迎而賀。臣愚不能復(fù)治東阿〔一十〕，願(yuàn)乞骸骨，避賢者之路。」再拜，便僻〔一一〕。景公迺下席而謝之曰：「子彊復(fù)治東阿，東阿者，子之東阿也，寡人無(wú)復(fù)與焉?！?br />
　　〔一〕　盧文弨云：「元刻末注云：『此章與晏子再治阿而見(jiàn)信景公任以國(guó)政章旨同而述辭少異，故著于此篇。』」

　　〔二〕　劉師培校補(bǔ)云：「後漢書(shū)胡廣傳注引『治』作『化』，下同。元龜二百四十四亦引作『化』?！?/em>

　　〔三〕　盧文弨云：「說(shuō)苑政理篇有『之』字?！?/em>

　　〔四〕　孫星衍云：「漢書(shū)武帝紀(jì)『受計(jì)于甘泉』，顏師古注：『受郡國(guó)所上計(jì)簿也，若今之諸州計(jì)帳也?！弧?/em>

　　〔五〕　俞樾云：「按『飢』下當(dāng)有『者』字，如今本則文義不足。說(shuō)苑政理篇正作『民無(wú)飢者』。」◎蘇輿云：「音義作『饑』，云一本作『飢』，下同。拾補(bǔ)有『者』字，注云『脫』，說(shuō)苑有?！埂騽t虞案：指海本據(jù)添。

　　〔六〕　蘇輿云：「拾補(bǔ)『之』下有『治』字，注云：『脫，說(shuō)苑有?！弧埂騽t虞案：說(shuō)苑作「今臣之後治東阿也」。元龜二百四十四引作「今則反是」，蓋節(jié)引。指海本已補(bǔ)「治」字。

　　〔七〕　孫星衍云：「說(shuō)苑作『并會(huì)』，是。」◎則虞案：指海本改「會(huì)」。

　　〔八〕　劉師培云：「黃本『便』作『使』?！?/em>

　　〔九〕　王念孫云：「按『權(quán)宗』當(dāng)依說(shuō)苑政理篇作『權(quán)家』，字之誤也。」◎劉師培校補(bǔ)云：「『權(quán)宗』猶云『豪宗』。文選任昉為蕭揚(yáng)州作薦士表注引說(shuō)苑作『勢(shì)門(mén)』。」◎則虞案：指海本改「家」。

　　〔一十〕王念孫云：「按『君迺反迎而賀臣』絕句，與上『君反以罪臣』對(duì)文?！撼肌幌庐?dāng)更有一『臣』字，屬下句讀，今本脫一『臣』字，則文義不明。說(shuō)苑亦脫『臣』字?！埂蛴谯嗽疲骸竿跄顚O謂脫一『臣』字，殆未必然。說(shuō)苑政理篇亦無(wú)『臣』字，可證古書(shū)本有蒙文而省之例。即晏子書(shū)中，如雜上篇云『決獄不避貴強(qiáng)，惡之』，『貴強(qiáng)』下當(dāng)復(fù)有『貴強(qiáng)』字，蒙文而省也。又上章云『無(wú)良左右，淫蠱寡人』，『左右』下當(dāng)復(fù)有『左右』字，亦蒙文而省也。下篇云『今丘失言於夫子，譏之』，『夫子』下當(dāng)復(fù)有『夫子』字，亦蒙文而省也（王志亦謂『夫子』二字脫）。」◎則虞案：于說(shuō)是也。元龜引作「而更蒙賀」，雖節(jié)引，亦見(jiàn)宋人固自「賀」字截讀。

　　〔一一〕蘇輿云：「拾補(bǔ)作『辟』，注云：『「僻」訛?！弧?/em>