晏子使高糾治家，三年而辭焉〔二〕。儐者諫曰〔三〕：「高糾之事夫子三年〔四〕，曾無(wú)以爵位而逐之，敢請(qǐng)其罪〔五〕?！龟套釉唬骸溉舴蚍搅⒅?，維聖人而已〔六〕。如嬰者，仄陋之人也〔七〕。若夫左嬰右嬰之人不舉，四維將不正〔八〕。今此子事吾三年，未嘗弼吾過(guò)也。吾是以辭之〔九〕。」

　　〔一〕　盧文弨云：「元刻末注云：『此章與景公欲見(jiàn)高糾章旨同而辭少異，故著于此篇?！弧?/em>

　　〔二〕　孫星衍云：「『糾』今本作『糺』，即『糾』字壞也。說(shuō)苑作『繚』，音之轉(zhuǎn)?！埂騽熍嘌a(bǔ)校云：「書(shū)抄三十二引作『高僚仕於晏子三年，無(wú)故，晏子逐之』，與此異?！埂騽t虞案：說(shuō)苑臣術(shù)正作「仕於晏子，晏子逐之」。

　　〔三〕　則虞案：書(shū)鈔「儐者」作「左右」，與說(shuō)苑同。

　　〔四〕　則虞案：書(shū)鈔作「高僚事子三年」。

　　〔五〕　則虞案：說(shuō)苑、書(shū)鈔俱作「其義可乎」。

　　〔六〕　則虞案：說(shuō)苑、書(shū)鈔無(wú)此二句。

　　〔七〕　孫星衍云：「『仄』，俗本作『反』?！埂騽t虞案：說(shuō)苑無(wú)「如」字。元刻本、活字本皆作「反」。

　　〔八〕　孫星衍云：「說(shuō)苑作『有四維之，然後能直』，今本『四』訛『曰』。說(shuō)文：『維，車(chē)蓋維也?！弧埂螯S以周云：「元刻『四』作『曰』?！?/em>

　　〔九〕　則虞案：說(shuō)苑「過(guò)」下無(wú)「也」字，「辭之」作「逐之也」。