校讎略八 ○校讎略八 欽定四庫(kù)全書(shū)提要校正書(shū)籍 【子部集部共八十八條】 △欽定四庫(kù)全書(shū)提要校正書(shū)籍 【子部集部共八十八條】 孔叢子舊本題漢孔鮒今按其書(shū)記鮒之沒(méi)自不得為鮒撰朱子疑其文氣不似西漢即如六宗之說(shuō)與偽孔傳偽家語(yǔ)并同是亦晚出之明證也 漢賈詛新書(shū)書(shū)錄解題謂非誼本書(shū)今考漢書(shū)所引各條皆與今本同陳氏所云非篤論也 漢桓寬鹽鐵論諸史皆列之儒家干頃堂書(shū)目誤八史部食貨類中今校正 唐太宗帝范述古堂書(shū)目誤八疏諫類今校正八儒家 唐鄭氏女孝經(jīng)書(shū)錄解題誤題為班昭作今據(jù)原序校正 司馬法舊題齊司馬穰苴撰隋唐志并同考史記稱威王命大年追論古者司馬兵法而附穰苴于其中則非穰苴自撰明矣 明曹允儒握機(jī)經(jīng)三卷又以孫子十三篇吳子六篇為握機(jī)緯干頃堂書(shū)目有元人孫子握機(jī)緯十三篇?jiǎng)⒁鷧亲游諜C(jī)緯二卷與此書(shū)相符殆即是書(shū)而誤題之也 管子舊有房元齡注晁公武以為尹知章所托考唐書(shū)藝文志自有尹知章注管子三十卷則晁氏考之未審也 宋傅霖刑統(tǒng)賦霖以竇儀等所作刑統(tǒng)不便記誦乃韻而賦之并為之注讀書(shū)志稱或人為之注葢未之詳核也 宋陳旉農(nóng)書(shū)書(shū)錄解題作陳雱殆因字形相近而訛今據(jù)本書(shū)標(biāo)名校正 唐王冰注黃帝素?cái)R讀書(shū)志誤作王砅今據(jù)唐宋藝文志校正 隋巢元方巢氏諸病源候論隋志稱吳景賢撰不及巢氏書(shū)宋志有巢氏書(shū)而無(wú)吳書(shū)惟新唐書(shū)志二書(shū)并載一題吳景一注巢元方疑當(dāng)時(shí)本屬官書(shū)或?yàn)楸O(jiān)修或?yàn)榫幾珮?biāo)題遂異耳讀書(shū)志止列巢氏足證前史之謬其隋史作吳景賢賢葢監(jiān)字之訛今校正 唐王燾外臺(tái)秘要卷首題校正醫(yī)書(shū)局校理林億等名述古堂書(shū)目因誤題林億撰今校正 壽親養(yǎng)老新書(shū)四卷前一卷宋陳直撰后三卷元鄒鉉續(xù)撰直書(shū)本名養(yǎng)老奉親文獻(xiàn)通考誤倒其文稱為奉親養(yǎng)老此本與鄒書(shū)合編當(dāng)系鄒改題今名也 傳信適用方不著撰人名氏考書(shū)錄解題有傳道適用方稱吳彥夔撰與此本卷帙正同知此即吳書(shū)當(dāng)系陳氏訛信為道耳 急救仙方不著撰人名氏宋志及諸家書(shū)目皆不著錄惟焦竑經(jīng)籍志載有救急仙方注云見(jiàn)道藏則系誤倒其文也今據(jù)道藏目錄校正 晉劉徽海島算經(jīng)按徽自序是書(shū)當(dāng)名重差初無(wú)海島之目亦但附于勾股之下不別為書(shū)唐書(shū)藝文志始有劉徽海島算經(jīng)之名而隋志唐志又有劉徽九章重差圖或亦以另本單行至唐志又列劉向九章重差一卷則直誤以劉徽為劉向而重出矣今據(jù)永樂(lè)大典本校正 唐王孝通緝古算經(jīng)唐志及王堯臣崇文總目皆誤作李湻風(fēng)注今據(jù)本書(shū)首題孝通撰并注校正不列湻風(fēng)之名 北周衛(wèi)元嵩元包崇文總目誤以為唐人文獻(xiàn)通考亦沿其訛今據(jù)楊楫原序校正 宋蔡沈洪范皇極內(nèi)外篇經(jīng)義考作洪范內(nèi)外篇今據(jù)王圻績(jī)通考校正 漢京房京氏易傳三卷讀書(shū)志誤以為即錯(cuò)卦不知錯(cuò)卦八卷別自為書(shū)己佚不傳今據(jù)本書(shū)校正 明萬(wàn)民英星學(xué)大成千頃堂書(shū)目以為陸位撰今據(jù)本書(shū)自序及凡例校正 金張行簡(jiǎn)人倫大統(tǒng)賦千頃堂書(shū)目不著撰人名氏實(shí)為脫漏今據(jù)本書(shū)標(biāo)名校正 唐朱景元唐朝名畫(huà)錄唐書(shū)藝文志題曰唐畫(huà)斷文獻(xiàn)通考因之今據(jù)景元自序校正 宋劉道醇五代名畫(huà)補(bǔ)遺讀書(shū)志誤劉道成書(shū)錄解題則誤題為五代名畫(huà)記文獻(xiàn)通考又據(jù)兩家之目而重載之今據(jù)書(shū)首陳詢直序校正 宋李廌德隅齋畫(huà)品書(shū)錄解題誤作德偶堂今據(jù)原書(shū)校正 宋李孝美墨譜文獻(xiàn)通考題為墨苑按墨苑別系一書(shū)見(jiàn)是書(shū)出灰磨試二條注中馬考殆因此而訛今據(jù)卷首馬涓李元膺二序校正 宋蔡襄茶錄文獻(xiàn)通考誤題為試茶錄今據(jù)襄自序校正 東溪試茶錄舊本題宋朱子安撰讀書(shū)志誤作朱子安今據(jù)宋藝文志及左圭百川學(xué)海校正 僧贊寧筍譜讀書(shū)志誤作僧惠崇撰今據(jù)書(shū)錄解題及王得臣麈史校正 唐羅隱兩同書(shū)書(shū)錄解題引中興書(shū)目以為唐吳筠撰考宋藝文志別有吳筠兩同書(shū)與此書(shū)異則謂為筠撰者誤也 漢班固白虎通義崇文總月作白虎通德論考后漢書(shū)固本傳稱天子會(huì)諸儒講論五經(jīng)作白虎通德論令固撰集其事葢諸儒議奏統(tǒng)名曰白虎通德論固撰集后乃名曰通義今據(jù)唐書(shū)藝文志校正 宋戴填鼠璞文獻(xiàn)通考誤入小說(shuō)家今校正入雜家類 宋黃伯思東觀余論述古堂書(shū)目誤入金石門(mén)今校正入雜家類 宋洪邁容齋五筆述古堂書(shū)目誤入類書(shū)門(mén)今校正入雜家類 唐李綽尚書(shū)故實(shí)宋志凡兩載之一見(jiàn)史部傳記類一見(jiàn)子部小說(shuō)類而注其下云綽一作緯實(shí)一作事今據(jù)曾慥類說(shuō)所引亦明標(biāo)綽名則作緯者誤矣 宋宋敏求春明退朝錄文獻(xiàn)通考凡兩載之一入故事一入雜家自系一書(shū)重出今觀所記雖述宋代掌故而雜說(shuō)雜事亦錯(cuò)出其閑故編入雜家類 宋宋祁筆記或誤作宋庠至卷末庭戒治戒左志右銘皆祁身后事應(yīng)系其子孫編入 宋王欽臣王氏談錄舊題王洙撰即欽臣之父葢以卷末觀覽書(shū)目有王洙敬錄字而誤也今校正 宋龐元英文昌雜錄宋藝文志誤八故事今校正八雜家類 宋朱弁曲洧舊聞文獻(xiàn)通考誤八小說(shuō)家今考其書(shū)既涉史事亦近諧謔兼及神怪故編八雜家類 宋應(yīng)俊輯琴堂諭俗編宋志列八子部雜家而史部刑法類中又出諭俗編一條前后重復(fù)且意在于諭民并非斷獄實(shí)于刑法門(mén)不合今校正入雜家類 元李冶敬齋古今黈文淵閣書(shū)目誤題宋人今校正 初學(xué)記唐書(shū)藝文志載玄宗事類及是書(shū)注曰張說(shuō)類集徐堅(jiān)韋述等分撰讀書(shū)志則專舉是書(shū)稱初系張說(shuō)類集又經(jīng)堅(jiān)與韋述等分門(mén)撰次今考南部新書(shū)載開(kāi)元中集賢學(xué)士韋堅(jiān)等纂經(jīng)史文章之要以類相從上制曰初學(xué)記當(dāng)以晁氏之說(shuō)為是而唐志相連遞及誤合兩書(shū)為一耳 唐林寶元和姓纂鄭志作李林寶撰然樵于氏族畧中又譏寶作姓纂而不知林姓所自出則知藝文畧中多一李字顯為傳刻所誤增耳 宋馬永易實(shí)賓錄其后集為文彪續(xù)補(bǔ)書(shū)錄解題標(biāo)列甚明考讀書(shū)志稱馬永易異號(hào)錄宋藝文志并載實(shí)賓異號(hào)二錄皆題永易撰今按是書(shū)初名異號(hào)錄至后集始易其名因并追改本書(shū)晁氏所見(jiàn)葢為未經(jīng)增廣之本宋志直以一書(shū)誤為兩書(shū)矣 宋任廣書(shū)敘指南按廣系浚儀人文獻(xiàn)通考訛作任浚今校正 明李黼王制考雜采經(jīng)史制度自分門(mén)類并非傳疏禮記之王制經(jīng)義考附列禮記未免循名失實(shí)今校正 唐韋絢劉賓客嘉話錄唐志作劉公嘉話錄本志既載劉公嘉話又載賓客嘉話誤分兩書(shū)今校正 唐馮贄云仙雜記書(shū)錄解題又有馮贄云仙散錄考孔傳續(xù)六帖所引散錄各條皆今本雜記中語(yǔ)則實(shí)非兩書(shū)矣 宋鄭文寶南唐近事宋史藝文志誤作南唐近事集今校正 宋王辟之澠水燕談錄宋志誤作王闕之文獻(xiàn)通考又誤作王辟今據(jù)本書(shū)題名校正 宋陳長(zhǎng)方步里客談宋志作陳唯室考長(zhǎng)方號(hào)唯室著其號(hào)而畧其名殊失史家載筆之體今校正 梁吳均續(xù)齊諧記唐志作吳筠按吳筠乃唐大歷時(shí)人此書(shū)隋志己著錄則非吳筠明甚今校正 隋顏之推還冠志唐志誤作冤魂志今據(jù)文獻(xiàn)通考宋志校正 唐高彥林唐闕史書(shū)錄解題云彥休自號(hào)參廖子唐志亦同宋志既載參習(xí)子闕史中又別出彥休闕史誤為兩人兩壽今校正 宋吳淑江淮異人錄尤袤遂初堂書(shū)目誤作江淮異人傳然諸書(shū)征引俱題作錄今據(jù)校正 梁任昉述異記讀書(shū)志以唐志述異記題祖沖之作為誤按祖沖之原有述異記隋志已著錄富是別為一書(shū)晁氏未免誤糾矣 宋周文玘開(kāi)顏集文獻(xiàn)通考誤作周文規(guī)今據(jù)本書(shū)標(biāo)名校正 魏王弼老子注隋志作老子道德經(jīng)王弼注舊唐書(shū)經(jīng)籍志作元言新記道德亦稱弼注新唐書(shū)又稱元言新記道德為王肅撰而以弼所注者為新記元言道德既巳一書(shū)兩出而書(shū)名顛倒益滋訛舛矣 列子舊本題列御寇撰高似孫緯畧謂并無(wú)其人今考爾雅疏實(shí)引其書(shū)則知非莊子寓名之流不得斥為偽詫也 后蜀彭曉周易參同契通真義唐志誤列于五行經(jīng)義考又誤列之周易今校正入道家類 晉葛洪神仙傳諸家著錄并同隋志誤作列仙傳今校正 何粲亢倉(cāng)子注考亢倉(cāng)子為唐處士王士元所補(bǔ)高似孫子畧誤以士元為王褒讀書(shū)志又誤以粲作璨今校正 明鄭璞輯揚(yáng)子云集六卷所數(shù)諸箴凡三十篇考雄箴實(shí)止二十八篇璞葢誤佖崔骃崔瑗諸作也今校正 晉陶潛淵明舊集本八卷昭明太子所定此本為北齋陽(yáng)休之編誤增入圣賢羣輔錄孝傳二書(shū)今校正仍刪存八卷以符原第 宋鮑照參軍集舊本題作昭唐人選武后諱也又昭本東海人讀書(shū)志誤作上黨人今并校正 唐吳筠宗元集三卷附錄元綱論一卷內(nèi)丹九章經(jīng)一卷宗元為筠私謚元綱論見(jiàn)新舊唐書(shū)當(dāng)為筠作至內(nèi)丹九章經(jīng)未免荒誕今姑以舊本存之 唐釋貫休禪月集文獻(xiàn)通考又別載貫休寶月集一卷考其門(mén)人曇域序是集初不云其別有書(shū)通考葢誤載也 宋蘇轍欒城集焦竑經(jīng)籍志又別出黃門(mén)集七十卷諸家并未著錄葢本欒城集而誤分為二也今校正 宋黃裳演山集焦竑經(jīng)籍志誤作兼山集今據(jù)宋志校正 宋周行己浮沚集書(shū)錄解題作浮沚先生集宋志既載行己集又別出周博士集未免抵牾今校正 宋黃彥平三余集葢義取三余讀書(shū)見(jiàn)子原序宋志誤作玉余今校正 宋洪邁野處類稿為詩(shī)集文獻(xiàn)通考既以別集詩(shī)集分類又收是書(shū)入別集中則亦未見(jiàn)其本而誤載也 宋徐照芳蘭軒集照嘗自號(hào)山民故又名山民集書(shū)錄解題誤作天民今校正 宋周弼汶陽(yáng)端平讀雋考弼本汶陽(yáng)人書(shū)首菏澤李龏序紀(jì)述甚詳千頃堂書(shū)目既誤題新建又稱為明洪武閑人尤屬訛謬今校正 宋鄧牧伯牙琴葢其詩(shī)集義取知音難遇也錢(qián)僧讀書(shū)敏求記誤入小說(shuō)家今校正入別集類 元蕭■〈奭斗〉勤齋集焦竑經(jīng)籍志作勤齋貞敏集謚法齋名并稱未免類復(fù)今據(jù)永樂(lè)大典本校正 明王翰梁園寓稿焦竑經(jīng)籍志止稱寓稿脫去梁園之名寓字無(wú)著今校正 唐李善文選注六十卷李善注自南宋以來(lái)皆與五臣注合刻此本為毛晉所刻雖稱從宋槧單行本校正今考書(shū)內(nèi)尚有向曰濟(jì)曰各條刊除不盡則晉亦因六臣本削去五臣獨(dú)留善注耳 六臣注文選崇文總目以五臣注誤列于李善注本之前今校正 陳徐陵玉臺(tái)新詠大唐新語(yǔ)元和姓纂均稱玉臺(tái)集今據(jù)本書(shū)校正 唐元結(jié)篋中集讀凡二十四首館閣書(shū)冒皆稱元結(jié)作今校正作者凡七人沈千連王季友于逖孟云卿張彪趙微明元季川 宋謝枋得文章軌范讀書(shū)敏求記誤入讀文評(píng)今校正入總集類 唐孟棨本事讀諸家稱引并作棨字唐志誤作孟啟今校正 宋張戒歲寒堂讀話讀書(shū)敏求記誤作趙戒今據(jù)宋志校正 宋嚴(yán)羽滄浪讀話舊本列于詩(shī)集之首題曰滄浪吟卷今校正析入詩(shī)話類 宋王灼碧雞漫志詳述曲調(diào)源流讀書(shū)敏求記誤入子部今校正入詞曲類 皇朝通志卷一百十二 《清朝通志》圖譜略凡二卷（113～114）/一百二十六卷（清）高宗 敕撰