勇于敢則殺，勇于不敢則活，知此兩者或利或害。天之所惡，孰知其故？

　　嚴(yán)可均曰：“知此兩者”，河上、王弼無(wú)“知”字。“孰知其故”，此句下各本有“是以圣人猶難之”。羅振玉曰：景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”，敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”?！笆且允ト霜q難之”，景龍本、敦煌辛本無(wú)此句。

　　謙之案：嚴(yán)遵、遂州亦無(wú)此句。景福、敦煌壬本“殺”作“○”。磻溪、樓正、高翿、柰卷作“知此兩者”，嚴(yán)遵、景福作“常知此兩者”?；茨系缿?yīng)訓(xùn)引第二句同，人間訓(xùn)：“能勇于敢，而未能勇于不敢也?！庇至凶恿γ骸袄像跽Z(yǔ)關(guān)尹曰：‘天之所惡，孰知其故？’言迎天意，揣利害，不如其已。”語(yǔ)皆出于此章。又各本有“是以”一句，當(dāng)從碑本刪去。馬敘倫曰：“‘是以’一句，乃六十三章錯(cuò)簡(jiǎn)復(fù)出者，易州無(wú)此句，可證也?！薄　√熘?，不爭(zhēng)而善勝，不言而善應(yīng)，不召而自來(lái)，囗然而善謀。

　　嚴(yán)可均曰：“不召而來(lái)，然而善謀”，“來(lái)”下一字未刻。御注、王弼、高翿作“繟”，釋文引梁王尚、鐘會(huì)、孫登、張嗣作“繟坦”二字，引河上作“墠”。

　　羅振玉曰：釋文：“墠，梁王尚、鐘會(huì)、孫登、張嗣本作‘坦’?！倍鼗透疽嘧鳌疤埂?，辛、壬本作“不言”。　　謙之案：此文“繟”“坦”并出，碑文空一格，何字不明。嚴(yán)、彭、王羲之本作“坦”，柰卷作“繟”。方以智曰：“‘繟然’與‘坦然’‘啴然’互通。焦氏翼曰：‘繟音闡，王作坦，嚴(yán)作默，不如作繟為長(zhǎng)?！前赐踺o嗣注作‘坦然’者亦通。蓋‘單’與‘亶’古通，猶‘嬗’之于‘禪’，‘儃’之于‘啴’也?！畣魡我羯?，緩也，其音啴以緩，故唐人用‘啴然?！保ㄍㄑ啪戆耍┍R文弨曰：“繟、坦、墠三字音相近，得通用。”大田晴軒曰：“‘坦然’，平貌。言天道平易，似無(wú)謀者，而歙、張、與、奪、善謀而不失也?！谷弧蜃鳌A然’，繟音闡，舒緩貌，亦通?！苯癜竾?yán)本作“默”，誼古。或作“繟”作“坦”，皆非。傅、范本亦作“默”。范曰：“‘默’字，傅奕同古本，河上公并開(kāi)元御注本作‘繟’，王弼、梁王尚、孫登、張嗣作‘坦’，今依古本?！庇滞醭湔摵獬醴A篇曰：“人徒不召而至，瑞物不招而來(lái)，黯然諧合，自然道也?！奔幢纠献哟苏拢疤谷弧弊鳌镑鋈弧?。此字景龍碑未刻，敦、遂本作“不言”，“不言”亦即“黯然”也。傅、范本作“默然”，與“黯然”形義相近，必有一是，當(dāng)從之。

　　天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

　　嚴(yán)可均曰：“疏而不漏”，各本“不失”。

　　畢沅曰：河上“不”作“勿”。

　　謙之案：作“不漏”是也。孫礦古今本考正曰：“‘疏而不失’，‘失’一作‘漏’?！焙鬂h書(shū)杜林傳注、魏書(shū)景穆十二傳均引“失”作“漏”。群書(shū)治要亦作“漏”?！奥?，玉篇“力豆切，漏泄也。”淮南泰族“朱弦漏越”，注“穿也?！辈宦┘床恍共淮?，亦即不失也?！　　敢繇崱勾苏陆享嵶x：殺、活、害韻（祭部，殺音設(shè)，活，胡厥反，害，胡折反）。惡、故韻（魚(yú)部），勝、應(yīng)韻（蒸部），來(lái)、謀韻（之部）。姚文田同。奚侗：殺、活為韻，未及“害”字。陳柱：來(lái)、謀、恢、失韻。按“害”，古讀割，釋名：“害，割也，如割削物也?！庇滞ā瓣隆保献樱骸皶r(shí)日害喪？”經(jīng)文三十五章“害”，去聲，協(xié)太。此“害”入聲，協(xié)殺、活。江有誥唐韻四聲正十四泰：“害”，胡蓋切。按古有入聲，當(dāng)與曷部并收。老子任為篇“此兩者或利或害”，與殺，活協(xié)。鄧廷楨曰：殺、活、害為韻。害在祭部，殺、活則祭部之入聲。詩(shī)蓼莪五章烈、發(fā)、害為韻，是其證也。

　　右景龍碑本五十八字，敦煌本五十七字，河上、王、傅、范本均六十四字。河上題“任為第七十三”，王本題“七十三章”，范本題“勇于敢章第七十三”。