卻說(shuō)英宗皇帝，系濮王允讓第十三子。濮王三妃，元妃王氏，封譙國(guó)夫人，次妃韓氏，封襄國(guó)夫人，又次妃任氏，封仙游縣君。英宗雖入嗣仁宗，但于本生父母，亦斷然不能恝置。首相韓琦嘗奏稱(chēng)：“禮不忘本，濮王德盛位隆，理合尊禮，請(qǐng)下有司議定名稱(chēng)！”當(dāng)由英宗批答，俟大祥后再議。知諫院司馬光，即援史評(píng)駁，謂：“漢宣帝為孝昭后，終不追尊衛(wèi)太子史皇孫，光武帝上繼元帝，亦不追尊巨鹿南頓君，這是萬(wàn)世常法，可為今鑒?！奔爸纹蕉?，詔禮官與待制以上，謹(jǐn)議崇奉濮王典禮。各大臣莫敢先發(fā)，惟司馬光奮筆立議。略言：“為人后者為之子，不得顧私親，應(yīng)準(zhǔn)先朝封贈(zèng)期親等屬故例，垂為常典”云云。于是翰林學(xué)士王珪等，即據(jù)司馬光手稿，略行增改，隨即上奏。其文云： 謹(jǐn)按《儀禮·喪服》，為人后者傳曰，何以三年也？受重者必以尊服服之，為所后者之祖父母妻，妻之父母昆弟，昆弟之子若子，謂皆如親子也。所后者，即指繼父母言。又為人后者為其父母?jìng)髟?。何以期？不二斬，特重于大宗，降于小宗也。為人后者為其昆弟傳曰，何以大功？為人后者降其昆弟也。先王制禮，尊無(wú)二上，若恭愛(ài)之心分于彼，則不得專(zhuān)于此故也。是以秦、漢以來(lái)，帝王有自旁支入承大統(tǒng)者，或推尊其父母，以為帝后，皆見(jiàn)非當(dāng)時(shí)，取議后世，臣等不敢引以為圣朝法。況前代入繼者，多宮車(chē)晏駕之后，援立之策，或出臣下，非如仁宗皇帝，年齡未衰，深惟宗廟之重，祇承天地之意，于宗室眾多之中，簡(jiǎn)推圣明，授以大業(yè)。陛下親為先帝之子，然后繼體承祧，光有天下。濮安懿王，濮王謚安懿。雖于陛下有天性之親，顧復(fù)之恩，然陛下所以負(fù)扆端冕，富有四海，子子孫孫，萬(wàn)世相承，皆先帝德也。臣等竊以為濮王宜準(zhǔn)先朝封贈(zèng)期親尊屬故事，尊以高官大國(guó)，譙國(guó)、襄國(guó)、仙游，并封太夫人，考之古今，名稱(chēng)最合，謹(jǐn)具議上聞！議上，韓琦等謂：“珪等所議，未見(jiàn)詳定，濮王當(dāng)稱(chēng)何親，名與不名，請(qǐng)令珪等復(fù)議！”珪等又議稱(chēng)：“濮王系仁宗兄，皇帝宜稱(chēng)皇伯而不名?！睔W陽(yáng)修獨(dú)加駁斥，援據(jù)喪服大記，撰成《為后或問(wèn)》上下二篇，大旨說(shuō)是：“身為人后，應(yīng)為父母降服，三年為期，惟不沒(méi)父母原稱(chēng)，這便是服可降，名不可沒(méi)的意思。若本身父改稱(chēng)皇伯，歷考前世，均無(wú)典據(jù)，即如漢宣帝及光武帝，亦皆稱(chēng)父為皇考，未嘗易稱(chēng)皇伯。至進(jìn)封大國(guó)一層，尤覺(jué)與禮未合，請(qǐng)下尚書(shū)省，集三省御史臺(tái)議！”于是廷臣又奉詔議禮，正在彼此斟酌，互相辯難的時(shí)候，忽接到太后手諭，詰責(zé)執(zhí)政處事寡斷，徒啟紛呶。理該責(zé)問(wèn)。英宗乃下詔道：“朕聞廷臣集議不一，權(quán)且罷議，現(xiàn)著有司等博求典故，妥議以聞！”既而禮官范鎮(zhèn)等，又奏稱(chēng)：“漢時(shí)稱(chēng)皇考，稱(chēng)帝稱(chēng)皇，立寢廟，序昭穆，均非陛下圣明所當(dāng)法，宜如前議為是?！笔逃穮握d、范純?nèi)?，監(jiān)察御史呂大防，復(fù)主張昪議，力請(qǐng)照行。章凡七上，均不見(jiàn)報(bào)，乃共劾韓琦專(zhuān)權(quán)導(dǎo)諛。歐陽(yáng)修首創(chuàng)邪議，曾公亮、趙等附會(huì)不正，均乞貶黜！這種彈章，呈遞進(jìn)去，當(dāng)然是不見(jiàn)批答。韓琦等亦上言：“皇伯無(wú)稽，決不可稱(chēng)，請(qǐng)明詔中外，核定名實(shí)。至若立廟京師，干紀(jì)亂統(tǒng)等事，均非朝廷本意，應(yīng)飭臣下不必妄引”等語(yǔ)。英宗正信用韓琦等人，胸中已有成見(jiàn)，不過(guò)廷臣互有爭(zhēng)端，一時(shí)未便下詔。越年，竟由太后手敕中書(shū)道： 吾聞群臣議請(qǐng)皇帝封崇濮安懿王，至今未見(jiàn)施行，吾載閱前史，乃知自有故事。濮安懿王譙國(guó)夫人王氏，襄國(guó)夫人韓氏，仙游縣君任氏，可令皇帝稱(chēng)親，濮安懿王稱(chēng)皇，王氏、韓氏、任氏并稱(chēng)后，特此手諭！ 韓琦等奉到此敕，即轉(zhuǎn)遞英宗。英宗即日頒詔，略云： 稱(chēng)親之禮，謹(jǐn)遵慈訓(xùn)，追崇之典，豈易克當(dāng)？所有稱(chēng)皇稱(chēng)后諸尊號(hào)，朕不敢聞，令內(nèi)外臣民知之！此詔。 詔既下，又命就濮王塋建園立廟，封濮王子宗樸為濮國(guó)公，主奉祠事。所有濮王尊諱，令臣民謹(jǐn)避，濮議遂定。當(dāng)時(shí)盈廷揣測(cè)，統(tǒng)說(shuō)太后一敕，主張追崇，英宗一詔，半安退讓?zhuān)y(tǒng)由中書(shū)主謀，借此定議。平心而論，此議不得為謬。呂誨等以論列彈奏，不見(jiàn)聽(tīng)用，繳納御史敕誥，自稱(chēng)家居待罪。英宗命閤門(mén)還敕，不令辭職。誨等又復(fù)奏固辭，且言與輔臣勢(shì)難兩立。并無(wú)不共戴天之仇，何必出此危詞？宋臣雖有氣節(jié)，究未免市直沽名。英宗覽到此語(yǔ)，不免懊惱，因轉(zhuǎn)問(wèn)韓琦、歐陽(yáng)修等。琦、修等齊聲奏道：“御史等以為理難并立，若臣等有罪，當(dāng)留御史，黜臣等?！庇⒆诓淮?。翌日，竟詔徙呂誨知蘄州，范純?nèi)释ㄅ邪仓?，呂大防知休寧縣。司馬光等上疏，乞留誨等，不報(bào)，復(fù)請(qǐng)與俱貶，亦不許。侍讀呂公著，上言：“陛下即位二年，納諫未著美名，反屢黜言官，如何風(fēng)示天下？”英宗仍然不從。公著因乞外調(diào)，乃出知蔡州。一番大爭(zhēng)論，從此罷休。 話(huà)分兩頭，且說(shuō)文彥博罷相，出判河南，封潞國(guó)公。接應(yīng)前回。至治平二年，自河南入覲，英宗慰勞有加，且語(yǔ)彥博道：“朕得嗣立，多出卿力?！睆┎┿と坏溃骸氨菹氯肜^大統(tǒng)，乃先帝意，及皇太后協(xié)贊成功，臣何力之有？況陛下即位，臣方在外，韓琦等仰承圣旨，入受遺詔，臣又未嘗預(yù)聞。今蒙陛下獎(jiǎng)及，實(shí)不敢當(dāng)。”英宗徐答道：“卿可謂功成不居了。今暫煩卿西行，不久即當(dāng)召還呢?！睆┎┠送?。尋即有旨改判永興軍。彥博方去，忽富弼自稱(chēng)足疾，力請(qǐng)解政，英宗不允。弼偏隔日一奏，五日兩疏，堅(jiān)辭樞密。看官道是何因？原來(lái)嘉祐年間，弼入相，適韓琦為樞密使，應(yīng)三十二回。凡中書(shū)有事，往往與樞密相商，至此琦與弼易一職位，琦事多專(zhuān)斷，未嘗問(wèn)弼，弼頗不懌。當(dāng)太后還政時(shí)，弼毫不預(yù)聞，忽韓琦促請(qǐng)撤簾，弼不禁驚訝道：“弼備位輔佐，他事或不可預(yù)聞，這事何妨通知，難道韓公獨(dú)恐弼分譽(yù)么？”褊心總未易去，富鄭公尚且如此。琦聞弼言，也語(yǔ)人道：“此事當(dāng)如出太后意，不便先事顯言?！卞鲂闹锌傆X(jué)不快。英宗親政，因弼嘗與議建儲(chǔ)，特加授戶(hù)部尚書(shū)。弼曾乞辭道：“建儲(chǔ)系國(guó)家大計(jì)，廷臣等均有此議，何足言功？且陛下受先帝深恩，母后大德，尚未聞所以為報(bào)，乃獨(dú)加賞及臣，臣何敢受！”此語(yǔ)恰很公正，與文彥博奏對(duì)略同。英宗不從。再奏仍不允，弼乃強(qiáng)受。至是連章求去，始命弼出判揚(yáng)州，封鄭國(guó)公。還有樞密使張昪，已加封太尉，亦上章告老。英宗道：“太尉勤勞王家，怎可遽去？果因筋力就衰，可不必每日到院，但五日一至便了?！睍c總不愿再留，仍然求去，乃出判許州。韓琦、曾公亮，因富弼張昪，俱已外調(diào)，樞密院不能無(wú)主，擬遷歐陽(yáng)修為樞密使。修微有所聞，便進(jìn)與琦等道：“皇上親政，任用大臣，自有權(quán)衡，公等雖系見(jiàn)愛(ài)，但未免上凌主權(quán)，此事如何行得？”琦等乃止。果然英宗別有所屬，召入文彥博，令為樞密使。又擢權(quán)三司使呂公弼，使副樞密。公弼先為群牧使，時(shí)帝尚未立，得賜馬甚劣，商諸公弼，欲轉(zhuǎn)易良馬。公弼以為未奉明詔，不敢私易，竟謝絕所請(qǐng)。至是英宗擢用公弼，公弼入謝，英宗道：“卿前歲不與朕馬，朕已知卿正直了?！边@是英宗知人處。公弼拜謝而退。嗣又召用涇原路副都部署郭逵，授檢校太保，同簽書(shū)樞密院事。逵本武臣，舊隸范仲淹麾下，仲淹勖以學(xué)問(wèn)，遂成將材。從前任福戰(zhàn)歿，及葛懷敏覆軍，皆為逵所預(yù)料，時(shí)人服他先見(jiàn)，累任邊鎮(zhèn)，積有軍功。仁宗季年，湖北溪蠻彭仕羲作亂，調(diào)逵知澧州，率兵往討，盡平諸隘。仕羲竄死，余眾悉降。尋復(fù)改知邵州，討平武岡蠻，擢容州觀察使，轉(zhuǎn)遷涇原路副都部署。英宗聞他智勇，乃召入都中，令就職樞府?？垂?！你想宋室大臣，心目中只有文人，不顧武士，前次狄青蕩平智高，大功卓著，一入樞府，便覺(jué)疑謗紛乘，彈章屢上，郭逵功績(jī)，不及狄青，哪里能箝定眾口？當(dāng)由知諫院邵亢等，連疏奏劾，大略說(shuō)是：“祖宗故例，樞府參用武臣，必如曹彬父子，及馬知節(jié)、王德用、狄青、勛名威望，卓越一時(shí)，乃可無(wú)愧。郭逵黠佞小才，豈堪大用？乞改易成命！”英宗不報(bào)。《宋史》中，狄青與郭逵列傳，先后相繼，隱然以郭比狄，故本回特別提出，且以見(jiàn)宋臣傾軋之非。 會(huì)京師大雨，水潦為災(zāi)，宮廷門(mén)外，俱遭淹沒(méi)。官私廬舍，毀壞不可勝計(jì)，人多溺死。英宗詔求直言，諫官等遵旨直陳，無(wú)非是進(jìn)賢黠佞等語(yǔ)。未幾，溫州大火，又未幾，彗星見(jiàn)西方，長(zhǎng)丈有五尺。英宗撤樂(lè)減膳，加意修省，且令中書(shū)舉士，得二十人，一體召試。韓琦以與試多人，恐難位置，英宗道：“臺(tái)臣多說(shuō)朕不能進(jìn)賢，如果能得賢士，豈不是多多益善嗎？”旋經(jīng)琦等酌定，先召試十人，試后中彀，俱授館職。宋制，進(jìn)士第一人及第，往往仕至輔相，士人尤以登臺(tái)閣，升禁從為榮。嘗編一歌謠云：“寧登瀛，不為卿；寧抱槧，不為監(jiān)?！笨梢?jiàn)當(dāng)日人心，趨重科第，更艷羨臺(tái)閣，所有出兵打仗的將士，就使孫、吳復(fù)出，頗、牧再生，也看做沒(méi)用一般呢。宋室積弱。實(shí)中此弊。郭逵入樞府半年，終被同列排擠，出任陜西四路宣撫使，兼判渭州。治平三年十一月，英宗又復(fù)不豫，兼旬不能視朝。韓琦等入問(wèn)起居，見(jiàn)英宗棔顇得很，雖是憑幾危坐，已覺(jué)困憊難支，琦即進(jìn)言道：“陛下久不視朝，中外驚疑，請(qǐng)?jiān)缌?chǔ)君，借安社稷！”英宗略略點(diǎn)首。琦復(fù)奏道：“圣意已決，即請(qǐng)手詔，指日行立儲(chǔ)禮?！庇⒆谏形醇按穑疵賹W(xué)士承旨張方平，入殿草制，先諸英宗親筆指麾，由方平進(jìn)紙筆。英宗勉強(qiáng)提毫，草書(shū)數(shù)字。琦望將過(guò)去，紙上寫(xiě)著立大大王為皇太子，隨復(fù)奏請(qǐng)道：“立嫡以長(zhǎng)，想圣意必屬潁王，惟還請(qǐng)圣躬親加書(shū)明！”英宗乃又批了“潁王頊”三字。方平即遵著帝意，恭擬數(shù)語(yǔ)，自首至尾，立刻繕就，中留一空格，即應(yīng)填太子名，乃請(qǐng)英宗親筆加入。英宗不堪久坐，待了這一歇，含糊說(shuō)了數(shù)語(yǔ)，韓琦等也聽(tīng)不清楚。至方平呈上草制，乃力疾書(shū)太子名，名既書(shū)就，不覺(jué)嘆了一聲，忍不住墮淚承眶，隨即命內(nèi)侍掖至龍床，就臥去了。韓琦等當(dāng)然趨退。文彥博顧語(yǔ)韓琦道：“見(jiàn)上顏色否？人生到此，雖父子亦覺(jué)動(dòng)情呢?！辩鸬溃骸熬蘼故芊?，尚是眼前時(shí)事，不意相去無(wú)幾，又要力請(qǐng)建儲(chǔ)，這也是令人嗟嘆呢。”話(huà)畢，各散歸私第。越二日，即冊(cè)立太子，奉旨大赦。自是英宗病體毫無(wú)起色，好容易度過(guò)年關(guān)，已是治平四年，文武百官恭上尊號(hào)，當(dāng)于元旦辰刻，入朝慶賀。英宗已要?dú)w天，百官還在做夢(mèng)，這是中國(guó)專(zhuān)務(wù)粉飾之弊。既至福寧殿，英宗并未御朝，大家惟對(duì)著虛座，舞蹈一番，依次退出。但見(jiàn)外面朔風(fēng)怒號(hào)，陰霾四塞，統(tǒng)覺(jué)得天象告變，主兆不祥。過(guò)了七日，宮中傳出訃音，英宗已升遐了，壽三十六歲，在位只四年。英宗夙有潛德，以孝親著聞，局量弘遠(yuǎn)，情性謙和。濮王薨逝時(shí)，曾把所服玩物分賜諸子，英宗所受這一份，都轉(zhuǎn)畀王府舊人，惟留犀帶一條，值錢(qián)三十萬(wàn)，委交殿侍出售。殿侍竟把帶失去，不勝遑急，英宗卻淡然恝置，不索賠償。即位以后，每命近臣，常稱(chēng)官不稱(chēng)名，臣下有奏，必問(wèn)朝廷故事，與古治所宜，一經(jīng)裁決，多出群臣意表，因此中外亦稱(chēng)為賢君。怎奈天不假年，遽爾晏駕，這也是宋朝恨事呢。結(jié)過(guò)英宗，無(wú)非善善從長(zhǎng)。 皇太子頊即皇帝位，詔告中外，是謂神宗皇帝。尊皇太后曹氏為太皇太后，皇后高氏為皇太后，晉封弟灝為昌王，頵為樂(lè)安郡王。命韓琦守司空兼侍中。曾公亮行門(mén)下侍郎兼吏部尚書(shū)進(jìn)封英國(guó)公。文彥博行尚書(shū)左仆射檢校司徒，兼中書(shū)令。富弼改武寧軍節(jié)度使，進(jìn)封鄭國(guó)公。張昪改河陽(yáng)三城節(jié)度使。歐陽(yáng)修、趙并加尚書(shū)左丞，仍參知政事。陳升之為戶(hù)部侍郎。呂公弼為刑部侍郎。其余百官，均進(jìn)秩有差。二月朔日，神宗初御紫宸殿，朝見(jiàn)群臣，隨即冊(cè)立元妃向氏為皇后。向氏系故相向敏中曾孫女，父名經(jīng)，曾為定國(guó)軍留后。治平三年，出嫁潁邸，封安國(guó)夫人，至是立為皇后。忽御史蔣之奇上書(shū)劾歐陽(yáng)修，說(shuō)他帷薄不修，奸亂甥女等事。神宗覽畢，轉(zhuǎn)問(wèn)故宮臣孫思恭。思恭力為辯釋?zhuān)褡谀嗽t問(wèn)之奇，令他證實(shí)。之奇無(wú)從取證，只好說(shuō)出一個(gè)彭思永來(lái)?？垂?！你道之奇的御史，從何處得來(lái)？他本由歐陽(yáng)修推薦，得任臺(tái)官，自濮議紛爭(zhēng)，修主張稱(chēng)親，為呂誨等所斥駁，獨(dú)之奇贊同修議，修因薦為御史。偏朝右目為邪黨，對(duì)著之奇冷嘲熱諷，之奇聽(tīng)不過(guò)去，便欲與修立異，借塞眾謗。會(huì)修婦弟薛良孺，與修有嫌，遂捏造蜚言，誣修淫亂，語(yǔ)為中丞彭思永所聞，轉(zhuǎn)告之奇，之奇也不問(wèn)真?zhèn)?，遂上章劾修。恩將仇?bào)，具何肺腸。及奉詔詰責(zé)，不得已將彭思永傳語(yǔ)復(fù)奏上去。神宗再詰思永，思永也取不出真憑實(shí)據(jù)來(lái)，于是誣告反坐，將思永、之奇兩人，一律貶謫。之奇自詒伊戚，卻難為思永了。修本杜門(mén)請(qǐng)治，至辨明誣偽，仍力求退位，乃罷為觀文殿學(xué)士，出知亳州。神宗具有大志，因見(jiàn)廷臣乏才，特出自真知，去請(qǐng)一位大名鼎鼎的人物來(lái)，有分教： 曲士從茲張異說(shuō)，中朝自此紊皇綱。 畢竟所召何人，待小子下回報(bào)名。 宋臣專(zhuān)喜迂論，與晉代之清談，幾乎相同，其不即亂亡者，賴(lài)有一二大臣為之主持耳。英宗雖入嗣仁宗，纘承大統(tǒng)，而其本生父則固濮王也。以本生父稱(chēng)皇伯，毋乃不倫！歐陽(yáng)修援引禮經(jīng)，謂應(yīng)稱(chēng)親降服，議固甚當(dāng)，韓琦即據(jù)以定議，于稱(chēng)親之議，則請(qǐng)行之，于稱(chēng)皇稱(chēng)后之議，則請(qǐng)辭之，最得公私兩全之道。呂誨等乃激成意氣，至欲以去就生死相爭(zhēng)，一何可笑？迨英宗疾亟，未聞廷臣有建儲(chǔ)之請(qǐng)，賴(lài)韓琦入問(wèn)起居，片言定策。夫濮議，末跡也，而必爭(zhēng)之，立儲(chǔ)，大本也，而顧忽之，宋臣之舍本逐末，如是如是。微韓魏公諸人，宋室恐早不綱矣。蓋輿論與清談，其足致亂亡一也。