監(jiān)修總裁官經筵講官太子太傅文淵閣大學士文淵閣領閣事領侍衛(wèi)內大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎都尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀錄一次臣慶桂總裁官經筵講官太子太傅文華殿大學士文淵閣領閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內大臣戶部尚書鑲藍旗滿洲都統(tǒng)軍功紀錄五次尋常紀錄十四次臣德瑛經筵講官太子少保工部尚書紀錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十六年。辛丑。九月。庚子朔。上行圍?！ ?br />
○諭、甘肅捏災冒賑、侵吞監(jiān)糧一案。自乾隆三十九年以后。通省各官。聯(lián)為一氣。朋分公帑。經大學士公阿桂等、在甘查辦。節(jié)次訊錄確供。奏請將該員等革職拏問。并請將任所原籍貲財。一并查封。以抵官項。業(yè)經降旨允行。此案自王亶望、蔣全迪等、首先倡率。以致闔省效尤。通同弊混。各州縣亦視侵冒官項為故常。竟無一人潔己奉公。庸中佼佼者。此而不治。以廉弊吏之謂何。今既查辦確實。不得以罰不及眾。竟置不問。朕前降旨云。辦理此案。實出于不得已者。正謂此也。朕既不能道之以德。不得不齊之以刑。而無恥之徒。方且仍冀其茍免也。世道人心。澆薄至此。朕甚愧之。現(xiàn)在直省各督撫、遵旨將各該員家產查封。陸續(xù)開單具奏。但念此事發(fā)覺巳久。其案內人犯。前聞王亶望等拏問之信。知事已敗露。豫為隱匿寄頓。誠不能保其必無。而在各督撫查辦此等貪吏。自不敢骩法徇情。自干愆咎。顧若以查抄嚴密之故?；蛑赀B拖累。有意苛求。別生枝節(jié)。致令外間無識之徒。妄滋竊議。則各督撫之不能深體朕意也。況此等婪得贓私。理無久享。此時即有隱藏。其子孫亦斷無安坐而食之之理。此天道之昭然不爽者。朕之辦理此案。權衡審慎。祇欲使貪黷營私之吏。知所炯戒。庶可以勵官常而振法紀。非真藉錙銖籍沒之貲財。抵償官項也。所謂不為已甚去已甚。朕之辦理庶務。始終期以此意而已。將此通諭中外知之?！ ?br />
○左副都御史汪承霈奏、甘省報捐監(jiān)生。有情愿上進者。請準其將監(jiān)照呈銷。以原名赴部報捐應試。勒限二年。逾期者、作為頂戴榮身。不準應試。下戶部議。尋議、應如所奏。其現(xiàn)充各館謄錄、并廩增附加捐之監(jiān)。及由甘肅監(jiān)中式副貢。與續(xù)經在部捐職捐貢者。嗣后有愿加捐。皆一體令其注銷補捐。從之。
○是日、駐蹕烏蘭哈達南大營?！ ?br />
○辛丑。上行圍。
○諭軍機大臣曰、巴延三等奏、據暹羅國長鄭昭、豫備正貢一分。具表懇請代奏。并備象牙犀角洋錫等物。以為副貢等語。該國長輸誠納貢。備具方物。所有正貢一分。自應照例送京收納。至所備副貢。若概令赍回。致勞往返。轉非所以體恤遠人。著傳諭巴延三、于副貢內祇收象牙犀角二項。同正貢一并送京。交禮部。于照例賞給之外。查例加賞。以示厚往薄來之意。其余所備貢物。準其即在廣省、自行覓商變價。并將伊等壓艙貨物。均一體免其納稅。將此并諭禮部堂官知之?！ ?br />
○又諭、據巴延三等奏、拏獲陸豐縣匪棍林廣參等、及續(xù)獲要犯林亞廣、徹底根究一摺。內稱訊據該犯等供、林廣參平日交結縣書頭役李芳、余賢、陳輝等、暗中包庇。糾結族匪多人。肆出搶奪。該縣李光萬、恇懦無能。聽信書役朦蔽不辦。以致日漸鴟張。恣橫無忌等語。此案不法棍徒。膽敢糾約多人。肆行搶劫。并交結吏役。暗中把持。殊為可惡。不可不實力查辦。嚴究夥黨。盡法懲治。其書役李芳等、敢于聽從賄囑。庇匪縱搶。嚇制本官。情罪尤為重大。著傳諭巴延三等。即速提訊該犯等、錄取確供。從重定擬具奏。至此案夥犯?，F(xiàn)在已獲九十余名。其蹤跡忽合忽分。如入無人之境。即與川省之啯匪無異。李湖接據屬員稟報。即親往查拏。獲犯多人。辦事頗屬認真。各直省督撫、遇有此等匪徒。自當實力擒捕。徹底根究。至于書吏衙役。勾通包庇。尤為地方之害。必須時刻留心訪察。有犯即懲。否則若文綬之因循貽誤。國家亦安用此封疆大吏為耶。并著通行傳諭各督撫、令其實心整頓。毋得稍存姑息了事之見。所有巴延三等原摺、一并鈔寄閱看?！ ?br />
○是日、駐蹕伊遜河大營。
○壬寅。上行圍?！ ?br />
○諭曰、和托羅病故。所遺杜爾伯特貝子。著伊子鄂勒哲布圖庫承襲。聞其年甫十二。尚未出痘。不必前來入覲。再今春承襲杜爾伯特郡王之納旺索諾木。亦甚年幼。俱俟及歲時、再來未遲?！ ?br />
○又諭、哲哩木、卓索圖、昭烏達、三盟圍場行走之蒙古、每年每名賞銀六兩。伊等勤勉有加。生計亦窘。著各賞銀七兩。著永為例?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據薩載奏、現(xiàn)在籌辦宣洩情形。及勘過運河。微山湖、東南兩面、水色澄清一摺。所辦俱合機宜。東省猝被黃水漫注。民田廬舍。間被淹浸。國泰目睹情形。急籌疏洩。竊意江南為下游去路。其勢不能通暢。輒以東水日增。鰓鰓過慮。且或聽信寮屬之言。過于張皇。亦并有急于見長之意。遂形諸奏牘。朕前以國泰所奏、止在東言東。屢經飭諭。原不以為是也。今據薩載所奏、沂水、駱馬湖之水。不使涓滴入運。為運河騰空去路。又永濟橋孔、全行過水。并無橫壩攔截。使水得以暢消等語。所辦俱有條理。薩載于河務、本為熟諳。其所奏尤屬確實。朕之信任國泰、自不若薩載也?，F(xiàn)在薩載會同國泰、將下游應辦諸務。面商辦理。國泰應聽薩載指授。凡事務須籌畫全局。不可稍持巳見。庶幾將來識見、得以漸次開闊。至江南河湖情形。國泰或不能深悉。其前奏之未能確切。尚屬急公之見。朕亦不加深責。國泰惟當無分畛域。悉心籌辦。不必自生惶惑也。再江南、山東、被災各州縣。該督撫等、務須督飭所屬。加意撫恤。毋使一夫失所。以副朕軫念。將此傳諭薩載等、并將薩載奏摺、及朕朱批、一并寄國泰閱看。并遇便諭令阿桂知之。
○又諭、據李國梁奏、遵旨赴川、會同搜捕啯匪。途次墊江地方。接據督臣文綬咨會。無須協(xié)捕。隨于八月十六日。自四川重慶起程回楚等語。川省啯匪一案。李國梁接據文綬咨會。業(yè)由重慶回楚。即令在本境督率兵弁。嚴密搜截?？刹槐卦偻ㄊ Ｖ链舜挝木R所辦。不過就合州、太平、一二處而言。其實川省各州縣。何處無此等匪徒?？傆晌木R平日姑息養(yǎng)奸。置之不辦。是以啯匪等得以肆行無忌。即以秋審案件而論。此次川省情實人犯、至二百余名。視他省為最多?？梢娫撌⌒陶U弛。由來已久。?？蛋驳秩魏蟆枕毥吡φD。使小民咸知畏法。不敢作奸犯科。至地方啯匪、其業(yè)經拏獲者。固當從重嚴辦。即各州縣地方。亦須督飭屬員。隨時留心。嚴行搜訪。有犯必懲。總使啯匪斷絕根株。不遺余孽。方為盡善。將此諭令?？蛋病⒉⒗顕褐?。
○是日、駐蹕六道河大營?！ ?br />
○癸卯。遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○賜扈從蒙古王公貝勒額駙臺吉等食?！ ?br />
○諭軍機大臣等據阿桂等奏、甘省賑恤案內。向有運送適中地方。給散賑糧腳價一項。自王亶望私收折色后。仍復按例開銷。至王廷贊在任兩年。經手適中腳價銀二萬八千六百九十余兩。署藩司文德任內。經手適中腳價銀一萬七千五百余兩。俱系匯交蘭州府收存。詢據文德、稱此項銀兩。系問明王廷贊。發(fā)交首府收存。以為辦公之用。王廷贊現(xiàn)在刑部、可以查問等語。甘省監(jiān)糧。既系全收折色。尚復有何運送腳價。且開銷后。又復匯交首府。托辭辦公。是王亶望既經侵蝕于前。王廷贊遂欲效尤于后。著傳諭留京辦事王大臣。即提訊王廷贊、將此項銀兩。是否發(fā)交首府。抑系侵扣入己。其辦公究于何項使用之處。令其逐一供明。錄供據實覆奏。所有阿桂等原摺、并著鈔寄閱看。并諭阿桂等知之?！ ?br />
○又諭、據阿桂等查奏、甘省折收冒賑一案。酌議條款。將侵蝕銀數(shù)至一千兩以外者、六十六員。均擬斬監(jiān)候等語。此等侵冒各犯。其情罪本無可貸。但一千兩以上者。一律問擬斬候。則各犯內侵蝕一千數(shù)十兩、至數(shù)萬兩者。無所區(qū)別。且問擬斬候人數(shù)。未免太多。朕心有所不忍。此時阿桂已經起程。李侍堯即當遵照前降諭旨。其贓私入巳。至二萬兩以上者。問擬斬決。二萬兩以下者。問擬斬候。入于情實。并將其入己銀兩數(shù)目。另開清單。于各該犯名下注明。其自一萬兩以下。亦應問擬斬候。請旨定奪。候朕酌核情罪輕重。分別辦理。至折色冒賑各犯內。如有得贓本多。又復借添建倉廒。侵蝕公帑。則其罪更重。即使折收冒賑。得贓較少。而又借建倉侵蝕者。亦應從重問擬。將此二項、另歸一案辦理。不得統(tǒng)入冒賑案內。致滋牽混。又阿桂等另摺所奏、王亶望等、囑托屬員填給實收之人。案卷內無從查核。即為王亶望填送實收者。詰其系何姓名。亦不能記憶。俟查辦得實。續(xù)行具奏等語。該員等既為王亶望等填送實收。該捐生等系何姓名。其經手之人。豈有全無記憶、案卷內無從查核之理?，F(xiàn)已交部詳查。即使朦混一時。將來必致為人告訐?；騽e經發(fā)覺。亦斷不能始終弊混也。又阿桂等所奏、秦雄飛請交銀三萬兩一摺。秦雄飛業(yè)經查抄。即劉光昱、文德等。亦均已查辦。其所請那借賠繳之處。亦可無庸置議。將此由六百里傳諭李侍堯、并諭阿桂知之?！ ?br />
○又諭、朕閱廣西省本年秋審招冊。內有林亞三一犯。系擬斬列入緩決。查該犯同陳李生、林亞晚。夥竊張秉仁家。被事主拏獲。各用刀砍傷事主而逸。茲冊內聲明陳李生首先拒捕。林亞晚起意糾竊。俱擬入情實。而林亞三一犯。則稱在外接贓。圖脫拒傷。情稍可原。遂列入緩決等語。該犯既系在外接贓。并未入室。則事主擒捕之時。何難棄贓逃竄。而竟敢用刀砍傷事主。即與拒格傷人何異。該撫核擬具題時。何以故為開脫。刑部堂官。亦竟照覆定擬。均屬非是。林亞三一犯。即著改入情實。并令刑部堂官、及姚成烈、俱據實明白回奏。
○又諭、朕閱四川省本年秋審招冊。內有絞犯李萬順、因聽從周探齊、糾約群匪。持械搶奪。擬入情實一案。查此案內尚有劉漋山、宋禮斌、夏盛峰、夏金俸、劉吉元、五犯。俱系上年十二月內、題準擬絞監(jiān)候。因遇停勾之年。未予勾決。茲冊內載劉漋山等五犯、俱已病故。惟李萬順一犯。列入情實。劉漋山等俱系聚眾搶劫。得贓俵分。法無可貸之犯。何至甫及半年。而案內病亡竟有五犯。安知此等不法兇徒。非賄囑禁卒。越獄脫逃。即在監(jiān)畏罪自戕。捏報病斃。文綬任聽屬員朦蔽。為之姑息了事。如此則川省刑政廢弛。已可概見。不可不力為整頓。著傳諭福康安、即將劉漋山等、如何病斃緣由。及有無確實根據。詳悉查明。據實覆奏。不得稍存回護文綬、及該管屬員之見?！ ?br />
○欽差大學士公阿桂、署理狹甘總督李侍堯奏、監(jiān)糧捐例章程內、烏嚕木齊、巴里坤、哈密、三處。額收糧十萬石。濟木薩、奇臺、穆壘、昌吉等處。收五萬石?，F(xiàn)在甘肅捏冒等弊。俱經查辦。烏嚕木齊等處。亦恐有那移虧缺之處。請飭交新任都統(tǒng)明亮、徹底清查。報聞。
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲辰。諭、昨據阿桂等奏、甘肅收捐監(jiān)生、歷任正署藩司。給發(fā)實收。俱有加收心紅紙張銀兩。達爾吉善、于前署甘肅藩司任內。曾給發(fā)實收三千九百余張等語。此案私收監(jiān)糧折色。并加收心紅紙張銀兩。該省歷任藩司。通同弊混。達爾吉善身系滿洲。乃署任內、亦復扶同相沿陋例。并未據實陳奏。實大不是。豈可仍留藩司之任。達爾吉善、著革任。仍加恩賞給三品頂戴。令其自備資斧。即赴和闐辦事。所有前經派出之成策。不必前往。其直隸布政使員缺。著明興補授。
○諭軍機大臣曰、劉墉奏、拏獲啯匪夥犯。審明正法。及訪獲潛回原籍啯匪。遵旨辦理各摺。所辦甚好。至其所獲羅添富、劉老十等、訊系成都府金堂縣等處人。成都為省會之地。已有此等匪徒。糾約夥黨。肆行搶劫。其余各州縣、自不問可知。文綬前此名為查辦。不過就墊江太平等處、已經破案者而言。其余通省各州縣。何以未見辦及。況詳閱所訊各案犯。糾夥起意。商同搶劫。俱在乾隆四十三、四、等年。何以遲至本年。始行搜捕?？梢娢木R從前竟未辦理。實為姑息養(yǎng)奸。因循玩誤。今予以革職、發(fā)往伊犁效力。實屬罪所應得。至各省擒拏啯匪。如湖廣貴州等省辦理俱屬認真。其所獲正夥各犯亦多。惟川省尚未見實力嚴辦。?？蛋驳秩魏蟆枕毝斤嗞H屬各員弁。嚴密訪緝。其已經盤獲者、必逐名訊究夥黨。躧拏務獲。斷絕根株。即未經破案者。亦須時刻留心。嚴密查搜。毋使一名漏網。將來總無啯匪名色。方為辦理盡善。至劉墉摺內所訊各犯。除胡范年等、業(yè)經拏獲審辦外。其劉老十、朱玉等。著訊明現(xiàn)在竄匿地方。及各省分。即飛咨各該督撫、協(xié)同嚴緝。以期按名弋獲。將此諭令福康安、劉墉、知之。
○又諭、刑部呈進廣東省秋審招冊。內有毛登朝、起意謀殺族弟毛登甲、移尸嚇詐莫萬輝一案。查該犯因見莫萬輝有錢。起意致死族弟毛登甲。以為訛詐之地。商同陳萬俊、鄧亞觀、將毛登甲誘至僻處。毛登朝、鄧亞觀、先后欽□手按倒地。陳萬俊、用石打出其腎子立斃。是毛登朝等三人。同謀致死毛登甲、核其情節(jié)。厥罪惟均。乃該撫定擬、及刑部核覆時。俱將毛登朝、陳萬俊、二犯。入于情實。而鄧亞觀另擬緩決。殊屬非是。凡尋常共毆案件。以下手傷重擬抵。至此等謀殺之案。不得以一命一抵為詞。若僅將起意及下手致死之人。分別斬絞、擬入情實。而同謀加功之犯。又減入緩決。殊不足以昭情法之平。且閱招冊內。另案乞丐黃阿瑞、與陳德仁同謀。毒死黃阿烏。圖詐陳士河一案。黃阿瑞即非起意之犯。而與陳德仁俱擬入情實。即以該省別案。兩相比較。何以此案同謀加功之鄧亞觀、又應擬入緩決耶。刑部會辦各省案件。理應畫一。乃于此等謀殺之案。出入兩歧若此。則將來各省辦理案件。一任刑書舞弊。高下其手。亦何以按律斷罪。用昭平允。本年刑部招冊。殊屬草率。該堂官著傳旨申飭。除此案之鄧亞觀、著交部另行核擬外。仍令刑部堂官、及廣東巡撫、據實明白回奏。尋刑部奏、鄧亞觀、與陳萬俊、同系加功。請改入情實。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮。
○乙巳。諭曰、舒常奏荊關一年期滿。比較稅課一摺。據稱前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、短收稅銀。除將接管道員陳初哲、經徵額外溢收銀兩。盡數(shù)抵補外。所有短少銀六千六百二十兩。請即令現(xiàn)任接管之員、于養(yǎng)廉內分年扣繳等語。舒常此奏、所見者小。各關經徵稅課。如有短缺。自應在各監(jiān)督名下、按數(shù)分賠。今荊關課項短徵。實系前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、任內之事。乃請將接管之員、養(yǎng)廉分年坐扣。殊未公允。但哲成額、阿彰阿、均系部院司員。力難繳賠。著加恩免其賠交。至其經徵不力。自有應得處分。著交部照例察議。
○諭軍機大臣等、本年廣東省秋審招冊。內有竊犯任起祥等行竊、拒傷事主張觀保身死一案。查此案內任起祥為首。黃德新、慕容亞保、二犯為從。先后拒傷事主。情罪相同。乃該撫定擬、及刑部核覆時。黃德新問擬絞候。而慕容亞保則問擬流罪。一事兩歧。因令軍機大臣、就近詢之刑部侍郎姜晟。據稱黃德新、系照竊盜刃傷事主之例擬絞。慕容亞保、隨后用棍戳傷事主。照罪人拒捕為從例擬流等語。此案所擬罪名。殊為失當。竊盜拒捕。與罪人拒捕。本屬兩條。難容牽混。蓋罪人拒捕。所包者廣。如因奸等類皆是。至竊賊拒傷事主。情罪較重。是以另立專條。并非如斗毆傷人之案、以金刃及他物分別輕重者可比。何以一案引用兩例。致罪名之出入懸殊。況夥賊拒捕。其去強盜祇屬一間。強盜傷人。豈復問其執(zhí)持行兇之物為何物乎。此案內慕容亞保一犯、除交刑部另行核擬外。仍著刑部堂官、及廣東巡撫、明白回奏。尋刑部奏、廣東竊賊慕容亞保一犯、與黃德新先后拒殺事主。原非斗毆分別兇器輕重者比。應改為絞監(jiān)候。趕入本年秋審。此外尚有竊盜臨時拒捕殺人、及白晝搶奪殺人二條。較竊盜棄財逃走、被追拒殺者、情罪更重。舊例所載。此二條中為從之犯。僅止發(fā)遣。亦未平允。均請改擬絞監(jiān)候。纂入例冊。并行知各直省遵照。從之?！ ?br />
○又諭、據李本奏、查拏啯匪審辦緣由一摺。內稱前后報獲陳正山、鐘鳳鳴等、共二十一名。業(yè)將陳正山等三犯、審明正法。其彭昌文、王元周、趕入本年秋審等語。此等啯匪肆行不法。屢經降旨。令各督撫從重辦理。以懲兇頑。今李本既經拏獲啯匪二十一名。自應嚴切審訊實情。遵照前降諭旨。分別辦理。詳悉奏明。何以摺內所稱。業(yè)經正法、及趕入本年秋審者。僅止五名。其余各犯。該撫均未將如何審辦問擬緣由。明晰聲敘。殊屬含混。著傳諭李本、即將其余現(xiàn)獲各犯、審訊得實。作何定擬緣由。詳悉具奏。毋再牽混疎漏。尋奏、陳正山等五名。實系同夥為惡。并被逼隨行之犯。故即分別趕辦。其余吳大漢等。審明實非啯匪。罪止枷杖。是以未經詳細聲敘。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕中關行宮。丙午。以湖南洞庭協(xié)副將柴大紀、為福建海壇鎮(zhèn)總兵。
○是日、駐蹕避暑山莊。至甲寅、皆如之?！ ?br />
○丁未。諭、劉鑒、著加恩以革職提督。自備資斧。往伊犁辦理屯田總兵事務。李杰龍、著來京。交部帶領引見。再降諭旨?！ ?br />
○又諭、回部郡王品級貝勒哈第爾、著加恩賞戴雙眼花翎。在乾清門學習行走?！ ?br />
○諭軍機大臣等、甘省捏災冒賑侵蝕監(jiān)糧一案?，F(xiàn)經阿桂等審明、將各州縣侵盜錢糧數(shù)至二萬兩以上者、問擬斬決。其余按數(shù)遞減。分別斬候等因?，F(xiàn)交軍機大臣、會同行在大學士九卿、并留京辦事王大臣、會同大學士九卿科道等、核擬覆奏矣。此等冒賑殃民。侵吞國帑。數(shù)至二萬兩以上各犯。自應即正典刑。以彰國憲。著傳諭阿揚阿、即先行馳驛前往甘肅。俟接到明旨后。會同李侍堯、監(jiān)視行刑。此時當以差往甘肅查辦事件為辭。不可先為洩漏。并諭李侍堯知之。知之。
○又諭、前據巴延三奏、查明廣東、廣西、兩省。破裂損壞各大小炮位。請變價歸入公費。以為改造子母炮之用等語。此等廢損炮位。不堪施放。留營無用。自應查明辦理。但該二省、現(xiàn)須鑄造子母炮。何不即將此項廢鐵镕銷。其不敷者、另添生鐵改鑄。乃請變價歸入公費。轉致辦理紛煩。況此等廢炮變價時。若為不肖匪徒所售?；蛑伦躺露恕Ｓ扔嘘P系。著將此傳諭巴延三知之?！ ?br />
○戊申。諭曰、王廷贊接任甘肅藩司。于王亶望通同屬員、捏災冒賑一案。并不據實參奏。及早清厘。乃轉踵行其弊。仍將監(jiān)糧私收折色。且改歸首府辦理。又每名加收心紅紙張銀一兩。并派屬員買辦物件。及事巳發(fā)覺。經朕朱筆訓諭。令其據實供吐。尚敢支吾狡飾。前據行在大學士九卿會審。按律問擬斬決。本屬罪所應得。因念其本年三月、蘭州守城微勞。姑從寬典。改為應絞監(jiān)候。茲續(xù)據阿桂等查奏、甘省浮銷賑糧腳價一項。王廷贊將腳價銀二萬八千余兩。發(fā)交楊士璣收存。為辦公之用。當經傳諭留京辦事王大臣。提訊王廷贊。據供、原知此項冒開。因勒爾謹說、有應辦公事。遂準其領去。楊士璣并未分晰具報是實等語。此案王廷贊始終混捏。踵弊效尤。即其派令屬員買辦物件一事。向來藩臬不準進貢。屢經降旨嚴飭。更非如勒爾謹身任總督、尚可藉口年節(jié)辦買土貢者可比。是其婪索勒派。種種情罪。百喙難辭。目下已屆官犯勾到之期。王廷贊、系情實官犯。著即行處絞。仍將此通諭中外知之?！ ?br />
○刑部等衙門奏、江西信豐縣故民蕭維富等。創(chuàng)為邪教。轉相傳惑。請依大逆例問擬。得旨、蕭維富、廖秀林、廖景淳、著即戮尸、至廖景泮之父廖秀科一犯。該部擬以緣坐。固屬照例辦理。但向來緣坐之犯。無不加恩改為監(jiān)候。以示罪人不孥之義。況其父祖、尤非兄弟子孫可比。此案廖秀科、訊非知情縱容。著加恩免其治罪。嗣后如有逆犯祖父應行緣坐者、除訊明知情故縱。仍照例問擬外。其訊非知情者、即概予省釋。不必緣坐。著為令。其余應行緣坐之廖昌禮、廖明富、邱德化、邱仁禮、邱七元仔、邱仁祿、邱仁組、廖明光、廖明貴、俱著從寬改為應斬監(jiān)候。秋后處決。余依議?！ ?br />
○吏部奏、甘省捏結道府。及折捐冒賑各員。在任時、多有為其子捐官者。請敕下各旗、各衙門、及各省督撫、將此等捐員。無論已未銓選。徹底查辦。報聞?！ ?br />
○庚戌。上御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實罪犯。停決官犯八人。服制斬犯二十四人。云南省絞犯三人。貴州省斬犯一人。絞犯二人。余一百三十九人、予勾?！ ?br />
○諭、據薩載奏、查勘昭陽微山二湖水勢、因今年底水本大。豫省漫水。來路甚遠。并未直灌入湖?，F(xiàn)在水色澄清。竟無淤墊等語。昭陽、微山、二湖。俱在運河之西。該處既未停淤。則運河宣洩。自為有益。至所稱漫水淹浸之豐、沛、銅山等、三縣。現(xiàn)在遵照前旨。賞給一月口糧。自屬急須辦理之事。至災黎撫恤之后。按例大賑。亦不可緩。著薩載、即董率所屬。詳悉履勘被災地畝分數(shù)。實力賑恤。嚴查胥役人等。毋任絲毫侵冒。并不時派委妥干大員。嚴密查察。俾濱湖居民。均沾實惠。不致稍有失所。以副朕體恤災黎之至意?！ ?br />
○又諭、秋審勾到事件。軍機大臣辦理較為熟諳。著同大學士一體承旨。此次熱河勾到、著梁國治秉筆。其在京辦理勾到、著嵇璜秉筆。梁國治即列嵇璜之次。幫同辦理?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據復興奏、八月初四日馳抵和闐。先訪得德風、與烏什哈達、不過語言爭忿小嫌。尚不致驚恐回人。群懷疑懼。已剴切曉諭。俾各安帖。所辦甚為得體。至所稱庫貯倉儲。均與冊數(shù)相符。惟空廒存玉石一千九百三十九塊。據德風供、系每年備貢之余。現(xiàn)有印冊可憑。又綽克托前奏、查檢烏什哈達家奴、及伯克等行囊、亦并無綢緞皮張。是二人所控。俱難指實。著傳諭綽克托、復興等。務須徹底根究。勿任弊混。
○江南河道總督李奉翰、河東河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。大二兩壩。各續(xù)軟鑲二十余丈。共已做成一百一十余丈。其引河計長七千九百余丈。分四段。淤少者、挑五六七尺。淤多者、挑一丈五六尺。合計工程。未及五分。臣等上緊嚴催。雖風雨總未停待。得旨、覽奏俱悉。勉力妥為之?！ ?br />
○辛亥。諭、甘肅捏災冒賑一案。骩法營私。大小官員。通同一氣。為從來未有之奇貪異事。故當以重法治之。非不知罪人不孥。而此實非常之罪也。除王亶望、勒爾謹?shù)取⒎謩e明正典刑。并將伊子革職。發(fā)往伊犁。以示懲儆。至王廷贊、蔣全迪、楊士璣、程揀等。核其情罪。本屬相同。伊等之子。俱應一律辦理。除蔣全迪、業(yè)經正法。并無子嗣。無庸置議外。楊士璣、贓私累累。使其身尚在。亦應正法。已于蘭州被害。幸免刑誅。王廷贊、現(xiàn)已處絞。程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、現(xiàn)在審明贓款。定擬斬決。該七犯俱有子嗣。其所捐官職。無論是否系伊父在甘省任內出貲報捐。俱著查明一體革去。并著發(fā)往伊犁充當苦差。以為貪婪不法者戒。
○諭軍機大臣等、前據阿桂等、審訊甘省侵冒各犯。其問擬杖流之夏恒一犯。供詞內有系徹骨寒儒之語。此等貪墨之徒。贓私累累。實小人也。猶靦顏自稱為儒。豈不孤負儒字。甚屬無恥。著傳諭李侍堯、將夏恒一犯、委員解京。交刑部訊問。
○江南河道總督李奉翰、河東河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。前于灘嘴逆溜處、筑挑水壩。原期溜勢未到口門。挑向南趨。易于堵筑。今大溜全趨漫口。應俟引河挑至七八分。漸次啟放時。將挑水壩、接筑加長。使口門溜勢、不致著重。方易合龍。得旨、一切勉為之。阿桂亦奏起身赴工所矣。爾等和衷共濟。速成合龍。以慰懸切?！ ?br />
○壬子。上御依清曠。勾到四川情實罪犯。停決斬犯十人。絞犯十人。余一百九十一人予勾?！ ?br />
○諭、本年秋審、據刑部將各省情實人犯招冊進呈。朕詳加披閱。內四川省、經部改入情實者七案。湖廣省、經部改入情實者七案。讞獄大典。內外承辦官。均宜悉心推鞫。以期無枉無縱。若部駁未能妥協(xié)協(xié)。朕亦未肯準行。今此次部中改擬各案。核其情罪。均屬平允。自系外省問擬失當。不可不明定處分。俾知警省。治獄之道。惟在準情酌理。務得其平。固不可稍存姑息。有意從寬。若欲避寬縱之名。而過為刻深。則民命所關甚鉅。是失入之咎。比失出為重。又不可不示區(qū)別。嗣后各省秋審案件。如經部駁至五案以上、俱系問擬失出者。著交部議處。如五案之內、有問擬失入一案。即著交部嚴加議處。以示慎獄明刑之意。所有此次四川、湖廣、兩省秋審案件。即照此例辦理?！ ?br />
○又諭、甘肅收捐監(jiān)生。業(yè)經降旨停止。所有陜西省收捐監(jiān)糧。并著一并停止?！ ?br />
○諭軍機大臣等、陜西省自乾隆三十九年、奏請開捐以來。亦與甘省一例收捐監(jiān)生。茲據部臣查核該省收捐監(jiān)生名數(shù)。自四十年、至四十五年止。共捐過九千六百余名。其原定每名所收監(jiān)糧額數(shù)。亦較甘省為多。該省報捐人數(shù)。每年約數(shù)百名。統(tǒng)計不及甘省二十分之一。又積年歸入常平倉糧項下報部。亦未據該省各屬、藉稱災賑開銷。看來該省辦理此事。尚屬奉公守法。不致如甘肅之折收冒賑。任意侵欺也。至歷年所收監(jiān)糧。除前兩次撥運京豫麥石外。其余現(xiàn)存谷麥各糧。尚有四十余萬石。果否實貯在倉。著傳諭畢沅。即通行查明。據實覆奏。俟奏到后、朕再簡派大臣、親往盤驗。自當據實盤量。不致如袁守侗、阿揚阿等。受甘省各員之朦混也。朕辦理庶務。從無成見。所謂不為已甚去已甚。若果陜省查無情弊。朕所深愿。不肯因查辦甘省。復令波及也?！ ?br />
○欽差大學士公阿桂、署理陜甘總督李侍堯奏、西安添設駐防官兵各事宜、一、西安原設滿、蒙古、漢軍、馬甲七千名、步甲一千名、炮手、弓箭、鐵匠、共三百四十六名。養(yǎng)育兵一千名。旋因移駐涼州等處。及漢軍兵出旗。所賸不及一半。應添馬甲二千三百名。步甲二百名。作為馬甲五千。步甲五百。其馬甲、請由京城馬甲養(yǎng)育兵、步甲閑散內、以滿洲七分、蒙古三分派往。其步甲、在西安成丁閑散內挑補。一、西安佐領、現(xiàn)在三十二員。內有兼協(xié)領者四員。一員管理二旗。應添佐領兼協(xié)領者四員。分管八旗。再添佐領四員。每佐領名下、應設防御、驍騎校、各一員。現(xiàn)在西安有出征能辦事之人。請將應添各員。各留二缺。在此項人內選補。余由京城派往。一、西安現(xiàn)有委前鋒校八員。前鋒一百二十名。應添委前鋒校八員。前鋒二百六十四名。并每佐領下?，F(xiàn)有領催五名。不敷差委。應復領催六名例。共添領催八十名。均于京城派出馬甲內挑補。一、每佐領下。例設弓箭、鐵匠、各一名。應于新設佐領下。照例增設。又兵百名。例設炮一位。炮手二名?，F(xiàn)有炮十六位。炮手三十二名。應添炮三十四位。炮手六十八名。再子母炮、不如劈山炮便于攜帶。應將現(xiàn)存之子母炮。并城守營存貯之子母炮。揀給二十五位。再鑄劈山炮二十五位給與。一、協(xié)領俱有圖記。所有新添協(xié)領。應擬定字樣。咨部鑄給。一、西安原設滿洲佐領四十員。蒙古佐領十六員。嗣因蒙古兵為數(shù)無多。奏明將蒙古歸并滿洲。今新添之蒙古兵。請仍歸滿洲管理。下軍機大臣、會同兵部議行?！ ?br />
○又奏、西安添設弁兵。其應給俸餉。請在藩庫支領。其粳米、粟米、料豆、在糧道倉內支領。如額征不敷。應照例支司庫折色。其紅白賞恤銀、在開墾馬廒空閑地租內支給。其應建官署二十所。兵房四千六百間。共估銀三萬九千六百二十兩。在官置鋪房取租支用余銀內、并移駐兵丁衙署變價項內支給。有不敷處。在藩庫墊給。即按年將房租余銀、解司歸款。下軍機大臣、會同兵部議行?！ ?br />
○癸丑。諭、據車布登扎布奏、已將烏里雅蘇臺將軍印務、與奎林交代。車布登扎布、宣力多年。明白曉事。且系該處參贊大臣。著奎林不時咨訪。諸事與商。期于公務有裨。
○旌表守正捐軀江西清江縣民敖容六妻敖氏。
○甲寅。諭、前因王廷贊、楊士璣等七犯、侵貪不法。業(yè)經降旨、查明該犯等之子、革去官職。俱發(fā)往伊犁。充當苦差。今閱阿桂等查奏、各犯贓數(shù)單內。蔣重熹、侵冒銀四萬七千四百兩。宋學淳、侵冒銀四萬七千二百兩。又詹耀璘、侵冒銀三萬四千五百六十兩外。復開銷添建倉廒銀六千二百五十兩。陳澍、侵冒銀二萬五千三百兩外。復開銷添建倉廒銀一萬八千四百六十兩。核其侵冒銀數(shù)。均在四萬兩以上。伊等之子。亦應照王廷贊等之子、一律辦理。著交刑部、查明該四犯之子。如有官職者。即行革去。并著發(fā)往伊犁。充當苦差。以示懲儆。
○又諭、昨披閱安徽上年秋審招冊。經部由緩決改入情實者、共十一案。俱系閔鶚元任內之事。秋讞大典。自宜悉心推核。期于情真罪當。庶無枉縱。乃閔鶚元辦理案件。致改擬如此之多。若該部有意吹求。亦豈能逃朕洞鑒。今核其情罪。均屬允當。各案內如糾搶官鹽。致夫婦一死一傷之吳志廣。及助兄加功、謀殺本夫之曹四二案。尤屬情罪顯然。法無可貸。閔鶚元擬以緩決。伊系刑部司員出身。非不諳律例者可比。乃久任外省。竟爾一切不準情酌理。詳加妥辦。有意沽名。莫此為甚。不得僅照昨所降旨失出五案以上之例辦理。閔鶚元、著交部嚴加議處。
○又諭、甘肅捏災冒賑侵蝕監(jiān)糧一案。昨據大學士公阿桂等、審明各州縣供認入已贓數(shù)。自九萬至數(shù)千余兩不等。照侵盜錢糧一千兩以上例。分別定擬斬決監(jiān)候杖流一摺。當經降旨、令軍機大臣、會同行在大學士九卿核議。并交留京辦事王大臣、會同在京大學士九卿科道、再行詳加核覆。僉稱案內各犯。實屬情真罪當。法無可貸。按例定擬具奏。朕惟州縣為親民之官。平時固宜潔己奉公。廉隅自礪。若遇有災祲。尤當極力撫綏。使窮黎共沾實惠。至于借賑恤之名。為侵漁之地。實為從來所未有。朕亦不忍以此疑人。乃甘省各州縣、朋比侵吞。毫無忌憚。且有于捏賑開銷之外。復冒請建倉。設法以肥私槖。其奇貪肆黷。真有出于意想之外者。此案始由王亶望、蔣全迪等、首先舞弊。勾通上下。狼狽為奸。但各州縣遇有上司押令報荒、勒索銀兩之事。原許其直揭部科。朕可簡派大臣按問。何數(shù)年以來。各該州縣。視侵帑為故常。竟無一庸中佼佼者。再閱各犯供內、有將侵吞銀兩。為冬季施粥施衣。及修葺廟宇工程之用等語。毋論該犯等溪壑難盈。必不肯以婪得贓私。飾為義舉。即地方此等事件。各州縣捐廉為惠。施及貧民。亦職分所應爾。何處無之。又安得復于事后藉口開銷。希圖末減乎。又有稱為驛站貼補者。從來驛站為州縣之利藪。且各省皆有驛站。誰肯破產貼補。現(xiàn)在此案爰書已定。王大臣科道等復加核擬。人無異詞。則此等侵帑殃民。骩法營私之吏。固不能復為曲貸。所有案內侵冒賑銀二萬兩以上之程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、蔣重熹、宋學淳、李元椿、王臣、許山斗、詹耀璘、陳鴻文、黎珠、伍葆光、舒攀桂、邱大英、陳澍、伯衡、孟衍泗、萬人鳳等二十犯。又冒賑不及二萬兩、而任內有侵欺建倉銀兩之徐樹楠、陳韶、二犯。若照擬一例予以斬決。轉與王亶望、蔣全迪等、首惡罪名。無以稍示區(qū)別。程棟等著改為應斬監(jiān)候。入于本年勾到情實官犯內辦理。今各省官犯。已經勾決。著派刑部侍郎阿揚阿、馳驛前往甘省。會同該督李侍堯、傳旨曉諭。監(jiān)視行刑。其侵冒銀一萬兩以上之閔鹓元、林昂霄、舒玉龍、王萬年、杜耕書、楊有澳、李本楠、彭永和、謝桓、周兆熊、福明等十一犯。又冒賑不及一萬兩。而任內有侵欺建倉銀兩之錢成均、王旭、陳金宣、宗開煌等四犯。據王大臣科道等核擬斬監(jiān)候。即入本年秋審情實者。雖應如所擬。但程棟等、既末減為今年秋審情實。閔鹓元等、亦從寬免其即入本年秋審。仍牢固監(jiān)候。其侵冒銀自九千至一千兩以上之韋之瑗、尤永清、萬邦英、丁愈、趙元德、顧汝衡、宋樹谷、黃道煚、蒲蘭馨、章汝楠、侯作吳、董熙、沈泰、墨爾更額、善達、華廷揚、賈若琳、龐橒、史堂、覺羅承志、李弼、申寧吉、謝廷庸、葉觀海、麻宸、張毓林等、二十六犯。俱依擬應斬監(jiān)候。統(tǒng)俟明年情實官犯勾到時。刑部聲明請旨。分別辦理。余俱著照所議完結。前經降旨、朕于辦理此案。不得不為已甚。今核諸人情罪。仍不忍令其駢首受誅。就其中情節(jié)最重之程棟等二十二犯。先予勾決。所謂不為已甚去已甚。實因吏治民生。關系重大。不得不辦之苦心。所有辦理此案。前后所降諭旨。著李侍堯、明白宣諭各屬。俾觸目警心。共知侵貪之吏。天理所不容。即國法所難宥。庶幾辟以止辟。所全者多也。大學士公阿桂等定擬原摺、及行在大學士九卿、并王大臣科道等核覆、著一并發(fā)鈔。將此通諭中外知之?！ ?br />
○諭軍機大臣等、前據步軍統(tǒng)領衙門奏、川省之沙金鳳、遣家人赴京、呈控伊兄沙金龍霸產、并承審官杜玉林、審辦不實一案。當經降旨、交文綬將犯證、解交留京辦事王大臣、會同該部查審。茲詢據德福奏、此案人犯眾多。應由滇省解京之那顯宗等十三名。業(yè)據滇省委員解到。其川省應行解京之犯。尚未據解到等語。此案正犯俱在川省。文綬接奉前旨。自應拘提各犯。迅速解京。以憑質審。乃為時已經數(shù)月。尚未據解到。云南距京、較遠于四川。該督等接準川省咨會、提犯到省、復行解京?，F(xiàn)在已經到部。何以川省解犯、轉遲滯若此?？梢娢木R平日辦事。漫不經心。以致各屬因循玩誤。效尤成風。不可不力為整頓。著傳諭?？蛋?、將該省一切地方事務。嚴飭所屬文武。留心振刷。毋俾仍前玩愒。以副朕簡任之意?！ ?br />
○以兵部左侍郎曹文埴、知武舉。內閣學士汪永錫、為武會試正考官。侍講學士葉觀國、為副考官?！ ?br />
○湖北巡撫鄭大進奏、八月十六日、襄水大漲。夏間被水勘不成災之鐘祥縣草廟堤內外田地。復被淹浸。臣親赴確查。人口廬舍。尚無傷損。其補種粟谷。俱已失收。即先撫恤一月口糧。并容查請蠲緩加賑。得旨、覽。其成災處所。一切賑恤、妥為之?！ ?br />
卷之一千一百四十
乾隆四十六年。辛丑。九月。庚子朔。上行圍?！ ?br />
○諭、甘肅捏災冒賑、侵吞監(jiān)糧一案。自乾隆三十九年以后。通省各官。聯(lián)為一氣。朋分公帑。經大學士公阿桂等、在甘查辦。節(jié)次訊錄確供。奏請將該員等革職拏問。并請將任所原籍貲財。一并查封。以抵官項。業(yè)經降旨允行。此案自王亶望、蔣全迪等、首先倡率。以致闔省效尤。通同弊混。各州縣亦視侵冒官項為故常。竟無一人潔己奉公。庸中佼佼者。此而不治。以廉弊吏之謂何。今既查辦確實。不得以罰不及眾。竟置不問。朕前降旨云。辦理此案。實出于不得已者。正謂此也。朕既不能道之以德。不得不齊之以刑。而無恥之徒。方且仍冀其茍免也。世道人心。澆薄至此。朕甚愧之。現(xiàn)在直省各督撫、遵旨將各該員家產查封。陸續(xù)開單具奏。但念此事發(fā)覺巳久。其案內人犯。前聞王亶望等拏問之信。知事已敗露。豫為隱匿寄頓。誠不能保其必無。而在各督撫查辦此等貪吏。自不敢骩法徇情。自干愆咎。顧若以查抄嚴密之故?；蛑赀B拖累。有意苛求。別生枝節(jié)。致令外間無識之徒。妄滋竊議。則各督撫之不能深體朕意也。況此等婪得贓私。理無久享。此時即有隱藏。其子孫亦斷無安坐而食之之理。此天道之昭然不爽者。朕之辦理此案。權衡審慎。祇欲使貪黷營私之吏。知所炯戒。庶可以勵官常而振法紀。非真藉錙銖籍沒之貲財。抵償官項也。所謂不為已甚去已甚。朕之辦理庶務。始終期以此意而已。將此通諭中外知之?！ ?br />
○左副都御史汪承霈奏、甘省報捐監(jiān)生。有情愿上進者。請準其將監(jiān)照呈銷。以原名赴部報捐應試。勒限二年。逾期者、作為頂戴榮身。不準應試。下戶部議。尋議、應如所奏。其現(xiàn)充各館謄錄、并廩增附加捐之監(jiān)。及由甘肅監(jiān)中式副貢。與續(xù)經在部捐職捐貢者。嗣后有愿加捐。皆一體令其注銷補捐。從之。
○是日、駐蹕烏蘭哈達南大營?！ ?br />
○辛丑。上行圍。
○諭軍機大臣曰、巴延三等奏、據暹羅國長鄭昭、豫備正貢一分。具表懇請代奏。并備象牙犀角洋錫等物。以為副貢等語。該國長輸誠納貢。備具方物。所有正貢一分。自應照例送京收納。至所備副貢。若概令赍回。致勞往返。轉非所以體恤遠人。著傳諭巴延三、于副貢內祇收象牙犀角二項。同正貢一并送京。交禮部。于照例賞給之外。查例加賞。以示厚往薄來之意。其余所備貢物。準其即在廣省、自行覓商變價。并將伊等壓艙貨物。均一體免其納稅。將此并諭禮部堂官知之?！ ?br />
○又諭、據巴延三等奏、拏獲陸豐縣匪棍林廣參等、及續(xù)獲要犯林亞廣、徹底根究一摺。內稱訊據該犯等供、林廣參平日交結縣書頭役李芳、余賢、陳輝等、暗中包庇。糾結族匪多人。肆出搶奪。該縣李光萬、恇懦無能。聽信書役朦蔽不辦。以致日漸鴟張。恣橫無忌等語。此案不法棍徒。膽敢糾約多人。肆行搶劫。并交結吏役。暗中把持。殊為可惡。不可不實力查辦。嚴究夥黨。盡法懲治。其書役李芳等、敢于聽從賄囑。庇匪縱搶。嚇制本官。情罪尤為重大。著傳諭巴延三等。即速提訊該犯等、錄取確供。從重定擬具奏。至此案夥犯?，F(xiàn)在已獲九十余名。其蹤跡忽合忽分。如入無人之境。即與川省之啯匪無異。李湖接據屬員稟報。即親往查拏。獲犯多人。辦事頗屬認真。各直省督撫、遇有此等匪徒。自當實力擒捕。徹底根究。至于書吏衙役。勾通包庇。尤為地方之害。必須時刻留心訪察。有犯即懲。否則若文綬之因循貽誤。國家亦安用此封疆大吏為耶。并著通行傳諭各督撫、令其實心整頓。毋得稍存姑息了事之見。所有巴延三等原摺、一并鈔寄閱看?！ ?br />
○是日、駐蹕伊遜河大營。
○壬寅。上行圍?！ ?br />
○諭曰、和托羅病故。所遺杜爾伯特貝子。著伊子鄂勒哲布圖庫承襲。聞其年甫十二。尚未出痘。不必前來入覲。再今春承襲杜爾伯特郡王之納旺索諾木。亦甚年幼。俱俟及歲時、再來未遲?！ ?br />
○又諭、哲哩木、卓索圖、昭烏達、三盟圍場行走之蒙古、每年每名賞銀六兩。伊等勤勉有加。生計亦窘。著各賞銀七兩。著永為例?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據薩載奏、現(xiàn)在籌辦宣洩情形。及勘過運河。微山湖、東南兩面、水色澄清一摺。所辦俱合機宜。東省猝被黃水漫注。民田廬舍。間被淹浸。國泰目睹情形。急籌疏洩。竊意江南為下游去路。其勢不能通暢。輒以東水日增。鰓鰓過慮。且或聽信寮屬之言。過于張皇。亦并有急于見長之意。遂形諸奏牘。朕前以國泰所奏、止在東言東。屢經飭諭。原不以為是也。今據薩載所奏、沂水、駱馬湖之水。不使涓滴入運。為運河騰空去路。又永濟橋孔、全行過水。并無橫壩攔截。使水得以暢消等語。所辦俱有條理。薩載于河務、本為熟諳。其所奏尤屬確實。朕之信任國泰、自不若薩載也?，F(xiàn)在薩載會同國泰、將下游應辦諸務。面商辦理。國泰應聽薩載指授。凡事務須籌畫全局。不可稍持巳見。庶幾將來識見、得以漸次開闊。至江南河湖情形。國泰或不能深悉。其前奏之未能確切。尚屬急公之見。朕亦不加深責。國泰惟當無分畛域。悉心籌辦。不必自生惶惑也。再江南、山東、被災各州縣。該督撫等、務須督飭所屬。加意撫恤。毋使一夫失所。以副朕軫念。將此傳諭薩載等、并將薩載奏摺、及朕朱批、一并寄國泰閱看。并遇便諭令阿桂知之。
○又諭、據李國梁奏、遵旨赴川、會同搜捕啯匪。途次墊江地方。接據督臣文綬咨會。無須協(xié)捕。隨于八月十六日。自四川重慶起程回楚等語。川省啯匪一案。李國梁接據文綬咨會。業(yè)由重慶回楚。即令在本境督率兵弁。嚴密搜截?？刹槐卦偻ㄊ Ｖ链舜挝木R所辦。不過就合州、太平、一二處而言。其實川省各州縣。何處無此等匪徒?？傆晌木R平日姑息養(yǎng)奸。置之不辦。是以啯匪等得以肆行無忌。即以秋審案件而論。此次川省情實人犯、至二百余名。視他省為最多?？梢娫撌⌒陶U弛。由來已久。?？蛋驳秩魏蟆枕毥吡φD。使小民咸知畏法。不敢作奸犯科。至地方啯匪、其業(yè)經拏獲者。固當從重嚴辦。即各州縣地方。亦須督飭屬員。隨時留心。嚴行搜訪。有犯必懲。總使啯匪斷絕根株。不遺余孽。方為盡善。將此諭令?？蛋病⒉⒗顕褐?。
○是日、駐蹕六道河大營?！ ?br />
○癸卯。遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○賜扈從蒙古王公貝勒額駙臺吉等食?！ ?br />
○諭軍機大臣等據阿桂等奏、甘省賑恤案內。向有運送適中地方。給散賑糧腳價一項。自王亶望私收折色后。仍復按例開銷。至王廷贊在任兩年。經手適中腳價銀二萬八千六百九十余兩。署藩司文德任內。經手適中腳價銀一萬七千五百余兩。俱系匯交蘭州府收存。詢據文德、稱此項銀兩。系問明王廷贊。發(fā)交首府收存。以為辦公之用。王廷贊現(xiàn)在刑部、可以查問等語。甘省監(jiān)糧。既系全收折色。尚復有何運送腳價。且開銷后。又復匯交首府。托辭辦公。是王亶望既經侵蝕于前。王廷贊遂欲效尤于后。著傳諭留京辦事王大臣。即提訊王廷贊、將此項銀兩。是否發(fā)交首府。抑系侵扣入己。其辦公究于何項使用之處。令其逐一供明。錄供據實覆奏。所有阿桂等原摺、并著鈔寄閱看。并諭阿桂等知之?！ ?br />
○又諭、據阿桂等查奏、甘省折收冒賑一案。酌議條款。將侵蝕銀數(shù)至一千兩以外者、六十六員。均擬斬監(jiān)候等語。此等侵冒各犯。其情罪本無可貸。但一千兩以上者。一律問擬斬候。則各犯內侵蝕一千數(shù)十兩、至數(shù)萬兩者。無所區(qū)別。且問擬斬候人數(shù)。未免太多。朕心有所不忍。此時阿桂已經起程。李侍堯即當遵照前降諭旨。其贓私入巳。至二萬兩以上者。問擬斬決。二萬兩以下者。問擬斬候。入于情實。并將其入己銀兩數(shù)目。另開清單。于各該犯名下注明。其自一萬兩以下。亦應問擬斬候。請旨定奪。候朕酌核情罪輕重。分別辦理。至折色冒賑各犯內。如有得贓本多。又復借添建倉廒。侵蝕公帑。則其罪更重。即使折收冒賑。得贓較少。而又借建倉侵蝕者。亦應從重問擬。將此二項、另歸一案辦理。不得統(tǒng)入冒賑案內。致滋牽混。又阿桂等另摺所奏、王亶望等、囑托屬員填給實收之人。案卷內無從查核。即為王亶望填送實收者。詰其系何姓名。亦不能記憶。俟查辦得實。續(xù)行具奏等語。該員等既為王亶望等填送實收。該捐生等系何姓名。其經手之人。豈有全無記憶、案卷內無從查核之理?，F(xiàn)已交部詳查。即使朦混一時。將來必致為人告訐?；騽e經發(fā)覺。亦斷不能始終弊混也。又阿桂等所奏、秦雄飛請交銀三萬兩一摺。秦雄飛業(yè)經查抄。即劉光昱、文德等。亦均已查辦。其所請那借賠繳之處。亦可無庸置議。將此由六百里傳諭李侍堯、并諭阿桂知之?！ ?br />
○又諭、朕閱廣西省本年秋審招冊。內有林亞三一犯。系擬斬列入緩決。查該犯同陳李生、林亞晚。夥竊張秉仁家。被事主拏獲。各用刀砍傷事主而逸。茲冊內聲明陳李生首先拒捕。林亞晚起意糾竊。俱擬入情實。而林亞三一犯。則稱在外接贓。圖脫拒傷。情稍可原。遂列入緩決等語。該犯既系在外接贓。并未入室。則事主擒捕之時。何難棄贓逃竄。而竟敢用刀砍傷事主。即與拒格傷人何異。該撫核擬具題時。何以故為開脫。刑部堂官。亦竟照覆定擬。均屬非是。林亞三一犯。即著改入情實。并令刑部堂官、及姚成烈、俱據實明白回奏。
○又諭、朕閱四川省本年秋審招冊。內有絞犯李萬順、因聽從周探齊、糾約群匪。持械搶奪。擬入情實一案。查此案內尚有劉漋山、宋禮斌、夏盛峰、夏金俸、劉吉元、五犯。俱系上年十二月內、題準擬絞監(jiān)候。因遇停勾之年。未予勾決。茲冊內載劉漋山等五犯、俱已病故。惟李萬順一犯。列入情實。劉漋山等俱系聚眾搶劫。得贓俵分。法無可貸之犯。何至甫及半年。而案內病亡竟有五犯。安知此等不法兇徒。非賄囑禁卒。越獄脫逃。即在監(jiān)畏罪自戕。捏報病斃。文綬任聽屬員朦蔽。為之姑息了事。如此則川省刑政廢弛。已可概見。不可不力為整頓。著傳諭福康安、即將劉漋山等、如何病斃緣由。及有無確實根據。詳悉查明。據實覆奏。不得稍存回護文綬、及該管屬員之見?！ ?br />
○欽差大學士公阿桂、署理狹甘總督李侍堯奏、監(jiān)糧捐例章程內、烏嚕木齊、巴里坤、哈密、三處。額收糧十萬石。濟木薩、奇臺、穆壘、昌吉等處。收五萬石?，F(xiàn)在甘肅捏冒等弊。俱經查辦。烏嚕木齊等處。亦恐有那移虧缺之處。請飭交新任都統(tǒng)明亮、徹底清查。報聞。
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲辰。諭、昨據阿桂等奏、甘肅收捐監(jiān)生、歷任正署藩司。給發(fā)實收。俱有加收心紅紙張銀兩。達爾吉善、于前署甘肅藩司任內。曾給發(fā)實收三千九百余張等語。此案私收監(jiān)糧折色。并加收心紅紙張銀兩。該省歷任藩司。通同弊混。達爾吉善身系滿洲。乃署任內、亦復扶同相沿陋例。并未據實陳奏。實大不是。豈可仍留藩司之任。達爾吉善、著革任。仍加恩賞給三品頂戴。令其自備資斧。即赴和闐辦事。所有前經派出之成策。不必前往。其直隸布政使員缺。著明興補授。
○諭軍機大臣曰、劉墉奏、拏獲啯匪夥犯。審明正法。及訪獲潛回原籍啯匪。遵旨辦理各摺。所辦甚好。至其所獲羅添富、劉老十等、訊系成都府金堂縣等處人。成都為省會之地。已有此等匪徒。糾約夥黨。肆行搶劫。其余各州縣、自不問可知。文綬前此名為查辦。不過就墊江太平等處、已經破案者而言。其余通省各州縣。何以未見辦及。況詳閱所訊各案犯。糾夥起意。商同搶劫。俱在乾隆四十三、四、等年。何以遲至本年。始行搜捕?？梢娢木R從前竟未辦理。實為姑息養(yǎng)奸。因循玩誤。今予以革職、發(fā)往伊犁效力。實屬罪所應得。至各省擒拏啯匪。如湖廣貴州等省辦理俱屬認真。其所獲正夥各犯亦多。惟川省尚未見實力嚴辦。?？蛋驳秩魏蟆枕毝斤嗞H屬各員弁。嚴密訪緝。其已經盤獲者、必逐名訊究夥黨。躧拏務獲。斷絕根株。即未經破案者。亦須時刻留心。嚴密查搜。毋使一名漏網。將來總無啯匪名色。方為辦理盡善。至劉墉摺內所訊各犯。除胡范年等、業(yè)經拏獲審辦外。其劉老十、朱玉等。著訊明現(xiàn)在竄匿地方。及各省分。即飛咨各該督撫、協(xié)同嚴緝。以期按名弋獲。將此諭令福康安、劉墉、知之。
○又諭、刑部呈進廣東省秋審招冊。內有毛登朝、起意謀殺族弟毛登甲、移尸嚇詐莫萬輝一案。查該犯因見莫萬輝有錢。起意致死族弟毛登甲。以為訛詐之地。商同陳萬俊、鄧亞觀、將毛登甲誘至僻處。毛登朝、鄧亞觀、先后欽□手按倒地。陳萬俊、用石打出其腎子立斃。是毛登朝等三人。同謀致死毛登甲、核其情節(jié)。厥罪惟均。乃該撫定擬、及刑部核覆時。俱將毛登朝、陳萬俊、二犯。入于情實。而鄧亞觀另擬緩決。殊屬非是。凡尋常共毆案件。以下手傷重擬抵。至此等謀殺之案。不得以一命一抵為詞。若僅將起意及下手致死之人。分別斬絞、擬入情實。而同謀加功之犯。又減入緩決。殊不足以昭情法之平。且閱招冊內。另案乞丐黃阿瑞、與陳德仁同謀。毒死黃阿烏。圖詐陳士河一案。黃阿瑞即非起意之犯。而與陳德仁俱擬入情實。即以該省別案。兩相比較。何以此案同謀加功之鄧亞觀、又應擬入緩決耶。刑部會辦各省案件。理應畫一。乃于此等謀殺之案。出入兩歧若此。則將來各省辦理案件。一任刑書舞弊。高下其手。亦何以按律斷罪。用昭平允。本年刑部招冊。殊屬草率。該堂官著傳旨申飭。除此案之鄧亞觀、著交部另行核擬外。仍令刑部堂官、及廣東巡撫、據實明白回奏。尋刑部奏、鄧亞觀、與陳萬俊、同系加功。請改入情實。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮。
○乙巳。諭曰、舒常奏荊關一年期滿。比較稅課一摺。據稱前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、短收稅銀。除將接管道員陳初哲、經徵額外溢收銀兩。盡數(shù)抵補外。所有短少銀六千六百二十兩。請即令現(xiàn)任接管之員、于養(yǎng)廉內分年扣繳等語。舒常此奏、所見者小。各關經徵稅課。如有短缺。自應在各監(jiān)督名下、按數(shù)分賠。今荊關課項短徵。實系前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、任內之事。乃請將接管之員、養(yǎng)廉分年坐扣。殊未公允。但哲成額、阿彰阿、均系部院司員。力難繳賠。著加恩免其賠交。至其經徵不力。自有應得處分。著交部照例察議。
○諭軍機大臣等、本年廣東省秋審招冊。內有竊犯任起祥等行竊、拒傷事主張觀保身死一案。查此案內任起祥為首。黃德新、慕容亞保、二犯為從。先后拒傷事主。情罪相同。乃該撫定擬、及刑部核覆時。黃德新問擬絞候。而慕容亞保則問擬流罪。一事兩歧。因令軍機大臣、就近詢之刑部侍郎姜晟。據稱黃德新、系照竊盜刃傷事主之例擬絞。慕容亞保、隨后用棍戳傷事主。照罪人拒捕為從例擬流等語。此案所擬罪名。殊為失當。竊盜拒捕。與罪人拒捕。本屬兩條。難容牽混。蓋罪人拒捕。所包者廣。如因奸等類皆是。至竊賊拒傷事主。情罪較重。是以另立專條。并非如斗毆傷人之案、以金刃及他物分別輕重者可比。何以一案引用兩例。致罪名之出入懸殊。況夥賊拒捕。其去強盜祇屬一間。強盜傷人。豈復問其執(zhí)持行兇之物為何物乎。此案內慕容亞保一犯、除交刑部另行核擬外。仍著刑部堂官、及廣東巡撫、明白回奏。尋刑部奏、廣東竊賊慕容亞保一犯、與黃德新先后拒殺事主。原非斗毆分別兇器輕重者比。應改為絞監(jiān)候。趕入本年秋審。此外尚有竊盜臨時拒捕殺人、及白晝搶奪殺人二條。較竊盜棄財逃走、被追拒殺者、情罪更重。舊例所載。此二條中為從之犯。僅止發(fā)遣。亦未平允。均請改擬絞監(jiān)候。纂入例冊。并行知各直省遵照。從之?！ ?br />
○又諭、據李本奏、查拏啯匪審辦緣由一摺。內稱前后報獲陳正山、鐘鳳鳴等、共二十一名。業(yè)將陳正山等三犯、審明正法。其彭昌文、王元周、趕入本年秋審等語。此等啯匪肆行不法。屢經降旨。令各督撫從重辦理。以懲兇頑。今李本既經拏獲啯匪二十一名。自應嚴切審訊實情。遵照前降諭旨。分別辦理。詳悉奏明。何以摺內所稱。業(yè)經正法、及趕入本年秋審者。僅止五名。其余各犯。該撫均未將如何審辦問擬緣由。明晰聲敘。殊屬含混。著傳諭李本、即將其余現(xiàn)獲各犯、審訊得實。作何定擬緣由。詳悉具奏。毋再牽混疎漏。尋奏、陳正山等五名。實系同夥為惡。并被逼隨行之犯。故即分別趕辦。其余吳大漢等。審明實非啯匪。罪止枷杖。是以未經詳細聲敘。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕中關行宮。丙午。以湖南洞庭協(xié)副將柴大紀、為福建海壇鎮(zhèn)總兵。
○是日、駐蹕避暑山莊。至甲寅、皆如之?！ ?br />
○丁未。諭、劉鑒、著加恩以革職提督。自備資斧。往伊犁辦理屯田總兵事務。李杰龍、著來京。交部帶領引見。再降諭旨?！ ?br />
○又諭、回部郡王品級貝勒哈第爾、著加恩賞戴雙眼花翎。在乾清門學習行走?！ ?br />
○諭軍機大臣等、甘省捏災冒賑侵蝕監(jiān)糧一案?，F(xiàn)經阿桂等審明、將各州縣侵盜錢糧數(shù)至二萬兩以上者、問擬斬決。其余按數(shù)遞減。分別斬候等因?，F(xiàn)交軍機大臣、會同行在大學士九卿、并留京辦事王大臣、會同大學士九卿科道等、核擬覆奏矣。此等冒賑殃民。侵吞國帑。數(shù)至二萬兩以上各犯。自應即正典刑。以彰國憲。著傳諭阿揚阿、即先行馳驛前往甘肅。俟接到明旨后。會同李侍堯、監(jiān)視行刑。此時當以差往甘肅查辦事件為辭。不可先為洩漏。并諭李侍堯知之。知之。
○又諭、前據巴延三奏、查明廣東、廣西、兩省。破裂損壞各大小炮位。請變價歸入公費。以為改造子母炮之用等語。此等廢損炮位。不堪施放。留營無用。自應查明辦理。但該二省、現(xiàn)須鑄造子母炮。何不即將此項廢鐵镕銷。其不敷者、另添生鐵改鑄。乃請變價歸入公費。轉致辦理紛煩。況此等廢炮變價時。若為不肖匪徒所售?；蛑伦躺露恕Ｓ扔嘘P系。著將此傳諭巴延三知之?！ ?br />
○戊申。諭曰、王廷贊接任甘肅藩司。于王亶望通同屬員、捏災冒賑一案。并不據實參奏。及早清厘。乃轉踵行其弊。仍將監(jiān)糧私收折色。且改歸首府辦理。又每名加收心紅紙張銀一兩。并派屬員買辦物件。及事巳發(fā)覺。經朕朱筆訓諭。令其據實供吐。尚敢支吾狡飾。前據行在大學士九卿會審。按律問擬斬決。本屬罪所應得。因念其本年三月、蘭州守城微勞。姑從寬典。改為應絞監(jiān)候。茲續(xù)據阿桂等查奏、甘省浮銷賑糧腳價一項。王廷贊將腳價銀二萬八千余兩。發(fā)交楊士璣收存。為辦公之用。當經傳諭留京辦事王大臣。提訊王廷贊。據供、原知此項冒開。因勒爾謹說、有應辦公事。遂準其領去。楊士璣并未分晰具報是實等語。此案王廷贊始終混捏。踵弊效尤。即其派令屬員買辦物件一事。向來藩臬不準進貢。屢經降旨嚴飭。更非如勒爾謹身任總督、尚可藉口年節(jié)辦買土貢者可比。是其婪索勒派。種種情罪。百喙難辭。目下已屆官犯勾到之期。王廷贊、系情實官犯。著即行處絞。仍將此通諭中外知之?！ ?br />
○刑部等衙門奏、江西信豐縣故民蕭維富等。創(chuàng)為邪教。轉相傳惑。請依大逆例問擬。得旨、蕭維富、廖秀林、廖景淳、著即戮尸、至廖景泮之父廖秀科一犯。該部擬以緣坐。固屬照例辦理。但向來緣坐之犯。無不加恩改為監(jiān)候。以示罪人不孥之義。況其父祖、尤非兄弟子孫可比。此案廖秀科、訊非知情縱容。著加恩免其治罪。嗣后如有逆犯祖父應行緣坐者、除訊明知情故縱。仍照例問擬外。其訊非知情者、即概予省釋。不必緣坐。著為令。其余應行緣坐之廖昌禮、廖明富、邱德化、邱仁禮、邱七元仔、邱仁祿、邱仁組、廖明光、廖明貴、俱著從寬改為應斬監(jiān)候。秋后處決。余依議?！ ?br />
○吏部奏、甘省捏結道府。及折捐冒賑各員。在任時、多有為其子捐官者。請敕下各旗、各衙門、及各省督撫、將此等捐員。無論已未銓選。徹底查辦。報聞?！ ?br />
○庚戌。上御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實罪犯。停決官犯八人。服制斬犯二十四人。云南省絞犯三人。貴州省斬犯一人。絞犯二人。余一百三十九人、予勾?！ ?br />
○諭、據薩載奏、查勘昭陽微山二湖水勢、因今年底水本大。豫省漫水。來路甚遠。并未直灌入湖?，F(xiàn)在水色澄清。竟無淤墊等語。昭陽、微山、二湖。俱在運河之西。該處既未停淤。則運河宣洩。自為有益。至所稱漫水淹浸之豐、沛、銅山等、三縣。現(xiàn)在遵照前旨。賞給一月口糧。自屬急須辦理之事。至災黎撫恤之后。按例大賑。亦不可緩。著薩載、即董率所屬。詳悉履勘被災地畝分數(shù)。實力賑恤。嚴查胥役人等。毋任絲毫侵冒。并不時派委妥干大員。嚴密查察。俾濱湖居民。均沾實惠。不致稍有失所。以副朕體恤災黎之至意?！ ?br />
○又諭、秋審勾到事件。軍機大臣辦理較為熟諳。著同大學士一體承旨。此次熱河勾到、著梁國治秉筆。其在京辦理勾到、著嵇璜秉筆。梁國治即列嵇璜之次。幫同辦理?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據復興奏、八月初四日馳抵和闐。先訪得德風、與烏什哈達、不過語言爭忿小嫌。尚不致驚恐回人。群懷疑懼。已剴切曉諭。俾各安帖。所辦甚為得體。至所稱庫貯倉儲。均與冊數(shù)相符。惟空廒存玉石一千九百三十九塊。據德風供、系每年備貢之余。現(xiàn)有印冊可憑。又綽克托前奏、查檢烏什哈達家奴、及伯克等行囊、亦并無綢緞皮張。是二人所控。俱難指實。著傳諭綽克托、復興等。務須徹底根究。勿任弊混。
○江南河道總督李奉翰、河東河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。大二兩壩。各續(xù)軟鑲二十余丈。共已做成一百一十余丈。其引河計長七千九百余丈。分四段。淤少者、挑五六七尺。淤多者、挑一丈五六尺。合計工程。未及五分。臣等上緊嚴催。雖風雨總未停待。得旨、覽奏俱悉。勉力妥為之?！ ?br />
○辛亥。諭、甘肅捏災冒賑一案。骩法營私。大小官員。通同一氣。為從來未有之奇貪異事。故當以重法治之。非不知罪人不孥。而此實非常之罪也。除王亶望、勒爾謹?shù)取⒎謩e明正典刑。并將伊子革職。發(fā)往伊犁。以示懲儆。至王廷贊、蔣全迪、楊士璣、程揀等。核其情罪。本屬相同。伊等之子。俱應一律辦理。除蔣全迪、業(yè)經正法。并無子嗣。無庸置議外。楊士璣、贓私累累。使其身尚在。亦應正法。已于蘭州被害。幸免刑誅。王廷贊、現(xiàn)已處絞。程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、現(xiàn)在審明贓款。定擬斬決。該七犯俱有子嗣。其所捐官職。無論是否系伊父在甘省任內出貲報捐。俱著查明一體革去。并著發(fā)往伊犁充當苦差。以為貪婪不法者戒。
○諭軍機大臣等、前據阿桂等、審訊甘省侵冒各犯。其問擬杖流之夏恒一犯。供詞內有系徹骨寒儒之語。此等貪墨之徒。贓私累累。實小人也。猶靦顏自稱為儒。豈不孤負儒字。甚屬無恥。著傳諭李侍堯、將夏恒一犯、委員解京。交刑部訊問。
○江南河道總督李奉翰、河東河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。前于灘嘴逆溜處、筑挑水壩。原期溜勢未到口門。挑向南趨。易于堵筑。今大溜全趨漫口。應俟引河挑至七八分。漸次啟放時。將挑水壩、接筑加長。使口門溜勢、不致著重。方易合龍。得旨、一切勉為之。阿桂亦奏起身赴工所矣。爾等和衷共濟。速成合龍。以慰懸切?！ ?br />
○壬子。上御依清曠。勾到四川情實罪犯。停決斬犯十人。絞犯十人。余一百九十一人予勾?！ ?br />
○諭、本年秋審、據刑部將各省情實人犯招冊進呈。朕詳加披閱。內四川省、經部改入情實者七案。湖廣省、經部改入情實者七案。讞獄大典。內外承辦官。均宜悉心推鞫。以期無枉無縱。若部駁未能妥協(xié)協(xié)。朕亦未肯準行。今此次部中改擬各案。核其情罪。均屬平允。自系外省問擬失當。不可不明定處分。俾知警省。治獄之道。惟在準情酌理。務得其平。固不可稍存姑息。有意從寬。若欲避寬縱之名。而過為刻深。則民命所關甚鉅。是失入之咎。比失出為重。又不可不示區(qū)別。嗣后各省秋審案件。如經部駁至五案以上、俱系問擬失出者。著交部議處。如五案之內、有問擬失入一案。即著交部嚴加議處。以示慎獄明刑之意。所有此次四川、湖廣、兩省秋審案件。即照此例辦理?！ ?br />
○又諭、甘肅收捐監(jiān)生。業(yè)經降旨停止。所有陜西省收捐監(jiān)糧。并著一并停止?！ ?br />
○諭軍機大臣等、陜西省自乾隆三十九年、奏請開捐以來。亦與甘省一例收捐監(jiān)生。茲據部臣查核該省收捐監(jiān)生名數(shù)。自四十年、至四十五年止。共捐過九千六百余名。其原定每名所收監(jiān)糧額數(shù)。亦較甘省為多。該省報捐人數(shù)。每年約數(shù)百名。統(tǒng)計不及甘省二十分之一。又積年歸入常平倉糧項下報部。亦未據該省各屬、藉稱災賑開銷。看來該省辦理此事。尚屬奉公守法。不致如甘肅之折收冒賑。任意侵欺也。至歷年所收監(jiān)糧。除前兩次撥運京豫麥石外。其余現(xiàn)存谷麥各糧。尚有四十余萬石。果否實貯在倉。著傳諭畢沅。即通行查明。據實覆奏。俟奏到后、朕再簡派大臣、親往盤驗。自當據實盤量。不致如袁守侗、阿揚阿等。受甘省各員之朦混也。朕辦理庶務。從無成見。所謂不為已甚去已甚。若果陜省查無情弊。朕所深愿。不肯因查辦甘省。復令波及也?！ ?br />
○欽差大學士公阿桂、署理陜甘總督李侍堯奏、西安添設駐防官兵各事宜、一、西安原設滿、蒙古、漢軍、馬甲七千名、步甲一千名、炮手、弓箭、鐵匠、共三百四十六名。養(yǎng)育兵一千名。旋因移駐涼州等處。及漢軍兵出旗。所賸不及一半。應添馬甲二千三百名。步甲二百名。作為馬甲五千。步甲五百。其馬甲、請由京城馬甲養(yǎng)育兵、步甲閑散內、以滿洲七分、蒙古三分派往。其步甲、在西安成丁閑散內挑補。一、西安佐領、現(xiàn)在三十二員。內有兼協(xié)領者四員。一員管理二旗。應添佐領兼協(xié)領者四員。分管八旗。再添佐領四員。每佐領名下、應設防御、驍騎校、各一員。現(xiàn)在西安有出征能辦事之人。請將應添各員。各留二缺。在此項人內選補。余由京城派往。一、西安現(xiàn)有委前鋒校八員。前鋒一百二十名。應添委前鋒校八員。前鋒二百六十四名。并每佐領下?，F(xiàn)有領催五名。不敷差委。應復領催六名例。共添領催八十名。均于京城派出馬甲內挑補。一、每佐領下。例設弓箭、鐵匠、各一名。應于新設佐領下。照例增設。又兵百名。例設炮一位。炮手二名?，F(xiàn)有炮十六位。炮手三十二名。應添炮三十四位。炮手六十八名。再子母炮、不如劈山炮便于攜帶。應將現(xiàn)存之子母炮。并城守營存貯之子母炮。揀給二十五位。再鑄劈山炮二十五位給與。一、協(xié)領俱有圖記。所有新添協(xié)領。應擬定字樣。咨部鑄給。一、西安原設滿洲佐領四十員。蒙古佐領十六員。嗣因蒙古兵為數(shù)無多。奏明將蒙古歸并滿洲。今新添之蒙古兵。請仍歸滿洲管理。下軍機大臣、會同兵部議行?！ ?br />
○又奏、西安添設弁兵。其應給俸餉。請在藩庫支領。其粳米、粟米、料豆、在糧道倉內支領。如額征不敷。應照例支司庫折色。其紅白賞恤銀、在開墾馬廒空閑地租內支給。其應建官署二十所。兵房四千六百間。共估銀三萬九千六百二十兩。在官置鋪房取租支用余銀內、并移駐兵丁衙署變價項內支給。有不敷處。在藩庫墊給。即按年將房租余銀、解司歸款。下軍機大臣、會同兵部議行?！ ?br />
○癸丑。諭、據車布登扎布奏、已將烏里雅蘇臺將軍印務、與奎林交代。車布登扎布、宣力多年。明白曉事。且系該處參贊大臣。著奎林不時咨訪。諸事與商。期于公務有裨。
○旌表守正捐軀江西清江縣民敖容六妻敖氏。
○甲寅。諭、前因王廷贊、楊士璣等七犯、侵貪不法。業(yè)經降旨、查明該犯等之子、革去官職。俱發(fā)往伊犁。充當苦差。今閱阿桂等查奏、各犯贓數(shù)單內。蔣重熹、侵冒銀四萬七千四百兩。宋學淳、侵冒銀四萬七千二百兩。又詹耀璘、侵冒銀三萬四千五百六十兩外。復開銷添建倉廒銀六千二百五十兩。陳澍、侵冒銀二萬五千三百兩外。復開銷添建倉廒銀一萬八千四百六十兩。核其侵冒銀數(shù)。均在四萬兩以上。伊等之子。亦應照王廷贊等之子、一律辦理。著交刑部、查明該四犯之子。如有官職者。即行革去。并著發(fā)往伊犁。充當苦差。以示懲儆。
○又諭、昨披閱安徽上年秋審招冊。經部由緩決改入情實者、共十一案。俱系閔鶚元任內之事。秋讞大典。自宜悉心推核。期于情真罪當。庶無枉縱。乃閔鶚元辦理案件。致改擬如此之多。若該部有意吹求。亦豈能逃朕洞鑒。今核其情罪。均屬允當。各案內如糾搶官鹽。致夫婦一死一傷之吳志廣。及助兄加功、謀殺本夫之曹四二案。尤屬情罪顯然。法無可貸。閔鶚元擬以緩決。伊系刑部司員出身。非不諳律例者可比。乃久任外省。竟爾一切不準情酌理。詳加妥辦。有意沽名。莫此為甚。不得僅照昨所降旨失出五案以上之例辦理。閔鶚元、著交部嚴加議處。
○又諭、甘肅捏災冒賑侵蝕監(jiān)糧一案。昨據大學士公阿桂等、審明各州縣供認入已贓數(shù)。自九萬至數(shù)千余兩不等。照侵盜錢糧一千兩以上例。分別定擬斬決監(jiān)候杖流一摺。當經降旨、令軍機大臣、會同行在大學士九卿核議。并交留京辦事王大臣、會同在京大學士九卿科道、再行詳加核覆。僉稱案內各犯。實屬情真罪當。法無可貸。按例定擬具奏。朕惟州縣為親民之官。平時固宜潔己奉公。廉隅自礪。若遇有災祲。尤當極力撫綏。使窮黎共沾實惠。至于借賑恤之名。為侵漁之地。實為從來所未有。朕亦不忍以此疑人。乃甘省各州縣、朋比侵吞。毫無忌憚。且有于捏賑開銷之外。復冒請建倉。設法以肥私槖。其奇貪肆黷。真有出于意想之外者。此案始由王亶望、蔣全迪等、首先舞弊。勾通上下。狼狽為奸。但各州縣遇有上司押令報荒、勒索銀兩之事。原許其直揭部科。朕可簡派大臣按問。何數(shù)年以來。各該州縣。視侵帑為故常。竟無一庸中佼佼者。再閱各犯供內、有將侵吞銀兩。為冬季施粥施衣。及修葺廟宇工程之用等語。毋論該犯等溪壑難盈。必不肯以婪得贓私。飾為義舉。即地方此等事件。各州縣捐廉為惠。施及貧民。亦職分所應爾。何處無之。又安得復于事后藉口開銷。希圖末減乎。又有稱為驛站貼補者。從來驛站為州縣之利藪。且各省皆有驛站。誰肯破產貼補。現(xiàn)在此案爰書已定。王大臣科道等復加核擬。人無異詞。則此等侵帑殃民。骩法營私之吏。固不能復為曲貸。所有案內侵冒賑銀二萬兩以上之程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、蔣重熹、宋學淳、李元椿、王臣、許山斗、詹耀璘、陳鴻文、黎珠、伍葆光、舒攀桂、邱大英、陳澍、伯衡、孟衍泗、萬人鳳等二十犯。又冒賑不及二萬兩、而任內有侵欺建倉銀兩之徐樹楠、陳韶、二犯。若照擬一例予以斬決。轉與王亶望、蔣全迪等、首惡罪名。無以稍示區(qū)別。程棟等著改為應斬監(jiān)候。入于本年勾到情實官犯內辦理。今各省官犯。已經勾決。著派刑部侍郎阿揚阿、馳驛前往甘省。會同該督李侍堯、傳旨曉諭。監(jiān)視行刑。其侵冒銀一萬兩以上之閔鹓元、林昂霄、舒玉龍、王萬年、杜耕書、楊有澳、李本楠、彭永和、謝桓、周兆熊、福明等十一犯。又冒賑不及一萬兩。而任內有侵欺建倉銀兩之錢成均、王旭、陳金宣、宗開煌等四犯。據王大臣科道等核擬斬監(jiān)候。即入本年秋審情實者。雖應如所擬。但程棟等、既末減為今年秋審情實。閔鹓元等、亦從寬免其即入本年秋審。仍牢固監(jiān)候。其侵冒銀自九千至一千兩以上之韋之瑗、尤永清、萬邦英、丁愈、趙元德、顧汝衡、宋樹谷、黃道煚、蒲蘭馨、章汝楠、侯作吳、董熙、沈泰、墨爾更額、善達、華廷揚、賈若琳、龐橒、史堂、覺羅承志、李弼、申寧吉、謝廷庸、葉觀海、麻宸、張毓林等、二十六犯。俱依擬應斬監(jiān)候。統(tǒng)俟明年情實官犯勾到時。刑部聲明請旨。分別辦理。余俱著照所議完結。前經降旨、朕于辦理此案。不得不為已甚。今核諸人情罪。仍不忍令其駢首受誅。就其中情節(jié)最重之程棟等二十二犯。先予勾決。所謂不為已甚去已甚。實因吏治民生。關系重大。不得不辦之苦心。所有辦理此案。前后所降諭旨。著李侍堯、明白宣諭各屬。俾觸目警心。共知侵貪之吏。天理所不容。即國法所難宥。庶幾辟以止辟。所全者多也。大學士公阿桂等定擬原摺、及行在大學士九卿、并王大臣科道等核覆、著一并發(fā)鈔。將此通諭中外知之?！ ?br />
○諭軍機大臣等、前據步軍統(tǒng)領衙門奏、川省之沙金鳳、遣家人赴京、呈控伊兄沙金龍霸產、并承審官杜玉林、審辦不實一案。當經降旨、交文綬將犯證、解交留京辦事王大臣、會同該部查審。茲詢據德福奏、此案人犯眾多。應由滇省解京之那顯宗等十三名。業(yè)據滇省委員解到。其川省應行解京之犯。尚未據解到等語。此案正犯俱在川省。文綬接奉前旨。自應拘提各犯。迅速解京。以憑質審。乃為時已經數(shù)月。尚未據解到。云南距京、較遠于四川。該督等接準川省咨會、提犯到省、復行解京?，F(xiàn)在已經到部。何以川省解犯、轉遲滯若此?？梢娢木R平日辦事。漫不經心。以致各屬因循玩誤。效尤成風。不可不力為整頓。著傳諭?？蛋?、將該省一切地方事務。嚴飭所屬文武。留心振刷。毋俾仍前玩愒。以副朕簡任之意?！ ?br />
○以兵部左侍郎曹文埴、知武舉。內閣學士汪永錫、為武會試正考官。侍講學士葉觀國、為副考官?！ ?br />
○湖北巡撫鄭大進奏、八月十六日、襄水大漲。夏間被水勘不成災之鐘祥縣草廟堤內外田地。復被淹浸。臣親赴確查。人口廬舍。尚無傷損。其補種粟谷。俱已失收。即先撫恤一月口糧。并容查請蠲緩加賑。得旨、覽。其成災處所。一切賑恤、妥為之?！ ?br />
卷之一千一百四十
鄂公網安備 42010302001612號