欽定四庫(kù)全書(shū)

春秋究遺卷八

左庶子葉酉撰

文公

元年春王正月公即位

繼正書(shū)即位史之常文即位者告廟臨羣臣也何氏濟(jì)川曰先謁宗廟明繼祖也還之朝正君臣之位也事畢而反喪服焉朱子曰易世傳授國(guó)之大事當(dāng)嚴(yán)其禮而王侯以國(guó)為家雖先君之喪猶以為己之私服也

二月癸亥日有食之

不書(shū)朔史失之

天王使叔服來(lái)會(huì)葬

叔氏服名杜注以為字非也天子大夫例書(shū)名蘇氏轍曰外卿會(huì)葬不書(shū)尊王使故特書(shū)之

夏四月丁巳葬我君僖公

天王使毛伯來(lái)錫公命

谷梁傳禮有受命無(wú)來(lái)錫命來(lái)錫命非禮也案左氏傳王使毛伯衛(wèi)來(lái)錫公命衛(wèi)毛伯名據(jù)此則舊史王使必皆書(shū)名而圣人削之以王之卿士不可無(wú)別于諸侯之卿士也望溪先生說(shuō)信而有徵矣

晉侯伐衛(wèi)

傳晉文公之末年諸侯朝晉衛(wèi)成公不朝使孔達(dá)侵鄭晉襄公既祥使告于諸侯而伐衛(wèi)及南陽(yáng)先且居曰效尤禍也請(qǐng)君朝王臣從師晉侯朝王于溫先且居胥臣伐衛(wèi)據(jù)此則伐衛(wèi)乃晉大夫當(dāng)書(shū)晉人而書(shū)晉侯者蓋晉襄始以親伐告諸侯故書(shū)晉侯從告辭也

叔孫得臣如京師

謝錫命也

衛(wèi)人伐晉

傳晉師圍戚取之衛(wèi)人使吿于陳陳共公曰更伐之我辭之衛(wèi)孔達(dá)帥師伐晉按陳為衛(wèi)謀不告以事大睦隣之道而乃稱(chēng)兵報(bào)伐其為謀也過(guò)矣

秋公孫敖會(huì)晉侯于戚

傳晉侯疆戚田故公孫敖往會(huì)之按此為內(nèi)大夫特會(huì)諸侯之始嗣是行父會(huì)齊侯于陽(yáng)谷歸父會(huì)齊侯于谷歸父會(huì)楚子于宋叔弓會(huì)楚子于陳通此會(huì)為五而胡氏特發(fā)傳于歸父之下不知所謂

冬十月丁未楚世子商臣弒其君頵

傳初楚子以商臣為太子既又欲立王子職而黜太子商臣商臣聞之告其師潘崇潘崇曰能事諸乎曰不能能行乎曰不能能行大事乎曰能冬十月以宮甲圍成王王縊按弒君目世子者甚之也有君之尊有父之親而忍動(dòng)于惡著其為世子而其罪乃愈無(wú)所逃矣

公孫敖如齊

傳穆伯如齊始聘焉禮也凡君即位卿出并聘踐修舊好要結(jié)外援好事隣國(guó)以衛(wèi)社稷忠信卑讓之道也

二年春王二月甲子晉侯及秦師戰(zhàn)于彭衙秦師敗績(jī)傳殽之役晉人既歸秦帥秦伯復(fù)使為政二年春秦孟明視帥師伐晉以報(bào)殽之役二月晉侯御之甲子及秦師戰(zhàn)于彭衙秦師敗績(jī)晉人謂秦拜賜之師按不書(shū)秦師伐晉者未薄其城邑而逆與之戰(zhàn)也以晉及秦者春秋以霸主內(nèi)晉故以之主兵例也胡氏之說(shuō)非

丁丑作僖公主

毛氏奇齡曰禮卒哭之明日以主祔廟是作主當(dāng)在五月之後祔廟之前今僖公薨十五月而作主故傳曰緩

三月乙巳及晉處父盟

傳晉人以公不朝來(lái)討公如晉夏四月己巳晉人使陽(yáng)處父盟公以恥之按凡公與大夫盟皆諱公不書(shū)此盟則圣人尤以為辱故并公如晉不書(shū)稱(chēng)處父者蓋深以處父之盟公惡晉非徒病大夫之與公抗而已故于處父特畧其辭以見(jiàn)義焉去其族所以專(zhuān)治晉也不地者盟于晉都也經(jīng)書(shū)三月乙巳傳稱(chēng)四月己巳經(jīng)傳必有一誤

夏六月公孫敖會(huì)宋公陳侯鄭伯晉士縠盟于垂隴傳公未至六月穆伯會(huì)諸侯及晉司空士縠盟于垂隴晉討衛(wèi)故也陳侯為衛(wèi)請(qǐng)成于晉執(zhí)孔達(dá)以說(shuō)望溪先生曰此外大夫會(huì)盟書(shū)名之始也由是而衡雍新城之趙盾承匡之郤缺皆以名見(jiàn)矣至宣十五年無(wú)婁之盟而齊高固亦以名見(jiàn)矣然自宣以前盟會(huì)書(shū)名者不過(guò)伯國(guó)之大夫而已列序諸國(guó)之大夫無(wú)有也至成十五年會(huì)吳于鍾離則晉士燮齊高無(wú)咎宋華元衛(wèi)孫林父鄭公子輶皆列序焉蓋大夫漸張舊史書(shū)之亦漸詳而非春秋之法也以為褒貶所寓則義無(wú)所處矣按大夫漸張舊史書(shū)之漸詳此論確不可易但所以書(shū)之漸詳之故惜猶未之及耳據(jù)檀弓縣子曰昔之大夫束修之問(wèn)不出竟今之大夫交政于中國(guó)蓋大夫既張之後凡會(huì)盟侵伐之事昔以國(guó)書(shū)赴告于諸侯者今皆自以文告魯史承其自所赴告之文而書(shū)之安得不以名見(jiàn)始而伯國(guó)之大夫自以文告繼而列國(guó)之大夫尤而效之亦皆自以文告矣此書(shū)之所以漸詳之故也此後侵伐稱(chēng)人者大都皆大夫間有卿將而稱(chēng)人者如七年令狐之戰(zhàn)十二年河曲之戰(zhàn)十四年晉人納捷菑于邾之類(lèi)蓋仍以國(guó)書(shū)赴告故皆畧而稱(chēng)人以告文中只以侵伐某國(guó)告原不具將之名氏也成十五年會(huì)吳于鍾離之後卿皆列序殆皆自以文相期會(huì)歟垂隴之會(huì)魯卿在列不須告而士縠名者亦必自以文徵盟故耳

自十有二月不雨至于秋七月

谷梁傳歷時(shí)而言不雨者不憂雨也不憂雨者無(wú)志乎民者也

八月丁卯大事于太廟躋僖公

大事祫也合羣廟之主食于太廟升僖于閔之上左氏所謂逆祀也

冬晉人宋人陳人鄭人伐秦

傳晉先且居宋公子成陳轅選鄭公子歸生伐秦報(bào)彭衙之役卿不書(shū)為穆公故其說(shuō)非也外大夫侵伐至文三年陽(yáng)處父伐楚始以名見(jiàn)前此皆書(shū)人

公子遂如齊納幣

以喪婚失禮故書(shū)先儒謂納幣不當(dāng)使卿非也說(shuō)詳成八年宋公使華元來(lái)聘下

三年春王正月叔孫得臣會(huì)晉人宋人陳人衛(wèi)人鄭人伐沈沈潰

傳以其服于楚也幾民逃其上曰潰在上曰逃

夏五月王子虎卒

傳王叔文公卒來(lái)赴吊如同盟禮也趙氏曰天子大夫無(wú)與諸侯盟之禮左氏乃曰禮也豈圣人之意乎

秦人伐晉

傳秦伯伐晉濟(jì)河焚舟取王官及郊晉人不出遂自茅津濟(jì)封殽尸而還按取邑不書(shū)者二國(guó)之爭(zhēng)亟矣邊邑彈丸朝秦暮晉無(wú)關(guān)于勝負(fù)之?dāng)?shù)故畧而不詳後仿此經(jīng)書(shū)秦人而傳稱(chēng)秦伯誤

秋楚人圍江

雨螽于宋

傳墜而死也

冬公如晉十有二月己巳公及晉侯盟

晉人懼其無(wú)禮于公也請(qǐng)改盟公如晉及晉侯盟

晉陽(yáng)處父帥師伐楚以救江

傳冬晉以江故告于周王叔桓公晉陽(yáng)處父伐楚以救江門(mén)于方城遇息公子朱而還杜注朱楚大夫伐江之師也聞晉師起而江兵解故晉亦還望溪先生曰此外大夫侵伐書(shū)名之始也自是而郤缺之伐蔡趙盾之救陳趙盾之侵崇皆以名見(jiàn)矣由是而宋華元鄭公子歸生衛(wèi)孫免亦以名見(jiàn)矣然自宣以前侵伐書(shū)名者不過(guò)伯國(guó)之大夫與一二國(guó)之大夫而已列序諸侯之大夫無(wú)有也至成二年戰(zhàn)于鞌內(nèi)大夫四人并列而晉郤克衛(wèi)孫良夫曹公子首皆列序焉蓋大夫漸張舊史書(shū)之亦漸詳而非春秋之法也以為褒貶所寓則義無(wú)所處矣按先生此論確不可易說(shuō)見(jiàn)二年盟于垂隴下春秋書(shū)伐未有言其故者此獨(dú)以救江書(shū)蓋楚有弒君之罪晉不能討而以救江伐楚故書(shū)其故以病晉之舍其大而事其細(xì)也然必上書(shū)伐楚乃疑于討罪故必書(shū)其所為以示譏若襄三十年澶淵之會(huì)則本不疑于討蔡而書(shū)其所為自當(dāng)以公羊錄伯姬之說(shuō)為正不得執(zhí)此以例彼

四年春公至自晉

夏逆婦姜于齊

傳卿不行非禮也君子是以知出姜之不允于魯也按賤逆不成其為娶夫人也故不書(shū)夫人微者例不見(jiàn)經(jīng)故逆者不以名見(jiàn)惟逆者不以名見(jiàn)故其如齊不書(shū)春秋凡微者會(huì)葬只書(shū)葬某國(guó)某公不書(shū)如某國(guó)正與此類(lèi)惟逆者不書(shū)如故不得不變逆女而曰逆婦姜蓋上書(shū)如齊則據(jù)齊為文故曰逆女女者齊之女也上不書(shū)如齊則據(jù)逆者為文故曰逆婦姜此皆文法當(dāng)然圣人初無(wú)所容心于其際也不書(shū)至以不告廟故不稱(chēng)氏者說(shuō)詳宣元年遂以夫人婦姜至自齊下

狄侵齊

汪氏克寛?jiān)坏易曰當(dāng)≈潦鞘紡?fù)侵齊以晉襄無(wú)攘卻之謀而齊伯不紹故也

秋楚人滅江

晉侯伐秦

傳圍邧新城以報(bào)王官之役稱(chēng)晉侯胡氏以為貶非也君親將則稱(chēng)爵

衛(wèi)侯使甯俞來(lái)聘

汪氏克寛?jiān)蛔钥走_(dá)被執(zhí)之後蓋甯俞代之為政至三年春衛(wèi)從晉伐沈四年晉人歸孔達(dá)其夏衛(wèi)侯朝晉至秋而來(lái)聘焉事大睦隣以安社稷或者皆出俞之謀歟

冬十有一月壬寅夫人風(fēng)氏薨

風(fēng)氏僖公之母莊公妾也其卒也書(shū)薨其葬稱(chēng)小君據(jù)實(shí)而書(shū)其為非禮不待貶絶而自見(jiàn)矣

五年春王正月王使榮叔歸含且賵

王不稱(chēng)天者成妾母為夫人亂倫之甚失天理矣故不稱(chēng)天不書(shū)來(lái)者谷梁傳不周事之用其說(shuō)不確孔疏辨之甚詳先儒又以為請(qǐng)之故亦非也請(qǐng)之何以不言來(lái)乎按珠玉曰含所以實(shí)口乘馬曰賵所以送葬二事不同時(shí)榮叔正月自周來(lái)歸含時(shí)成風(fēng)尚未及葬期因留魯俟葬臨期歸賵王使榮叔雖兼此二事然含己後期賵正濟(jì)用王之恩禮尤重在賵故曰且賵見(jiàn)其所尤重也留魯俟葬非始自周來(lái)也故不書(shū)來(lái)程子所謂春秋一字異必有義者此類(lèi)是已惠公仲子之薨不見(jiàn)于經(jīng)故歸賵必舉其所為之人此夫人新薨則歸含賵為夫人不待言

三月辛亥葬我小君成風(fēng)

妾母書(shū)葬蓋祔也魯禮之失自此始矣

王使召伯來(lái)會(huì)葬

使召伯來(lái)會(huì)葬較之歸含賵更創(chuàng)見(jiàn)矣故王再不稱(chēng)天

夏公孫敖如晉

王含且賵又來(lái)會(huì)葬矣舍天王而謹(jǐn)事晉不待貶而惡自見(jiàn)

秦人入鄀

傳鄀叛楚即秦又貳于秦夏秦人入鄀

秋楚人滅六

傳六人叛楚楚成大心仲歸帥師滅之

冬十月甲申許男業(yè)卒

六年春葬許僖公

夏季孫行父如陳

傳臧文仲以陳衛(wèi)之睦也欲求好于陳夏季文子聘于陳且娶焉

秋季孫行父如晉

傳季文子將聘于晉使求遭喪之禮以行其人曰將焉用之文子曰備豫不虞古之善教也求而無(wú)之實(shí)難過(guò)求何害按文子此時(shí)必已聞晉侯有疾故求遭喪之禮若無(wú)故而為此過(guò)求所謂幾千人而國(guó)不亡者將在此矣

八月乙亥晉侯驩卒

冬十月公子遂如晉葬晉襄公

杜注卿共葬事文襄之制

晉殺其大夫陽(yáng)處父晉狐射姑出奔狄

傳晉蒐于夷使狐射姑將中軍趙盾佐之陽(yáng)處父至自溫改蒐于董易中軍賈季怨陽(yáng)子之易其班也而知其無(wú)援于晉也九月使續(xù)鞫居殺陽(yáng)處父按殺陽(yáng)處父者賈季而稱(chēng)國(guó)以殺公谷謂君漏言故罪累上非也凡兩下相殺不志于春秋賈季之殺陽(yáng)處父特兩下相殺耳非春秋之所宜志而圣人志之者意不在于賈季也蓋處父雖剛而失中然其易中軍也使能利國(guó)不可謂私而賈季敢挾其易班之怨公行剚刃而無(wú)所忌誰(shuí)秉國(guó)成取而肆諸市朝可矣乃趙盾竟縱其出奔不惟不正其擅殺之罪且使臾駢致其帑失刑如此尚何以為國(guó)乎故上稱(chēng)國(guó)殺而下即書(shū)晉狐射姑出奔狄蓋以失其所以為國(guó)者病趙盾之縱賊也是時(shí)晉襄已卒必?zé)o以亂人而累其先君之理公谷之說(shuō)既不足信胡氏又從而和之皆不得其解而強(qiáng)為之辭

閏月不告月猶朝于廟

按所謂頒朔者蓋以一月中日之甲乙編為一書(shū)而頒于諸侯如今之時(shí)憲書(shū)也諸侯藏之祖廟每月之朔告于廟而受行之本當(dāng)謂之告月傳稱(chēng)告朔者以朔日而告文偶異耳胡氏之說(shuō)穿鑿不可從此年稱(chēng)閏不告月十六年稱(chēng)四不視朔者此與下猶朝于廟連文故稱(chēng)告月十六年見(jiàn)公之怠于政事故稱(chēng)視朔

七年春公伐邾三月甲戌取須句

傳春伐邾間晉難也三月取須句寘文公子焉非禮也按僖公嘗伐邾取須句而返其君矣邾復(fù)取之不知在何年不書(shū)者凡外取內(nèi)城邑例不書(shū)諱之也

遂城郚

杜注因伐邾師以城郚郚魯邑備邾難

夏四月宋公王臣卒

宋人殺其大夫

傳昭公將去羣公子樂(lè)豫曰不可公族公室之枝葉也若去之則本根無(wú)所庇廕矣弗聽(tīng)穆襄之族帥國(guó)人以攻公殺公孫固公孫鄭于公所按傳既明言殺公孫固公孫鄭矣而經(jīng)何以不名蓋國(guó)人因攻公而及其大夫大夫者君之股肱股肱見(jiàn)殺是將及君矣故大夫不名以殺之者原以其為大夫而殺之非私有仇于其人而殺之也此與曹殺其大夫不名同而所以不名者異彼稱(chēng)國(guó)殺自是史失其名此稱(chēng)人殺則以宋人與大夫?qū)εe為文見(jiàn)以賤害貴而義不關(guān)乎其人也

戊子晉人及秦人戰(zhàn)于令狐晉先蔑奔秦

傳晉襄公卒靈公少晉人以難故欲立長(zhǎng)君使先蔑士會(huì)如秦逆公子雍秦康公送公子雍于晉穆嬴日抱太子以啼于朝曰先君何罪其嗣亦何罪舍適嗣不立而外求君將焉寘此宣子與諸大夫皆患穆嬴且畏偪乃背先蔑而立靈公以御秦師宣子曰我若受秦秦則賓也不受寇也既不受矣而復(fù)緩師秦將生心潛師夜起戊子敗秦師于令狐按戰(zhàn)而不書(shū)敗者晉逆雍而秦納之其勢(shì)不當(dāng)用大衆(zhòng)晉師夜起一戰(zhàn)遽奔雖敗而不甚故不書(shū)秦師敗績(jī)既陳矣故書(shū)戰(zhàn)令狐晉地故以晉主兵胡氏之說(shuō)不確晉陽(yáng)處父伐楚已以名見(jiàn)矣此趙盾帥師仍稱(chēng)人者義見(jiàn)垂隴下

狄侵我西鄙

間秦晉之爭(zhēng)也

秋八月公會(huì)諸侯晉大夫盟于扈

傳秋八月齊侯宋公衛(wèi)侯陳侯鄭伯許男曹伯會(huì)趙盾盟于扈晉侯立故也按春秋凡書(shū)諸侯皆前目後凡而外大夫會(huì)盟必書(shū)名獨(dú)此諸侯前無(wú)目而從凡辭又不名晉大夫者以晉大夫主諸侯之盟也晉大夫何以主諸侯之盟是時(shí)晉襄甫卒主少?lài)?guó)疑趙盾忠于為晉者也恐伯業(yè)不振諸侯生心欲示以盟主之尊以懾服之故遂以當(dāng)國(guó)之權(quán)自予一切禮文儀節(jié)之間儼若晉侯之親在行者不稍為貶損而使諸侯悉拱聽(tīng)約束此其心良苦而其事不可為訓(xùn)故春秋特正其為晉大夫而諸侯畧而不序蓋以趙盾之僭為失其所以為大夫而諸侯之俯首帖耳惟其令之是從亦失其所以為諸侯也交譏之或曰文二年垂隴之盟晉襄既不在列則諸侯莫適為主亦必以士縠主之是晉大夫之主盟前此矣而見(jiàn)義于此何也士縠之主盟垂隴不過(guò)奉君命以行事耳若扈之盟則盾專(zhuān)之矣

冬徐伐莒

徐不稱(chēng)人義見(jiàn)徐人取舒下

公孫敖如莒涖盟

莒為徐所伐故來(lái)求援以修洮之盟公孫敖往涖之

八年春王正月

夏四月

秋八月戊申天王崩

冬十月壬午公子遂會(huì)晉趙盾盟于衡雍

傳晉人以扈之盟來(lái)討冬襄仲會(huì)晉趙盾盟于衡雍按扈之盟公若果後至則不應(yīng)與會(huì)矣春秋何以書(shū)公會(huì)衡雍之盟未必因來(lái)討故

乙酉公子遂會(huì)雒戎盟于暴

杜注時(shí)雒戎將伐魯公子遂不及復(fù)君故專(zhuān)命與之盟果爾則當(dāng)書(shū)曰遂會(huì)雒戎盟于暴矣必兩事皆受命故覆舉公子遂

公孫敖如京師不至而復(fù)丙戌奔莒

傳穆伯娶于莒曰戴已生文伯其娣聲已生惠叔戴已卒又聘于莒莒人以聲已辭則為襄仲聘焉冬如莒涖盟且為仲逆及鄢陵登城見(jiàn)之美自為娶之仲請(qǐng)攻之公將許之叔仲惠伯諫公止之使仲舍之敖反之復(fù)為兄弟如初八年秋襄王崩穆伯如周吊喪不至以幣奔莒從己氏焉按奔不書(shū)出者奉使而道奔也

螽

宋人殺其大夫司馬宋司城來(lái)奔

傳宋襄夫人襄王之姊也昭公不禮焉夫人因戴氏之族以殺襄公之孫孔叔公孫鍾離及大司馬公子卬皆昭公之黨也按司馬書(shū)官而不名者蓋昭公欲去羣公子以致穆襄之族率國(guó)人攻公而殺其大夫然尚非六卿也至是又不禮于嫡祖母以致襄夫人因戴氏之族而殺其司馬其位愈尊則其去君愈近始而不保其大夫繼而并及其司馬岌岌乎殆哉不至于孟諸之弒不止矣故前書(shū)宋人殺其大夫以宋人與大夫?qū)εe為文此復(fù)繋之以司馬所以著其亂形之日甚而義不關(guān)乎其人也蕩意諸來(lái)奔亦書(shū)司城者奔僅免于一死耳司城之書(shū)官與司馬之書(shū)官其義正同抑病其救敗之無(wú)術(shù)為不稱(chēng)乎其官也此又華孫來(lái)盟之所以書(shū)官與氏而不名歟

九年春毛伯來(lái)求金

不書(shū)王使未葬也與求賻同求金蓋以共葬事

夫人姜氏如齊

出姜齊昭公女夫人父母在歲一歸禮也何以書(shū)望溪先生曰以著變也夫人之歸魯也貴聘而賤逆至而不致敬嬴仲遂同心以構(gòu)禍夫人至是蓋不安于魯矣故志其出而并志其返也是他日君薨子弒夫人大歸之端兆也

二月叔孫得臣如京師辛丑葬襄王

晉人殺其大夫先都

按左氏傳夷之蒐晉侯將登箕鄭父先都而使士縠梁益耳將中軍先克曰狐趙之勲不可廢也從之先克又奪蒯得田故先都士縠箕鄭父梁益耳蒯得殺先克不書(shū)先儒以為不告非也盾殺三大夫來(lái)告于魯必坐以殺先克之罪不可謂不吿而不書(shū)者凡兩下相殺不志于春秋以是為有司之事非王法之所寓也殺三大夫稱(chēng)晉人者殺之者趙盾故不可稱(chēng)國(guó)殺而以國(guó)法殺之又非兩下相殺者比故書(shū)晉人以著生殺之柄之不自其君出也

三月夫人姜氏至自齊

晉人殺其大夫士縠及箕鄭父

箕鄭父書(shū)及者賈氏逵云非首謀按六年夷之蒐晉侯將登箕鄭父先都注云登之于上軍也七年令狐之戰(zhàn)箕鄭父將上軍則是箕鄭父已登矣故殺先克非首謀

楚人伐鄭公子遂會(huì)晉人宋人衛(wèi)人許人救鄭

楚稱(chēng)人者胡氏以為貶非也按左氏傳范山言于楚子曰晉君少不在諸侯北方可圖也楚子師于狼淵以伐鄭杜注陳師狼淵為伐鄭援則是楚子本未嘗親將以伐鄭也故稱(chēng)楚人四國(guó)皆卿稱(chēng)人者左氏傳以為懲不恪亦非也自宣以前會(huì)伐會(huì)盟未有列序大夫之名者

夏狄侵齊

秋八月曹伯襄卒

九月癸酉地震

冬楚子使椒來(lái)聘

莊公二十三年第書(shū)荊人來(lái)聘此稱(chēng)楚子者蓋楚至是已復(fù)楚之舊號(hào)故也凡來(lái)聘必書(shū)爵秦伯之使術(shù)吳子之使札與此同義

秦人來(lái)歸僖公成風(fēng)之襚

秦稱(chēng)人者凡外諸侯之事舍會(huì)盟征伐及遣聘外概稱(chēng)人來(lái)者使人來(lái)也不書(shū)使某者其人微也僖公成風(fēng)之襚者兩襚并致不可以成風(fēng)及僖公又不可以僖公及成風(fēng)故列序而先僖公者夫死從子之義也或謂僖公薨已十年不應(yīng)歸襚不知成風(fēng)之薨亦已五年矣成風(fēng)可歸襚僖公獨(dú)不可歸襚乎且惠公仲子之賵未有以為專(zhuān)賵仲子者何獨(dú)于此而疑之

葬曹共公

十年春王三月辛卯臧孫辰卒

夏秦伐晉

凡伐國(guó)或稱(chēng)君或稱(chēng)大夫或稱(chēng)師或稱(chēng)人者其恒也而此年秦伐晉成公二年鄭伐許昭十二年晉伐鮮虞獨(dú)稱(chēng)國(guó)先儒以為號(hào)舉望溪先生曰非也其事同時(shí)相次而獨(dú)于一役貶則其異于前後者何也蓋秦晉鄭許晉狄之戰(zhàn)亟矣又二國(guó)之私而與諸侯無(wú)與也或赴告不及傳聞畧不知其主兵者為君為大夫又不知其師之衆(zhòng)寡則第書(shū)某國(guó)加兵于某國(guó)而已

楚殺其大夫宜申

宜申謀弒而不以討賊書(shū)者獄疑而不敢定也胡氏謂以商臣故果爾則齊商人之見(jiàn)弒也何一同于弒君之恒辭乎

自正月不雨至于秋七月

谷梁傳歷時(shí)而言不雨者不閔雨也不閔雨者無(wú)志乎民者也

及蘇子盟于女栗

諸侯不當(dāng)與王臣盟故諱公不書(shū)與盟于翟泉不書(shū)公同義王人稱(chēng)子自此始蓋是時(shí)大夫張晉卿盟會(huì)冊(cè)書(shū)皆以名見(jiàn)而不復(fù)稱(chēng)人則王朝之卿無(wú)轉(zhuǎn)稱(chēng)王人及斥其行次之理故特為是稱(chēng)以尊異之至成公八年天子使召伯來(lái)賜公命仍以行次稱(chēng)者上書(shū)天子使故下不可以子稱(chēng)也

冬狄侵宋

楚子蔡侯次于厥貉

傳陳侯鄭伯會(huì)楚子于息冬遂及蔡侯次于厥貉將以伐宋宋逆楚子勞且聽(tīng)命遂道以田孟諸按不書(shū)伐宋者未成乎伐也宋陳鄭皆從而特書(shū)蔡者陳鄭從楚而來(lái)宋以逆楚而至其與楚子期會(huì)次于厥貉而共謀伐宋者惟蔡而已春秋只據(jù)實(shí)而書(shū)非諒三國(guó)之不得已也胡氏之說(shuō)非

十有一年春楚子伐麇

厥貉之會(huì)麇子逃歸故伐之楚書(shū)君將自此始

夏叔仲彭生會(huì)晉郤缺于承筐

傳謀諸侯之從于楚者杜注九年陳鄭及楚平十年宋聽(tīng)楚命

秋曹伯來(lái)朝

公子遂如宋

傳襄仲聘于宋且言蕩意諸而復(fù)之因賀楚師之不害按蕩意諸來(lái)奔而其歸不書(shū)者歸而無(wú)救于宋亂故輕其事而不書(shū)也十六年宋昭被弒傳稱(chēng)蕩意諸死之而經(jīng)亦削之者春秋時(shí)弒君者三十有六其君大都以無(wú)道遘禍惟宋昭即位之初以欲去羣公子而致殺其大夫繼又以無(wú)禮于襄夫人而致殺其司馬羣公子皆公子鮑之黨襄夫人淫行雖不為所禮亦別無(wú)甚不孝之事二者皆不當(dāng)以無(wú)道之罪坐之乃公子鮑輸粟貸民卒使一國(guó)之人胥懷小惠而忘大義甘從指嗾不至于攻而殺之不止者以公輕慮淺謀其于羣公子及襄夫人處之不得其道故耳觀其臨命之時(shí)自以為不能其大夫至于君祖母以及國(guó)人其語(yǔ)亦良可悲矣圣人心傷其事故大書(shū)屢書(shū)終之以宋人弒其君杵臼雖事由王姬以朱子綱目書(shū)後魏馮太后弒其君之文例之其獄當(dāng)有所歸而只以衆(zhòng)亂而無(wú)主名為文者蓋傷宋昭之狷隘少容自貽伊戚而著其禍之至如此其酷者示天下以干母之蠱不可貞之道也圣人旣欲以宋昭垂戒而非為宋昭討賊則蕩意諸之死自不得不從略義固各有所取焉爾乃胡氏謂意諸知國(guó)人之將弒其君而不能止坐待其及而死之故不得與死于其職者比果如其說(shuō)則如荀息之死亦知里克之將為難而不能止者也春秋何不以為匹夫匹婦之諒削之而不書(shū)乎

狄侵齊

冬十月甲午叔孫得臣敗狄于咸

傳鄋瞞侵齊遂侵我叔孫得臣追之冬十月敗狄于咸獲長(zhǎng)狄僑如以命宣伯

十有二年春王正月郕伯來(lái)

按傳稱(chēng)郕太子來(lái)奔而經(jīng)稱(chēng)郕伯者蓋公以諸侯逆之史若以世子書(shū)是顯著公之失矣春秋為尊者諱故書(shū)郕伯

杞伯來(lái)朝二月庚子子叔姬卒

傳杞桓公來(lái)朝始朝公也且請(qǐng)絶叔姬而無(wú)絶昏公許之二月叔姬卒不言杞絶也按成公五年杞叔姬來(lái)歸其見(jiàn)絶與此叔姬同而八年冬十月書(shū)杞叔姬卒何以不絶之于杞也且此叔姬來(lái)歸何以不見(jiàn)于經(jīng)當(dāng)是嫁而未廟見(jiàn)因疾甚婦人之性當(dāng)伏枕危殆之際尤戀戀于母家抑或欲就醫(yī)藥以庶幾其萬(wàn)一之救杞伯不忍拂其意故假來(lái)朝之名送之歸魯不幸而卒遂訂後姻耳惟未廟見(jiàn)不成其為婦故不系杞非絶之也但此年書(shū)子叔姬卒踰二年又書(shū)齊人執(zhí)子叔姬不應(yīng)同為文公女而有兩叔姬也先儒謂此年叔姬以庚子卒誤衍一子字然考公谷經(jīng)文皆書(shū)子叔姬斷無(wú)三傳皆誤之理殆如叔夜叔夏之類(lèi)以二姬孿生故皆稱(chēng)叔姬歟其所以稱(chēng)子者未廟見(jiàn)不成其為婦既不系杞若但稱(chēng)叔姬則與女之未嫁者無(wú)別矣故稱(chēng)子叔姬此與嗣君未踰年即位者稱(chēng)子其義正同諸侯未即位既可稱(chēng)子而示其未成君矣則夫人未廟見(jiàn)何不可稱(chēng)子而示其未成婦乎

夏楚人圍巢

傳羣舒叛楚夏楚令尹子孔執(zhí)舒子平及宗子遂圍巢

秋滕子來(lái)朝

傳亦始朝公也

秦伯使術(shù)來(lái)聘

秦君臣始并見(jiàn)

冬十有二月戊午晉人秦人戰(zhàn)于河曲

傳秦為令狐之役伐晉取覊馬晉人御之從秦師于河曲臾駢請(qǐng)深壘固軍以待之秦人欲戰(zhàn)秦伯問(wèn)士會(huì)曰若何而戰(zhàn)對(duì)曰趙有側(cè)室曰穿好勇而狂若使輕者肆焉其可十二月戊午秦軍掩晉上軍趙穿追之不及反怒將獨(dú)出乃皆出戰(zhàn)交綏秦行人夜戒晉師明日請(qǐng)相見(jiàn)臾駢曰將遁矣薄諸河必?cái)≈慵宗w穿當(dāng)軍門(mén)呼曰薄人于險(xiǎn)無(wú)勇也乃止秦師夜遁按戰(zhàn)不書(shū)及者春秋書(shū)戰(zhàn)以受兵之國(guó)主兵例也據(jù)傳稱(chēng)秦伐晉晉固為受兵之國(guó)矣然秦取覊馬而退晉師從之直至河曲則兩國(guó)邊界一彼一此相加以兵而交受其害非彭衙令狐比也故不書(shū)及趙盾將稱(chēng)人說(shuō)見(jiàn)二年盟于垂隴下

季孫行父帥師城諸及鄆

杜注鄆魯莒所爭(zhēng)者以其遠(yuǎn)逼外國(guó)故帥師城之

十有三年春王正月

夏五月壬午陳侯朔卒

邾子蘧蒢卒

傳邾文公卜遷于繹史曰利于民而不利于君邾子曰茍利于民孤之利也遂遷于繹五月卒君子曰知命

自正月不雨至于秋七月

義與二年十年同

世室屋壞

左氏經(jīng)文作太室杜注太廟之室公羊作世室壞必更作不書(shū)者常事不書(shū)

冬公如晉衛(wèi)侯會(huì)公于沓

請(qǐng)平于晉也

狄侵衛(wèi)

十有二月己丑公及晉侯盟公還自晉鄭伯會(huì)公于棐亦請(qǐng)平于晉也

十有四年春王正月公至自晉

邾人伐我南鄙叔彭生帥師伐邾

傳邾文公之卒也公使吊焉不敬邾人來(lái)討伐我南鄙故惠伯伐邾

夏五月乙亥齊侯潘卒

春秋于外諸侯之葬魯不會(huì)即不書(shū)此常例也獨(dú)齊侯潘卒不書(shū)葬則別有故蓋昭公卒舍立四月而被弒昭公尚未及葬期舍弒而子叔姬即被執(zhí)蓋商人惡魯與舍婚故并執(zhí)單伯以辱魯昭公之葬魯即遣使者往商人必不使會(huì)不會(huì)故不書(shū)此與陳哀公之書(shū)葬其義正可以參互得之彼以楚聽(tīng)魯使者會(huì)葬故書(shū)葬此以商人不聽(tīng)魯使者會(huì)葬故不書(shū)葬皆舊史之文圣人不得而易之也不然魯于齊君之葬無(wú)不會(huì)者獨(dú)潘之卒乃無(wú)故而廢喪紀(jì)豈情也哉

六月公會(huì)宋公陳侯衛(wèi)侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉同盟于新城

傳同于楚者服且謀邾也杜注謀捷菑?fù)肆x見(jiàn)莊十六年盟幽下

秋七月有星孛入于北斗

公至自會(huì)

晉人納捷菑于邾弗克納

傳邾文公元妃齊姜生定公二妃孝姬生捷菑文公卒邾人立定公捷菑奔晉晉趙盾以諸侯之師八百乘納捷菑于邾邾人辭曰齊出貜且長(zhǎng)宣子曰辭順而弗從不祥乃還公羊傳弗克納何大其弗克納也按晉人左氏傳謂趙盾公羊謂郤缺谷梁謂郤克三人皆嘗以名見(jiàn)矣而人之者義見(jiàn)垂隴下抑或以傳聞異辭圣人故疑而缺之歟捷菑不系邾明其不當(dāng)立也弗克納者著其納所不當(dāng)納以義折之即不能不廢然而返蓋以伯令不行于小國(guó)而病晉人之輕舉也公羊云云于圣人語(yǔ)氣似不甚恊

九月甲申公孫敖卒于齊

齊公子商人弒其君舍

傳子叔姬妃齊昭公生舍叔姬無(wú)寵舍無(wú)威公子商人驟施于國(guó)而多聚士盡其家貸于公有司以繼之夏五月昭公卒舍即位秋九月商人弒舍按舍即位才四月而商人弒之稱(chēng)君者未踰年第不可以爵稱(chēng)耳君臣之分則已定故正其為君以著弒之者之罪也商人稱(chēng)公子蓋已為大夫故

宋子哀來(lái)奔

高哀何以稱(chēng)子賢之也司馬司城皆書(shū)官此獨(dú)不書(shū)官者位非六卿孟諸之禍于彼無(wú)責(zé)焉爾

冬單伯如齊齊人執(zhí)單伯

單伯莊元年見(jiàn)經(jīng)至今已八十余年必非一人或其子若孫歟齊稱(chēng)人者執(zhí)諸侯大夫例稱(chēng)人不稱(chēng)行人者本非聘問(wèn)之使故也

齊人執(zhí)子叔姬

按左氏傳以子叔姬為齊君之母既弒其君又執(zhí)其君之母商人之惡極矣春秋必異文以著其罪不當(dāng)僅以執(zhí)子叔姬書(shū)公羊傳單伯之罪何道淫也惡乎淫淫乎子叔姬何注時(shí)子叔姬當(dāng)為齊夫人使單伯送之據(jù)此則子叔姬非舍之母乃舍之夫人其說(shuō)似得其實(shí)但舍弒在九月春秋書(shū)冬單伯如齊乃遣使在冬非至齊之日在冬也齊魯相去不遠(yuǎn)舍既弒而遣使送女必?zé)o此理叔姬歸齊當(dāng)在昭公未卒之前甫至齊而昭公卒舍在諒闇中未廟見(jiàn)旋即被弒魯因舍既弒而叔姬無(wú)所從故遣單伯往請(qǐng)商人惡魯與舍婚單伯至適觸其怒遂并叔姬執(zhí)之此當(dāng)日之情實(shí)也道淫之說(shuō)不足信商人執(zhí)君夫人無(wú)禮已甚然其罪固無(wú)加于弒君也故春秋只據(jù)實(shí)而書(shū)文無(wú)加貶兩事故覆舉齊人內(nèi)女有變則書(shū)歸叔姬被執(zhí)其歸應(yīng)書(shū)而不書(shū)者未廟見(jiàn)不成乎其為歸也故不書(shū)其稱(chēng)子者說(shuō)詳下齊人來(lái)歸子叔姬下

十有五年春季孫行父如晉

傳為單伯與子叔姬故也杜注欲因晉請(qǐng)齊

三月宋司馬華孫來(lái)盟

按華孫之所以來(lái)盟者是時(shí)宋公子鮑弒械已成宋昭孤立其勢(shì)甚危華孫忠于公室者也故孫氏覺(jué)謂其懼隣國(guó)因間以謀其國(guó)特來(lái)盟以結(jié)好而紓難是固然矣然其意不在魯也考十三年傳稱(chēng)公如晉朝衛(wèi)侯會(huì)公于沓公還鄭伯會(huì)公于棐皆因公請(qǐng)平于晉鄭子家至賦鴻雁欲公遠(yuǎn)行還晉以安恤之則公之睦于晉可知矣華孫之來(lái)蓋欲因魯以求晉冀結(jié)覇國(guó)之援以潛消其肘腋之變也前司城子哀來(lái)奔當(dāng)亦此意不然魯為自守之國(guó)不但不可以持危定傾之義望之并所謂因間以謀其國(guó)者魯亦斷無(wú)此事乃奔者奔盟者盟皆不于他國(guó)而于魯也何為乎至華孫之所以不名者蓋司馬主兵之官位尊權(quán)重當(dāng)危亂之時(shí)誠(chéng)竭其股肱之力輔其君以和其民上有以囘襄夫人之心下有以散公子鮑之黨則轉(zhuǎn)危為安非遂無(wú)可措手之處乃心有余而智不足徒仆仆焉不憚行李之往來(lái)以庶幾于將伯之助此其為謀之不臧不待智者而知其多此一盟矣故春秋特書(shū)其官而不以名見(jiàn)蓋著其為司馬宜若可以有為而以其救敗之無(wú)術(shù)傷孟諸之禍之將及也豈如左氏貴之之說(shuō)哉殺與來(lái)奔第書(shū)官此系以華孫者前書(shū)殺其大夫司馬矣此又一司馬也故特書(shū)華孫以別之其不別之以其名何也義不關(guān)乎其人本當(dāng)與公子卬蕩意諸一例第書(shū)其官而不名因嫌與前司馬相混故不得不有以別之然若別之以其名則書(shū)其官之義轉(zhuǎn)晦故特系之以華孫而仍不以名見(jiàn)此圣人之文所為至當(dāng)而不可易者歟不書(shū)使者說(shuō)具閔二年齊高子來(lái)盟下

夏曹伯來(lái)朝

齊人歸公孫敖之喪

不書(shū)來(lái)者蓋齊人但置諸境上其家取而殯之也

六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

單伯至自齊

公羊傳大夫不致此致者喜禍患解也

晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡

傳新城之盟蔡人不與郤缺以上軍下軍伐蔡以城下之盟而還谷梁注伐入兩舉者伐而不即入也

秋齊人侵我西鄙

季孫行父如晉

以齊人侵我西鄙告晉也

冬十有一月諸侯盟于扈

傳冬十一月晉侯宋公衛(wèi)侯陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯盟于扈?新城之盟且謀伐齊齊人賂晉侯故不克而還于是有齊難是以公不會(huì)按晉自文襄以後凡諸侯之會(huì)盟未有諸侯自為之而晉不與者而晉靈方幼不在諸侯故其在位十四年凡會(huì)盟從不親行此年盟于扈十七年會(huì)于扈必仍以趙盾主之無(wú)疑乃七年書(shū)公會(huì)諸侯晉大夫盟于扈而此及十七年獨(dú)稱(chēng)諸侯并不書(shū)晉大夫者先儒或以七年會(huì)盟雖以趙盾主之而猶列序于下此及十七年盟會(huì)則以趙盾主之而且列序于上矣春秋謹(jǐn)名分列序于下猶可言也列序于上不可言矣故沒(méi)而不書(shū)其說(shuō)非也春秋序會(huì)盟從不以大夫先諸侯以當(dāng)日本無(wú)其事也趙盾雖專(zhuān)晉然亦何至跋扈若此乎經(jīng)之所以不書(shū)晉大夫而諸侯不序者蓋趙盾因前此在扈以大夫而主諸侯之盟其體旣有所不順又當(dāng)主少?lài)?guó)疑之日陳蔡鄭宋同時(shí)而折于楚文襄之伯業(yè)幾于不振故十四年新城之盟復(fù)書(shū)同蓋盾亦自知前此主盟之失又懼伯業(yè)之不振故特舉久曠不行之典以明其謙也然其禮雖較殺而大夫主盟之實(shí)如故也終嫌于逼上而恐諸侯生心故此年盟于扈十七年會(huì)于扈其徵召諸侯之文皆以晉侯親行為詞及後雖盾主其事而其著于策書(shū)而藏在盟府者仍以晉侯列序諸侯之上而盾并不以名見(jiàn)蓋為此掩耳盜鈴之計(jì)欲以晉侯藉口而使天下不得而議其僭也左氏傳所以謂晉侯親之者以此圣人于此使復(fù)如七年書(shū)晉大夫則趙盾本不以名見(jiàn)魯史舊文圣人不得而易之也然趙盾又實(shí)假其君之名以主其事若竟以晉侯書(shū)則其假竊專(zhuān)擅之罪無(wú)由著矣故惟有沒(méi)趙盾不書(shū)而諸侯則畧而不序以發(fā)疑端而見(jiàn)情實(shí)此圣人之文所為游夏不能贊一辭者也左氏謂此年及十七年扈之盟皆不序諸侯以病晉侯之不能討賊亦不確賊之討不討不以諸侯之序不序異義也盟主大合諸侯而不能討賊列序之其罪不更著乎不書(shū)同盟者蓋自莊二十七年盟幽之後盟不稱(chēng)同者已久前新城之盟復(fù)書(shū)同者特趙盾自悔其主盟之失故復(fù)用其禮以明謙耳非常典也至是以晉侯藉口遂侈然而仍以盟主自居矣

十有二月齊人來(lái)歸子叔姬

叔姬稱(chēng)子者先儒謂時(shí)君之女稱(chēng)子然內(nèi)女之見(jiàn)經(jīng)者多矣豈皆先君之女而此獨(dú)別之以子耶其他猶不可考如成九年書(shū)伯姬歸于宋不稱(chēng)子若以伯姬為先君之女則必宣公女審矣考宣公五年書(shū)齊高固來(lái)逆子叔姬以行次論之伯姬必叔姬之姊又審矣高固所逆之叔姬在宣公時(shí)既以稱(chēng)子而決其為宣公女伯姬在成公時(shí)又以不稱(chēng)子而決其亦為宣公女乃妹嫁已二十余年而其姊始嫁揆之情理當(dāng)不其然故伯姬為成公女無(wú)疑伯姬為成公女在成公時(shí)而不稱(chēng)子則凡稱(chēng)子者必非以其為時(shí)君之女也又何疑乎然則叔姬何以稱(chēng)子也按小戴記曾子問(wèn)曰女未廟見(jiàn)而死則如之何孔子曰不遷于祖不祔于姑壻不杖不菲不次歸葬于女氏之黨示未成婦也又曾子問(wèn)曰取女有吉日而女死則如之何孔子曰壻齊衰而吊既葬而除之夫死亦如之據(jù)此有吉日而夫死既與女死同則女未廟見(jiàn)而夫死其為不成婦也亦當(dāng)與女死同今叔姬未廟見(jiàn)而舍被弒不成其為婦固不可云齊人執(zhí)其君夫人也若云齊人執(zhí)我叔姬則又以叔姬屬之于魯而與女之未嫁者無(wú)以異故稱(chēng)子叔姬蓋著其子而不婦不婦云者疑于為婦之詞其為己嫁之女亦遂不待別白而自見(jiàn)矣然則宣公五年齊高固所逆之叔姬經(jīng)亦以子稱(chēng)者何按高固所逆之叔姬杜注以為宣公女然據(jù)傳稱(chēng)公如齊高固使齊侯止公而請(qǐng)叔姬云云則高固之欲與魯婚其意專(zhuān)在于叔姬耳若叔姬果宣公女高固不應(yīng)無(wú)端相慕悅?cè)舸饲腋吖听R之貴卿是時(shí)魯方事齊以禮相求必不見(jiàn)拒何必使齊侯止公以強(qiáng)之也蓋此年齊人所歸之叔姬即高固所逆之叔姬也姬在齊日久公羊道淫之說(shuō)雖不足信然必有所以致此惡聲者高固乃申公巫臣之流故必欲娶之而又恐魯以故君之夫人為辭故使齊侯止公而強(qiáng)委禽焉圣人深?lèi)浩涫鹿蚀髸?shū)屢書(shū)四叔姬皆從嫁而未廟見(jiàn)者之稱(chēng)蓋特著其前後之為一人非宣公時(shí)別有一叔姬也于是高固之貪戀美色雖干犯名義而不顧叔姬之甘從二夫不能以死自矢并齊魯二君之均有所失者其責(zé)遂皆無(wú)所逃此春秋筆削之義固非游夏之所能贊者歟稱(chēng)齊人者春秋于外諸侯之事凡若此類(lèi)皆稱(chēng)人以義不系乎其爵也

齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛

傳齊侯侵我西鄙謂諸侯不能也遂伐曹入其郛討其來(lái)朝也遂者繼事而加甚之辭義見(jiàn)僖六年諸侯遂救許下

十有六年春季孫行父會(huì)齊侯于陽(yáng)谷齊侯弗及盟傳春及齊平公有疾使季文子會(huì)齊侯于陽(yáng)谷齊侯弗肯曰請(qǐng)俟君間

夏五月公四不視朔

傳疾也按諸侯每月必告朔聽(tīng)政謂之視朔前書(shū)不告月此書(shū)不視朔者以公疾不能聽(tīng)政也

六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘

傳公使襄仲納賂于齊侯故盟于郪丘

秋八月辛未夫人姜氏薨

毀泉臺(tái)

傳有蛇自泉宮出入于國(guó)如先君之?dāng)?shù)秋八月聲姜薨毀泉臺(tái)按毀臺(tái)與筑臺(tái)異而春秋必書(shū)者譏其惑于蛇妖而不知死生之有命也

楚人秦人巴人滅庸

傳楚大饑戎伐其西南至于阜山又伐其東南至于陽(yáng)丘庸人帥羣蠻以叛楚麇人率百濮聚于選將伐楚于是申息之北門(mén)不啟楚人謀徙于阪高蒍賈曰不可我能往寇亦能往不如伐庸乃出師旬有五日百濮乃罷使廬戢黎侵庸及庸方城庸人逐之又與之遇七遇皆北庸人曰楚不足與戰(zhàn)矣遂不設(shè)備楚子乘驛會(huì)師于臨品分為二隊(duì)子越自石溪子貝自仭以伐庸秦人巴人從楚師羣蠻從楚子盟遂滅庸按滅庸者子越子貝也故稱(chēng)楚人

冬十有一月宋人弒其君杵臼

傳宋公子鮑禮于國(guó)人襄夫人助之施昭公無(wú)道夫人將使公田孟諸而殺之冬十一月昭公田孟諸未至夫人王姬使帥甸攻而殺之按宋昭甫立即欲去羣公子又不禮于襄夫人以致骨肉之間狡焉思逞于是司城懼禍而出奔于前子哀復(fù)潔身而行遯于後其亂亡之象岌岌乎不可以終日矣至是而果為國(guó)人所弒通前後文觀之一則曰宋人殺其大夫再則曰宋人殺其大夫司馬終之曰宋人弒其君杵臼是何宋人之好亂乎公非甚無(wú)道之主而禍機(jī)之屢發(fā)而卒莫之救也遂至于此書(shū)之重而詞之復(fù)圣人之情可見(jiàn)矣

十有七年春晉人衛(wèi)人陳人鄭人伐宋

傳晉荀林父衛(wèi)孔達(dá)陳公孫寧鄭石楚伐宋討曰何故弒君猶立文公而還卿不書(shū)失其所也按宣公以前會(huì)伐會(huì)盟未有列序大夫之名者

夏四月癸亥葬我小君聲姜

傳有齊難是以緩

齊侯伐我西鄙

杜注西當(dāng)為北蓋經(jīng)誤

六月癸未公及齊侯盟于谷

傳襄仲請(qǐng)盟六月盟于谷杜注晉不能救故請(qǐng)服

諸侯會(huì)于扈

傳晉侯蒐于黃父遂復(fù)合諸侯于扈平宋也諸侯不序義見(jiàn)盟于扈下

秋公至自谷

特會(huì)參盟不致而會(huì)齊致者齊甫伐我北鄙不得已而請(qǐng)服有戒心焉故致也後凡會(huì)齊而致義皆仿此

冬公子遂如齊

十有八年春王二月丁丑公薨于臺(tái)下

薨不于路寢非正也于臺(tái)下抑又甚矣或謂因隕而斃

秦伯罃卒

夏五月戊戌齊人弒其君商人

傳齊懿公之為公子也與邴歜之父爭(zhēng)田弗勝及即位乃掘而刖之而使歜仆納閻職之妻而使職驂乘夏五月公游于申池二人乃謀弒公納諸竹中歸舍爵而行按弒君稱(chēng)人者其人微也商人弒君之賊然既以賊為君矣則弒弒君之賊者不得借名以貰其罪故曰春秋成而亂臣賊子懼

六月癸酉葬我君文公

秋公子遂叔孫得臣如齊

二卿并書(shū)者按傳稱(chēng)惠公立故且拜葬兩事故并命非相為介也故并書(shū)

冬十月子卒

子卒而不地辨詳莊三十二年子般卒下不名者先君既葬故不日者變由敬嬴仲遂秘不可詳　按叔仲彭生傳稱(chēng)仲以君命召入殺而埋之馬矢之中而經(jīng)不書(shū)其卒望溪先生曰內(nèi)大夫之卒必書(shū)大夫國(guó)體也有生無(wú)所見(jiàn)而卒書(shū)者矣未有生見(jiàn)于經(jīng)而卒不書(shū)者而桓莊之間五十年如翬如柔如單伯如溺如結(jié)其逆女會(huì)盟帥師大書(shū)特書(shū)而卒則無(wú)見(jiàn)焉蓋隱之大夫而臣于桓則背君也桓所建置則黨賊也故凡隱之大夫而臣于桓桓之大夫而死于莊之世者皆不書(shū)其卒以示為王法所不容也至莊三十二年而後書(shū)牙之卒則莊之大夫也然則叔彭生之卒不見(jiàn)于經(jīng)何也此義之變也使紀(jì)外事當(dāng)書(shū)公子遂弒其君赤及其大夫彭生而為國(guó)諱惡不敢然也子之弒不書(shū)而第書(shū)叔生之卒則習(xí)其讀者以為內(nèi)大夫卒之常詞而狥君之跡隱矣故反削其卒而不書(shū)此即君薨不地葬而不書(shū)之義也內(nèi)大夫卒無(wú)不書(shū)而桓之大夫不書(shū)宣之大夫得罪于先君者卒皆書(shū)而狥君者不書(shū)皆所以發(fā)疑端見(jiàn)情實(shí)也安知非舊史本不書(shū)乎為舊史者非明于春秋之法也再世而不錄大夫之卒史無(wú)是法也彭生之事非諱而書(shū)卒即誣而書(shū)刺耳以是知孔子削之也

夫人姜氏歸于齊

傳文公二妃敬嬴生宣公敬嬴嬖而私事襄仲宣公長(zhǎng)而屬諸襄仲仲見(jiàn)于齊侯而請(qǐng)之齊侯新立而欲親魯許之冬十月仲殺惡及視而立宣公夫人姜氏歸于齊大歸也將行哭而過(guò)市曰天乎仲為不道殺適立庶市人皆哭魯人謂之哀姜杜注所為出姜不允于魯

季孫行父如齊

張氏洽曰告宣公之立按宣十八年行父云使我殺適立庶以失大援者仲也夫則子赤之弒宣公之立行父實(shí)與聞乎故故經(jīng)書(shū)行父如齊于夫人大歸之後其罪不待貶絶而自見(jiàn)矣

莒弒其君庶其

傳莒紀(jì)公生太子仆又生季佗愛(ài)季佗而黜仆且多行無(wú)禮于國(guó)仆因國(guó)人以弒紀(jì)公以其寶玉來(lái)奔納諸宣公公命與之邑季文子使司寇出諸境按弒庶其者仆也春秋乃以國(guó)舉蓋仆以其寶玉來(lái)奔必以國(guó)亂君弒為辭而公且命與之邑其不以仆為弒君之賊可知矣魯史承而書(shū)之必曰莒人弒其君圣人修之欲仍其舊則失實(shí)欲正其失則國(guó)惡又不可不諱故懸獄而不敢有所歸第書(shū)其國(guó)有是事而已此春秋所以為謹(jǐn)嚴(yán)歟

春秋究遺卷八