欽定四庫全書　　　　　　集部三

東坡詩集注　　　　　　　　別集類二【宋】

提要

【臣】等謹(jǐn)案東坡詩集注三十二卷舊本題宋王十朋撰十朋有會(huì)稽三賦已著録是集前有趙夔序稱分五十類此本實(shí)止二十九類蓋有所合并十朋序題百家注此本所引數(shù)亦不足則猶杜詩稱千家注韓柳文稱五百家注也其分類頗多顛舛如芙蓉城詩入古蹟虎兒詩入詠史之類不可殫數(shù)不但以畫魚歌入書畫為查慎行東坡詩補(bǔ)注所譏其注為邵長蘅所掊擊者凡三十八條至作正譌一卷冠所校施注之首考十朋梅溪前集載序八篇後集載序三篇獨(dú)無此序又有讀蘇文三則亦無一字及蘇詩梅溪集為其子聞詩聞禮所編十朋著述搜輯無遺不應(yīng)獨(dú)漏此序又趙夔序稱崇寧間仆年志於學(xué)逮今三十年一字一句推究來歷必欲見其用事之處頃者赴調(diào)京師繼復(fù)守官累與小坡叔黨游從至熟扣其所未知者叔黨亦能為仆言之云云考宋史載軾如杭州蘇過年十九其時(shí)在元佑五六年間又稱過歿時(shí)年五十二則當(dāng)在宣和五六年間若從崇寧元年下推三十年已為紹興元年過之歿七八年矣夔安能見過而問之則并夔序亦出依托核書中體例與杜詩千家注相同殆必一時(shí)書肆所為借十朋之名以行耳然長蘅摘其體例三失而云中間援引詳明展卷了如者僅僅及半則疎陋者不過十之五未可全廢其於施注所闕十二卷亦云參酌王注徵引羣書以補(bǔ)之則未嘗不於此注取材大抵剏始者難工繼事者易密邵注正王注之譌查注又摘邵注之誤今觀查注亦舛漏尚多足知考證之學(xué)不可窮盡難執(zhí)一家以廢其余録存是書亦足資讀蘇詩者之旁參也乾隆四十六年十二月恭校上

總纂官【臣】紀(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

總校官【臣】陸費(fèi)墀