唐人及無(wú)名氏法帖

唐左率府長(zhǎng)史呉郡張旭書(shū)【舊列卷五第十六但標(biāo)名今移増　舊二帖今歸入張芝四帖】

足下晚復(fù)不知疾痛如何深極憂(yōu)難比也上下安之必得發(fā)耶

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)四行二十四字

得足下十五日問(wèn)為慰仆前患差張旭書(shū)

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)三行十六字

知汝殊愁且得還為佳也冠軍蹔暢釋當(dāng)不得極蹤可恨吾病來(lái)不辦行動(dòng)潛不可耳

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)六行三十三字

終年纒此當(dāng)復(fù)何理耶且方有諸分張不知比去復(fù)得一會(huì)不講竟不竟可恨汝還當(dāng)思更就理一昨游悉誰(shuí)同故數(shù)往虎丘不此甚蕭索祖希時(shí)面因行藥欲數(shù)處看過(guò)還復(fù)共集散耳不見(jiàn)奴粗悉書(shū)云見(jiàn)左軍彌數(shù)論聴故也

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)十六行八十七字

今欲歸復(fù)何適報(bào)之遣不知總散佳并侍郎耶言別事有及過(guò)謝憂(yōu)勤

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)五行二十七字

二月八日復(fù)得鄱陽(yáng)等多時(shí)不耳為慰如何平安等人當(dāng)與行不足不過(guò)彼與消息

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)五行三十二字

唐太子少師京兆柳公權(quán)書(shū)【舊列卷四第十一標(biāo)諌議大夫今移改】

圣慈允許守官稍減罪責(zé)猶深憂(yōu)懼續(xù)冀面言不一一誠(chéng)懸呈卅弟處十四日敬空

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)五行三十二字

伏審姊姊八月定發(fā)弟與廿八弟同從行逺聞不勝拚躍今日元七來(lái)望弟速到極也愿在路諮聞不停滯幸甚未即展豁尚増悢悢不一一公權(quán)呈廿三弟廿六弟廿八弟卅弟處卅一弟意不殊前要小楷后使送往空

謹(jǐn)案右一帖行草十行八十四字

奉榮示承己上訖惟増慶恱下情但多欣愜垂情問(wèn)以所要悚荷難任儻有赤箭時(shí)寄及三五兩以扶衰病便是厚惠不具公權(quán)狀白

謹(jǐn)案右一帖行書(shū)六行五十一字

至十六日専到崇賢惟昭察謹(jǐn)狀十五日公權(quán)狀謹(jǐn)案右一帖楷書(shū)二行十九字今附録

辱問(wèn)卻送及碑本兼虛奬逾涯但深反側(cè)因見(jiàn)趙張如虛奬之說(shuō)為縁飾也幸甚不具公權(quán)呈

謹(jǐn)案右一帖行書(shū)六行三十六字

唐釋?xiě)貢?shū)【舊列卷五第十五今移】

右軍云吾真書(shū)過(guò)鐘而草故不減張仆以為真不如鐘草不及張所為世之所重以其能懐素書(shū)之不足以為道其言當(dāng)不虛也

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)七行四十九字

無(wú)名氏書(shū)【第一第二兩帖舊列卷五標(biāo)何氏書(shū)第三第四第五第六第七第八六帖舊俱列卷五標(biāo)古法帖第九帖舊列卷十第十帖舊列卷九第十一帖舊列卷十俱誤標(biāo)王獻(xiàn)之書(shū)今并移改　又古法帖內(nèi)有兩帖與獻(xiàn)之書(shū)復(fù)今存其一刪彼卷重出者其一則刪此而存彼】

投老殘年西崦已逼恒慮儵忽歸骸元壤溘爾冥滅竟不一言以此在懐預(yù)為其備于茲路惟有憑心他余不能有益年將八十可以意求欲望長(zhǎng)存何可得也道大難俗情見(jiàn)善從善如登見(jiàn)惡行惡如崩必須筞怠惰勤精進(jìn)愛(ài)日惜力乃可獲耳吞聲飲氣不勞頓尓他便生異議速自詳答取竟勿滯留也十六日

謹(jǐn)案右一帖行草十三行一百二十字

去留深情故當(dāng)取尓余散輩停歳積故切思?xì)w三月下旬還非賖冀敘不遙南路行乃寂絶傷心

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)五行三十七字

知賢弟至舍晚寒想顧之傷嘆遂尓永惟痛壽春富陽(yáng)范道長(zhǎng)體氣以小勝前日得此暑大都防常新婦書(shū)寄物示諸人散騎二君何時(shí)還兄子皆佳能數(shù)為也

謹(jǐn)案右一帖行草八行六十一字

既移屋近西?微援里地成大寛?jiān)锲鹦∪苋绮嚼日梢徽闪旱檬苟彝ǔ鋈胱鏖T(mén)合也此屋之東故應(yīng)作墻直步廊一壁太單空?qǐng)@中彌宜移三間屋故當(dāng)不甚難重復(fù)粗畫(huà)圖如別耳

謹(jǐn)案右一帖行草十一行七十五字

足下既有意適閑曠亦當(dāng)忘暑耶游矚疎數(shù)慰對(duì)者卿少吾今年病垂了始小差大小今床疾惛忽移日耳每每深望逺言慰尚賖慨然元昌寄與音介勿勿書(shū)復(fù)既與直人理畧絶何緣復(fù)有周旋理長(zhǎng)史斷闊亦不減卿唯公事時(shí)相瞻望耳吾面信遂至今不著不可解計(jì)至故應(yīng)必有香但不知好惡云何耳須得

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)十七行一百二十字

敬祖日夕還山隂與嚴(yán)使知聞?lì)H多歳月今屬天寒?dāng)M適逺為當(dāng)奈何奈何尓豈不令念姊逺路不能追求耳

謹(jǐn)案右一帖行草五行四十二字

孤不度徳量力欲俟義于天下而措術(shù)淺短遂至昌蹶然至于今日志猶不息君謂計(jì)將安出

謹(jǐn)案右一帖章草五行三十六字

亮曰董卓己來(lái)豪杰并起跨州連郡不可勝數(shù)曹操比于袁紹則名微而眾寡故能尅紹以弱為強(qiáng)今日擁百萬(wàn)之眾協(xié)挾天子而令諸侯誠(chéng)能不可與爭(zhēng)鋒也

謹(jǐn)案右一帖章草八行六十一字

孫權(quán)據(jù)有江東以歴三世國(guó)險(xiǎn)而民附賢能為用斯可與為援而不可圖也益州天府之地髙祖因之以成帝業(yè)荊州北據(jù)漢河利盡南海西連巴蜀東通呉會(huì)此用武之國(guó)而其不能治天所以資將軍將軍既是帝室之胄信義著于四海來(lái)之大國(guó)誠(chéng)難至也

謹(jǐn)案右一帖章草十行九十九字

元度時(shí)往來(lái)以此為慰興公使適還數(shù)日具都下問(wèn)人情所憂(yōu)良可嘆息諸呉數(shù)問(wèn)齡前來(lái)經(jīng)日極為差云仁祖欲請(qǐng)為軍司不知行不

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)八行五十二字

元度何來(lái)遲深令人憂(yōu)懸耶常復(fù)有理因祠監(jiān)多感足下事甚善然所造極難想足下每思先后卿豈須言親親不己意耳安石停此過(guò)半日猶得一宿何物喻之一十當(dāng)浦送近道所以致嘆陽(yáng)諸懐兒不可言且不復(fù)得卿送有諸嘆今此奕上道

謹(jǐn)案右一帖草書(shū)十三行九十四字

淳化四年四月二十八日當(dāng)直中使就院賜御札八分千字文一卷法帖一十卷受恩如是激節(jié)可知乙卯閏六月十四日太一宮齊晚臨南軒看

謹(jǐn)案右跋行楷四行五十六字行間押公髙之裔印

蘇氏家藏子容題

謹(jǐn)案右題行書(shū)一行七字

右法帖十卷得于呉興蘇氏乃元佑丞相魏公家第八卷后用公髙之裔印蓋言畢公髙之后也余假守濡須郡齋刋魏公譚訓(xùn)內(nèi)載公于相國(guó)寺得畢文簡(jiǎn)賜本閣帖甚奇且云文簡(jiǎn)以啚書(shū)斥逺祖名未中禮因考實(shí)録淳化二年文簡(jiǎn)自考功郎拜學(xué)士四年五月出知升州然則乃文簡(jiǎn)在翰苑時(shí)所賜也李洪徳秀謹(jǐn)題

謹(jǐn)案右題楷書(shū)七行一百二十三字前押晚翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印

宋搨第一真跡【丙戌王鐸薛所蘊(yùn)】同觀(guān)北海孫奉常家藏謹(jǐn)案右題二行二十二字首六字書(shū)余行書(shū)上有晉府書(shū)畫(huà)之印下有北海孫氏珍藏書(shū)畫(huà)印

蘇公名頌丹陽(yáng)人祖居泉州南安父紳葬丹陽(yáng)因家焉元佑中拜相史稱(chēng)其器局閎逺雖貴奉養(yǎng)如寒士嘗于相國(guó)寺得畢文簡(jiǎn)公賜本閣帖載所著譚訓(xùn)中后題蘇氏家藏子容題筆法大似眉山丁酉正月十四日記

謹(jǐn)案右跋行楷六行八十三字末押北平孫澤退翁二印

張旭前二帖姜夔謂其非贗亦非合作論最平允大觀(guān)合為一帖標(biāo)作隋僧智永豈未審帖尾旭自書(shū)名耶后二帖舊誤作張芝其筆勢(shì)縱逸是長(zhǎng)史而非伯英因從米芾說(shuō)更定公權(quán)圣慈帖人以其末署誠(chéng)懸而不名多疑其偽伯思據(jù)右軍敬謝帖自稱(chēng)逸少以證之況此乃與其弟書(shū)固不妨以字行耳閣帖第五卷一標(biāo)何氏書(shū)兩標(biāo)古法帖何氏猶言何人長(zhǎng)睿之說(shuō)極當(dāng)古法帖則本逸其名因改標(biāo)無(wú)名氏書(shū)以殿全編黃以投老二帖類(lèi)歐陽(yáng)詢(xún)姜以賢弟帖類(lèi)王獻(xiàn)之米以移屋二帖類(lèi)羊欣皆出臆說(shuō)未可泥從也敬祖鄱陽(yáng)二帖復(fù)見(jiàn)子敬書(shū)鄱陽(yáng)帖當(dāng)屬之大令因刪此以就彼敬祖乃王導(dǎo)子武岡侯協(xié)非子敬同時(shí)與元度兩帖正相似曷若闕疑之為愈乎孤不度徳量力以下三帖皆諸葛亮傳中語(yǔ)章草并同顧或作古帖或標(biāo)獻(xiàn)之尤為失考今悉訂正歸一其畢士安識(shí)語(yǔ)為茲帖權(quán)輿蘇頌李洪王鐸孫承澤諸題跋亦源流可溯并命摹勒帖后用示傳信御識(shí)初搨曽經(jīng)賜文簡(jiǎn)流傳七百七旬年無(wú)雙善本教重泐有數(shù)吉光幸獨(dú)全并弆書(shū)軒茲數(shù)典非關(guān)治道彼稱(chēng)賢由今視昔徒佳話(huà)義具蘭亭序一篇

重摹淳化閣帖成因并弆畢士安原本于淳化軒詩(shī)以志事壬辰夏御筆

文軒題榜因名帖石墨鐫華勝昔年

鑒古一空流派溷【淳化帖后惟大觀(guān)刻本最佳然考訂不精不詳而鉤摹亦稍失古意他若絳帖潭帖鼎帖之類(lèi)支派益岐流傳更無(wú)善本此帖頒行眾搨當(dāng)如爝火之息矣】訂譌都奉

品評(píng)全【王著排次標(biāo)題訛誤不可僂數(shù)今悉經(jīng)訂正并于每?jī)?cè)后各系御識(shí)舉示大概】憾無(wú)毫發(fā)超淳化信有權(quán)輿賜集賢【今所摹刻宋搨初本乃畢士安為翰林學(xué)士時(shí)得賜者】榮甚陳劉事音釋【宋陳與義雖奉勅校釋閣帖未得鐫石并傳其后劉次莊輩各有釋文皆自著専行亦非官本臣今承命音釋附列帖中實(shí)為榮幸】只慚未熟佩觿篇

【臣】于敏中恭和

釋文訂異

張旭晚復(fù)帖復(fù)從顧從義釋劉次莊姜夔俱作后十五日帖前字畫(huà)旁多一曲疑是鉤摹之失　冠軍帖辨從姜夔顧從義釋辨當(dāng)作辦古通又不可從姜釋大觀(guān)合二字作處字義雖較優(yōu)但筆蹤牽附増改究失本真不若仍從其舊顧謂是王著誤摹王澍謂著本摹作潛處后人以紙幅短妄分存以備考　終年帖復(fù)從姜夔釋有作治字者非又比去從顧從義釋姜作以去又講竟不竟俱從施宿釋姜作忘顧作意俱難通又一昨從姜釋顧云一本合二字作所似于草法未合又?jǐn)?shù)處下空顧云不能容看字故提頭又彌數(shù)從顧釋王澍作彌若存參　欲歸帖遣從顧從義釋姜夔作追字體不類(lèi)又不知亦從顧釋姜作不具又佳并從姜釋劉次莊釋同顧釋作往佳且以為劉闕釋俱非又勤字似勒王澍云是筆駛少一折論似確

柳公權(quán)圣慈帖敬空顧從義作問(wèn)王澍謂空字失下半說(shuō)較合從之　伏審帖元七從顧從義釋一作元叔非又展豁從朱家標(biāo)釋顧作割非又悢悢從顧釋按玉篇悢悢惆悵也或作恨恨非又后使從劉次莊釋顧云后當(dāng)作復(fù)使一作便俱非又帖末一字朱家標(biāo)釋作耶顧云一作言體皆不類(lèi)王澍以為當(dāng)是空字云唐宋人書(shū)帖多有之其說(shuō)為長(zhǎng)因從之

無(wú)名氏書(shū)投老帖筞從姜夔釋顧從義作榮非又不勞亦從姜釋顧作身非又取竟亦從姜釋草體應(yīng)如此顧以為疑何耶又他亦從姜釋陳與義作地非去留帖取爾從王澍釋草法較合劉次莊姜夔釋作所又思?xì)w從姜釋顧從義作忽歸非　晚寒帖以從姜夔釋以與己古通王澍云當(dāng)是似字筆駛省一折存考又兄子亦從姜釋顧從義云兄一作允非　移屋帖□考字書(shū)同薔薇之薔姜夔釋作墻非又援姜云與園同顧從義訓(xùn)作欄王澍以本帖下園字正作園此援字當(dāng)如顧解按欄為階際句欄及牡丹芍藥稱(chēng)欄之類(lèi)其內(nèi)安得有余地起屋考毛詩(shī)鄭風(fēng)疏園者圃之蕃齊風(fēng)疏樊圃之樊訓(xùn)為藩爾雅釋言疏圃外藩籬謂之園而周禮太宰疏亦有園其藩也之訓(xùn)是援與園同正當(dāng)作藩籬解下文園字乃同義而體互見(jiàn)毋庸拘泥也且謝靈運(yùn)田南樹(shù)園激流植援詩(shī)有插槿當(dāng)列墉句更可為援即籬之證又直從施宿釋劉次莊作宜非又空從姜釋顧悮作恐又畫(huà)從姜釋劉作盡一作晝俱非　閑曠帖忘暑從姜夔釋劉次莊作惡暑非又慰對(duì)從顧從義釋姜作至又者卿者從王澍釋卿從姜釋又垂下一字澍作了劉姜俱作耳施宿云與下文耳字草法異似澍說(shuō)為長(zhǎng)從之又今床今從姜釋床從澍釋姜釋作度草法不類(lèi)劉釋作會(huì)使可疑又每每從劉姜釋施作每日非又昌寄與音介昌從施釋劉作過(guò)寄與從劉釋姜以昌寄與三字作日具問(wèn)可令五字顧作昌之問(wèn)可令音介亦從劉釋音顧作晉介一作分俱存考又勿勿從姜釋姜據(jù)顔氏家訓(xùn)引説文云忩遽者稱(chēng)勿勿又引祭義注勿勿猶勉勉也或作忽忽又作怱怱皆不及姜訓(xùn)之合又與直與從劉釋姜作即直從姜釋劉作宜又略絶從劉姜釋施作略紀(jì)非又面信從劉釋姜作面促又須得從劉姜釋米芾云當(dāng)作欣白與上一帖皆羊欣書(shū)按帖卷八內(nèi)即有羊欣書(shū)其結(jié)體及署名與此皆不類(lèi)未足為羊書(shū)之據(jù)惟須得二字語(yǔ)意未了其下或尚有脫簡(jiǎn)蓋此帖難考處甚多或筆駛未完或鉤摹稍失其諸家互異者皆未能確切可信不得不存疑俟考耳　敬祖帖使知從劉次莊釋顧從義云唐摹一本作君文義為優(yōu)而草法不合　度徳帖俟從姜夔釋顧從義因史文作信遂以俟為古伸字非又措術(shù)諸釋皆同史作智術(shù)又君謂亦從姜釋顧作若　亮曰帖曰從姜夔釋史文正同劉次莊施宿作白非又桀與杰同此字鉤摹有缺又袁紹從劉姜釋顧從義作表雖字體相合與史文異豈表謂劉表作書(shū)者別有據(jù)耶存考又協(xié)從劉釋史文無(wú)此字或是筆誤衍文又與從史文及姜釋劉作久非又峰從顧釋施云與鋒通用　江東帖以歴之以與己通又盡從劉次莊釋一作逮又西連帖作武用武帖作連俱有史文可據(jù)蓋摹刻時(shí)倒置也又著從劉釋玩字體類(lèi)若但與史文不合未可改易來(lái)之大國(guó)八字諸葛傳所無(wú)王澍以為亦如帖首七月二日獻(xiàn)之白七字俱妄人所加但此句無(wú)甚關(guān)礙仍存其舊　往來(lái)帖諸呉從陳與義釋劉次莊作從　來(lái)遲帖令從顧從義釋劉次莊作足又常復(fù)從王澍釋顧作當(dāng)謂又卿從黃諌釋顧作公非又半日從劉釋黃作已又喻亦從劉釋顧疑作呱非又一十亦從劉釋字畫(huà)雖似而義難曉顧合作早亦非又送從顧釋黃作道又近亦從劉釋施宿作迎非又嘆亦從劉釋黃作□澍從之疑是邑旁少折又奕從黃釋顧作貪亦不甚合此帖字體可疑文義難解者頗多或當(dāng)時(shí)排次脫訛或上石鉤摹舛缺俱無(wú)可考證姑就諸家音釋中擇其近似者録之仍識(shí)以存疑

乾隆三十四年歲在己

丑春二月奉

敕校正宋淳化閣帖初

搨模勒上石

【謹(jǐn)案第十卷共二十二帖一百七十八行一千二百八十七字】

欽定重刻淳化閣帖釋文卷十