欽定四庫(kù)全書

示兒編卷六　　　　　　　宋　孫奕　撰經(jīng)說(shuō)

作者七人

藝苑雌黃記作者七人不取包氏鄭氏之說(shuō)固是獨(dú)取王弼之說(shuō)亦非至謂伊川語(yǔ)録云伏羲神農(nóng)黃帝堯舜禹湯制法興王之道非有述於人者也此說(shuō)亦不敢從予謂雌黃未可信也作即作者之謂圣之作伊川所言蓋有所本此而不從將焉從哉嘗讀易大傳見夫伏羲之畫八卦無(wú)非具天地人物之理而神農(nóng)於耒耜則取諸益日中為市則取諸噬嗑與黃帝堯舜衣裳之制凡舟楫杵臼弧矢宮室之制皆天理人事之不可廢者是以夫子推其所從始而云伏羲氏作神農(nóng)氏作黃帝堯舜氏作豈無(wú)謂歟後乎堯舜而九疇之義未著於是夏后氏作而敘九疇後乎禹而夏桀之惡方熾於是殷湯氏作而伐夏吊民此賢圣之君六七作要皆開端創(chuàng)始者之為也信乎孔子之言作者為萬(wàn)世之公論而伊川之取作者之名為萬(wàn)世之至當(dāng)云

友便辟

按前漢佞幸傳贊曰咎在親便嬖所任非仁賢故仲尼著損者三友正引此語(yǔ)嬖字從女與孟子便嬖不足使令於前同則辟讀為寵嬖之嬖亦通舊音婢亦切

其為東周乎

子曰如有用我者吾其為東周乎乎反辭也言公山氏如用孔子則必興起西周之盛而肯復(fù)為東周之衰乎揚(yáng)子云擬論語(yǔ)直謂如其好問(wèn)仲尼則魯作東周矣釋者便謂使魯能好問(wèn)仲尼則魯亦可使復(fù)興西周之盛於東周之地爾此特愛揚(yáng)子而為之說(shuō)曾不知夫子之所謂乎與揚(yáng)子之所謂矣二字大相遼絶學(xué)者宜辨之

患得患失

其未得之也患得之既得之患失之按家語(yǔ)其未得之也患不得之既得之患失之比論語(yǔ)多一不字辭意甚明

在人

子貢曰文武之道未墜於地在人賢者識(shí)其大者不賢者識(shí)其小者莫不有文武之道焉在人二字為一句謂文王武王之道未墜猶在於人言人皆有之也故賢者則能識(shí)文武之道之大者雖不賢亦能識(shí)文武之道之小者所以無(wú)不有文武之道也非在人而何

仕優(yōu)學(xué)優(yōu)

子夏曰仕而優(yōu)則學(xué)學(xué)而優(yōu)則仕仕優(yōu)而不劣則仕盡善矣仕盡善則雖曰未學(xué)吾必謂之學(xué)也學(xué)優(yōu)而不劣則學(xué)盡善矣學(xué)盡善則是亦為政奚其為政也

君子不施其親

按開元五經(jīng)文字君子不弛其親弛音始易也棄忘也舊音昌移切非予謂即孔子云親者毋失其為親是也

舉逸民

舉逸民天下之民歸心焉何晏謂逸民者節(jié)行超逸也林少潁亦謂逸為俊逸之逸如俊民之義非隱逸也其義可取

孟子篇目

前漢藝文志曰儒家有孟子十一篇以今考之篇目少於前何也曰合今之七篇與外書四篇即十一篇矣昔嘗聞前輩有曰親見館閣中有外書四篇曰性善辯曰文說(shuō)曰孝經(jīng)曰為政則時(shí)人以性善辯文為一句說(shuō)孝經(jīng)為正為一句甚乖旨趣古文辯正政通用

見梁惠王

孟子見梁惠王與孟子見梁襄王皆下見上之見并當(dāng)與?見於王他日見於王同音現(xiàn)孫宣公【奭】說(shuō)前見字無(wú)音學(xué)者相承如字讀非也按史記列傳孟子游事齊宣王不能用去齊適梁是以古史亦謂孟子先事齊宣王後乃見梁惠王及考司馬溫公年譜孟子見惠王時(shí)乃當(dāng)梁惠王之三十四年齊威王之四十三年是時(shí)宣王尚未即位故七篇之書以孟子見梁惠王冠其首以齊宣王之問(wèn)繼其後則先後有序可見矣故列傳為難信而年譜有所據(jù)云耳

智足以知圣人污

宰我子貢有若智足以知圣人污不至阿其所好當(dāng)以智足以知圣人污七字為句污小也三子之智可以知圣人之小者不至阿私所愛而空譽(yù)之

四端

惻然而傷隱然而痛也羞恥己之惡惡憎人之惡也辭郤以舍己讓推以與人也是曰是非曰非也端始也有惻隱羞惡辭讓是非之心即為仁義禮智之始也

龍斷

龍音壟斷如字龍斷者岡壟斷而崛起之小山也四顧無(wú)礙可左右望而見其商旅負(fù)販之來(lái)者以羅取一市之利故曰必求龍斷而登之以左右望而罔市利

草尚之風(fēng)必偃

尚謂加也加之風(fēng)則草必偃伏尚與論語(yǔ)上字亦通

行辟人可也

歲十一月徒杠成十二月輿梁成民未病涉也君子平其政行辟人可也焉得人人而濟(jì)之杠梁皆橋也通徒行者曰徒杠通車輿者曰輿梁辟法也言君子平其政則行所謂徒杠成輿梁成之法於人可矣安能盡以所乘之車載而渡之哉

詩(shī)亡然後春秋作

孟子曰詩(shī)亡然後春秋作文中子曰小雅廢春秋作一言詩(shī)亡一言雅廢何也自平王黍離之詩(shī)降為國(guó)風(fēng)則天下無(wú)復(fù)有雅而春秋始於平王矣按平王之孫桓王【兎爰刺桓王失信】曾孫莊王【邱中有麻刺莊王不明】猶有風(fēng)【二詩(shī)皆見王國(guó)風(fēng)】則是王者之雅亡而春秋作王通之言良以此夫

戎狄是膺

魯頌曰戎狄是膺荊舒是懲周公方且膺之【滕文公上】此僖公之詩(shī)也孟子以為周公方且膺之人皆疑焉按春秋書公子遂如楚乞師則僖公之畏楚甚矣【僖二十六年】書公會(huì)齊侯于淮則僖公之服齊久矣【僖十六年】寧有膺之之勢(shì)及即明堂位【禮記】質(zhì)之周公踐阼朝諸侯而九夷八蠻六戎五狄之國(guó)隨方各至則知孟子所謂膺之良以此夫然詩(shī)人獨(dú)以頌僖公何邪曰史克知僖公之心在於尊祖之功業(yè)乃為之作頌一以推尊周公并以美僖公蓋詩(shī)人之意也說(shuō)者直以為僖公時(shí)事不當(dāng)其義此孟子所以兩言周公膺之也

則枉尋直尺而利

且夫枉尺而直尋者以利言也如以利則枉尋直尺而利亦可為與當(dāng)以枉尋直尺而利為句以明有計(jì)利之心則雖枉多伸少而有所利亦可為之耶甚言其不可也

小德役大德

天下有道小德役大德小賢役大賢天下無(wú)道小役大弱役強(qiáng)斯二者天也有道之世人以德勝故德賢之小者為德賢之大者役無(wú)道之世人以力勝皆不修德故小而弱者役於大而強(qiáng)此天理之必然者也

故者以利為本

天下之言性也則故而已矣故者以利為本此孟子以水喻性乃指其跡以示人也故者即故道也有跡可見者也利猶順也謂自然之勢(shì)也勢(shì)有二自然與使然也人性之善也猶水之就下也人無(wú)有不善水無(wú)有不下此自然也今夫水搏而躍之可使過(guò)顙激而行之可使在山是豈水之性哉其勢(shì)則然也此使然也今之所謂故如禹之行水亦因其故道而導(dǎo)之未嘗有一毫之拂逆所以無(wú)橫流之害也

少艾

人少則慕父母知好色則慕少艾嘗徧考載籍艾字并無(wú)美好之說(shuō)曲禮五十曰艾服官政魯頌俾爾耆而艾荀子耆艾而信可以為師皆謂老也初無(wú)一言以為幼而美殆因流俗承誤為此說(shuō)陳晉之又改艾字為少女孟子知言之要豈不經(jīng)如此之甚原孟子之意即荀子所謂妻子具而孝衰於親之義人少當(dāng)音去聲慕少當(dāng)音上聲艾讀如夜未艾之艾艾之為言止也謂人知好色則慕親之心稍止也

郁陶

象曰郁陶思君爾忸怩謂象思之甚而氣不伸猶陶瓦處煙氣郁而不散也故來(lái)見而有忸怩之慙色

舜為法於天下

舜為法於天下可傳於後世舜遭人倫之變而不失天理之常故事頑嚚之親而盡子道封傲狠之弟而盡兄道刑于二女而盡夫道歷試諸艱而盡臣道凡人倫之至者舜無(wú)一之不善也宜乎可為天下後世之法也

不屑之教誨

教亦多術(shù)矣予不屑之教誨也者是亦教誨之而已矣多術(shù)言非一端也屑輕也不憤不啓不悱不發(fā)舉一隅不以三隅反則不復(fù)也即孔子不輕之教誨也謂輕易以教之其學(xué)則不固使其人若能因此退自修省則是亦我教誨之也

圣人然後踐形

形色天性也惟圣人然後可以踐形形色外也天性內(nèi)也有諸內(nèi)必形諸外則外即內(nèi)也人肖天地之貌懷五常之性則發(fā)見於形色之間皆天性也此之謂能踐人之形一為情欲所汨以亂其天性則雖有人之形而不能踐其形矣故惟圣人然後可

過(guò)化存神

君子在上之君子也所過(guò)者化所存者神謂所過(guò)於人者化所存於己者神故其德與天地同流可謂其益無(wú)方矣

性之反之

孟子曰堯舜性之也湯武反之也安而行之者性也勉強(qiáng)而復(fù)者反之也堯舜存其天性湯武還其天性及其成功一也

奮乎百世之上

聞柳下惠之風(fēng)者薄夫敦鄙夫?qū)垔^乎百世之上為斷句百世之下連下句聞?wù)吣慌d起也讀之

孝經(jīng)景行

序有曰朕嘗三復(fù)斯言景行先哲按景行二字他無(wú)所見實(shí)本於車舝景行行止之語(yǔ)此若依舊音去聲讀則景行先哲一句亦難強(qiáng)通今質(zhì)之東萊讀詩(shī)紀(jì)於景行下注云釋文下孟反當(dāng)不音又引晦庵朱氏曰景行大道也則行字平讀無(wú)疑蓋詩(shī)人以高山對(duì)大道而言皆取喻之辭若德行則不類然晦庵於詩(shī)則以景訓(xùn)大行訓(xùn)道乃謂大路之可行此序則當(dāng)以景訓(xùn)明行訓(xùn)踐而謂明踐先圣之訓(xùn)則辭意曉然或者不審景行之音訓(xùn)往往泥此一句便隨聲是非倡為景慕之說(shuō)博考經(jīng)傳景之為言大也明也景慕二字往往因孝經(jīng)敘而言之近世尺牘中間有用之者殊未聞?dòng)幸跃耙蛔钟?xùn)慕也或有以景顔景蘇命名已無(wú)謂矣甚者有景賢之稱則是自名曰大賢可乎嗚呼音訓(xùn)之不講其弊至此

斷章取義

圣人之於六經(jīng)造理高遠(yuǎn)去取隨意無(wú)溺於本文無(wú)泥於一句故孟子有不以文害辭不以辭害志之說(shuō)如曰一人有慶兆民賴之本非愛敬事孔子則取以證天子之孝如臨深淵如履薄氷本非諸侯事孔子則取以證諸侯之孝或以赫赫師尹民具爾瞻證三才或以有覺德行四國(guó)順之證孝治夫如是然後見夫子於孝經(jīng)之書斷章取義無(wú)所不可而孝經(jīng)之道通矣若乃自天子至于卿士每章或引書或引詩(shī)獨(dú)於庶人章無(wú)之此又見圣人之於貴賤有別焉

哭不偯

偯舊音哀觀禮記閑傳曰大功之哭三曲而偯釋文於起反聲余從容也許氏說(shuō)文作?云痛聲廣韻玉篇集韻皆音於豈反舊音不考諸家而誤為之音

示兒編卷六