《梅冷生師友書札》，盧禮陽(yáng)編注，浙江古籍出版社2020年1月出版，290頁(yè)，78.00元
“此札”是指盧禮陽(yáng)編注的《梅冷生師友書札》。在日記、書信整理出版的熱潮中，《梅冷生師友書札》似乎有泯然眾書之虞。然此書的箋注考釋，也頗有可觀之處，值得拈出其精彩看點(diǎn)。
梅冷生
所謂“有泯然眾書之虞”，是因?yàn)槊防渖⒎侵宋?，其師友書札的價(jià)值和文采，未必能引起一般讀者的閱讀興趣。當(dāng)然，也不完全是“非著名”，梅冷生（1895-1976）在溫州還是非常知名的。1920年代，他發(fā)起組織了地方性的文學(xué)團(tuán)體慎社、甌社，同學(xué)少年，意氣風(fēng)發(fā)，名動(dòng)一時(shí)，所以夏承燾稱其“才能又足領(lǐng)袖一鄉(xiāng)”。1935年浙江省第三特區(qū)（永嘉區(qū)）征輯鄉(xiāng)先哲遺著委員會(huì)成立，梅冷生擔(dān)任委員、總務(wù)兼印行股主任，深得前輩劉紹寬、劉景晨等人的信任。1941年起任籀園圖書館館長(zhǎng)，1949年后又續(xù)任溫州市圖書館館長(zhǎng)，改弦易調(diào)之際，梅冷生一直深得各界推重。作為溫州學(xué)界的中心人物，梅冷生師友的往來(lái)書札，自能反映梅氏一生的為人處事，足以概見溫州的人事代謝和時(shí)代風(fēng)云，亦可提供民國(guó)溫州學(xué)術(shù)史的生動(dòng)細(xì)節(jié)。這樣的史料價(jià)值，也正是近來(lái)名人學(xué)者的日記、書信備受青睞的原因。
可是從全國(guó)范圍來(lái)看，梅冷生僅為一地方圖書館館長(zhǎng)，所歷秘辛固不如政治明星豐富，所以《梅冷生師友書札》的史料價(jià)值自然不如《汪康年師友書札》《李鴻章張佩綸往來(lái)信札》等書。梅冷生也不如好友夏承燾、夏鼐更具全國(guó)性影響，其師友也未必盡皆用心修辭，文字清麗可讀當(dāng)不如《周作人俞平伯往來(lái)通信集》等文學(xué)名家的書信。加上本書又非專題書札，學(xué)術(shù)性上也不如《論學(xué)談詩(shī)二十年：胡適楊聯(lián)陞往來(lái)書札》《胡適王重民先生往來(lái)書信集》《冰繭庵論學(xué)書札》等。更嚴(yán)重的是，書信的存佚具有偶然性，此信彼札往往不相連屬，而且書信往來(lái)雙方所共喻者則不必細(xì)述，東鱗西爪，言近旨遠(yuǎn)，化俗為雅，當(dāng)事人默會(huì)于心，而后世讀者如墜五里霧中，因此可讀性就大打折扣了。
提供背景資料，應(yīng)該是書信整理評(píng)注的基本要求。該書編注者盧禮陽(yáng)的箋注考釋，成績(jī)相當(dāng)可喜。基礎(chǔ)性的注釋包括考定書信寫作的時(shí)間和相關(guān)人物的生平。編注者利用夏承燾、夏鼐、張棡、符璋、劉紹寬、劉祝群等人的日記，前后排比聯(lián)絡(luò)，大多能考定書信的寫作時(shí)間，偶有不能確定者，也不強(qiáng)作解人，如《徐寄庼復(fù)梅冷生》中提到《岐?，嵶T集》一書，盧禮陽(yáng)根據(jù)該書的出版時(shí)間而考定此函作于1936年，但此函末所署時(shí)間為“十七”，則注云：“十七，十月七日，還是某月十七日，難以判定?！?/p>
補(bǔ)充書札所涉及的人物生平資料，最難得的是“詳盡”。當(dāng)時(shí)溫州重要學(xué)者、官員、名人以及與梅冷生朋友關(guān)系較明確者自不待言，即使書信中偶一提及者，也必有交待。如夏承燾來(lái)信中提及“止水”，注釋說(shuō)：“止水，姓游，名長(zhǎng)齡，系作者妻舅，長(zhǎng)期供職于溫州教育界。梅冷生打退堂鼓，擬以其為接任人?！碑?dāng)然也有幾位確實(shí)查無(wú)此人的情況，如《夏承燾與梅冷生》第十二通提及“虞寬”，注釋說(shuō)“虞寬，未詳”，但馬上引了《天風(fēng)閣日記》提及此人的內(nèi)容。事實(shí)上全書注以“未詳”的人物寥寥可數(shù)，因?yàn)闀胖杏袝r(shí)僅提及其人的姓氏或略稱等，實(shí)在難以索解，可惜書后未能附以“人名表”以便讀者索引，也以便讀者了解此項(xiàng)工作的價(jià)值。
注釋最有助讀者的，則是交待書信中所涉及事件的前因后果。如《宋慈抱與梅冷生》第二、三兩通主要是1920年宋慈抱向梅冷生求援的事，他請(qǐng)梅冷生幫助自己謀求籀園圖書館館長(zhǎng)一職。此兩函的注釋，首先說(shuō)明了關(guān)于籀園圖書館館長(zhǎng)人事上的背景，時(shí)年六十九歲的王毓英老館長(zhǎng)欲辭職，宋慈抱聞風(fēng)而動(dòng)，結(jié)果知事汪楚生并未接受王的辭職，宋慈抱謀職未遂。至王毓英故于任上、嚴(yán)琴隱接掌圖書館旋遭罷免，宋慈抱再次活動(dòng)，謀求館長(zhǎng)不成，退而求其次為“會(huì)辦”，卻遭各界強(qiáng)力反對(duì)，宋慈抱又一次與圖書館失之交臂。這些注釋生動(dòng)地呈現(xiàn)了《兩浙著述考》作者生計(jì)窘迫、求職失意的一面，讀來(lái)令人低回不已。上述三項(xiàng)，雖然是基礎(chǔ)性的注釋，但跟同類著作相較，本書做得更為扎實(shí)、全面。
我還要鄭重指出，盧禮陽(yáng)的評(píng)注，結(jié)合不同時(shí)代的來(lái)信去札，似有拼出一部梅冷生別傳的意味。全書共收錄書札兩百零八通，其中梅冷生本人致師友僅十七通，僅以此數(shù)如何能連綴以成別傳呢？錢穆曾說(shuō)：“朋友的死亡，不是他的死亡，而是我的死亡。因?yàn)榕笥训囊馊ば蜗笕曰钤谖业男闹?，即是他并未死亡；而我在他心中的意趣形象卻消失了，等于我已死了一分！”（嚴(yán)耕望《錢穆賓四先生與我》）梅冷生的真生命，在《梅冷生集》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社2006年12月版）中其實(shí)未能完全展示，而這批師友書札經(jīng)過(guò)盧禮陽(yáng)的箋釋，反倒能彰顯一二。
涉及圖書事務(wù)諸札的注釋，最能彰顯梅冷生對(duì)圖書事業(yè)的熱愛。梅冷生不是從任圖書館館長(zhǎng)才開始關(guān)注、收集、整理鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)的，1935年《趙柏庼致梅冷生》第二通有“天一閣捐款，移寫郡志，鈔費(fèi)七十金”等語(yǔ)，經(jīng)過(guò)盧禮陽(yáng)的注釋，可知當(dāng)時(shí)溫州學(xué)人收集圖書的一種方式，他們請(qǐng)?jiān)趯幉ó?dāng)教員的趙氏，去天一閣抄寫弘治、嘉靖兩版《溫州府志》和《樂(lè)清縣志》，而梅冷生則在溫州向各界募捐落實(shí)經(jīng)費(fèi)，盡顯其長(zhǎng)袖善舞的一面。而且這一注釋，分別從劉紹寬和張棡日記相關(guān)記錄入手，指出這個(gè)鈔費(fèi)有數(shù)目上的出入，抽絲剝繭，引人入勝，讀此書者萬(wàn)勿放過(guò)此節(jié)。至于任館長(zhǎng)以來(lái)，與各地藏書機(jī)構(gòu)交換復(fù)本，梅冷生的往來(lái)書札常有書單明細(xì)，注釋的重心則轉(zhuǎn)到記錄這些書籍后來(lái)的收藏、整理以及出版情況。到了1950年代，溫州舊家大族之藏書事業(yè)跌到低谷，唯有圖書館尚有力挽狂瀾、魯陽(yáng)揮戈的資格?！吨泄矞刂莸匚麄鞑繌?fù)梅冷生》一函于1951年1月12日晚發(fā)出，盧禮陽(yáng)的注釋特意點(diǎn)明這個(gè)“晚”字：“足見事情緊急，系當(dāng)晚回復(fù)”，因?yàn)槭菆D書的浩劫間不容發(fā)。在此情勢(shì)之下，梅冷生的歷史貢獻(xiàn)更為突出：
一九五一年初，溫州農(nóng)村土地改革運(yùn)動(dòng)中，個(gè)別工作隊(duì)采取過(guò)火行動(dòng)，竟然將樂(lè)清倪悟真家藏古籍六萬(wàn)卷焚毀，梅冷生獲悉，心痛如焚，連夜草就關(guān)于保護(hù)溫州地區(qū)古跡文物圖書的建議，翌晨由軍事代表林大夏陪同謁見李培南，李表示接納意見，即寫手令，交代圖書館派人迅速下鄉(xiāng)，搶救古籍文物。同時(shí)，溫州地委宣傳部也趕緊通知各縣及土改工作隊(duì)加意收集保護(hù)。梅冷生隨即率館員到近郊點(diǎn)收戴家祥白鵑樓、王希逸雪蕉齋等多家藏書。之后又奔赴各地，陸續(xù)點(diǎn)收瑞安張棡杜隱園藏書，戴炳聰、張組成等殘留古籍，瑞安陳介石燭見知齋、林公鐸叔苴閣、項(xiàng)慎初染學(xué)齋藏書，平陽(yáng)劉紹寬厚莊、王理孚念廬、吳承志培英圖書館等藏書樓部分古書。溫圖古籍由此驟增至二十萬(wàn)冊(cè)。除此之外，派員到溫州造紙廠檢回名貴圖書多種。在這場(chǎng)轟轟烈烈的土改運(yùn)動(dòng)中，梅冷生為保護(hù)浙南諸家藏書，夜以繼日，雷厲風(fēng)行，立下汗馬功勞。
類似書札彰顯了梅冷生之于溫州圖書館事業(yè)的貢獻(xiàn)，關(guān)于梅冷生對(duì)溫州市圖書館的管理能力，只舉一例即可概見，《王榮年致梅冷生》中對(duì)“之芳”的注釋云：“之芳，系梅冷生次子，曾供職于籀園圖書館，梅冷生接長(zhǎng)籀園，以父子一館共事不便，不得不辭去館職?！鄙碚齽t令行，讀者自可領(lǐng)會(huì)。至于梅冷生對(duì)讀者的關(guān)愛，《韓天衡致梅冷生》一函的注釋錄入韓天衡跋語(yǔ)，以見前輩提攜、后輩緬懷之情。這些注釋中，盧禮陽(yáng)對(duì)梅冷生的才干和人品，是至為佩服的，《包通華致梅冷生》是向梅冷生借款治病的求助信，注釋則又提及相似的情況說(shuō)：
樂(lè)清張?jiān)评滓痪盼逦迥暌驗(yàn)樯虾！刂輧杉夜竟上⑹帐Ｖ?，生活發(fā)生困難，估計(jì)包通華情形與之仿佛，致函梅冷生求助，當(dāng)在同年或稍后。以常理推斷，梅冷生不會(huì)拒絕她的請(qǐng)求。
“以常理推斷”簡(jiǎn)直與全書的風(fēng)格迥異，全書收錄書札清楚交待來(lái)源，一一說(shuō)明書札的用箋樣式，文字識(shí)讀審慎，校訂認(rèn)真仔細(xì)（與同樣見收于《梅冷生集》的書札兩相校對(duì)即可知），完全是講求文獻(xiàn)的樸學(xué)路子，言必有據(jù)，扎扎實(shí)實(shí)，而這里完全因?yàn)槌鲇趯?duì)梅冷生人品的推重。這樣的情感之中，也不免有為尊者諱的嫌疑。比如夏承燾書札中有“風(fēng)流自賞、不矜細(xì)行之陋習(xí)”等極重的用語(yǔ)，盧禮陽(yáng)雖然也錄了夏承燾的日記，但側(cè)重于夏的規(guī)勸，是為“畏友”，而敘事似有囁喏未盡之感，其實(shí)所謂“風(fēng)流自賞”，夏承燾日記中：“冷生皓然須發(fā)，尚有綺障。其家人極困窘，尚借錢周其情婦之子，自謂道義之交”云云，已為《梅冷生集》所附錄。
本書的箋注除上述所謂的基礎(chǔ)性注釋、彰顯梅冷生的真生命外，還能見到箋注者自己的真性情?！读蛀d翔致梅冷生當(dāng)選通知書》中的抬頭是“梅雨清君”，讀者一般不太會(huì)注意到，盧禮陽(yáng)箋注說(shuō)：“通知書稱梅雨清君，可見當(dāng)時(shí)習(xí)尚。而晚近省人民委員會(huì)或省人民政府給館員發(fā)聘書，一九五七年尚稱先生，至二〇〇六年已直呼其名，姓名之后不書先生或同志，相形之下，令人啞然失笑?！薄稐羁∮阎旅防渖芬缓瘶O短，引錄如下：“頃奉武昌委員長(zhǎng)行轅秘書處函，囑寄《永嘉縣志》一部以為參考之用，可否向鄉(xiāng)遺著會(huì)照預(yù)約特價(jià)購(gòu)買，請(qǐng)示知，以便價(jià)買為禱?！北R禮陽(yáng)評(píng)論說(shuō)：
為委員長(zhǎng)行營(yíng)采訪參考書，楊俊友作為轉(zhuǎn)達(dá)者，并沒(méi)有狐假虎威，而是以商量的口氣提出，只是希望按“預(yù)約特價(jià)”（《永嘉縣志發(fā)行預(yù)約》辦法：定價(jià)六元，預(yù)約僅收工料費(fèi)四元）給予優(yōu)惠，可謂明白人。由此推知，武昌委員長(zhǎng)行轅秘書處也沒(méi)有就此大肆張揚(yáng)，隨意勒索。當(dāng)時(shí)官場(chǎng)與社會(huì)風(fēng)氣還不是一團(tuán)糟。至少他們頭腦里沒(méi)有區(qū)區(qū)幾塊大洋不算什么的念頭。聯(lián)想到一九六二年一月，中辦秘書田家英以領(lǐng)袖名義向溫州博物館“借”取譚嗣同書贈(zèng)宋恕的扇面，從此一去不還，杳無(wú)音訊，相去不可以道里計(jì)。
最后一段憤慨之情溢于言表。再如《中華書局復(fù)溫州市圖書館》的注釋借周夢(mèng)江之口，為溫州圖書館鳴不平，中華書局當(dāng)年整理《葉適集》時(shí)，主要得益于溫州圖書館所藏《水心文集》幾種本子和一些選本、抄本、校本等，“而《編校后記》中對(duì)溫州圖書館所給予的幫助竟只字未提，因此不為外人所知”。
注釋既有怒目金剛的一面，對(duì)人對(duì)事也有“同情之理解”的一面。如《江蕙林馬翊中與梅冷生》第二通附有“冠三先生暨介庵、宋庼諸同志均此問(wèn)候!”這一客套語(yǔ)，注釋則讀出這里的深情和俠氣：
冠三先生，即溫州市文管會(huì)主任、市政協(xié)副主席劉景晨。此前不久劉景晨在市政協(xié)小組上的發(fā)言，被媒體與讀者來(lái)信歪曲為“反共言論”，正處于風(fēng)口浪尖之上，被迫檢討。連同情劉景晨的市文管會(huì)兼職副主任方家溪也受到批判，稍后被打成“反黨分子”。而江蕙林、馬翊中兩位在劉景晨落難之際，特地附筆問(wèn)候，看似平平淡淡，其實(shí)飽含深情，很不一般。兩天之后，七月四日的報(bào)紙公開點(diǎn)名，稱劉景晨“確是右派分子”。
總之，本書的箋注評(píng)釋，勾勒書札的背景知識(shí)，詳考其所涉及的人物生平履歷，梳理事勢(shì)前后因果，讀來(lái)有置身局中晤對(duì)其人之感。這些洞幽燭微的評(píng)注還彰顯了梅冷生的真實(shí)生命，抉發(fā)了梅冷生在圖書館事業(yè)上的慘淡經(jīng)營(yíng)，也透逗出評(píng)注者自家的真性情。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 