每一個(gè)歷史事件的背后，總有無數(shù)雙眼睛，從不同角度觀察和捕捉歷史的不同側(cè)面，并據(jù)以做出自己的描述與判斷。不過長(zhǎng)期以來，后世論者用以把握歷史脈絡(luò)的依據(jù)和對(duì)史事細(xì)節(jié)的鉤沉，往往都是參照“進(jìn)步”人士的書寫，至于那些負(fù)面的或非主流的人物，其生活境遇、思想演變及立身處世之道，通常不為論者所重。然而歷史最終的結(jié)果，“總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣?！比绻笔Я藢?duì)后兩類人物的研究和理解，不但會(huì)使豐富生動(dòng)的歷史內(nèi)容空泛化、簡(jiǎn)單化，也很難全面客觀地闡明歷史事件和歷史發(fā)展進(jìn)程。
以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為分水嶺，清朝的國內(nèi)政局和國際環(huán)境發(fā)生顯著變化。戰(zhàn)后圍繞政治權(quán)力的重組和對(duì)內(nèi)、對(duì)外方針，清朝高層爭(zhēng)斗不休。其中一些人雖官職不高，卻極為活躍，扮演了十分重要的角色。楊崇伊是其中典型：甲午戰(zhàn)后，京師強(qiáng)學(xué)會(huì)被禁和帝黨骨干文廷式去職，都源于他的彈劾；“戊戌政變”的發(fā)生，也以其赴頤和園告密、奏請(qǐng)慈禧太后垂簾聽政為直接引線。不過長(zhǎng)期以來學(xué)界往往只在論述相關(guān)事件時(shí)，才提及楊氏其人，而對(duì)其政治背景、政治動(dòng)機(jī)，缺乏深入分析；對(duì)戊戌政變后楊崇伊的所作所為及其對(duì)政局的影響，更是所知甚少。這就給本文提供了進(jìn)一步深挖的空間。歸根究底，楊崇伊之所以能在晚清政壇屢掀波瀾，尤其在戊戌政變時(shí)一擊即中，關(guān)鍵在于他適應(yīng)了晚清官場(chǎng)的腐敗黑暗，對(duì)于政治形勢(shì)的判斷迎合了慈禧太后的政治需要。澄清其人其事，有助于填補(bǔ)相關(guān)研究中的盲點(diǎn)，豐富學(xué)界對(duì)晚清相關(guān)人物史事尤其是對(duì)甲午至庚子年間高層政治的深入認(rèn)識(shí)。
交接清流，背靠淮系
楊崇伊（1850—1909），原名同楏，字思大，號(hào)正甫、莘伯、遂居士，出身江蘇常熟八大家之一，即所謂“翁龐楊季是豪門，歸言屈蔣有名聲”的楊家。楊家崛起于道咸年間，是典型的文化世家。崇伊曾祖楊景仁，官至刑部員外郎，輯有《籌濟(jì)篇》。景仁生6子，次子希銓，翰林院編修，曾任惠州等地知府；三子希鈺，素有文名。希鈺生3子，長(zhǎng)子沂孫官至安徽鳳陽知府，為著名書法家；次子泗孫中榜眼，官至太常寺少卿；三子汝孫，為廩貢生，候選訓(xùn)導(dǎo)。汝孫娶國子監(jiān)學(xué)錄龐大堃長(zhǎng)女為妻，育有4子，即崇伊、同檙、同穎（崇光）、同復(fù)（崇綸）。崇伊與刑部郎中曾熙文之女聯(lián)姻，有1子2女。
同治九年（1870），楊崇伊中舉，充覺羅官學(xué)正白旗教習(xí)。光緒三年（1877），報(bào)捐內(nèi)閣中書。翌年，參與修建慈安太后普祥峪萬年吉地工竣，保加五品銜。光緒六年（1880）中進(jìn)士，改翰林院庶吉士，散館授編修，先后任丙戌（1886）、庚寅（1890）會(huì)試同考官。光緒十四年（1888），充武英殿協(xié)修。次年考試御史，奉旨記名。十七年，充國史館纂修。十九年，丁父憂，直至光緒二十一年（1895）秋補(bǔ)授江西道監(jiān)察御史。早年的楊崇伊，只是一名閑散文員，并未在政壇留下多少痕跡，但因其擁有高等科舉出身，又善于利用家族政治資源和同鄉(xiāng)、同年、姻親關(guān)系，仍得以躋身上流交際圈，結(jié)交了不少政壇上赫赫有名的人物，為其日后介入高層政爭(zhēng)創(chuàng)造了重要條件。
就同鄉(xiāng)關(guān)系而論，楊崇伊最看重的是與同為“常熟八大家”的翁、龐兩家的交往。其中，翁家的核心人物是翁同龢。翁同龢的三兄同爵，娶崇伊伯祖希銓之女；同爵之子曾榮、曾翰（注：后過繼給翁同龢），曾就學(xué)于崇伊伯父泗孫；翁同龢與崇伊的伯父沂孫、泗孫、舅父龐鐘璐，都素有交情。同治十年（1871），崇伊赴京會(huì)試，在龐鐘璐家初見翁同龢，翁對(duì)其印象極佳，稱“極清挺，翰苑才也”。光緒六年，崇伊?xí)嚨弥?，又出翁氏門下，更得其“垂愛尤摯”。光緒十一年（1885）起，每年翁同龢在京擺春酒宴請(qǐng)同鄉(xiāng)，崇伊幾乎都受邀參加。以翁數(shù)則日記為例，可證二人關(guān)系之款洽：
飯罷移時(shí)拜數(shù)客，晤楊思大，將請(qǐng)伊為德孫（按：翁曾翰之子）作媒龐氏（按：龐鐘琳孫女）也。
是日三兄忌日，設(shè)奠。客惟見楊莘伯。
聞楊莘伯丁外艱，馳函慰，送藥及傘，明日行。
崇伊與翁家后輩曾翰、斌孫等，也往來甚殷。龐家的中堅(jiān)人物，是官至刑部尚書龐鐘璐及其二子龐鴻文、龐鴻書。此一門三父子，皆中進(jìn)士、成翰林，亦屬門第昌隆。楊、龐兩家且世為姻親：崇伊之母，即龐鐘璐胞妹；崇伊三弟同穎，又娶龐鐘璐之女。鴻文、鴻書與崇伊既是姑表兄弟，鴻書又與崇伊為同年進(jìn)士，關(guān)系格外親昵。值得一提的，還有楊崇伊的妻兄、刑部郎中曾之撰。之撰灑脫不羈，負(fù)有文名，曾與王懿榮、張謇、文廷式并稱“四大公車”，其子即《孽?；ā返淖髡咴鴺?。
除同鄉(xiāng)外，楊崇伊也高度重視同年關(guān)系，與李慈銘尤稱莫逆。李慈銘（1830—1894），號(hào)莼客，浙江會(huì)稽人，文名早著，但科場(chǎng)蹭蹬，直至光緒六年始中進(jìn)士，此后官不過御史。李雖仕途失意，但才名藉甚，“一時(shí)翰苑諸公皆仰之如泰山北斗”。楊、李二人結(jié)識(shí)于光緒四年，后同中進(jìn)士，來往更加頻繁。光緒九年（1883），“以國恤不賀年，執(zhí)友密親間一過從而已”，李猶于當(dāng)日晤楊。光緒十三年冬，楊崇伊在家設(shè)宴，邀同好為李氏賀壽，也令李感動(dòng)不已?！耙乖?shì)凡?，以今夕莘伯偕子培、桂卿、芾卿為余作生日也?！瓲T粲燈妍，陳設(shè)華整，肴饌皆出內(nèi)治，精奪五鯖，點(diǎn)心兩食盤，香美尤劇。叨此非分，深慚過情?！闭^“物以類聚，人以群分”，楊、李二人既相交多年，彼此的行事作風(fēng)、政治取向必有若干相契合處。時(shí)人評(píng)價(jià)李：“矜尚名節(jié)，意所不可，輒面折人過。議論臧否，不輕假借茍同，雖忤樞輔不之顧。以是人多媢之?！边@與《重修常昭合志》對(duì)楊的評(píng)價(jià)相近：“慷慨有大志，性直，每喜斥人過，人亦以此銜之?！贝送猓顚?duì)慈禧太后一向推崇備至，曾贊其“憂勤圖志，百倍女中堯舜”。這也很可能影響到楊日后在“帝后黨爭(zhēng)”中的立場(chǎng)。又，李思想保守，“對(duì)來自西方的學(xué)術(shù)文化與科學(xué)技術(shù)整體上持盲目排斥的態(tài)度”。楊亦自述“不識(shí)時(shí)務(wù)，尚能自知”。
很大程度上受益于李慈銘廣泛的交際面，楊崇伊與同年進(jìn)士沈曾植、黃紹箕、盛昱、何乃瑩、王頌蔚、朱福詵、徐琪、王詠霓、徐寶謙、王蘭、郭賡平、徐寶謙等，不時(shí)詩酒唱和；與同為進(jìn)士的袁昶、王彥威、沈曾桐、繆荃孫、吳講、徐定超、鮑臨、濮子潼、楊晨、吳品珩、馮煦、朱懷新、吳慶坻、陸廷黻、陳彝等人，也有所往來。尤令時(shí)人津津樂道的是，楊崇伊和沈曾植、盛昱是同年同月同日生，且楊、沈?yàn)橥赀M(jìn)士，楊、盛為同年舉人。光緒十六年二月二十九日（1890年3月19日），李慈銘特邀袁昶、曾之撰、黃紹箕等人，為楊、沈、盛三人慶生。袁昶有詩記其盛：“座客各肅然，呼僮斥寒具。就中同甲生，古心鞭呴呴?！北M管如此，楊與沈、盛二人始終談不上深交，在甲午戰(zhàn)后更是走上截然不同的道路。
就師門、同年和同鄉(xiāng)關(guān)系而論，楊崇伊早年無疑與清流淵源匪淺。同光以來，在幼帝繼位、太后垂簾、親王輔政、督撫坐大的特殊政治格局下，慈禧太后出于權(quán)力制衡的需要，放任清流議政的風(fēng)氣風(fēng)靡一時(shí)。其中骨干多出身翰詹臺(tái)諫。起初奉李鴻藻為宗師的張佩綸、張之洞等人風(fēng)頭強(qiáng)勁，后因卷入中法戰(zhàn)爭(zhēng)，遭受重挫。繼而翁同龢一派勢(shì)力漸長(zhǎng)，親信之人包括文廷式、張謇、汪鳴鑾等。光緒十五年（1889），楊崇伊應(yīng)御史大考，并獲記名，表明其也有意借御史一職出人頭地。而這曾獲得翁同龢的大力提攜。“今日閱御史卷甫退，同邑楊振甫第三，龐劬庵第四，俞佑瀾第十七，望必記名。”
李鴻章
楊崇伊一面與清流人物來往頻繁，另一面熱衷于延續(xù)與李鴻章等淮系權(quán)貴的通家之好。李鴻章之父李文安，為崇伊曾祖楊景仁的門生。光緒初，楊氏家族刊行楊景仁的《籌濟(jì)編》，李鴻章曾出面作序。后李鴻章胞兄瀚章之女，嫁給崇伊四弟同復(fù)，使兩家關(guān)系更進(jìn)一層。光緒十四年（1888），李瀚章與徐郙結(jié)兒女親家，特請(qǐng)楊崇伊、曾紀(jì)澤做媒。當(dāng)然最關(guān)鍵的，還是光緒十八年（1892），崇伊之子楊圻（原名朝慶，號(hào)云史）娶李鴻章的孫女、李經(jīng)方的長(zhǎng)女李國香為妻。楊圻幼而穎悟，有才子之稱。李鴻章對(duì)這樁婚事十分滿意，曾特意叮囑崇伊為楊圻延師教授：
月前孫女歸寧，文郎偕至，正值天時(shí)晴淑，闔宅歡欣。……文郎留住旬余，朝夕相見，質(zhì)性聰敏，氣度詳和，綽有家風(fēng)，洵稱令器。詢其志學(xué)所向，尤為遠(yuǎn)到之資。……專課之師斷不可少。雖有過人資性，若無指授，終慮作輟不常。此正一日千里之時(shí)，如此美材，真宜寶惜也。
崇伊另有二女，長(zhǎng)女此前已嫁給淮系要員胡燏棻之子希林，次女后許配李鴻章嫡孫、李經(jīng)述之子國杰。較之同鄉(xiāng)、同年關(guān)系，這種官場(chǎng)上下聯(lián)為親家的婚姻關(guān)系，為楊崇伊締造了更為穩(wěn)固的政治基礎(chǔ)。
生于江南世家，身負(fù)翰林清望，并得到帝師翁同龢的卵翼，文壇名宿李慈銘的推彀，以及聯(lián)姻權(quán)臣李鴻章家族，這使得早年在政壇默默無聞的楊崇伊，實(shí)則擁有許多他人難以企及的政治資源，對(duì)于朝局的了解也比一般官紳準(zhǔn)確透徹。盡管如此，楊崇伊的仕途發(fā)展不但落后于同科的沈曾植，更不及后起的文廷式，這使其內(nèi)心深有不甘。而他之所以頻頻奔走權(quán)門，廣為交游，正是為了尋覓在政壇發(fā)跡的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，對(duì)于翁同龢和李鴻章政見相左，楊也是心知肚明，故“與合肥書，痛詆常熟，而于常熟處又短合肥”，自己則夾處其間，左右逢源。至于李慈銘，雖與李鴻章分屬不同陣營，但“以就天津書院故，官御史時(shí)于合肥不敢置一詞”。其間是否也有楊斡旋之力，目前尚不得而知。
入臺(tái)兩劾：政治面目初顯露
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來，在日本的軍事打擊和國內(nèi)主戰(zhàn)派的圍攻下，李鴻章及其淮系失勢(shì)。同時(shí)翁同龢一派坐大，上結(jié)光緒帝，下聯(lián)維新士紳，一面對(duì)李鴻章、孫毓汶等政敵窮追猛打，一面鼓動(dòng)戰(zhàn)后改革，并在事實(shí)上獲得相當(dāng)成功。不過隨著對(duì)外局勢(shì)有所緩和，慈禧太后、李鴻章等人也很快發(fā)起反擊。初任御史的楊崇伊，審時(shí)度勢(shì)，出于政見的不同和政治投機(jī)、報(bào)復(fù)私怨的目的，不惜背棄師門，充當(dāng)李鴻章和后黨的政治打手，成為影響戰(zhàn)后朝局走向的人物。
光緒二十一年（1895）八月，楊崇伊丁父憂服滿，補(bǔ)授江西道監(jiān)察御史，嗣掌廣西道監(jiān)察御史，直至光緒二十五年（1899）冬，他在御史任上為期4年。這4年不僅是他政治上最活躍的4年，也是對(duì)國家大局影響最直接的4年。御史隸屬都察院，負(fù)責(zé)監(jiān)督各級(jí)行政，糾彈百官，官銜雖不過從五品，卻擁有“風(fēng)聞言事”的單獨(dú)上奏權(quán)。這為楊崇伊參政、議政提供了便捷合法的通道。
楊崇伊就任后選擇的第一個(gè)靶子是強(qiáng)學(xué)會(huì)。先是因甲午戰(zhàn)后拒和運(yùn)動(dòng)的浪潮，以廣東進(jìn)士康有為、翰林院侍讀學(xué)士文廷式、軍機(jī)章京陳熾為代表的一批進(jìn)步官紳，逐漸聚到一起。他們一面上奏上書，敦促朝廷實(shí)行改革；一面發(fā)起京師強(qiáng)學(xué)會(huì)，創(chuàng)辦強(qiáng)學(xué)書局，希望通過譯書、辦報(bào)，開通社會(huì)風(fēng)氣，汲引有識(shí)之士。強(qiáng)學(xué)會(huì)的成立，在一向嚴(yán)格限制結(jié)黨集會(huì)的清朝京城，可謂首開先河，也因此成為中外各界關(guān)注的焦點(diǎn)?！白裕ü饩w二十一年）七月創(chuàng)辦以來，朝士云集。軍機(jī)、總署、御史、翰林、各曹來會(huì)者至百數(shù)”，包括翁同龢、李鴻藻、孫家鼐在內(nèi)的中樞大老和以張之洞、劉坤一、王文韶為代表的地方高官，紛紛向該會(huì)捐款或撥房、撥物。若干英美人士也參與了該會(huì)的活動(dòng)。繼之而起的，還有康有為、張之洞兩派共同發(fā)起的上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，同樣高調(diào)標(biāo)榜改革。
強(qiáng)學(xué)會(huì)遺址
正值中外人士對(duì)強(qiáng)學(xué)會(huì)寄予厚望之機(jī)，光緒二十一年十二月初七日（1896年1月21日），楊崇伊忽上彈章，劾奏臺(tái)館諸臣創(chuàng)辦強(qiáng)學(xué)書局，結(jié)黨斂財(cái)，“流弊所極，必以書院私議，干朝廷黜陟之權(quán)，樹黨援而分門戶”，請(qǐng)旨封禁并嚴(yán)懲創(chuàng)辦之人。光緒帝當(dāng)日下旨都察院查明封禁。上海強(qiáng)學(xué)會(huì)也隨后宣告解體。
強(qiáng)學(xué)會(huì)被禁，在官紳中間引發(fā)強(qiáng)烈轟動(dòng)。梁?jiǎn)⒊Q：“會(huì)既被禁，京師嘩然，謂將興大獄?！蔽掏樔沼浺噍d：“南城因封禁強(qiáng)學(xué)會(huì)，眾洶洶有煩言?！标P(guān)于楊氏奏劾的原因，起初有人不滿翁同龢明哲保身，楊崇伊又為其門生，疑心是翁氏暗中唆使。但多數(shù)人都揣測(cè)李鴻章才是幕后主謀，畢竟此前強(qiáng)學(xué)會(huì)成員曾多次攻擊李，李要求捐款入會(huì)，亦遭該會(huì)拒絕，由此唆使親家出面報(bào)復(fù)，著實(shí)不無可能。不過英國傳教士李提摩太（Timothy Richard）表示，李鴻章“拒絕承認(rèn)他和強(qiáng)學(xué)會(huì)的關(guān)閉有什么關(guān)系”。美國駐華公使田貝（Charles Denby）也判斷李鴻章與此事無關(guān)。所以亦不能排除楊崇伊主動(dòng)逢迎的可能。
本年春拒和運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌之際，楊崇伊對(duì)時(shí)局一直保持緘默，不僅如此，出于對(duì)李鴻章的維護(hù)和偏于保守的政治見解，他對(duì)言路的高漲甚至抱有強(qiáng)烈反感，所以劾強(qiáng)學(xué)會(huì)一奏，開篇就抨擊言路局外論事，惑亂聽聞。楊氏同日所附奏片，亦是不滿津、滬等地報(bào)館譏彈時(shí)政，請(qǐng)飭南北洋議禁。另外，楊此前一直在上流交際圈如魚得水，對(duì)強(qiáng)學(xué)會(huì)起初也有意虛與委蛇，但因其“不出會(huì)費(fèi)而欲為會(huì)員被拒絕”，故而“懷恨在心，以種種理由構(gòu)陷其事，遂及彈劾”。御史張荀鶴也揭露：“（楊）始與康逆厚契，聞康將敗，抗章彈劾?！边@暴露了楊性格中狹隘反復(fù)、挾嫌報(bào)怨的一面。而最重要的是楊能夠透過李鴻章等人獲悉朝廷高層好惡，借機(jī)媚上，亦是大有可能之事。此前強(qiáng)學(xué)會(huì)成員張仲炘請(qǐng)撤督辦軍務(wù)處、褚成博彈劾軍機(jī)諸臣，嚴(yán)重觸怒恭親王奕等人，“政府既恐清議日甚，渠輩無所容足，而一二傖父，遂欲借此報(bào)私怨，興大獄，抄黨案舊文?！眳情跃透裢鈴?qiáng)調(diào)這一層：“楊崇伊者，揣政府之意，……迎合李、孫（按：孫毓汶），欲借此以興大獄，遽以聚黨入奏?！蔽掏樖潞笸性~，亦是“推之兩邸，而為諸人抱屈”。換言之，個(gè)人私怨、政見相左和取媚權(quán)要，都可能構(gòu)成楊崇伊彈劾強(qiáng)學(xué)會(huì)的起因，而強(qiáng)學(xué)會(huì)的內(nèi)訌又恰好給他提供了上奏的機(jī)遇?！皶?huì)中有某官者，甚專愎，會(huì)中諸公共惡之。本月上旬會(huì)中分一新局在琉璃廠，將某官二三人分出局外，不與之謀，某人怒而相攻，故有言官奏劾之事?！辈痪脧?qiáng)學(xué)會(huì)雖又獲準(zhǔn)以“官書局”的名義重開，但士氣已挫，再無補(bǔ)于大局。
楊崇伊首戰(zhàn)告捷，初次顯露出其忮刻陰險(xiǎn)的一面，但這僅僅是一個(gè)開端。轉(zhuǎn)年二月十六日（1896年3月29日），他再上一疏，嚴(yán)參侍讀學(xué)士文廷式、記名御史李盛鐸，再度在政壇掀起軒然大波。該折篇幅不長(zhǎng)，卻觸及文氏甲午主戰(zhàn)、操縱言路、交通宮禁、朋比黨援等一系列敏感問題：
竊見侍讀學(xué)士文廷式……通籍之后，諂事文姓太監(jiān)，結(jié)為兄弟，往來甚密。東洋事起，群言厖雜，皆由該員主持。御史安維峻之折，亦聽其指使。故遣戍之日，該員廣為勸募，贐者盈萬，躁妄險(xiǎn)诐，至斯已極?！ㄅc李盛鐸）生同鄉(xiāng)貫，互相標(biāo)榜，梯榮干進(jìn)，遇事生風(fēng)。常于松筠庵廣集同類，議論時(shí)政，聯(lián)名執(zhí)奏，博忠直之美名，濟(jì)黨援之私見。……應(yīng)請(qǐng)旨速予罷斥，以儆官邪而端士習(xí)。
該折當(dāng)日轉(zhuǎn)呈慈禧太后。次日奉旨：
文廷式與內(nèi)監(jiān)往來雖無實(shí)據(jù)，事出有因，且該員于每次召見時(shí)語多狂妄，其平日不知謹(jǐn)慎，已可概見。文廷式著即革職，永不敘用，并驅(qū)逐回籍，不準(zhǔn)在京逗留。此系從輕辦理，在廷臣工務(wù)當(dāng)共知儆戒，毋得自蹈愆尤。
與強(qiáng)學(xué)會(huì)的封禁不同，該上諭完全反映了慈禧太后的意見，且亦不同于楊折重在攻擊文廷式操縱言路，而是另行添出文氏“每次召見時(shí)語多狂妄”云云，并警告“在廷臣工務(wù)當(dāng)共知儆戒”，明顯是借機(jī)發(fā)作，殺雞儆猴，刻意敲打帝黨。這也解釋了為何楊氏彈劾文、李二人，諭旨僅針對(duì)文氏。
文廷式（1856—1904），字道希，號(hào)蕓閣，江西萍鄉(xiāng)人。早年為廣州將軍長(zhǎng)善幕府，并由此結(jié)交其嗣子志銳，以及志銳之弟志鈞和兩個(gè)妹妹（即光緒帝的珍、瑾二妃）。光緒十六年（1890），因翁同龢賞識(shí)，中榜眼，授翰林院編修。甲午（1894）春，大考翰詹，光緒帝親擢一等第一名，升任翰林院侍讀學(xué)士兼日講起居注官。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，文氏堅(jiān)決主戰(zhàn)，一再攻擊李鴻章、孫毓汶，引起后黨側(cè)目。慈禧太后甚至放言“事定當(dāng)將此輩整頓”。翌年（1895）春，文廷式又鼓動(dòng)官員舉子們抵制《馬關(guān)條約》，痛詆李鴻章為“漢奸”，使李“幾有求生不得，求死不能之勢(shì)”。他還支持光緒帝實(shí)行戰(zhàn)后改革，參與發(fā)起強(qiáng)學(xué)會(huì)?？涤袨樾稳菸氖现诘埸h的重要性稱：“上所倚，一常熟耳，力不支，將以三哥（按：文廷式）佐之?！眱?nèi)閣中書汪大燮甚至評(píng)價(jià)：“京中真君黨只渠一人?！?/p>
深諳政壇內(nèi)幕的楊崇伊，此次徑直向文廷式出手，且詞連宮闈，不啻是對(duì)翁同龢的公然背叛和對(duì)帝黨的公開挑釁，若非有高層授意，恐怕他也不敢貿(mào)然為之。對(duì)此，時(shí)人普遍認(rèn)為是出自李鴻章的指使：
聞二月李鴻章臨俄時(shí)請(qǐng)見慈寧，折列五十七人請(qǐng)禁勿用，第一即文道希，李出京而御史楊崇伊抨彈文道希之疏入矣。
（光緒二十二年正月）十四楊崇伊為合肥訪查臺(tái)館彈劾東事之人，開一清單，凡三十余人。十五六合肥又獨(dú)詣長(zhǎng)信呈之。十八楊即以彈蕓閣章就正合肥。合肥臨行有言，若輩與我過不去，我歸看他們尚做得成官否？
而由李鴻章及其心腹的反應(yīng)，也證實(shí)了他對(duì)此事的特殊關(guān)切。二月十七日、十八日，沈能虎、盛宣懷競(jìng)相電告李，楊彈劾文氏落職的消息；十九日，李電復(fù)沈：“以后新聞，望商告孫（按：孫毓汶），隨時(shí)電告?！?/p>
楊崇伊疏參文廷式，固然是為李鴻章修舊怨，但同時(shí)也是有意迎合慈禧太后。乙未春中日議和以來，慈禧太后為避輿論鋒芒，一度退處深宮。但隨著李鴻章、孫毓汶等人接連受挫，光緒帝、翁同龢的勢(shì)力坐大，為維持政治上的平衡，她很快再施雷霆手段。光緒二十一年十月，她以“信口妄言，跡近離間”為詞，將翁的親信、吏部右侍郎汪鳴鑾和戶部右侍郎長(zhǎng)麟革職，永不敘用。翌年正月，撤毓慶宮書房，取締翁與光緒帝的獨(dú)對(duì)。二月十六日、十七日，她接連斬殺違例上書的太監(jiān)寇連材，驅(qū)逐文廷式，皆是針對(duì)帝黨的政治威懾。而楊之所以選在寇連材被殺翌日上奏，且以文氏勾通太監(jiān)為詞，很可能就有宮中之人里應(yīng)外合。換言之，文氏被劾是甲午以來帝后黨爭(zhēng)的持續(xù)與高潮，楊則主動(dòng)扮演了推波助瀾的角色。而與之相對(duì)，李鴻章奉旨出使俄國，同樣是慈禧太后政治平衡戰(zhàn)略之一環(huán)。
相較于強(qiáng)學(xué)會(huì)的封禁，文廷式被黜對(duì)朝局的影響更加直接。汪大燮感慨：“自道希落職，從此諸人結(jié)舌，下藥如此靈應(yīng)，亦奇談也。”翰林院編修葉昌熾也意味深長(zhǎng)地寫道：“鉤黨之禍，近在眉睫，明哲之士，所當(dāng)深戒?！辈粌H如此，當(dāng)時(shí)還頗有慈禧太后廢帝另立的風(fēng)傳，“京師人人震恐，慮皇上之位不保?！眳鞘胯b還透露內(nèi)定的繼承人是端王載漪之子溥儁（按：3年后被立為大阿哥）。受這種緊張肅殺的政治氛圍的影響，清朝的戰(zhàn)后改革自然很難充分展開，而僅能于軍事、經(jīng)濟(jì)、教育等有限范圍內(nèi)實(shí)施。直至膠州灣事變后，隨著外患急遽升級(jí)，改革的勢(shì)頭才再度昂揚(yáng)。
楊崇伊任職御史僅半年時(shí)間，首劾強(qiáng)學(xué)會(huì)，再劾文廷式，接連予帝黨和維新官紳以重創(chuàng)，連帶殃及整個(gè)國家的改革大局也由形勢(shì)漸好轉(zhuǎn)向搖擺不定。媚上希寵、挾私報(bào)怨的他，固然由此獲售于后黨，卻也因此為士林所鄙。鄭孝胥評(píng)論：“楊崇伊本惡奴，眾所不齒，朝廷乃用其語彈壓朝士，嗚呼，人心瓦解，速之亡也?！眳情砸差A(yù)言：“此人不久必高升，升則以排正類為己任，平日對(duì)人言如此，可謂兇惡之至。千古亡國，如出一轍，可恨可恨！”盡管如此，經(jīng)此兩番重挫，康有為等人也充分意識(shí)到言官之于政局的特殊影響，并在此后的行動(dòng)中，不惜采用賄買、結(jié)黨、代擬奏折等多種手段拉攏言官，俾其充當(dāng)己黨的政治代言人，進(jìn)而左右國家大局。
（本文首發(fā)于《近代史研究》2020年第2期，原題《“行險(xiǎn)以徼幸”：楊崇伊的仕途與人生》，作者張海榮為中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所助理研究員 。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 