紅星新聞10月5日?qǐng)?bào)道，杜甫又“忙”起來(lái)了。
近來(lái)，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，流傳一首據(jù)稱是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“驚艷了大唐”……
然而這個(gè)《暮年》的行文、用詞、意境都彌漫著現(xiàn)代氣息，也因此引發(fā)詩(shī)歌愛(ài)好者們的熱烈討論，“打油詩(shī)”“21世紀(jì)中二網(wǎng)文味”……有網(wǎng)友一本正經(jīng)地開(kāi)玩笑：作者可能姓唐名杜甫，連網(wǎng)絡(luò)知名作家“六神磊磊”也加入了討論。
這段《暮年》文字其實(shí)不是杜甫的作品，四川杜甫研究中心首席專家徐希平直言它“很拙劣”，心靈雞湯一般的文字與杜詩(shī)的境界差遠(yuǎn)了。
其實(shí)，除了杜甫，李白、李清照等也是被假托的大戶。在專家看來(lái)，一方面說(shuō)明優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的生命力，另一方面也應(yīng)當(dāng)注意：一些近乎于“惡搞”的假托也會(huì)消解經(jīng)典。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播的《暮年》
1.驚艷了大唐？
網(wǎng)傳《暮年》出自杜甫，有網(wǎng)絡(luò)用戶稱其“最美最甜古詩(shī)詞”
“各大平臺(tái)在2021年漸漸達(dá)成共識(shí)：這首詩(shī)是杜甫詩(shī)中最甜最美的一首，驚艷了整個(gè)大唐。”10月4日晚間，認(rèn)證為“作家，學(xué)者，百家講壇主講人，著有《大明王朝的七張面孔》等”的微博用戶張宏杰發(fā)了這樣一條微博。
記者注意到，張宏杰先生上傳了9張截圖，來(lái)自抖音、快手、小紅書(shū)、百度、喜馬拉雅、愛(ài)奇藝以及微博平臺(tái)，這些截圖內(nèi)容有個(gè)共同點(diǎn)，即都在引用據(jù)稱是“唐朝杜甫所作的詩(shī)《暮年》”。張宏杰直言：杜甫想不到身后會(huì)有這樣一劫。意思很明顯，這段《暮年》的文字與我們熟悉的詩(shī)圣杜甫無(wú)關(guān)。
從《暮年》中的文字格式上看，就與常見(jiàn)的唐詩(shī)不太一樣，文字、用詞都接近于現(xiàn)代白話。這首作品是這樣的：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽(tīng)雨聲，星密星稀賞月影?；ㄩ_(kāi)花落憶江南。你話往時(shí)，我畫(huà)往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭。”
有網(wǎng)友問(wèn)：“這首詩(shī)真的是杜甫寫的嗎？”得到張宏杰的回復(fù)：“你猜?！?/p>
而在不少網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，一些用戶聲稱作者就是唐朝的杜甫，比如抖音用戶“傳世國(guó)學(xué)”對(duì)此做了賞析，寫道“這首詩(shī)表達(dá)出作者……”另一個(gè)抖音用戶則把這首《暮年》冠以“最美最甜的古詩(shī)詞”。
2.光許他叫杜甫？
有網(wǎng)友質(zhì)疑詩(shī)詞風(fēng)格太清新，還有網(wǎng)友調(diào)侃“作者是個(gè)當(dāng)代老大爺”
不過(guò)，《暮年》引來(lái)了詩(shī)歌愛(ài)好者們的質(zhì)疑，微博下面的評(píng)論也充滿了快活的空氣。
有網(wǎng)友直斥這段《暮年》的文字是“什么破玩意”，還有網(wǎng)友認(rèn)為：這連打油詩(shī)都不如。有人評(píng)論，這段《暮年》不像唐詩(shī)的風(fēng)格，也不像杜甫的風(fēng)格。另有網(wǎng)友比較直接：像是現(xiàn)代人寫的。一個(gè)網(wǎng)友留言：“一股子21世紀(jì)中二網(wǎng)文的味兒?！?/p>
有網(wǎng)友開(kāi)玩笑：“作者可能名叫‘唐?杜甫’”，另一名網(wǎng)友就著玩笑補(bǔ)充解釋：作者姓唐名杜甫。一個(gè)網(wǎng)友也接力搞笑：“光許他叫杜甫？俺也叫杜甫?！?/p>
認(rèn)證為“中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)第六季總冠軍、上海詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員”的用戶陳曦駿也加入進(jìn)來(lái)，一本正經(jīng)地玩笑道：“很有可能是‘杜甫’寫的，不過(guò)‘杜甫’要訓(xùn)詁一下：這個(gè)‘甫’不是名字，應(yīng)該通‘父’。‘杜甫’：一個(gè)姓杜的當(dāng)代老大爺?！?/p>
微博上關(guān)于《暮年》是否為杜甫所寫的討論
資料顯示為“資深影視人”的微博用戶評(píng)論道：“這首詩(shī)太小清新了，老杜一生坎坷，沒(méi)這心境吧。杜甫留下的和暮年有關(guān)的詩(shī)是《聽(tīng)楊氏歌》《歲暮》。一般來(lái)說(shuō)，我們的老祖宗很少以《暮年》為題寫詩(shī)，總要加上目的，比如《暮年即事》《暮年感懷》等?！?/p>
3.讀詩(shī)不要讀假的
“六神磊磊”：應(yīng)該是幾處拼湊的
事實(shí)上，假稱作者是杜甫、李白等的現(xiàn)當(dāng)代“詩(shī)”不時(shí)會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，不少網(wǎng)友看到了都要評(píng)論一句“碰瓷”。不止一次有人辟謠，有微博認(rèn)證用戶就討論過(guò)：“所謂的‘李白藏頭詩(shī)’，都是拿一些藏頭詩(shī)軟件自動(dòng)生成的，根本就是語(yǔ)言不通，邏輯不順。”
10月5日，知名網(wǎng)絡(luò)作家“六神磊磊”在他的公眾號(hào)上發(fā)文推斷，這段《暮年》文字，“最初應(yīng)該是源自這樣一句明代人的話：寵辱不驚，閑看庭前花開(kāi)花落；去留無(wú)意，漫隨天空云卷云舒。然后又結(jié)合了一些老歌的歌詞……應(yīng)該是幾處一結(jié)?！?/p>
他表示，讀詩(shī)不要去讀假的，“真的古詩(shī)，一樣可以讓我們淚流滿面?！?/p>
“六神磊磊”發(fā)文相關(guān)截圖
4.拙劣的作品
專家：完全與杜甫無(wú)關(guān)，不符合“詩(shī)圣”境界
“這個(gè)作品的作偽手法很拙劣?！彼拇ǘ鸥ρ芯恐行氖紫瘜＜倚煜Ｆ竭@樣評(píng)價(jià)《暮年》。他直言，無(wú)論是題目，還是詩(shī)歌形式、內(nèi)容，《暮年》都完全與杜甫無(wú)關(guān)。
徐希平介紹，杜甫長(zhǎng)于律詩(shī)，越到晚年也愈加爐火純青。并且，晚年杜甫的心境是憂國(guó)憂民，“國(guó)事、家事是聯(lián)系在一起的?！狈从^這首《暮年》，“像是網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的心靈雞湯一類的東西，與杜甫詩(shī)歌的境界差遠(yuǎn)了。”
“以這次事件來(lái)看，也可以看到我們國(guó)家優(yōu)秀傳統(tǒng)文化自身的生命力。”徐希平說(shuō)道。
他介紹，類似的假托古時(shí)名人的事情自古有之。不過(guò)也應(yīng)注意，類似《暮年》這樣的拙劣作品近乎于一種惡搞，“對(duì)于‘詩(shī)圣’經(jīng)典、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)，會(huì)消解其文學(xué)基礎(chǔ)、思想深度等?！?/p>
“杜甫寫了很多詩(shī)，不過(guò)這首《暮年》從字面上來(lái)判斷，應(yīng)該不是杜甫的作品?！彼拇ㄊ∽鲄f(xié)副主席、《星星》詩(shī)刊主編龔學(xué)敏說(shuō)道。在他看來(lái)，《暮年》這段文字是單薄、簡(jiǎn)單的，“作者也許是有誠(chéng)意的，也許，只是為了收獲流量?！?/p>
“時(shí)代缺少詩(shī)意?！饼弻W(xué)敏也提到，古時(shí)候的字、詞等在現(xiàn)代語(yǔ)境里意思已經(jīng)發(fā)生變化，“嚴(yán)格來(lái)講，現(xiàn)代的字詞已經(jīng)不能寫舊體詩(shī)了?！绷硪环矫妫F(xiàn)代人生活在變，情感也在變化，舊體詩(shī)不適合表達(dá)現(xiàn)代人的情感了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 