“鉤沉與拓展”：“近代中外交涉史料叢刊”工作坊紀(jì)要

陳寅恪約在1940年代嘗言“中國(guó)之內(nèi)政與社會(huì)受外力影響之巨，近百年來(lái)尤為顯著”。近代中外交往頻繁，留下了大量的史料，這對(duì)于我們研究中外交流史、外交史和中外互識(shí)等問(wèn)題提供了寶貴的材料?！督型饨簧媸妨蠀部肥怯蓮?fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主編、整理近代中外交涉交往材料而成的史料匯編叢書(shū)。其整理團(tuán)隊(duì)的成員多為活躍在學(xué)界第一線的高校內(nèi)年輕學(xué)者，在工作特色上表現(xiàn)為整理與研究相結(jié)合，叢書(shū)各種均附有問(wèn)題意識(shí)明確、論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性導(dǎo)言，便利于讀者的閱讀與理解。《叢刊》第一輯共十種已于2020年由上海古籍出版社出版，得到學(xué)界和讀書(shū)界的歡迎和好評(píng)。該《叢刊》的整理刊行，擬為一持續(xù)的事業(yè)，后續(xù)工作也正在推進(jìn)之中。

復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心編《近代中外交涉史料叢刊》第一輯

2021年11月6日，由復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心與復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系聯(lián)合舉辦的“鉤沉與拓展”：“近代中外交涉史料叢刊”工作坊線上、線下同步召開(kāi)。三十余位學(xué)者及上海古籍出版社編輯、媒體代表出席會(huì)議。

會(huì)議首先由復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主任、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系章清教授致辭。章清教授首先感謝了與會(huì)專家學(xué)者的到來(lái)及上海古籍出版社對(duì)第一輯《近代中外交涉史料叢刊》的支持，希望借助本次工作坊持續(xù)推進(jìn)近代交涉史料的整理與研究，也希望專家學(xué)者與編輯通過(guò)工作坊實(shí)現(xiàn)更好的溝通。

一、書(shū)信、報(bào)刊及圖像史料的利用

會(huì)議第一場(chǎng)由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系戴海斌教授主持。四位學(xué)者圍繞書(shū)信、報(bào)刊與圖像史料進(jìn)行報(bào)告。

馬忠文（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）以《臺(tái)北近史所藏辛亥前后梁?jiǎn)⒊坚尅窞轭}，介紹并考釋臺(tái)北中研院近史所藏康有為存札。這批書(shū)信可能是近史所從康有為之子康同籛處獲得，現(xiàn)已整理并發(fā)表于今年7月出版的《近代史資料》中。存札中有梁?jiǎn)⒊H筆書(shū)信18封，從中可見(jiàn)梁?jiǎn)⒊瑢?duì)甲午前后朝局的觀察和評(píng)價(jià)；梁?jiǎn)⒊措S伍廷芳出使緣于他擔(dān)心受后者挾制且不愿放棄《時(shí)務(wù)報(bào)》事業(yè)；康黨刺殺劉士驥案，梁?jiǎn)⒊潞笾椴椭T窩藏案犯；梁?jiǎn)⒊瑢?duì)載灃攝政后的國(guó)政非常失望，但對(duì)自己治理國(guó)家的能力極為自信。從中亦可見(jiàn)康梁師生間坦誠(chéng)情誼。通過(guò)考釋，這批函札可澄清歷史疑點(diǎn)，豐富我們對(duì)康梁政治活動(dòng)的認(rèn)識(shí)。

姜鳴（復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心特約研究員）強(qiáng)調(diào)了近代史料中的“一對(duì)一”往來(lái)書(shū)信集的整理工作。近年來(lái)，尺牘整理、出版成為史料發(fā)掘的一個(gè)重要領(lǐng)域，其中“一對(duì)一”的往來(lái)書(shū)信可能是最有趣、最有價(jià)值的部分。它給了我們一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段觀察、研究的窗口，非常寶貴，如史學(xué)界常用的《中國(guó)海關(guān)密檔》及近年整理出版的《李鴻章張佩綸往來(lái)信札》《陳寶琛張佩綸往來(lái)信札》《張佩綸家藏信札》等都是此類?！耙粚?duì)一”書(shū)信集的價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)通信作者人際關(guān)系及他們對(duì)政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化的全方位了解。通過(guò)有應(yīng)有答的一對(duì)一信件，研究者可以完成對(duì)某一事件的連續(xù)追蹤，避免閱讀單向信件的缺憾，從而更深刻地把握歷史真相；還能找到當(dāng)年的現(xiàn)場(chǎng)感，觸摸歷史溫度，理解人物沖突，使作品能夠代入寫(xiě)作者和歷史時(shí)代相互溝通的情緒，也能把讀者真正代入到歷史沖突的現(xiàn)場(chǎng)。在書(shū)信整理中應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注“一對(duì)一”信件的順序復(fù)原，這樣可以大大提升史料價(jià)值。

蔣海波（神戶孫文紀(jì)念館主任研究員）的報(bào)告以神戶《東亞報(bào)》為研究對(duì)象?！稏|亞報(bào)》是日本最早的中文雜志。維新運(yùn)動(dòng)期間，康氏弟子和族人與廣東商人、熱心中國(guó)變革事業(yè)的日本士人一起創(chuàng)辦了《東亞報(bào)》暨神戶東亞書(shū)局，辦報(bào)者包括萬(wàn)木草堂大弟子韓文舉、族弟韓曇首等中國(guó)人及橋本海關(guān)等日本中國(guó)通。該報(bào)的刊載范圍幾乎涵蓋了所有的“新學(xué)”，集中在宗教、政治、法律、商務(wù)與“藝學(xué)”五方面，最大特色是登載了眾多的學(xué)術(shù)譯文。主要欄目有論說(shuō)欄、宗教欄、法律欄與新書(shū)譯錄欄等。該報(bào)因戊戌政變?？?，在短暫的半年時(shí)間里，翻譯、刊載了為數(shù)眾多的日文著述。不僅數(shù)量龐大，而且涉及面非常廣泛，關(guān)于社會(huì)學(xué)、美國(guó)憲法的翻譯和介紹都是開(kāi)拓性的。它部分地實(shí)現(xiàn)了康有為維新派希望通過(guò)翻譯日文著作，為變法維新運(yùn)動(dòng)提供“信息”“學(xué)問(wèn)”和“思想”資源。

徐家寧（中國(guó)美術(shù)學(xué)院視覺(jué)中國(guó)協(xié)同創(chuàng)新中心）以《檔案文獻(xiàn)的整理對(duì)清末人物照辨識(shí)的重要性：以那桐照片為例》為題報(bào)告。報(bào)告指出圖像也是一種文獻(xiàn)，每幅圖像上都寫(xiě)滿了信息，圖像可以使歷史研究中的人物或場(chǎng)景更加立體，可以補(bǔ)白文字描述中超越了人們想象的部分（比如魯迅筆下的“血饅頭”，有相關(guān)照片留存）。識(shí)讀圖像時(shí)，時(shí)間、地點(diǎn)與相中人最重要，但僅通過(guò)圖片中的信息識(shí)讀不夠嚴(yán)謹(jǐn)，需文獻(xiàn)檔案旁證。

如下圖左二和左四兩人難辨識(shí)，但通過(guò)《那桐日記》可找到線索。

通過(guò)《那桐日記》可知，四人從左到右分別是王文韶、銘安、孫家鼐和豫師

再如下圖在網(wǎng)上流傳很廣的照片，一般被標(biāo)注為“皇族內(nèi)閣合影”，但已有研究者指出此說(shuō)不確?，F(xiàn)據(jù)《那桐日記》等史料推斷照片攝于1905年2月1日，因各部院堂官賀新年而攝。

日記、信函、公文、報(bào)紙，特別是涉及中外交流內(nèi)容的檔案文獻(xiàn)整理，對(duì)識(shí)讀歷史人物的圖像非常有幫助，而這樣的識(shí)讀反過(guò)來(lái)也會(huì)促進(jìn)和豐富歷史研究。

二、近代交涉史料的收集與價(jià)值

工作坊第二場(chǎng)由湖南大學(xué)岳麓書(shū)院的張曉川副教授主持。工作坊的第二個(gè)主題是近代交涉史料的收集與價(jià)值。五位研究者分別以顧維鈞檔案、英國(guó)藏威海衛(wèi)租借地資料、近代中國(guó)武器進(jìn)口相關(guān)史料、清政府與國(guó)際組織交涉檔案、北洋政府條約研究會(huì)檔案為研究對(duì)象進(jìn)行報(bào)告。

侯中軍（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）介紹了顧維鈞檔案的史料價(jià)值。顧維鈞深度參與了整個(gè)民國(guó)外交史及國(guó)民黨敗退以后的對(duì)外交涉史，不同時(shí)期的顧檔史料有不同特點(diǎn)。袁世凱逝世后的北洋時(shí)期，職業(yè)外交官能夠決定國(guó)家外交政策。南京國(guó)民政府后，外交官是外交政策的執(zhí)行者，但他們對(duì)外交決策也產(chǎn)生影響。

北洋時(shí)期的巴黎和會(huì)是顧維鈞的高光時(shí)刻，但此期顧檔較少。顧檔的核心史料是“九一八事變”以后。要整理顧檔“九一八事變”中交涉史料，必須結(jié)合近史所及二檔館檔案。此期顧檔的價(jià)值在于顧維鈞與國(guó)聯(lián)的交涉檔案很多未錄入《外交檔案》，體現(xiàn)顧維鈞的個(gè)人見(jiàn)解。七七事變以后，顧檔最重要的價(jià)值在于有助于研究戰(zhàn)時(shí)中法關(guān)系（因顧維鈞時(shí)任駐法大使）。另外，一線的外交人員對(duì)國(guó)民政府外交政策推動(dòng)的線索也可通過(guò)顧檔展現(xiàn)。此期不限于外交，顧檔對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事件也有涉及。二戰(zhàn)后中國(guó)如何參與聯(lián)合國(guó)籌備，顧檔也有詳細(xì)史料。顧檔最主要的部分是國(guó)民黨敗退臺(tái)灣以后的內(nèi)容，這些檔案對(duì)我們了解臺(tái)灣地區(qū)在整個(gè)冷戰(zhàn)格局中的地位、角色與影響很有價(jià)值。

顧維鈞檔案可在社科院或復(fù)旦大學(xué)閱覽

劉本森（山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授）的報(bào)告介紹了英國(guó)藏威海衛(wèi)租借地資料分布、國(guó)內(nèi)的編譯、出版與利用情況及進(jìn)一步整理設(shè)想。英國(guó)租借威海衛(wèi)后形成了大量檔案，租借地歸還中國(guó)后英國(guó)將這些檔案運(yùn)走，現(xiàn)藏英國(guó)國(guó)家檔案館。這批檔案既能反映中英交涉，又能反映英國(guó)殖民者的治理思想與具體做法，同時(shí)也是中國(guó)走向近代社會(huì)的一個(gè)縮影。

英國(guó)國(guó)家檔案館中最重要也是數(shù)量最多的是殖民部檔的威海衛(wèi)部專檔，外交部檔案與陸軍部檔案也有相關(guān)文件。除英國(guó)國(guó)家檔案館外，蘇格蘭國(guó)家檔案館、劍橋大學(xué)與倫敦大學(xué)也藏有威海衛(wèi)檔案。國(guó)內(nèi)關(guān)于英租威海衛(wèi)的資料編譯和整理出版情況并不樂(lè)觀，出版資料較少。有待整理的威海衛(wèi)租借地資料有日本《威海衛(wèi)占領(lǐng)軍紀(jì)事本末》、《威海衛(wèi)政府公報(bào)》及較為分散的威海衛(wèi)史料，需分專題搜集與匯編。

英國(guó)國(guó)家檔案館藏殖民部威海衛(wèi)專檔

費(fèi)志杰（上海建橋?qū)W院副教授）以《近代中國(guó)武器進(jìn)口相關(guān)史料研究與利用》為題報(bào)告，研究對(duì)象主要涉及到武器彈藥成品與生產(chǎn)武器彈藥所需的設(shè)備和原料。近代軍品進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模龐大、時(shí)段較長(zhǎng)，牽涉國(guó)家眾多、涉及器料繁雜，與晚清軍政關(guān)系、中外關(guān)系等有著密不可分的聯(lián)系，值得深入研究。但相關(guān)史料卻比較零散，需要下大功夫去收集與利用。目前相關(guān)研究集中在清政府與列強(qiáng)對(duì)中國(guó)軍品貿(mào)易的態(tài)度、晚清對(duì)軍品貿(mào)易的管理、列強(qiáng)對(duì)華洋軍品貿(mào)易的奪控、武器與設(shè)備物料的外購(gòu)問(wèn)題等方面。這些成果以個(gè)案研究居多，系統(tǒng)性研究不足。相關(guān)史料因涉及時(shí)間跨度大且軍品貿(mào)易往往在官方記錄中語(yǔ)焉不詳，因此為了更充分的對(duì)近代華洋軍品貿(mào)易進(jìn)行分析，需用多方面的文獻(xiàn)資料，包括官方檔案、大型史料集、近人專書(shū)等。

劉洋（清華大學(xué)人文學(xué)院博士研究生）介紹了他目前整理的史料《清政府與國(guó)際組織交涉檔案選編》。晚清時(shí)期，因“社會(huì)”力量相對(duì)缺乏，清政府是中國(guó)與國(guó)際組織交涉的主體?！哆x編》選取清政府與當(dāng)時(shí)頗具代表性的六大萬(wàn)國(guó)公會(huì)——萬(wàn)國(guó)監(jiān)獄大會(huì)、萬(wàn)國(guó)海關(guān)稅則公會(huì)、萬(wàn)國(guó)鐵路公會(huì)、萬(wàn)國(guó)行船公會(huì)、萬(wàn)國(guó)郵政公會(huì)、萬(wàn)國(guó)電信聯(lián)盟交涉往來(lái)的外交檔案進(jìn)行整理，共收錄檔案530件，約21萬(wàn)字。檔案選編具有外交史、政治史、思想史等方面研究?jī)r(jià)值。

吳文浩（武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士后）以《北洋政府條約研究會(huì)述論》為題報(bào)告。條約研究會(huì)檔案現(xiàn)存臺(tái)北“國(guó)史館”，共14卷約18萬(wàn)字，內(nèi)容包括成立大會(huì)、歷次會(huì)議記錄、研究會(huì)的經(jīng)費(fèi)、人員任用等方面。條約研究會(huì)于1926年北洋政府推行修約外交時(shí)由顧維鈞成立，囊括了北京政府的外交精英。此期外交決策權(quán)由條約研究會(huì)掌握，研究會(huì)是近代中國(guó)最后一個(gè)由外交官主導(dǎo)的享有外交決策權(quán)的機(jī)構(gòu)。

盡管學(xué)界對(duì)修約已有較充分研究，但從治外法權(quán)角度展開(kāi)的研究并不多。既往研究認(rèn)為治外法權(quán)無(wú)法廢除因中國(guó)的司法存在各種問(wèn)題，但問(wèn)題癥結(jié)實(shí)在于列強(qiáng)要求中國(guó)開(kāi)放內(nèi)地與廢除在華治外法權(quán)是一體兩面的關(guān)系。研究會(huì)對(duì)開(kāi)放內(nèi)地有諸多探討，并對(duì)開(kāi)放內(nèi)地有多方面顧慮。在他們看來(lái)廢除治外法權(quán)是“虛名”且司法改革會(huì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的損失，開(kāi)放內(nèi)地也會(huì)對(duì)國(guó)家領(lǐng)土安全造成不利影響，因此他們更注目于對(duì)關(guān)稅自主權(quán)的收回。條約研究會(huì)檔案對(duì)研究北洋末期的修約決策及相關(guān)人物的外交思想均有重要價(jià)值。

三、外交程式、外交機(jī)構(gòu)與外交文書(shū)

工作坊第三場(chǎng)由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系曹南屏副教授主持。工作坊的第三個(gè)主題是“外交程式、外交機(jī)構(gòu)與外交文書(shū)”。四位研究者皆從外交程式或外交機(jī)構(gòu)角度出發(fā)，考察近代中外交涉中方、英方、日方檔案文書(shū)的產(chǎn)生與編纂諸問(wèn)題。

張曉川（湖南大學(xué)岳麓書(shū)院副教授）以《總署大臣與駐京外國(guó)使節(jié)的會(huì)面與交流》為題進(jìn)行報(bào)告。研究依托的史料是《晚清外交會(huì)晤并外務(wù)密啟檔案匯編》中的總理衙門各股問(wèn)答節(jié)略薄。報(bào)告介紹了問(wèn)答節(jié)略的基本情況、基本樣態(tài)與史料價(jià)值。問(wèn)答節(jié)略是公務(wù)性記錄，因中外交往中出現(xiàn)的新情況而產(chǎn)生，這批檔案涉及光緒部分年份的美國(guó)股、法國(guó)股與英國(guó)股。形成過(guò)程大致是首先由章京在中外雙方會(huì)晤時(shí)記錄，會(huì)晤后由堂官書(shū)“閱定”并交供事謄抄，謄抄畢交軍機(jī)處、總署各堂官閱看。問(wèn)答節(jié)略可反映總署大臣的性格和大臣間的恩怨、可作為重大交涉事件的補(bǔ)充、反映日常交涉與“中等”交涉事件、體現(xiàn)日常政治與臨時(shí)性交涉，具有重要史料價(jià)值。

王藝朝（復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生）以《晚清外交會(huì)晤并外務(wù)密啟檔案匯編》中的密啟檔為研究對(duì)象，考辨了自總署發(fā)出的密函自繕寫(xiě)至歸檔的過(guò)程、密函在文書(shū)流轉(zhuǎn)中的位置與作用及1874年臺(tái)灣事件中公函泄密與保密問(wèn)題。報(bào)告指出通過(guò)對(duì)照同一密函的發(fā)函與花押時(shí)間，可判斷此函件的主責(zé)總署大臣，進(jìn)而推斷總署發(fā)函僅需主責(zé)大臣花押后即可發(fā)與各省將軍督撫或駐華公使。密函應(yīng)保密需要，最初作為清代奏折制度在晚清的延伸而產(chǎn)生。1870年代密函運(yùn)用范圍擴(kuò)大，致函國(guó)內(nèi)官員與各國(guó)公使時(shí)皆可使用。1874年臺(tái)灣事件中，清政府內(nèi)部公文泄漏。清廷申飭下，總署增加了密函的使用。《密啟檔》中所有函件不存于其他各類文書(shū)檔案，具有重要史料價(jià)值，可與督撫文集、外方檔案等文獻(xiàn)結(jié)合，加深對(duì)臺(tái)灣事件、中俄伊犁交涉的研究。

總署大臣花押

鄭彬彬（上海大學(xué)歷史系博士后）以《英外交部對(duì)華檔案的書(shū)寫(xiě)、流轉(zhuǎn)與體系演變（1843-1870）》為題報(bào)告。英外交部對(duì)華檔案具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值，但體系復(fù)雜且產(chǎn)生了紛繁的衍生品。迄今相關(guān)研究皆忽視了這部分檔案生產(chǎn)的整體性、脈絡(luò)性和不同類別檔案之內(nèi)在聯(lián)系，本報(bào)告旨在系統(tǒng)展現(xiàn)該檔案的內(nèi)在邏輯與體系演變。

隨著英對(duì)華機(jī)構(gòu)設(shè)立，一整套公函書(shū)寫(xiě)與傳遞機(jī)制產(chǎn)生，外交部政治處、駐華公使館與各口領(lǐng)事館是英對(duì)華外交機(jī)構(gòu)，也是檔案產(chǎn)生的主體部門。FO公函的書(shū)寫(xiě)遵循一函一事等原則，體現(xiàn)了宏觀信息與微觀信息的互補(bǔ)。

FO17是外交部政治處中國(guó)檔案，檔案歸檔邏輯核心是服務(wù)決策。完整的倫敦與駐華外交代表的通信由“往來(lái)外交代表函”與“事件類專輯”共同構(gòu)成。FO228是英國(guó)駐京公使館檔案，檔案在一個(gè)自然年內(nèi)，在各通信主體下按信件收發(fā)時(shí)間集結(jié)成冊(cè)，因基本保留了收發(fā)信件的原始狀態(tài)而具有“檔案源庫(kù)”的性質(zhì)。同一份文件在FO17與FO228分屬正本與稿本，兩者共同構(gòu)成相對(duì)完整的FO檔案。此外在FO682等處還有大量漢文檔案。這些檔案因相關(guān)的制度架構(gòu)而具有跨越時(shí)空、體系互補(bǔ)、內(nèi)部互聯(lián)、公函可溯的“帝國(guó)檔案”性質(zhì)，成為英國(guó)認(rèn)知中國(guó)、決策對(duì)華事務(wù)的信息基礎(chǔ)。

薛軼群（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所助理研究員）介紹了《日本外交文書(shū)》的編纂與出版情況。該文書(shū)目前已出版221冊(cè)，涉及明治期（1963年出版完畢）、大正期（1987年出版完畢）、昭和戰(zhàn)前期（2015年出版完畢）、昭和戰(zhàn)后期四個(gè)時(shí)段，其中214冊(cè)的電子版可在外務(wù)省主頁(yè)上直接下載與閱覽。一戰(zhàn)后在歐美各國(guó)大規(guī)模編纂出版本國(guó)外交史料的影響及日本國(guó)內(nèi)外交官與學(xué)者的呼吁下，日本外務(wù)省為啟發(fā)民眾對(duì)外認(rèn)知開(kāi)始了特定外交案件出版的試點(diǎn)工作，1928年正式開(kāi)始設(shè)置文書(shū)編纂計(jì)劃，1936年第一卷出版。1948年編纂的負(fù)責(zé)部門由外務(wù)省調(diào)查課轉(zhuǎn)向文書(shū)課，且確立了以資當(dāng)局反省、普及外交知識(shí)與有助交涉時(shí)援引先例的方針。此后文書(shū)編纂體制愈發(fā)完備，在編年體基礎(chǔ)上，還有別冊(cè)、特集等形式。時(shí)至今日，該文書(shū)仍在持續(xù)出版。但外交文書(shū)的編纂也存在昭和時(shí)期外交文書(shū)的重要史料大量缺失，昭和戰(zhàn)后期的檔案量龐大，如何進(jìn)行判斷、甄別、編纂、刊行等問(wèn)題。如今外交檔案公開(kāi)方式多樣化，如在亞洲歷史資料中心網(wǎng)站可閱讀原始檔案，《日本外交文書(shū)》如何與原檔結(jié)合也給學(xué)者提出了更高要求。

四、近代人物與“近代交涉史料”

工作坊第四場(chǎng)由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系孫青副教授主持，主題是近代人物與“近代交涉史料”。四位學(xué)者分別以袁寶齡、章宗祥、劉式訓(xùn)、裘毓麐及四位人物留存的史料為研究對(duì)象，探究近代中外交涉與交往諸問(wèn)題。

孫海鵬（大連圖書(shū)館館員）以袁保齡致丁汝昌的《致北洋水師統(tǒng)領(lǐng)》《致丁禹廷軍門》兩封函札為核心，考察了袁保齡在朝鮮“甲申政變”中的作用。經(jīng)考訂，兩函作于光緒十年十二月間，其中“清帥”指吳大澂。結(jié)合其他史料可知李鴻章對(duì)袁保齡高度信任，令其作為旅順營(yíng)務(wù)處工程局總辦參與軍機(jī)要?jiǎng)?wù)。袁保齡協(xié)調(diào)駐朝鮮慶軍的指揮調(diào)度、協(xié)調(diào)北洋船只，對(duì)保障清廷順利解決“甲申政變”起到關(guān)鍵作用。袁保齡對(duì)丁汝昌的態(tài)度也從最初的憎惡厭煩轉(zhuǎn)為憐憫擔(dān)憂。函札體現(xiàn)出袁保齡考量周全、深謀遠(yuǎn)慮的辦事風(fēng)格。

袁保齡

韓策（北京大學(xué)歷史學(xué)系助理教授）以《章宗祥及其〈日本游學(xué)指南〉》為題報(bào)告。章宗祥這一人物重要但研究少?！度毡居螌W(xué)指南》是時(shí)為留學(xué)生領(lǐng)袖章氏撰寫(xiě)，流傳廣泛但至今無(wú)整理本，有整理之必要。《指南》現(xiàn)可見(jiàn)四個(gè)版本，皆出版于1901至1902年。《指南》的產(chǎn)生源于友人慫恿，有著勸學(xué)生留學(xué)及賣書(shū)賺錢的考慮。書(shū)未出版時(shí)已有廣告宣傳，出版后由開(kāi)明書(shū)店老板王維泰推銷。短期內(nèi)此書(shū)在多地出版，風(fēng)靡一時(shí)?！度毡居螌W(xué)指南》除緒論與結(jié)論外凡四章，介紹游學(xué)之目的、年限、經(jīng)費(fèi)與方法。書(shū)中對(duì)赴日學(xué)習(xí)速成科提出意見(jiàn)并認(rèn)為應(yīng)在國(guó)內(nèi)讀普通學(xué)，游學(xué)時(shí)學(xué)專門和大學(xué)；鼓吹和辯護(hù)赴日游學(xué)行為。

《日本游學(xué)指南》書(shū)影

李峻杰（四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院講師）選取近代職業(yè)外交官劉式訓(xùn)為考察對(duì)象，關(guān)注職業(yè)外交官群體的崛起、人才培養(yǎng)選拔機(jī)制等問(wèn)題。劉式訓(xùn)的人生履歷可分為五個(gè)階段。分別是從廣方言館的法文翻譯生至總署八品翻譯官（1879-1893）；作為翻譯生、翻譯官隨公使出使歐洲（1894-1898）；由專使二等翻譯官升任駐外公使（1901-1905）；駐外公使階段（1905-1911）；民國(guó)初年三次出任外交次長(zhǎng)，并作為首任公使出使巴西和秘魯。通過(guò)對(duì)劉式訓(xùn)生平經(jīng)歷的考證，作者認(rèn)為劉式訓(xùn)是近代中國(guó)第二代外交官，第一代靠語(yǔ)言技術(shù)成長(zhǎng)起來(lái)的職業(yè)外交官，并代表了第二代沿海實(shí)用技術(shù)型知識(shí)分子。

劉式訓(xùn)

裘陳江（華東師范大學(xué)歷史學(xué)系講師）以《裘毓麐及其〈游美聞見(jiàn)錄〉》為題報(bào)告?？甲C裘毓麐生平后，報(bào)告重點(diǎn)介紹裘毓麐撰述的史料。裘氏在京師分科大學(xué)畢業(yè)后，赴美入加州大學(xué)學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，1916年學(xué)成回國(guó)。1915年2月至12月巴拿馬萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)舉辦，裘毓麐任中國(guó)駐美賽會(huì)監(jiān)督處的事務(wù)員，留下的見(jiàn)聞?dòng)涗洷闶恰队蚊缆勔?jiàn)錄》。該史料有三個(gè)版本，分別發(fā)表在《時(shí)報(bào)》《大公報(bào)》與《中華實(shí)業(yè)雜志》上，介紹美國(guó)風(fēng)土人情與博覽會(huì)，對(duì)中西社會(huì)與文化各有批判。同期他也在期刊上發(fā)表了總計(jì)15萬(wàn)字以上的文章，介紹博覽會(huì)中國(guó)參會(huì)情況及外國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展。這些史料可作為研究近代博覽會(huì)和民國(guó)初年中外經(jīng)濟(jì)交往等領(lǐng)域的重要史料。

裘毓麐及其《游美聞見(jiàn)錄》

五、“近代交涉史料”與個(gè)案研究

第五場(chǎng)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所的薛軼群助理研究員主持，四位研究者皆關(guān)注近代中外交涉與交流中的個(gè)案問(wèn)題。

譚皓（天津大學(xué)教育學(xué)院副教授）以《新中國(guó)留華教育之始——清華大學(xué)東歐交換生中國(guó)語(yǔ)文專修班研究》為題報(bào)告。報(bào)告的研究對(duì)象是清華大學(xué)東歐交換生中國(guó)語(yǔ)文專修班。借助該研究可了解新中國(guó)建立伊始中外教育交流的基本樣貌，也可為理解后世中國(guó)留華教育的發(fā)展提供歷史解釋。1950年，中國(guó)與東歐五國(guó)在一系列接洽后就互換留學(xué)生事宜達(dá)成協(xié)議。清華大學(xué)在教育部的安排下承擔(dān)東歐交換生的語(yǔ)言訓(xùn)練工作。11月33名東歐學(xué)生抵達(dá)北京，新中國(guó)留華教育的大幕由此拉開(kāi)。專修班隨后制定了管理辦法與教學(xué)計(jì)劃并編寫(xiě)教材，實(shí)施教學(xué)。學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)有一定基礎(chǔ)后學(xué)習(xí)歷史與政治課程。課余生活中，留學(xué)生進(jìn)行政治學(xué)習(xí)、文娛活動(dòng)與暑期旅行。經(jīng)過(guò)這段學(xué)習(xí)，留學(xué)生與中國(guó)教師建立了深厚的友誼。他們學(xué)成回國(guó)后，大多從事與中國(guó)學(xué)有關(guān)的工作，為中外交流的深入做出了重要貢獻(xiàn)。

首批來(lái)新中國(guó)學(xué)習(xí)的東歐交換生

吉辰（中山大學(xué)歷史學(xué)系（珠海）助理教授）以《中日史料中的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期東北“馬賊”》為題報(bào)告。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日俄兩軍皆廣泛利用中國(guó)馬賊作為己方武力，對(duì)此期馬賊的研究具有軍事史、社會(huì)史、政治史與外交史意義。該研究可利用中方、日方的檔案史料與日方的私家記載。日俄雙方相比，俄方率先利用馬賊，日方對(duì)馬賊利用較晚但規(guī)模較大，主要命馬賊從事諜報(bào)與破襲等活動(dòng)，其中“滿洲義軍”是日軍利用較大規(guī)模的馬賊團(tuán)伙。馬賊對(duì)戰(zhàn)區(qū)及中立區(qū)的中國(guó)居民造成嚴(yán)重傷害，且屢屢引發(fā)清政府與日俄兩國(guó)的交涉。清政府向日俄交涉無(wú)果，日俄兩國(guó)反而一再指責(zé)清政府偏袒對(duì)方。日俄戰(zhàn)后，清政府收編了部分日軍馬賊。

《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)清政府因應(yīng)檔案》中有記載“馬賊”的史料

王剛（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授）報(bào)告標(biāo)題為《從〈支那年鑒〉看東亞同文會(huì)的調(diào)查和編纂》。報(bào)告介紹，目前對(duì)東亞同文會(huì)編纂活動(dòng)的研究很少，但編纂活動(dòng)卻是同文會(huì)的重要活動(dòng)之一?！吨悄觇b》共七本，出版于不同時(shí)期，可作為研究同文會(huì)編纂活動(dòng)的重要史料。調(diào)查編纂部是東亞同文會(huì)總部的主體部門，成立于1901年，人員編制不多、經(jīng)費(fèi)很少但產(chǎn)出很高。這一現(xiàn)象的原因在于編纂部的靈魂人物根岸佶在調(diào)查與編纂活動(dòng)的樞紐作用。除編書(shū)外，調(diào)查編纂部還編輯機(jī)關(guān)報(bào)并得到財(cái)團(tuán)支持。同文會(huì)的編纂活動(dòng)主導(dǎo)調(diào)查活動(dòng)，交通與貿(mào)易方面的材料最多，皆服務(wù)于日本的對(duì)華方針。

鄭澤民（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后）以《從外交情報(bào)看日本政府對(duì)晚清政局的觀察及因應(yīng)：以庚子“西狩”為中心》為題報(bào)告。《日本外交文書(shū)》中有《北清事變》別冊(cè)專錄庚子事變，其中大部分內(nèi)容未被譯介到國(guó)內(nèi)。《北清事變》對(duì)庚子“西狩”及此間中國(guó)政局、政要有不少記錄，可深化我們對(duì)庚子“西狩”的認(rèn)識(shí)，并管窺日本的信息網(wǎng)絡(luò)及對(duì)華觀念。將《北清事變》與中方材料齊觀，可知日本對(duì)“西狩”各階段有較多關(guān)注，對(duì)西狩期間政治動(dòng)向有所把握，尤其對(duì)端王等排外官員關(guān)注頗多。報(bào)告也關(guān)注到“西狩”情報(bào)背后的信息網(wǎng)絡(luò)及“西狩”情報(bào)的史料價(jià)值。最后鄭澤民指出除外務(wù)省外，日本國(guó)立公文書(shū)館、防衛(wèi)省等機(jī)構(gòu)尚有部分庚子事變及“西狩”的史料，有待進(jìn)一步挖掘。

圓桌討論

姜鳴：近代交涉史料要出的東西不少，對(duì)國(guó)外外交檔案的翻譯是其中的重要方面，尤其是對(duì)重要時(shí)段的外文翻譯工作非常必要。若將英國(guó)外交文件翻譯幾卷出來(lái)，對(duì)學(xué)術(shù)界有好處。日本、法國(guó)外交檔案也很有價(jià)值，如中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的法方電報(bào)非常寶貴，但我們的歷史敘事并未參考法方資料，仍是在原先的敘事系統(tǒng)里。若將法方的文件和中方的電報(bào)在一起重新做，肯定能在學(xué)術(shù)上往前走一大步?；蚴侵匦掠坝≈匾闹型饨簧嫖墨I(xiàn)，給專業(yè)學(xué)者提供方便也很有價(jià)值。

馬忠文：青年學(xué)者一定要把資料的整理與研究結(jié)合起來(lái)，雖然資料整理在現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不受待見(jiàn)，但培養(yǎng)一個(gè)成熟的學(xué)者，或從學(xué)術(shù)發(fā)展的本身而言，非常建議青年學(xué)者要花精力做這樣的史料整理，這對(duì)未來(lái)的學(xué)術(shù)研究有很多助力。另外，《交涉史料叢刊》這套書(shū)盡量要做比較精致與比較小的主題。官方文書(shū)體量太大，選擇一部分做會(huì)更有意義。大規(guī)模的外交史料由官方或國(guó)家社科基金做。

侯中軍：有一批同仁在集中對(duì)外交史料的收集與整理，一個(gè)學(xué)科要獲得推進(jìn)，一定要有這樣的基礎(chǔ)性工作，這一點(diǎn)對(duì)我鼓勵(lì)很大。另外，外交史同仁在關(guān)注哪些資料、有哪些進(jìn)展，這些提示我們?cè)谖磥?lái)幾年哪些方向會(huì)有突破。我也有兩個(gè)建議，其一如果可能，能否請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者集中對(duì)英語(yǔ)與日語(yǔ)外小語(yǔ)種史料的翻譯與整理，如俄文、法文與德文。我們史學(xué)出身的學(xué)者對(duì)這方面史料的處理能力有所不足，如法國(guó)外交部也出版有專門的外交檔案，中文學(xué)界對(duì)這套重要史料的利用很不充分。第二是能否集中于重大案例、重要節(jié)點(diǎn)與題材的精細(xì)史料整理與出版，這對(duì)學(xué)界將有幫助。

薛軼群：戰(zhàn)前與戰(zhàn)后日本外交文書(shū)的編纂方針不同，戰(zhàn)前文書(shū)全藏在外務(wù)省書(shū)庫(kù)里，為了闡明日本立場(chǎng)、發(fā)出日本聲音。戰(zhàn)后，這方面的考慮較少。檔案的編纂是比較費(fèi)力的工作，外務(wù)省各課在編纂外交文書(shū)時(shí)的重點(diǎn)也會(huì)不同。我們?cè)诶脵n案時(shí)要注意檔案的形成過(guò)程與具有的特性，尤其是已刊檔案選用的標(biāo)準(zhǔn)是什么很重要。日本人在對(duì)日本外交文書(shū)出版的介紹中，對(duì)這些檔案的選擇標(biāo)準(zhǔn)也都不太知道。因此原檔對(duì)照外交文書(shū)的研究是值得探究的問(wèn)題，這對(duì)研究日本外交文書(shū)的形成過(guò)程很有意義。這樣的工作會(huì)有新收獲，但需要很多時(shí)間和更多學(xué)者的關(guān)注。

蔣海波：再過(guò)三周，我的單位——孫文紀(jì)念館將舉行辛亥革命研討會(huì)，紀(jì)念館既是博物館也是一個(gè)小小的研究機(jī)構(gòu)，每年會(huì)舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，也會(huì)出版紀(jì)念文集，歡迎大家關(guān)注?？涤袨?、梁?jiǎn)⒊胁簧倩顒?dòng)都有華僑參與，華僑為他們的生活提供了很大的保障。但康、梁在自己的著述中很少說(shuō)這些日常生活。神戶在中國(guó)近代史上就像舞臺(tái)的后臺(tái)一樣，如孫中山、盛宣懷等在神戶都有自己住宅，一旦國(guó)內(nèi)風(fēng)聲不好就往神戶跑，梳理與研究神戶與近代中國(guó)的關(guān)聯(lián)也是我的心愿。

李峻杰：我講一些疑惑和問(wèn)題，即我整理的劉式訓(xùn)史料因?qū)俑灞?，為最大程度保留史料價(jià)值，能否直接影??？若體例與叢刊不符，能否中文全部點(diǎn)校，法文請(qǐng)相關(guān)人士掃描錄入？

譚皓：我希望挖掘一些日方史料，如很多私人文獻(xiàn)不見(jiàn)于檔案，這些材料能豐富我們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)。另外在篇幅上有困惑，我們出的叢刊每本字?jǐn)?shù)要多少，若一個(gè)人物的史料不夠，是否要補(bǔ)充其他人物史料？

劉洋：我從馬老師的發(fā)言中收獲很大。歷史學(xué)研究的基礎(chǔ)是史料，整理的過(guò)程也是史學(xué)基本功的訓(xùn)練過(guò)程，在這基礎(chǔ)上分析和利用史料做研究，可循序漸進(jìn)的推進(jìn)自己的學(xué)術(shù)進(jìn)步。

胡文波（上海古籍出版社）：上海古籍出版社對(duì)近代文獻(xiàn)史料的出版很重視，影印文獻(xiàn)不少，如《清代詩(shī)文集匯編》等。第一輯出版的十種文獻(xiàn)獲得了很大成功，也有很多操作上的經(jīng)驗(yàn)，第二輯可以繼承之：整理凡例要一以貫之，避免走彎路；前言的撰寫(xiě)需比較精深，突出叢刊的研究性。

喬穎叢（上海古籍出版社）：整理史料的選品與版權(quán)問(wèn)題值得關(guān)注：今日?qǐng)?bào)告的學(xué)者擬整理的史料版權(quán)沒(méi)有什么問(wèn)題，但需注文獻(xiàn)的版本，如韓老師整理的《游學(xué)指南》三個(gè)版本的關(guān)系是什么，底本的選擇有什么考慮，這些問(wèn)題需注意。本輯史料的整理方式與上一輯相同：簡(jiǎn)體橫排，點(diǎn)校整理，可以補(bǔ)充?？庇?。若有注釋，可以再討論其專門的整理方式。整理時(shí)為表示史料的樣態(tài)而選取不同字體時(shí)也需與編輯溝通。上海古籍社出版社擬推出本社出版史料的電子版數(shù)據(jù)庫(kù)。

張曉川：史料整理時(shí)要多溝通。叢書(shū)推出很不容易，策劃歷經(jīng)十年。大家一起整理史料一方面人多力量大，另一方面也會(huì)有好建議。宣傳方面也需加大力度。每位整理者都是研究者，因此每一冊(cè)都要堅(jiān)持研究取向，要呈現(xiàn)出研究性前言，爭(zhēng)取做到出版后研究者利用我們的史料時(shí)，都要在腳注里用到我們整理者的前言。另外，在分析史料作研究時(shí)很多都需要去“拼接”，各個(gè)學(xué)者整理的中外交涉史料互相之間有聯(lián)系，很多史料是可以拼起來(lái)的，互相多交流。

徐家寧：在識(shí)讀照片的過(guò)程中，檔案文獻(xiàn)非常重要。如第一輯的駐德檔案鈔，我此前一直沒(méi)找到的好版本，恰好第一輯就整理出來(lái)了。若第二輯的整理有何需要幫助的地方，我也將盡力而為。

費(fèi)志杰：我在整理檔案時(shí)確實(shí)感覺(jué)雖然在自己的題目上研究了很久，但若自己的工作和相關(guān)學(xué)者一起研究的話，能少走很多彎路，希望大家多交流。

裘陳江：期待指示更清楚一些，很多工作手頭上作了一半不知下邊如何繼續(xù)。我整理工作做得多，但研究上稍少，整理工作與研究工作應(yīng)相得益彰。

張仲民：出版交涉史料是曉川老師最初發(fā)起，海斌老師這次執(zhí)行主編。作這個(gè)事情確實(shí)有點(diǎn)吃力不討好，大家愿意一起做確實(shí)很難得。

鄭彬彬：檔案編輯多以重大事件與人物為中心，但我在讀FO時(shí)采取的方式是排除一切先行預(yù)設(shè)，一頁(yè)一頁(yè)地讀，將自己設(shè)身處地放到當(dāng)時(shí)人的決策位置上。我的感觸是外交官的生活并不是以重要交涉為唯一的環(huán)繞。我的想法是能否以一定年代為斷限，盡量將史料以原始的狀態(tài)放出來(lái)，會(huì)不會(huì)有不太一樣的效果。另一想法是去年皇甫崢崢老師駐英使館的檔案出來(lái)了，今年張老師與王博士也在整理總理衙門檔案，其實(shí)在FO682里原封原樣的中英文檔案、正件與附件都有非常完整的保留，完全的中文格式，其中的信息對(duì)《籌辦夷務(wù)始末》、對(duì)《李鴻章全集》等都有很大補(bǔ)充，這一套材料能否做出來(lái)？至少在中英交涉上能有推進(jìn)。