冷戰(zhàn)時(shí)期海峽兩岸究竟有無秘密接觸與談判，一直是令海內(nèi)外華人社會(huì)關(guān)切與好奇的話題。過去十余年來，兩岸三地陸續(xù)出現(xiàn)親歷者的日記、敘述、回憶資料，這些各自表述的故事讓人們相信傳聞并非捕風(fēng)捉影，卻也令事件細(xì)節(jié)愈發(fā)撲朔迷離。曾是國民黨“靠山”的美國對(duì)此進(jìn)行過大量偵查和情報(bào)分析，近年來美國中央情報(bào)局（CIA）的有關(guān)檔案解密，為今人了解這段“秘聞”打開了一個(gè)窗口。
《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》是斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員林孝庭在過去十年中爬梳中、美、英最新檔案資料所寫出的研究著作，“冷戰(zhàn)與兩岸密使”是其中扣人心弦的一章。林孝庭生長在中國臺(tái)灣，博士畢業(yè)于英國牛津大學(xué)，自2010年起擔(dān)任胡佛檔案館東亞館藏部主任。過去十年間，他出版了五部中英文專著、百余篇期刊與會(huì)議論文，并獲選英國皇家亞洲學(xué)會(huì)會(huì)士，學(xué)術(shù)表現(xiàn)引人注目。歷史學(xué)家楊天石說，他是“讀人所難見的檔案，寫人所難知的歷史秘密”；華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)史研究中心沈志華教授盛贊《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》是了解冷戰(zhàn)時(shí)期國共關(guān)系的“必讀之作”。而在林孝庭自己看來，寫這本書，是出于對(duì)自己生長的那片土地的關(guān)懷，又恰好結(jié)合了檔案館工作與學(xué)術(shù)研究的一樁幸事。
林孝庭，斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員
赫赫有名的《蔣介石日記》開放在胡佛，用來做研究可謂占盡地利之便，可林孝庭說，那只是蔣介石眼中的歷史。參照日記以外、甚至與日記相互矛盾與對(duì)立的資料，才能讓研究更靠近真實(shí)。他在十年間“上窮碧落下黃泉”，從美國中央情報(bào)局解密檔案、美國國務(wù)院解密檔案、英國外交部檔案、臺(tái)灣“國史館”、臺(tái)灣“國防部檔案”……這些千頭萬緒的文件中發(fā)掘冷戰(zhàn)格局之下的臺(tái)灣。
他在厘清兩岸“密使”往來時(shí)意識(shí)到，冷戰(zhàn)時(shí)期的國共關(guān)系，并不像人們過去理解的那樣完全對(duì)立?？此畦F幕重重、音信隔絕，實(shí)則溝通渠道未斷；美國人橫插一腳，盡管悉數(shù)掌握雙方往來，卻終究難以徹底搞懂中國人的復(fù)雜心思。冷戰(zhàn)時(shí)期兩岸關(guān)系、美國與中國臺(tái)灣、大陸之間的互動(dòng)與角力，比人們想象得更加詭譎和復(fù)雜。
是真是假？有真有假！
澎湃新聞：關(guān)于“兩岸密使”其實(shí)我們?cè)缬卸?，但始終是“江湖傳言”或者“一家之言”；在當(dāng)前很多檔案未公開的情況下，您如何證實(shí)這種“秘密管道”的真實(shí)性？
林孝庭：冷戰(zhàn)時(shí)期兩岸之間的秘密接觸在中國大陸學(xué)術(shù)界并不陌生。周恩來年譜、童小鵬（曾任周恩來辦公室主任）回憶錄，都曾隱約透露出這方面信息；又比如新聞界的曹聚仁，他曾被賦予在北京和臺(tái)北之間傳話的任務(wù)，其回憶文字也已公開出版。但這些基于某一個(gè)人、某一方面的回憶資料，有時(shí)難以確證是否真有其事。而最近十年來由于美國中央情報(bào)局解密檔案、《蔣介石日記》、臺(tái)灣“外交部”檔案等資料的公開，我們通過多方比對(duì)，可以厘清這些傳言中哪些是真實(shí)的，哪些是暫時(shí)無法確證或基本上可以證偽的。
澎湃新聞：您發(fā)現(xiàn)哪些傳聞是真實(shí)的？
林孝庭： 自從1955年周恩來在萬隆會(huì)議上申明愿以和平方式來解決臺(tái)灣問題，兩岸局勢(shì)開始由危急趨向穩(wěn)定。從一些回憶文字里我們看到，張治中、曹聚仁、章士釗等過去與國民黨高層頗有關(guān)系的人士，開始與臺(tái)北高層有書信往來，向?qū)Ψ絺鬟_(dá)對(duì)話的意愿；蔣介石的“外交部長”黃少谷（其胞弟黃逖非1949年后留在中國大陸，曾任天津市政協(xié)副主席）也與對(duì)岸有接觸……現(xiàn)在都證明確有其事。
不僅如此，臺(tái)北方面的態(tài)度也不盡然是如過去國民黨所宣傳的那樣“勢(shì)不兩立”，而是透過一些駐在香港的人物、機(jī)構(gòu)進(jìn)行了接觸。從美國CIA近年解密的文件里，我們也可以看到美方后來詳細(xì)掌握了兩岸秘密溝通和往來的訊息，而且非常憤怒，因?yàn)檫@顯然違背了他們?cè)诶鋺?zhàn)鐵幕下圍堵紅色中國的計(jì)劃。
CIA報(bào)告稱，1949年以后兩岸領(lǐng)導(dǎo)人之間首次信函往來是在1955年8-12月間，曹聚仁曾寫三封密函給蔣經(jīng)國，邀請(qǐng)小蔣派人前往香港，溝通中國對(duì)臺(tái)和平政策的最新訊息。《蔣介石日記》則記錄了1956年臺(tái)北高層的一些不尋常的舉動(dòng)，如“研究派人進(jìn)入大陸生根之計(jì)劃”，當(dāng)然可能指臺(tái)灣派遣情報(bào)人員潛伏大陸，也不排除暗指派遣“密使”前往一探中共高層“和談”的虛實(shí)。
很微妙的是，蔣介石在日記中雖屢次批評(píng)中共“和謠伎倆”，認(rèn)為這是心理戰(zhàn)，試圖分化美國與蔣介石的關(guān)系，但他并沒有急于澄清，而是一直在思考如何利用兩岸之間秘密接觸的傳聞，轉(zhuǎn)化成對(duì)美國的談判籌碼，為臺(tái)灣爭(zhēng)取更多經(jīng)濟(jì)和軍事援助。
所以，當(dāng)兩岸秘密和談的傳言甚囂塵上時(shí)，雙方似乎都有意“讓傳聞飛一會(huì)”。中共方面的出發(fā)點(diǎn)，既不排除真誠和談的可能，也不排除分化美蔣的因素，而蔣介石則以此試探美國的態(tài)度。我認(rèn)為這三方的互動(dòng)是非常有意思的。
澎湃新聞：您在《困守與反攻》中寫到，蔣介石甚至有主動(dòng)出擊？他是基于什么立場(chǎng)來打“密使”這張牌？
林孝庭：是的，譬如蔣介石曾暗中派定居香港的國民黨“立法委員”宋宜山，也是國民黨被俘將領(lǐng)宋希濂的哥哥，以前探親名義前往北京；宋于1957年與包括周恩來、李維漢（統(tǒng)戰(zhàn)部長）在內(nèi)的中共高層見了面。另外，曹聚仁回憶稱，臺(tái)灣方面曾通過香港的中間人士傳話，希望他回到浙江奉化溪口，看看蔣氏祖墳是否完好；這一時(shí)期蔣介石日記中確實(shí)有思鄉(xiāng)情切的記載，我認(rèn)為曹聚仁的這個(gè)敘述很可能是真實(shí)的。
蔣介石知道對(duì)岸有接觸的意愿，他也未必完全排除接觸的可能。但他希望把這種秘密溝通設(shè)定在他能掌控的范圍內(nèi)，以此作為跟美國討價(jià)還價(jià)的籌碼。特別是在1956、1957、1958年這段時(shí)間，蔣介石擔(dān)心美國不愿意支持他回到中國大陸，他的正當(dāng)性在臺(tái)灣會(huì)受到?jīng)_擊，他曾經(jīng)試圖思考如何利用“和談”的傳聞轉(zhuǎn)化為自己對(duì)美“外交”有利的部分。
澎湃新聞：有沒有證偽的內(nèi)容呢？
林孝庭：有。過去很多人相信一個(gè)傳聞，即周恩來或是中共的某位高層，曾和蔣經(jīng)國或者陳誠在南海的一個(gè)小島上晤面。也有傳言說1965年8月曹聚仁曾在臺(tái)灣日月潭和兩蔣父子見面，談未來兩岸和談的架構(gòu)。但目前我所見到的資料中沒有證據(jù)顯示這是事實(shí)。特別是所謂日月潭的會(huì)面，逐日檢視蔣介石當(dāng)年七、八月份的日記，他一直待在臺(tái)北，不太可能與曹聚仁見面。
左一為國民黨被俘將領(lǐng)宋希濂，圖為宋獲得特赦后參觀焦莊戶地道。圖片來自網(wǎng)絡(luò)
以假當(dāng)真？弄假成真！
澎湃新聞：曹聚仁在“密使交流”中扮演了什么樣的角色？我注意到他是一個(gè)相對(duì)“高調(diào)”的人。
林孝庭：曹聚仁是個(gè)很有意思的人物，和國共雙方都有深厚的交情。1937年他是中央社的戰(zhàn)地記者；1939年他在皖南地區(qū)和共產(chǎn)黨高層打過交道；到1940年蔣經(jīng)國在江西贛南擔(dān)任專員，后邀曹聚仁創(chuàng)辦《正氣日?qǐng)?bào)》，兩人過從甚密、亦師亦友。1949年以后，他離開大陸，留在香港，保持了中立派人士的身份。
他的確承擔(dān)了溝通北京與臺(tái)北的特殊任務(wù)。最著名的事件就是“預(yù)報(bào)金門炮戰(zhàn)”：1958年8月23日上午，曹聚仁任職的《南洋商報(bào)》赫然出現(xiàn)一則短新聞：“金門即將發(fā)生炮戰(zhàn)”。臺(tái)北方面并沒有在意，不料當(dāng)天晚上解放軍即大規(guī)模炮轟金門，國民黨軍措手不及、傷亡慘重。后來北京方面又通過曹聚仁秘密轉(zhuǎn)告臺(tái)北“單打雙不打”，給對(duì)方以喘息的機(jī)會(huì)，果然也兌現(xiàn)了。
曹聚仁確實(shí)比較“高調(diào)”，與高層領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，往往要在報(bào)紙上大書特書一番。不排除有自抬身價(jià)的可能，但也可能是中共有意選擇他來釋放消息。
澎湃新聞：對(duì)于這些真真假假的消息，有一句話很有名，據(jù)童小鵬回憶是毛澤東、周恩來說，在面對(duì)臺(tái)灣傳來的這些消息，要做到：“心中有數(shù)，以假當(dāng)真，假戲真做，最后弄假成真。”
林孝庭：是這樣的。國共之間在1949年之前已經(jīng)有兩次合作，所以對(duì)于當(dāng)時(shí)很多人來說，臺(tái)海之間盡管處于“分治”的狀態(tài)下，但第三次合作也并非不可能。畢竟國共之間分分合合，在近代中國歷史上并不是什么稀奇的事。
兩岸接觸的“秘聞”中有“真”的成分，不論是派人去香港，還是寫信給臺(tái)北，這些動(dòng)作都是真實(shí)的，但又有宣傳的成分，希望讓國際社會(huì)去猜，究竟是怎么回事。其中有北京方面釋出合作的誠意，但中共也不會(huì)天真到忽略當(dāng)時(shí)美國的因素，認(rèn)為這種合作是輕而易舉的。
我認(rèn)為，看兩岸秘密交流的這段歷史，要超脫這種接觸本身，多方面地觀察。這些消息在當(dāng)時(shí)的作用，可能有分化的效果，宣傳的效果，打心理戰(zhàn)的效果。此外，考慮到蔣經(jīng)國和陳誠之間的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，“兩岸密信”也在分化國民黨內(nèi)部勢(shì)力方面扮演了一定的角色。
曹聚仁
假戲真做？美國懵圈
澎湃新聞：美國的參與使事情走向變得復(fù)雜。您在書中大量使用了美國中情局的檔案，不知美國是何時(shí)注意到兩岸間秘密交流的？
林孝庭：我看到的CIA檔案編寫于1971年前后，解密于2007年。但我認(rèn)為這些訊息在1950年代臺(tái)海危機(jī)期間就已經(jīng)被美方掌握了。
喬石（全國人大常委會(huì)前委員長）在1990年代的一次訪談里透露過，第二次臺(tái)海危機(jī)期間蔣介石曾通過秘密渠道轉(zhuǎn)告北京，希望停止炮擊金門。因?yàn)槿绻泄渤掷m(xù)進(jìn)攻，美國勢(shì)必向蔣介石施壓，要求國民黨部隊(duì)完全撤出金門、馬祖等外島，以免美國被外島危機(jī)拖下水。毛澤東心領(lǐng)神會(huì)，明白一旦切斷國民黨和金、馬的關(guān)系，相當(dāng)于切斷臺(tái)灣和大陸之間的聯(lián)系，如此將造成中國永久分裂之勢(shì)。這似乎成為毛澤東最后決定暫停炮轟金門的關(guān)鍵因素之一。兩岸領(lǐng)導(dǎo)人之間的這種默契其實(shí)非常耐人尋味。而我認(rèn)為正是在這個(gè)時(shí)候，美國情報(bào)部門掌握了兩岸之間秘密往來的信息。
CIA的解密文件顯示，美方就兩岸可能進(jìn)行和談一事向國民黨高層施壓，最后蔣經(jīng)國將這些年來他和曹聚仁之間的接觸向美方全盤托出，甚至將信件交給美方過目，因此他們對(duì)兩岸往來的細(xì)節(jié)一清二楚。
澎湃新聞：美國人的介入對(duì)兩岸接觸產(chǎn)生了什么實(shí)質(zhì)性的影響？
林孝庭：我想是有影響的。美方警告國民黨不應(yīng)該和中國共產(chǎn)黨有進(jìn)一步接觸，在這種壓力、猜忌和反對(duì)下，蔣經(jīng)國立刻站出來辟謠，表示他和他的父親會(huì)“堅(jiān)守在國際反共的民主陣營里，不會(huì)與對(duì)岸謀和”。
我在書中提到一件事：1958年10月，章士釗奉毛澤東之命到香港進(jìn)行“和平運(yùn)動(dòng)”，國際間即有臺(tái)灣將與章士釗在港秘密接觸的傳聞；蔣介石為免美國人誤會(huì)，便要求當(dāng)時(shí)原本要經(jīng)香港前往羅馬的“外交部長”黃少谷臨時(shí)改道，避開香港，以澄清傳聞。我想，此后蔣經(jīng)國收到來自香港或大陸的信函，應(yīng)該也都會(huì)與美方通氣，以免猜忌。
澎湃新聞：那么此后兩岸的溝通機(jī)制是否停擺了呢？
林孝庭：不是的。1958年過后，曹聚仁還是偶爾給臺(tái)北寫信，雙方仍是藕斷絲連。
譬如有一件事很微妙：蔣介石在1963年3月23日的日記中提到，傅作義托人帶來親筆信，表示“悉貢所能”。傅作義在1949年后留在中國大陸，任水利部長，是蔣眼中的“叛將”。從日記中可以發(fā)現(xiàn)蔣氏父子在某一段時(shí)間里不斷地在討論，如何回應(yīng)傅作義的接觸和表態(tài)。但很遺憾他沒有寫得更具體。但至少我們可以證實(shí)，直到1960年代初期還有來自中國大陸的溝通信息。
我認(rèn)為直到“文革”之前兩岸之間的信息傳遞都沒有完全終止?！拔母铩逼陂g有過沉寂，到1972、1973年前后，國際間又突然傳出消息，兩岸可能重啟談判。
這時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局已經(jīng)被逐出聯(lián)合國，尼克松、基辛格正準(zhǔn)備開啟中美關(guān)系正?；恼勁?，臺(tái)灣的處境一落千丈，蔣介石已經(jīng)年邁……在這種情況下，既然蔣經(jīng)國不可能接受“臺(tái)獨(dú)”，那么重啟兩岸交流也許是他能夠接受的選擇。而自《上海公報(bào)》之后，美方的立場(chǎng)也轉(zhuǎn)為鼓勵(lì)臺(tái)灣問題由兩岸中國人自己解決。在這種大環(huán)境之下，有人猜測(cè)蔣經(jīng)國可能與北京接觸，討論未來兩岸關(guān)系。
不過這仍是傳聞，目前沒有證據(jù)說明兩岸當(dāng)時(shí)重啟了談判。但考慮到1973年章士釗再度被派往香港，這似乎也不完全是空穴來風(fēng)?？上д率酷摰诌_(dá)香港后不久就病逝了。
在此之前，曹聚仁于1972年過世；1975年至1976年短短兩年間，蔣介石、周恩來、毛澤東也相繼去世。他們這一代人的恩怨也好、努力也好，也就成了歷史。到1980年代以后的開放、通航等等，那又是另一個(gè)故事了。
我想說的是，自1949年以來兩岸間的交流和接觸從沒有真正停擺，這是我們?cè)诨仡檭砂蛾P(guān)系史時(shí)要非常注意的。
美國中央情報(bào)局檔案（圖片由林孝庭提供）
澎湃新聞：剛才您提到，毛澤東和蔣介石之間對(duì)于保留金、馬外島作為兩岸聯(lián)系樞紐是心領(lǐng)神會(huì)的。能否具體地談?wù)剝砂吨g的這種“默契”？
林孝庭：這一點(diǎn)非常重要。蔣介石在金門炮戰(zhàn)高度緊張的9月27日當(dāng)天日記中寫：“中國事只有中國人才能真正了解，尤其是中共的行動(dòng)，中共的心理，以及其大陸的真相內(nèi)容與民心，更是只有中國人才能了解?！蔽艺J(rèn)為這些話看似沒有頭緒，但是有所指的。他的意思是美國人很難了解兩岸中國人之間這種心領(lǐng)神會(huì)的事情。他當(dāng)然不可能明確地記錄他向北京傳話要求停止炮轟金門，只能用隱晦的方式寫下一些心緒。當(dāng)然這是我的猜測(cè)。
從蔣介石的日記來看，他是一個(gè)民族主義者，他對(duì)美國的態(tài)度是非常矛盾的。1949年以后，蔣必須依靠美國人才能維持在臺(tái)灣的統(tǒng)治；但他在內(nèi)心深處完全不信任美國人，痛恨他們的囂張跋扈、橫加干涉。在這種情況之下，他面對(duì)國際上的兩岸和談傳聞流露出一種“讓謠言飛一會(huì)”的態(tài)度，也許恰恰投射出對(duì)美的一種不滿情緒。
澎湃新聞：作為一個(gè)檔案工作者和檔案研究者，您在看美國中情局檔案時(shí)，是否也覺得美方對(duì)中國國情的微妙之處，有把握不準(zhǔn)的地方？
林孝庭：沒錯(cuò)。當(dāng)時(shí)美國的外交人員中有一些“中國通”，他們對(duì)國民黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)、臺(tái)灣島內(nèi)政治變化，的確有客觀、獨(dú)到的見解?？稍谟龅街袊鴼v史和政治上的微妙因素時(shí)，他們的理解總給人一種隔靴搔癢的感覺。情報(bào)掌握得不錯(cuò)，但對(duì)于事件的敘述，我總覺得沒有抓到中國政壇規(guī)則的精髓。所以，在使用美方檔案時(shí)需時(shí)時(shí)警惕，這是他們認(rèn)知下的中國，未必等同于事實(shí)。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，1949年1月蔣介石下野，李宗仁任代總統(tǒng)，美國人竟然天真地以為蔣介石已經(jīng)出局，全心全意地開始準(zhǔn)備跟桂系磋商，后來還要扶植孫立人、吳國楨。他們不曉得，蔣介石雖然不是總統(tǒng)，但仍在以總裁身份遙控一切。這與他們認(rèn)知中的權(quán)力運(yùn)作完全不一樣。
真假難辨？未來可期
澎湃新聞：蔣經(jīng)國主政以后的臺(tái)灣，經(jīng)歷了“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的“三不”政策，以及1990年代以后的往來交流，具體情況您沒有在書里展開，是否在材料上受到限制？
林孝庭：有一些回憶文章透露，1980年代以后兩岸仍通過私人的管道保持接觸，但目前的確沒有足夠的史料可以多方佐證。
比如有一個(gè)盛行的傳言，說蔣經(jīng)國在晚年是因?yàn)橐痪礓浵駧Q定開放赴大陸探親。傳聞中說，這卷由友人帶來的錄影帶的內(nèi)容，是中共高層派人到溪口奉化重修蔣介石母親王夫人、蔣經(jīng)國母親毛福梅的墓，并且虔誠祭拜。據(jù)說蔣經(jīng)國看著錄影帶潸然淚下，說：“共產(chǎn)黨的好意我心領(lǐng)了。”隔年便宣布開放兩岸探親。這個(gè)故事在網(wǎng)上盛傳，但目前沒有其他證據(jù)。
可是我不氣餒，過去曹聚仁先生的敘述也只是他的一面之詞，但隨著中外文史料的開放，有些事實(shí)得到了佐證，有些故事則被證偽。這就是歷史有趣的地方。也許隨著時(shí)間的流駛，新的材料開放，我們間接證實(shí)一些事。這是很值得期待的。
澎湃新聞：這段歷史對(duì)我們今天理解兩岸關(guān)系有什么啟示？
林孝庭：從兩岸關(guān)系發(fā)展史來看，冷戰(zhàn)時(shí)期是很重要的一頁。也許時(shí)空已經(jīng)變化，但整個(gè)歷史脈絡(luò)有助于我們理解兩岸關(guān)系的本質(zhì)。
現(xiàn)在民進(jìn)黨執(zhí)政，兩岸關(guān)系停滯不前，很多人在擔(dān)心未來何去何從；可是，當(dāng)我們知道，即便在武力對(duì)峙、劍拔弩張的情況下，兩岸尚且保持溝通機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)，我想，今天在兩岸交流如此密切的情況下，更沒有理由斷絕對(duì)話的意愿?；蛟S兩岸決策者可以從歷史中汲取智慧，做出對(duì)未來發(fā)展最有利的決定。這也是我的研究與當(dāng)下議題可以呼應(yīng)的地方。（文/彭珊珊）
林孝庭，《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》，九州出版社，2017年6月
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 