本文摘自《南明史：1644—1662》，[美] 司徒琳 著，李榮慶 等，世紀文景/上海人民出版社，2017年6月
圖源于網(wǎng)絡(luò)
1644 年4 月初，李自成叛軍橫掃山西北部，直搗明朝首都北京，北方局勢一片混亂，險象環(huán)生，結(jié)局難以逆料。消息傳到陪都南京，官員們愈益感到擔心。4 月12 日，北京的崇禎帝征調(diào)所有能來勤王的軍隊開赴北京，并特別命令山東總兵劉澤清前來救援。但是劉澤清置此命令于不顧，卻向南開拔。而在長江流域的其他將領(lǐng)則從未接到北上的命令。反正這些人也沒有準備北上。雖然前幾年在南直隸的西南部曾擊退過“流寇”的侵犯，但是該地區(qū)現(xiàn)在除了長江和南京的駐防軍外，并沒有大量的常備軍。而且陪都百官有理由相信，太子，甚或皇帝本人可能過不久就會前來南京，因此，長江下游的所有軍隊就地做好準備是十分重要的。長江中游的洞庭、鄱陽湖區(qū)域的明軍，雖然數(shù)量眾多，但因張獻忠部叛軍剛撤出湖廣省，此時他們正忙于恢復(fù)對該省的控制。而且他們畢竟離得太遠了?？赡苡兴袆拥能婈牰荚谀现彪`的淮河以北地區(qū)，由于受到李自成大順政權(quán)軍隊的壓力，此刻也已陷入混亂之中。這些部隊為兵士的叛變、逃跑及怯懦所困擾，寧愿到淮河以南避難，也不愿到北京勤王。
4 月24 日午夜后不久，叛軍擊破廣寧門（今廣安門）而涌進北京，翌日攻入紫禁城，崇禎帝在內(nèi)廷北首的煤山投繯自盡。但是直至5 月5 日，明朝的淮安巡撫才得知北京陷落的消息，而淮安城內(nèi)，“聞京城失守，眾疑信相半”。次日，消息傳到南都，南京兵部尚書、參贊機務(wù)史可法，立即會晤其他高級同僚，發(fā)布檄文，著手集合勤王軍隊。但是他們隨即便不得不考慮：要把這支軍隊帶入何種境地？南方局勢不穩(wěn)，北方情況亦未明朗。舉例來說，他們要“勤”的“王”，究竟現(xiàn)在哪里？史可法渡過長江，在浦口防區(qū)著手準備迎敵，但除此之外，就無事可干了。有些人已在南方“草澤”組織義軍，也被下令制止。
南中諸大老每集議事堂，惟相向攢眉，竟日無一語?；蜓鲆曃葜丰?，咄嗟而已。問曰：“事如不可知，將奈何？”競以靴尖蹴地，作嘆息聲，各各散走。
5 月15 日，崇禎帝駕崩的確實消息傳到淮安。又經(jīng)三天才傳到南京。這一消息使南都領(lǐng)袖人物大感震驚。南京的高官們意識到，必須組織新朝廷。他們著手應(yīng)付這種動蕩局面之際，必須增強團結(jié)合作，和衷共濟。不論在象征意義上還是在實際意義上，都應(yīng)有這樣的表示。但是隨后發(fā)生的卻是統(tǒng)治集團內(nèi)部的自相殘殺。在南京建立第一個南明朝廷的官員，設(shè)法使不滿分子安心，尤其急于安撫軍隊。這原是順理成章的事。在此危急之秋，軍隊實力確需增強。但是軍隊得寸進尺，走得太遠，官僚系統(tǒng)和南方士人中最有威望的領(lǐng)導(dǎo)人物對此不能接受。武人要擴大權(quán)力，就須尋求支持，于是相互結(jié)黨，并拉攏那些受整個官僚系統(tǒng)，尤其是受“正人”排擠的不滿分子。急于和武人結(jié)盟的，是宗藩、宦官，還有那些因東林、復(fù)社得勢而仕途受挫的官員，尤其是因17年前魏忠賢倒臺而被逐出政府并被貶為“閹黨”的那些人。這些人結(jié)合在一起，手段粗魯，立刻引起了“清流”領(lǐng)袖人物的反對。于是妥協(xié)精神終止了，一場為權(quán)力與原則而戰(zhàn)的決斗開始了?！扒辶鳌敝饾u失勢，甚至頗孚眾望的溫和派在政爭中也無法立足。于是南京朝廷幾乎沒有了有眼光的政治家，也喪失了民眾的支持。那些在這場沖突中獲“勝”的人認為，他們過去受了屈，被剝奪了權(quán)力和影響力，現(xiàn)在終于重新獲得這些了。但是為此所付出的代價是戰(zhàn)勝者和權(quán)力一起毀掉了。受到“清流”的猛烈抨擊、處于招架地位的得勢一派的首領(lǐng)，為了固位，采取了短視的政策，其惡果連他自己到后來也無法控制。他的集團四面楚歌，草木皆兵，雖與皇帝聯(lián)合在一起，也統(tǒng)治不下去了。傳統(tǒng)的南明史著作集中于幾個主要人物——英雄與壞蛋，殉難者與賣國賊。即將出現(xiàn)的篇章也會對此作一些贊揚和譴責。但是這些個人都應(yīng)該放在某種政治力量造成的局勢中去觀察，那個局勢似乎有它自己的某種動力。
選擇新皇帝的時候，黨爭即已開始，而且勢頭不弱。在南方幾個藩王中，準備得最充分、和皇帝血統(tǒng)最近的是福王（朱由崧），他與東林黨有夙仇。而且，他又落入了最有實力的武人之手。幾十年前，東林黨擁護萬歷帝的長子，不讓他寵愛的鄭貴妃所生之子立為太子，這位鄭貴妃之子正是當今福王之父。由此案醞釀而成的黨爭使官僚們時時面臨動蕩，持續(xù)三朝（萬歷[1573—1619]、泰昌[1620]、天啟[1621—1627]）引起激烈爭執(zhí)的各大案，在某種程度上以1629 年東林黨暫居上風而告一段落。即使這些爭執(zhí)對于居住在河南富饒的皇莊內(nèi)的當今福王及其先父沒有影響或沒有關(guān)系，不同成分的官僚仍然或指望或畏懼這些事件在福王治下會重新評價。
有鑒于此，某些騎墻意見便以為，北京陷落之前，崇禎帝的太子及兩名幼子還在城內(nèi)，至今生死未卜。若是某一藩王即了位，而太子隨后出現(xiàn)，要求登上大寶，那該怎么辦？所以應(yīng)暫緩立新君。又有人援引“立賢不立長”之義，主張立潞王（朱常淓）。潞王此時已自北方的王莊逃出，到了南直隸。即使一般人以為，潞王只是粗涉文學(xué)，雅好古玩，而且“指甲長可六七寸，以竹管護之”，不過他和那位以好色、無知與不負責任著稱的福王相比，還是有賢明之譽。但知道那些親王底細的人畢竟很少，即使在高級官員中也是如此。多數(shù)人以為，選誰都沒有關(guān)系。同時人們迫切希望有某位藩王立刻登上大位，以穩(wěn)定南方；而在政治
人物中則有一種自私的打算，即希望自己被看作那名藩王的一貫支持者，而不論那藩王是誰。于是在崇禎帝死訊傳到南京數(shù)天之后，南直隸的文武要員之中就開始了幕后磋商，為官職而討價還價，并且注意掩蓋蹤跡，不使馬腳外露。
然而消息傳來，福王已在淮上受到保護，支持他登上大位的是東南防衛(wèi)所賴的北直隸將領(lǐng)，于是擁戴福王的看法便迅速形成一致。有兩人加入這個軍閥聯(lián)盟比較晚，卻成了它的領(lǐng)袖，一個是前面提到的總兵劉澤清，另一個則是鳳陽總督馬士英。二人都有理由反對文官集團中的主流派，希望自己的地位因“清流”受抑制而得到加強。在南京，一些軍功貴族以及其他政治投機分子也隨聲附和。當百官聚集，行禮如儀，向明朝列祖列宗稟告以福王承繼大位時，爆發(fā)了一場令人不堪的爭斗。一些顯要文臣被指為阻撓擇嗣，高級勛貴操江提督誠意伯劉孔昭甚至拔出佩劍，向敢言的翰林院掌院學(xué)士姜曰廣砍去。新朝廷建立過程的隨后
各個階段，類似的文武沖突一直不斷。江北的武臣集合了一支大軍，送福王沿大運河南下。6 月3 日，福王衣冠不整，乘船抵達南京東北一個主要碼頭。次日，南京的高等文臣與勛貴禮迎福王。福王自慚形穢，拒絕即皇帝位，訴說自己備受困苦，不克荷此重任。不過到了6 月5 日，他已在全副朝廷儀仗簇擁之下，經(jīng)過高皇帝孝陵進入了南京的皇宮。百姓站立路旁，觀瞻儀式，陳列香花寶燭，心情振奮，如同節(jié)慶來臨。
但是，當福王在其守備衙門的臨時住所第二次接受百官朝賀勸進時，靈璧侯湯國祚大聲指責戶部不發(fā)軍餉，把朝儀都打斷了，攝禮部尚書呂大器立即予以制止。豈知當討論到福王應(yīng)直接即皇帝位，還是在局勢明朗之前暫做監(jiān)國時，勛貴們再次咆哮起來。多數(shù)廷臣贊成監(jiān)國，待逾月后再入繼大統(tǒng)。但是劉孔昭等人要求直接即位。他們一直對主張暫緩登極的諸文臣的反對意見表示懷疑，指責這些文臣“原有二心”。與此同時，考慮新朝廷大學(xué)士和尚書侍郎人選之事也開始了。文臣們?yōu)榱税矒岵恢愖愕能婇y，破例允許勛貴也參加通常薦舉朝廷要職的廷推。劉孔昭提名自己為大學(xué)士，使聚集廟堂的群臣大吃一驚。朝臣們告訴他，以勛臣為大學(xué)士，無前例可循，于是他提議以馬士英來替代。
6月6日，福王同意即監(jiān)國位。他起先聲稱，只想“避難浙東”，無意入居帝位。這可能是出于真心，但是經(jīng)群臣依例三次“勸進”之后，他終于同意了，在次日正式行監(jiān)國禮。僅僅半個月之后（6 月19 日），便即了皇帝位，以弘光為年號。監(jiān)國和即位所頒兩次詔書，可說是一張一覽表，列舉了醫(yī)治晚明社會政治的弊病，以及紓解社會各階層人民痛苦的各種辦法。由此可知，當日的政治領(lǐng)袖實際上明了種種問題，并未耗費全副精神于蠅營狗茍的黨爭之中。但是，官僚系統(tǒng)內(nèi)部以及政權(quán)核心其他成員之間的黨爭實具有瓦解性的作用，若不能予以扭轉(zhuǎn)，消除各種弊病談何容易。
作品簡介
《南明史：1644—1662》，[美] 司徒琳 著，李榮慶 等，世紀文景/上海人民出版社，2017年6月
內(nèi)有文官黨派紛爭，外無武官英雄崛起，恰逢戰(zhàn)事眾生繚亂，體制上政治制度內(nèi)部牽制消耗、外力無法使出，南明之傾根源可溯。
本書的目的是回答“明朝為什么會滅亡”這一問題。由此出發(fā)，作者所討論的是明朝世襲君主統(tǒng)治失陷后18年的歷史進程中所映射出來的潰敗根源。 書中通過大量的史料梳理，主要把明朝由強變?nèi)醯脑驓w結(jié)為“文武之間無法取得統(tǒng)一和協(xié)調(diào)”“大臣們在如何作為皇帝的輔弼問題上陷入了困境”。作者同時注意到以上兩點并不是唯二把明朝引入滅亡的原因，近代經(jīng)濟變遷的也是原因之一，但朝廷內(nèi)部沖突造成抵制外力的失敗仍是明朝滅亡最主要的原因，而這內(nèi)部沖突的根源，在朱元璋太祖從一開始設(shè)計官僚制度時就已埋下。隨著時間推移，文官內(nèi)部的黨派紛爭、在外武官戰(zhàn)斗力淪為平庸，內(nèi)憂外患，大廈將傾。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 