我和檔案很有緣，四十五年來(lái)見了不少中文和英文檔案，我出版的書都利用了檔案。從1992年讀研究生以來(lái)的三十年間，更是日常與檔案為伍，抄檔案、讀檔案、用檔案占了我日常生活的大部分時(shí)光，也是我念茲在茲的工作，我還教過(guò)兩次辨識(shí)英文手稿檔案的課。
（一）結(jié)緣中文檔案
我和檔案的緣分始于1977年幾乎同時(shí)接觸的兩種檔案：臺(tái)北的“中央圖書館”檔案與“中央研究院”近代史研究所的外交檔案。當(dāng)時(shí)我是“中央圖書館”的總務(wù)組主任，經(jīng)常巡視館內(nèi)各處環(huán)境與設(shè)備等。有天我在特藏組的雜物儲(chǔ)存室看到兩個(gè)頗大的竹篾箱籠，好奇打開一看，里面裝滿了“中央圖書館”在南京和重慶兩個(gè)時(shí)期的公文，都是1949年時(shí)運(yùn)到臺(tái)灣的文書檔案，一直就層層堆在角落的竹籠里，這一幕在我心中留下了深刻的印象。
1978年我調(diào)往秘書室工作，辦公室的環(huán)境比起擁擠又嘈雜的總務(wù)組好得多，便想起了那兩個(gè)裝滿檔案的竹籠。征得特藏組的同意后，我將竹籠移到秘書室，每天利用中午休息的時(shí)間，獨(dú)自一人慢慢地依照我自訂的一些主題整理，并收納在一個(gè)個(gè)黑色或藍(lán)色卷夾里，再豎起排列在辦公櫥柜中。大約經(jīng)過(guò)一年時(shí)間，漂洋過(guò)海來(lái)臺(tái)已經(jīng)三十年的檔案全部重見天日，我也得天獨(dú)厚有幸徜徉在前人留下的文獻(xiàn)手澤當(dāng)中。
在這些檔案里，最吸引我的是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中在淪陷區(qū)搜購(gòu)古籍的大批文獻(xiàn)。在教育部與中英庚款董事會(huì)支持下，圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁自重慶潛赴香港、上海，聯(lián)絡(luò)一些淪陷區(qū)內(nèi)的學(xué)者、專家，冒著生命危險(xiǎn)，以“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”之名，暗中搜購(gòu)已經(jīng)流出和可能流出的私人藏書，分別藏在上海、香港各地。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在香港的部分藏書被日人運(yùn)往東京，直到抗戰(zhàn)勝利后經(jīng)過(guò)交涉才回到祖國(guó)，和分藏各地的古籍會(huì)合團(tuán)圓。相關(guān)人員的冒險(xiǎn)犯難、整起行動(dòng)的曲折艱辛，猶如小說(shuō)或電影般的離奇情節(jié)，在一頁(yè)又一頁(yè)書信的字里行間，一幕接一幕扣人心弦地上演著搶救文獻(xiàn)的真實(shí)大戲。我深深感受到整起行動(dòng)的震撼，于是將這些簡(jiǎn)直令人難以置信的人和事，寫成《抗戰(zhàn)時(shí)期秘密搜購(gòu)淪陷區(qū)古籍始末》一文，刊登于1979年11月號(hào)的《傳記文學(xué)》月刊上。
以這批檔案為基礎(chǔ)，我陸續(xù)又撰寫發(fā)表一些藏書家的生平與藏書事跡，后來(lái)集成《近代藏書三十家》一書，1983年由《傳記文學(xué)》出版社印行。也主要因?yàn)榇藭以趫D書館的職位從編輯升等為編纂。沒(méi)想到從儲(chǔ)藏室角落塵封的竹籠中發(fā)掘出來(lái)的檔案，竟帶給我這樣的幸運(yùn)。
在整理圖書館檔案的同時(shí)，我也關(guān)注“中研院”近史所收藏的外交檔案。當(dāng)時(shí)我對(duì)清末學(xué)習(xí)外國(guó)語(yǔ)文、培育外交翻譯官的同文館很感興趣，也利用業(yè)余時(shí)間搜集京師同文館、上海廣方言館和廣東同文館的史料。由于京師同文館隸屬于總理各國(guó)事務(wù)衙門，我試圖到“中研院”近史所借閱外交檔案中的總理衙門檔案，可惜的是其中的同文館部分早已在八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)全部亡佚，所以我在1978年出版的《清季同文館》一書中，沒(méi)能利用到總理衙門的檔案。不過(guò)我繼續(xù)修訂并擴(kuò)充內(nèi)容，增加十篇關(guān)于同文館師生的文章，為此又屢次前往近史所借閱外交檔案，從其中的《出使設(shè)領(lǐng)檔》抄錄了不少同文館出身的外交官文獻(xiàn)，將先前的《清季同文館》增補(bǔ)修訂成《清季同文館及其師生》一書，于1985年自行出版。如今偶爾翻出尚存約一百?gòu)垼▋砂夙?yè)）抄錄外交官文獻(xiàn)的資料卡片，上面抄錄的小字密密麻麻，想起當(dāng)年為求快速，盡量以小字密密抄錄，沒(méi)想到經(jīng)過(guò)約四十年歲月以后，字跡都變得有些模糊漫漶了。
（二）結(jié)緣英文檔案
1992年再度接觸檔案時(shí)，我已經(jīng)不是圖書館員，接觸的也不再是中文檔案。這年我四十六歲，辭去圖書館特藏組主任的工作再當(dāng)學(xué)生，前往英國(guó)利茲大學(xué)（University of Leeds）英文系攻讀“目錄學(xué)、出版史與?？薄钡拇T士學(xué)位。撰寫學(xué)位論文《上海墨海書館研究》時(shí)，必須利用墨海書館所屬的倫敦傳教會(huì)檔案，可是倫敦會(huì)的檔案保存在倫敦的亞非學(xué)院（School of Oriental and African Studies）圖書館。我兩次從利茲到大約三百公里外的倫敦，第一天的時(shí)間幾乎都花在交通轉(zhuǎn)車和旅館上，第二天可以專心抄錄檔案，第三天下午又得趕回利茲，以便次日上課，因此抄錄所得不多。
后來(lái)改到在利茲東北方約三十公里的瓦爾屯（Walton）鄉(xiāng)間的大英圖書館文獻(xiàn)供應(yīng)中心（British Library Document Supply Centre），看倫敦傳教會(huì)檔案的縮微膠片，可以當(dāng)天來(lái)回。但縮微膠片看一整天下來(lái)，總是疲累加頭昏腦脹、眼花，加上當(dāng)時(shí)才剛面對(duì)英文手稿不久，即使主持墨海書館的傳教士麥都思（Walter H. Medhurst）筆跡并非很難辨識(shí)，我還是有些如讀天書一般，幸好最后總算完成了學(xué)位論文。至今難忘的景象是每當(dāng)黃昏時(shí)刻離開文獻(xiàn)供應(yīng)中心，落日余暉逐漸黯淡，飛鳥或盤旋田野上空，或在傾頹的農(nóng)舍屋頂啼叫，我獨(dú)自一人在荒郊路旁候車，四顧茫茫，真有遺世而獨(dú)立之感，身體疲倦加上心頭蒼涼，恨不得公交車能早些在路的盡頭出現(xiàn)。
盡管不便和困難，在利茲的經(jīng)驗(yàn)卻開啟了我三十年來(lái)利用傳教會(huì)檔案做研究之門，只是想不到還有更困難的事在后頭。我完成碩士學(xué)業(yè)回到臺(tái)灣，原來(lái)在信上表示歡迎我再回圖書館的館長(zhǎng)，當(dāng)面告訴我已無(wú)缺可用，愛莫能助。我也找不到其他合適的工作，在中年無(wú)業(yè)、進(jìn)退維谷的窘境下，我孤注一擲賣了僅有的房子，怏怏再往倫敦攻讀博士學(xué)位，并以《倫敦會(huì)的中文印刷事業(yè)》為博士論文題目，其廣度、深度和難度都遠(yuǎn)過(guò)于碩士論文，單是得看的檔案就大量增加。幸好就讀的倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London）就在亞非學(xué)院近旁，宿舍也在倫敦近郊，于是我從1994年年初開始了為期三年與倫敦會(huì)檔案日常為伍的生活。由于博士課程不必上課，我的大部分時(shí)間都耗在亞非學(xué)院圖書館抄錄檔案，有人還以為我是亞非學(xué)院的學(xué)生。
既然不久前才在利茲嘗到檔案手稿不易閱讀的苦味，何以再赴倫敦又選擇同樣性質(zhì)而更為困難的論文題目，豈不是自尋煩惱或自討苦吃？原來(lái)我從撰寫近代藏書家以來(lái)，不免會(huì)遇到十九世紀(jì)末年西式活字印刷在中國(guó)興起，并導(dǎo)致木刻版印衰落的問(wèn)題，但遍讀相關(guān)的記載與論著后，都無(wú)法清楚了解西式中文活字印刷究竟如何興起并取代木刻，只含糊籠統(tǒng)知道是基督教傳教士造成的結(jié)果，因此心中抱著期望，有機(jī)會(huì)的話就自己動(dòng)手一探究竟。前往利茲研讀西方的目錄學(xué)、出版史與校勘，是為這種想法打下基礎(chǔ)，碩士論文撰寫墨海書館則是試探性的行動(dòng)，接著再前往倫敦就讀，進(jìn)一步以和西式中文活字印刷密切相關(guān)的倫敦會(huì)為研究對(duì)象，似乎就是順理成章的事了。
說(shuō)來(lái)容易，實(shí)際動(dòng)手卻困難重重。掌握第一手史料當(dāng)然是研究的起步，以西式活字取代木刻印刷的傳教士檔案已在眼前，而如何轉(zhuǎn)寫出英文手稿的內(nèi)容卻是一大難關(guān)。在利茲，開始時(shí)還真是舉“字”維艱，我曾向附近座位的讀者求教一些難以辨識(shí)的文字，卻沒(méi)有一位能幫得上忙。我也領(lǐng)悟到唯有靠自己才行，于是一字一字慢慢辨識(shí)抄寫，認(rèn)不出的字暫時(shí)擱著，過(guò)會(huì)兒或隔天甚至兩三天再回頭辨識(shí)，實(shí)在認(rèn)不出也只能留白放棄。到倫敦后，又經(jīng)過(guò)一段時(shí)日的摸索，逐漸熟悉那些傳教士書寫的習(xí)慣或模式，大約一年后才算是比較上手了。回首前塵，每每想起當(dāng)年轉(zhuǎn)眼半百、已無(wú)退路的自己，在異鄉(xiāng)的圖書館內(nèi)獨(dú)自竭力辨識(shí)傳教士書信中的一字一句，此情此景，是此生不能磨滅的記憶。
辨識(shí)的速度逐漸加快，三年下來(lái)，我從1804年倫敦會(huì)決定開創(chuàng)中國(guó)傳教事業(yè)起，到1873年結(jié)束中文印刷工作，先后抄錄了該會(huì)的理事會(huì)及秘書處，第一位來(lái)華傳教士馬禮遜，接踵而來(lái)在南洋各地，以及鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后在香港與上海傳教士的相關(guān)書信文件，大約150萬(wàn)字的內(nèi)容。此外，由于馬禮遜在英國(guó)東印度公司的廣州商館兼任翻譯及中文秘書，而該公司和中文印刷出版頗有關(guān)系，我分別到大英圖書館與公共檔案局（Public Records Office）兩處，抄錄它們所藏東印度公司的部分檔案；也到倫敦的衛(wèi)爾康醫(yī)學(xué)史研究所（Wellcome Institute for the History of Medicine）抄錄所藏的馬禮遜與傳教醫(yī)生合信（Benjamin Hobson）的家庭檔案；又因?yàn)橛?guó)圣經(jīng)公會(huì)（British and Foreign Bible Society）經(jīng)常補(bǔ)助倫敦會(huì)的印刷經(jīng)費(fèi)與機(jī)器，我又前往收藏該會(huì)檔案的劍橋大學(xué)圖書館抄錄相關(guān)的內(nèi)容；英國(guó)宗教小冊(cè)會(huì)（Religious Tract Society）同樣補(bǔ)助印刷費(fèi)用，而該會(huì)檔案收藏在亞非學(xué)院圖書館，我當(dāng)然也就近抄錄了一些。以上這幾個(gè)機(jī)構(gòu)團(tuán)體的檔案，連同最主要的倫敦會(huì)檔案，都成為我撰寫博士論文的基礎(chǔ)史料。就因?yàn)橛羞@些自己辛苦一手建立的文獻(xiàn)作為憑借，我得以在規(guī)定最少三年的修業(yè)期限內(nèi)完成論文并通過(guò)口試，總算沒(méi)有白費(fèi)了賣屋讀書之計(jì)。當(dāng)時(shí)正值我年過(guò)半百，邁入五十一歲。
蘇精教授在講座上展示檔案中的英文手稿
（三）更深濃的緣分
回臺(tái)灣后，我從1997年初開始在大學(xué)任教，也繼續(xù)研究工作。由于才從英倫的檔案寶山回來(lái)，有如看過(guò)黃山不看岳一般，總希望還能繼續(xù)利用第一手史料的檔案進(jìn)行研究。正好香港浸會(huì)大學(xué)圖書館藏有豐富的基督教傳教會(huì)檔案，雖然并非正本，而是縮微膠片和膠卷，卻已經(jīng)非常難得而且足夠我用。此后十多年間，我每年總不止一次專程前往香港看檔案，遇有研討會(huì)赴港時(shí)，也必然要順便看些檔案才肯心滿意足離港。等到2004年我決定專注研究而自教學(xué)工作退休，此后更常到港，但浸會(huì)大學(xué)圖書館的檔案部門晚上不開放，我無(wú)處可去，就留在館內(nèi)瀏覽鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前《廣州記事報(bào)》（The Canton Register）和《廣州新聞報(bào)》（The Canton Press）兩種英文報(bào)的縮微膠卷。如此斷斷續(xù)續(xù)過(guò)了四年，竟然將林則徐《澳門新聞紙》內(nèi)容的所有出處找齊了，這是以往沒(méi)有人知道或做到的事。后來(lái)我將這些“發(fā)現(xiàn)”整理出版成《林則徐看見的世界：〈澳門新聞紙〉的原文與譯文》一書（2017）?？礄n案還能附帶這么大的意外豐收，確是無(wú)論如何也想不到的好處。
1997年起我研究的范圍略有擴(kuò)大。在印刷出版史以外，還包含以傳教士為中心的中西文化交流史，例如傳教士與華人的互動(dòng)、傳教士辦理的學(xué)校教育、華人基督教徒的想法與行為等，而我抄錄與利用的傳教會(huì)檔案也隨之?dāng)U充，在倫敦會(huì)以外，又包含對(duì)華傳教的四個(gè)重要團(tuán)體：美部會(huì)、美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)外國(guó)傳教部、美以美會(huì)，以及大英公會(huì)（Church Missionary Society）。從2000至2010年這十年間，我陸續(xù)撰寫出版《馬禮遜與中文印刷出版》（2000）、《中國(guó)，開門！》（2005）、《上帝的人馬》（2006）、《基督教與新加坡華人》（2010）四部書，其中固然有許多關(guān)于印刷出版的內(nèi)容，也包含不少其他主題的研究，但整體是以先前抄存的倫敦會(huì)檔案，加上新增的幾個(gè)傳教會(huì)檔案為史料基礎(chǔ)而完成的。
我的研究范圍超出了印刷出版史，但自己心里很清楚，關(guān)于西式中文活字印刷興起的研究，我只完成一半，即倫敦會(huì)從馬禮遜來(lái)華到香港英華書院的探究；另一半根本沒(méi)有進(jìn)行，那是后起但同樣重要的美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)外國(guó)傳教部的中文印刷事業(yè)，也就是從澳門華英校書房、寧波華花圣經(jīng)書房，到上海美華書館的系列探討。
2011年時(shí)我決定還是收拾一下“玩”心，至少應(yīng)該完成長(zhǎng)老會(huì)這一半的研究，才不負(fù)自己多年來(lái)關(guān)注西式中文活字印刷興起的初衷，于是開始我研究“工序”的第一步：抄錄檔案。稍早時(shí)我推薦“中央圖書館”購(gòu)買一些傳教會(huì)檔案的膠卷和膠片，當(dāng)時(shí)都已到館可用，其中就包含長(zhǎng)老會(huì)外國(guó)傳教部的檔案在內(nèi)，因此我不必再赴香港，在臺(tái)北即可抄錄。同時(shí)自己已有將近二十年辨識(shí)英文手稿的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行起來(lái)比以往順暢得多。在圖書館的膠卷閱讀機(jī)器前接連坐了約半年后完成抄錄，再以將近兩年工夫?qū)懗鑫迤撐模⑼延械奈恼潞铣伞惰T以代刻》書稿，先由臺(tái)灣大學(xué)出版中心印繁體字版，入選“《南方都市報(bào)》2014文化年鑒圖書榜”，再由中華書局出簡(jiǎn)體字版，又獲得“《新京報(bào)》2018年度好書獎(jiǎng)”的榮譽(yù)，還有一些媒體也給予好評(píng)。這是我生平寫文章、著書和研究難得一次的獲獎(jiǎng)，我真高興以檔案為依據(jù)寫成的書能獲得普遍的肯定。
《鑄以代刻》是我工作生涯的頂點(diǎn)，而自己年逾七十，理應(yīng)知足并見好就收。一轉(zhuǎn)念又想起在抄寫傳教士檔案時(shí)，經(jīng)?？吹剿麄冇∷⒊霭嬉酝馄渌ぷ鞯挠涊d，如講道、辦學(xué)、醫(yī)療、慈善等。其中我比較有興趣的是醫(yī)療活動(dòng)，也順便抄錄了許多這方面的檔案內(nèi)容，還不乏人所不知或知而不盡的記載，如果就此不用，似乎可惜了這些有價(jià)值的文獻(xiàn)。因此不顧自己是醫(yī)療史的外行人，決定整理所抄的醫(yī)療活動(dòng)相關(guān)檔案，再補(bǔ)抄一些新的內(nèi)容，一并撰寫成文，于2019年由上海交通大學(xué)出版社印行《仁濟(jì)濟(jì)人》一書，專注于上海仁濟(jì)醫(yī)院的歷史；2020年再由中華書局出版《西醫(yī)來(lái)華十記》一書，較廣泛涉及十九至二十世紀(jì)初年西方醫(yī)學(xué)傳入中國(guó)的人和事。兩書的內(nèi)容有四篇重復(fù)，事先已經(jīng)雙方出版社同意。沒(méi)想到《西醫(yī)來(lái)華十記》問(wèn)世后反響不錯(cuò)，各種媒體上的書評(píng)不少，而且鼓勵(lì)遠(yuǎn)多于指責(zé)，我著實(shí)感到意外，因?yàn)槲也⑽?，也沒(méi)有能力高談宏論書中的人和事，只是將檔案的內(nèi)容平實(shí)地呈獻(xiàn)給讀者，再略抒自己的感想而已。想來(lái)或許正是如此，大家認(rèn)為我沒(méi)有功勞也有苦勞，而對(duì)我厚愛有加了。
2018年我到上海參加仁濟(jì)醫(yī)院舉辦的院史論壇，同時(shí)與會(huì)的復(fù)旦大學(xué)高晞教授在論壇結(jié)束后告訴我，坐在她后面的兩位聽眾低聲交談，其中一位說(shuō)，我以該院檔案內(nèi)容為本的報(bào)告，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)整理和討論后的成果，而演示文稿也應(yīng)該是“我的助理”制作的，只是由我出面演示。那位聽眾可能是以當(dāng)前一般研究（尤其是科學(xué)研究）的情形來(lái)衡量我的報(bào)告和演示文稿，卻不知道我是名副其實(shí)的“個(gè)體戶”，從在圖書館借閱、抄寫或復(fù)印，到辨識(shí)手稿、錄入電腦、閱讀吸收和撰寫論文，再到制作演示文稿，都是自己一手包辦，從來(lái)沒(méi)想過(guò)可能會(huì)有研究助理的一天。
在我與檔案為伍的生涯中，有一次特別的美國(guó)之行。2019年，耶魯大學(xué)慶祝其圖書館中文書收藏150周年，邀我于當(dāng)年10月31日以《衛(wèi)三畏與中文印刷》為題在圖書館發(fā)表演講，內(nèi)容當(dāng)然還是奠基在檔案上頭。在演講前后，我有機(jī)會(huì)到該校圖書館的特藏部與貝內(nèi)基（Beinecke Library）善本與手稿圖書館，分別閱覽和拍照衛(wèi)三畏遺留的部分檔案書信，又與孫康宜教授師生同訪該校神學(xué)院的圖書館，參觀一些來(lái)華傳教士的英文手稿。
離開耶魯大學(xué)后，我轉(zhuǎn)往費(fèi)城的長(zhǎng)老會(huì)歷史學(xué)社，借閱以美華書館為主的檔案，為期一周。該社收藏美華所屬的外國(guó)傳教部檔案，自最早的1837年至1911年部分，于1960年代拍攝成縮微膠卷后已經(jīng)全數(shù)銷毀無(wú)存，1912年以后的原件則尚在該社庫(kù)房中，利用者只有造訪該社才見得到。我借閱的主要是1912年至1931年美華結(jié)束前二十年間的檔案原件，該社允許拍照，因此那幾天我利用這難得的機(jī)會(huì)盡情多看，也手不停地拍照，共拍攝一千多頁(yè)的檔案，轉(zhuǎn)寫成約二十萬(wàn)字的史料，據(jù)以寫成《盛極而衰：美華書館的后半生1888—1931》長(zhǎng)文。曾經(jīng)長(zhǎng)期是中國(guó)最大印刷出版機(jī)構(gòu)的美華，究竟如何衰退以至結(jié)束，其原因與經(jīng)過(guò)如何，以往欠缺研究，我竟有機(jī)會(huì)掌握第一手史料探討美華歷史的最后一頁(yè)，實(shí)在深感榮幸。
造訪長(zhǎng)老會(huì)歷史學(xué)社期間，我曾獲邀進(jìn)入檔案庫(kù)房參觀。只見廣大的庫(kù)房中密集排列的書架，幾乎自地板至天花板都放滿檔案，頗有汗牛充棟、滿坑滿谷之感。我不禁想起昔日檔案保管者對(duì)于利用的態(tài)度極為保守。大英圖書館的東印度公司檔案閱覽室內(nèi)，有穿著制服的警衛(wèi)不停地在座位旁來(lái)回巡視；倫敦大學(xué)亞非學(xué)院只準(zhǔn)以鉛筆抄寫，其他一概禁止，更別談拍照，但長(zhǎng)時(shí)間手握鉛筆抄寫會(huì)使手指僵硬不靈，檔案管理員只擔(dān)心檔案是否完好，才不理會(huì)利用者的痛苦不便，管理員還經(jīng)常從圖書館天井式的二樓往下監(jiān)視利用者，發(fā)現(xiàn)有人以其他筆抄寫，便立即通知圖書館員制止。曾幾何時(shí)，新一代的檔案管理員觀念已經(jīng)大為改變。2010年我得到臺(tái)灣“清華大學(xué)”資助，再度前往亞非學(xué)院看檔案兩周，竟已準(zhǔn)許拍照，連執(zhí)筆抄錄之煩都免了，盡管回臺(tái)灣以后還得轉(zhuǎn)寫出來(lái)，但估計(jì)那兩周所得或許還多于以往抄錄一整年的數(shù)量。
在利用檔案的生涯中，陸續(xù)有人問(wèn)我如何學(xué)習(xí)英文手稿的辨識(shí)。由于我自己沒(méi)有特意學(xué)過(guò)，而是從看檔案中積累經(jīng)驗(yàn)，所以也只能告以多看和要有耐心，至今我還是常遇到怎樣也辨識(shí)不出的難字。不過(guò)我確實(shí)教過(guò)兩次手稿辨識(shí)班，可說(shuō)是我教過(guò)的課中最特殊的一門。先是2010年前后在臺(tái)灣“清華大學(xué)”歷史研究所兼職時(shí)，整理出自己檔案入門以來(lái)的各樣心得，配上由易至中等難度的各種手稿樣本，除教室上課外，還有課后作業(yè)，如此教了一學(xué)期辨識(shí)英文手稿的課，學(xué)生六七人，其中一位后來(lái)在出國(guó)深造前告訴我，他學(xué)以致用，為一名學(xué)者解決了幾個(gè)手稿辨識(shí)的難題，我聽了非常高興。2019年，武漢的華中師大中國(guó)近代史研究所邀我教同樣的課，分兩學(xué)期，每學(xué)期三周，每周三次，相當(dāng)于平常一學(xué)期課的時(shí)數(shù)。我根據(jù)先前教課的經(jīng)驗(yàn)大幅度修訂教學(xué)方式和教材，華中師大的老師、博士后、研究生都有人上課。后來(lái)聽說(shuō)幾名學(xué)生即學(xué)即用，在課余整理該所收藏的貝德士（Miner S. Bates）教授遺稿，進(jìn)步之快真讓我感到后生可畏。希望她們不論是自己深造，還是為人服務(wù)，都能在手稿辨識(shí)和利用上繼續(xù)精進(jìn)，我不但欣慰，也與有榮焉。
（本文摘自蘇精教授新著《美華書館：檔案如是說(shuō)》中《我與檔案》一文，該書于2024年4月由中華書局出版）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 