大而言之，近代以來的經(jīng)濟(jì)學(xué)只有兩個(gè)“范式”，一是當(dāng)下的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，另一便是之前的重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。這兩大流派的“范式轉(zhuǎn)移”，即其主導(dǎo)地位的交替，完成于19世紀(jì)上半葉。從此往后，自由主義成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派，而在亞當(dāng)·斯密開辟的經(jīng)濟(jì)話語中，重商主義淪為批判甚至嘲諷的對象，如同后朝筆下的前朝歷史。
然而，重商主義就是流行話語中的“荒謬學(xué)說”、“有害體制”嗎？它不過就是混淆貨幣與財(cái)富、追求壟斷尋租、政府干預(yù)無度、排斥市場機(jī)制、背棄自由貿(mào)易、慣于以鄰為壑嗎？那為什么從弗里德里?！だ钏固?、古斯塔夫·施穆勒、約瑟夫·熊彼特，到約翰·梅納德·凱恩斯、沃爾特·羅斯托、埃里克·賴納特，這些有歷史眼光的大家并未接受這套說辭呢？
帶著這樣的疑問，多年來筆者對重商主義問題展開研究，更多看到了重商主義的另一面。重商主義其實(shí)融匯了金銀積累、貿(mào)易保護(hù)、工業(yè)扶植、就業(yè)促進(jìn)、國家干預(yù)、強(qiáng)權(quán)打造、殖民擴(kuò)張等諸多政策工具，本質(zhì)上是一套早慧的國家趕超戰(zhàn)略。實(shí)證研究足以表明，在民族主義盛行的世界上，無論贊成與否，重商主義都堪稱國家趕超的必由之路。問題是，這套早期趕超戰(zhàn)略既然行之有效，又為何被取代、遭抨擊了呢？
細(xì)查經(jīng)濟(jì)學(xué)從重商主義向自由主義的范式轉(zhuǎn)移，變革的動(dòng)力并非經(jīng)濟(jì)學(xué)理念上的進(jìn)步，主要與英國率先完成工業(yè)革命這一歷史大變遷有關(guān)。雖然英國借助多個(gè)世紀(jì)的重商主義實(shí)踐而后來居上，但一旦獲得壓倒性工業(yè)競爭優(yōu)勢，拋棄以貿(mào)易保護(hù)為核心的重商主義，改行以自由貿(mào)易為核心的自由主義，便成為勢所必然、理所當(dāng)然的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換。（有關(guān)論證可見梅俊杰著《貿(mào)易與富強(qiáng)：英美崛起的歷史真相》。）落后國在奮力追趕時(shí)倚重重商主義，跨入先進(jìn)行列后實(shí)施自由主義，這種行為模式實(shí)乃世界經(jīng)濟(jì)史上屢見不鮮的規(guī)律，不僅為理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式轉(zhuǎn)移，而且為當(dāng)今落后國選擇何種趕超戰(zhàn)略，提供了強(qiáng)大的啟示。
《貿(mào)易與富強(qiáng)：英美崛起的歷史真相》，梅俊杰著，九州出版社2021年版
既然自由主義范式偏向于滿足領(lǐng)先者維護(hù)領(lǐng)先優(yōu)勢的需要，而重商主義范式更適應(yīng)落后國推進(jìn)趕超發(fā)展的需要，自可推論：經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重商主義和自由主義并非完全是“歷時(shí)的”；只要這個(gè)世界上同時(shí)并存著有自身利益需要維護(hù)的領(lǐng)先者和不甘落伍而力圖趕超的落后者，這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該也是“共時(shí)的”。至少可言，重商主義雖在范式上已被自由主義打碎，但其中合理可用的構(gòu)件，即凱恩斯所謂重商主義的“明智之道”，總不該隨風(fēng)飄去。這一點(diǎn)對于落后國非同小可，我們今天之所以還要研究重商主義，著意總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，理由就在這里。
當(dāng)然，重商主義是個(gè)面廣量大、內(nèi)容龐雜的歷史存在。首先，它的時(shí)間跨度很大，16-18世紀(jì)僅屬其高峰期，無論在理念還是政策上，它既沒有空前更沒有絕后。其次，它覆蓋了歐美主要國家，產(chǎn)生過諸多變體，如意大利的“國家經(jīng)濟(jì)學(xué)派”、西班牙的“欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)學(xué)”、英國的“保護(hù)貿(mào)易學(xué)”、法國的“科爾貝主義”、德國的“官房學(xué)派”、美國的“美利堅(jiān)體系”。此外，即使是同一時(shí)代同一國家在同一問題上，不管是理論家還是實(shí)踐者都難免立場相異、觀點(diǎn)雜陳。有鑒于此，今人在接觸重商主義時(shí)，亟需一份總體性導(dǎo)覽。為此，本人繼撰寫《重商主義與國家趕超：世界經(jīng)濟(jì)史上的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)》（上海人民出版社2023年版）等專著后，再從眾多英文資料中編譯了《重商主義：歷史經(jīng)驗(yàn)與趕超原理》一書。
全書分為四編：第一編以“重商主義歷史總覽”為題，收錄了J.W.霍洛克斯（John W. Horrocks）初版于1925年的《重商主義簡史》(A Short History of Mercantilism)。該著作面面俱到、要言不煩，在十來萬漢字的篇幅中溯古述今，遍論世上主要國家與重商主義相關(guān)的理念與事件，可謂不可多得的門徑佳作。作者特意要展現(xiàn)從重商主義角度看到的列強(qiáng)發(fā)展史，的確抓住了世界近現(xiàn)代變遷的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，與編者的一貫立場不謀而合。此書盡管成稿于百年以前，但那已經(jīng)是能給史上重商主義蓋棺定論的恰當(dāng)時(shí)機(jī)，相對接近所論對象也使得在梳理、觀察、解讀上能擁有比較剴切的視角。只可惜此書在國內(nèi)外同行中鮮有征引，誠屬學(xué)林憾事，這次特予譯出，希望尤能為中文界提供一份尚難替代的基本材料。
第二編以“重商主義真相概論”為題，選錄了雅各布·瓦伊納（Jacob Viner）、查爾斯·威爾遜（Charles Wilson）、西爾維亞·梅西納（Silvia A. Conca Messina）的論作。瓦伊納的《英國重商主義者的立法建議》，取自其1955年出版的《國際貿(mào)易理論研究》（Studies in the Theory of International Trade）第二章。威爾遜的《重商主義的含義與實(shí)踐》，原系作者1956年發(fā)表的小冊子《重商主義》（Mercantilism）。梅西納的《重商主義歷史面目再認(rèn)識》則為作者2019年版《近代歐洲國家政權(quán)與經(jīng)濟(jì)政策史》（A History of States and Economic Policies in Early Modern Europe）第八章。這三篇的共同特點(diǎn)是，各從不同側(cè)面簡明勾勒重商主義的歷史真相，做到了大處著眼、舉重若輕，正好契合本書的編選旨趣。
德國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里?！だ钏固?，1789—1846年
第三編以“李斯特論落后國趕超”為題，選錄了趕超發(fā)展理論先驅(qū)弗里德里?！だ钏固兀‵riedrich List）的兩篇文獻(xiàn)，以及迪特·森哈斯（Dieter Senghaas）和奧特弗里德·加貝（Otfried Garbe）的兩篇論文。《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系>導(dǎo)言》是李斯特1941年寫下的自我思想介紹，《代表工商聯(lián)合會(huì)致邦聯(lián)議會(huì)請?jiān)笗肥撬?819年執(zhí)筆的一份公文，均有助于快捷了解李斯特學(xué)說。這兩篇譯自瑪格麗特·赫斯特（Margaret Esther Hirst）1909年版《弗里德里希·李斯特生平與文選》（Life of Friedrich List, and Selections from His Writings），可補(bǔ)中文界之缺。森哈斯的《李斯特與發(fā)展的基本問題》采自2013年版《迪特·森哈斯：和平與發(fā)展研究的先驅(qū)》（Dieter Senghaas: Pioneer of Peace and Development Research），加貝的《李斯特趕超戰(zhàn)略的適用性》錄自1977年《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》（Intereconomics）第9/10期，二者十分精當(dāng)?shù)亟庾x了李斯特學(xué)說的精髓。
第四編以“漢密爾頓論工業(yè)發(fā)展”為題，收錄了美國首任財(cái)政部長亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）1791年向國會(huì)提交的《關(guān)于制造業(yè)問題的報(bào)告》（Report on the Subject of Manufactures），選自美國文庫2001年版《亞歷山大·漢密爾頓文集》（Alexander Hamilton Writings）。這份著名報(bào)告著重闡明了發(fā)展制造業(yè)的必要性與可取性、美國發(fā)展制造業(yè)的有利條件與既有進(jìn)步，特別是美國應(yīng)當(dāng)如何利用重商主義歷來倡導(dǎo)的鼓勵(lì)手段來加快制造業(yè)的成長。該報(bào)告既塑造了美國的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)政策，又開啟了務(wù)實(shí)的“美國學(xué)派”傳統(tǒng)，已被公認(rèn)為美國的一份立國文獻(xiàn)，熊彼特譽(yù)之為“提出了一項(xiàng)發(fā)展綱領(lǐng)”，“含有極好的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)”。之前國內(nèi)僅見寥寥數(shù)頁的極簡摘譯，現(xiàn)首次全文譯出，終可得見其全貌。
美國首任財(cái)政部長亞歷山大·漢密爾頓，1755—1804年
以上四編中，前兩編著重展現(xiàn)重商主義長期復(fù)雜的歷史經(jīng)驗(yàn)，后兩編則便于透視重商主義促進(jìn)趕超發(fā)展的機(jī)制原理，盡管歷史經(jīng)驗(yàn)與趕超原理往往密切關(guān)聯(lián)。關(guān)于這兩個(gè)方面，各需要說明一點(diǎn)。
其一，雖然編者傾向于大體上肯定重商主義的歷史經(jīng)驗(yàn)，但前兩編中所收篇章未必盡然正面評價(jià)重商主義?；袈蹇怂沟暮喪?，還有瓦伊納的文章，都較多質(zhì)疑了重商主義的作用。本書之所以收錄它們，一是看重其中梳理的史實(shí)，二是無意掩蓋反面的史料和觀點(diǎn)。面對如此復(fù)雜的問題，任何人都不應(yīng)斷言自己的解讀就全面準(zhǔn)確，盡量呈現(xiàn)多面性、適當(dāng)保存對立面方屬明智審慎之舉。
不過，經(jīng)過歲月的沉淀，某些問題實(shí)已有了答案。例如，霍洛克斯在反對重商主義做法時(shí)，除了對英國的《航海法》和美國的內(nèi)戰(zhàn)等問題評論偏頗外，明言20世紀(jì)早期的日本不該把資源投入到自身并不擅長的產(chǎn)業(yè)中，可這種論點(diǎn)已為戰(zhàn)后日本的成功趕超所證偽。此外，他在反思第一次世界大戰(zhàn)時(shí)把責(zé)任過多歸咎于重商主義，并對國際的相互依存及其迅速的樂觀結(jié)果寄予極大的理想主義。無奈，時(shí)光流逝雖已百年，今日的保護(hù)主義回潮和棄全球化逆流卻再次證明，對重商主義的那種簡單否定經(jīng)常是天真和輕率的。
其二，后兩編主要用李斯特和漢密爾頓的論作來闡明趕超發(fā)展的原理，也許有人發(fā)問，李斯特批評過重商主義，并在長遠(yuǎn)上認(rèn)同自由主義，漢密爾頓維護(hù)美國的憲政公義，并力主國內(nèi)的自由競爭，將他們也歸入重商主義系列是否恰當(dāng)？其實(shí)，重商主義與自由主義原非水火不容，自由主義本就脫胎自重商主義，重商主義亦非日后描繪的那般荒謬。李斯特與漢密爾頓所倡導(dǎo)的趕超發(fā)展戰(zhàn)略固然多有新創(chuàng)，但只要對歐洲深厚的重商主義根源有所了解，便不難看到，從強(qiáng)調(diào)工業(yè)化的迫切重要性到構(gòu)建幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論，從冷峻看待國際關(guān)系再到積極倡導(dǎo)政府干預(yù)，他們根本上還是走在重商主義的延長線上。
熊彼特也曾指出，漢密爾頓經(jīng)濟(jì)思想的“源頭可一直上溯到蔡爾德和達(dá)維南特等”英國重商主義者，并轉(zhuǎn)而影響了李斯特等人。既然現(xiàn)以范式來區(qū)分重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，則李斯特和漢密爾頓屬于前者定然無疑。至于其戰(zhàn)略導(dǎo)向的當(dāng)今適用性，讀一下美國《外交事務(wù)》（2024年9、10月號）最新專論《動(dòng)蕩世界的大戰(zhàn)略：漢密爾頓治國方略的回歸》，便一目了然。
在序言的最后，我應(yīng)當(dāng)表達(dá)心中的誠摯謝意。新華網(wǎng)呂慧主任編輯一向熱心為我查找資料，霍洛克斯的書冊就是她去年初在國家圖書館找到后復(fù)印并快遞來的，本書的編成有她的一份功勞。廣東省社會(huì)科學(xué)院徐雅卿博士對重商主義問題很有悟性，是譯稿的最早讀者，書中的字里行間留下了其支持和幫助。內(nèi)人張旦紅一如既往地為我創(chuàng)造良好的工作條件，尤其是在上海這個(gè)超長的夏天，她付出了很多辛勞。上海社會(huì)科學(xué)院出版社陳如江編審、包純睿編輯協(xié)助完善了書稿，上海社會(huì)科學(xué)院則慨然資助了本書的出版。群策群力，方有所成，信然，信然。
（本文系《重商主義：歷史經(jīng)驗(yàn)與趕超原理》“編者序”，該書由上海社會(huì)科學(xué)院研究員梅俊杰主編，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2025年1月出版。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 